Information sur les Conteneurs de Noël 2020

[didierBISMARK]

Question rhétorique...

 

les piques/faux/fourches et autre bayonnettes des revolutionnaires sont elles efficace contre un blindage de 40 cm d'acier ?

[JymmBlack]

21 hours ago, didierBISMARK said:

Question rhétorique...

 

les piques/faux/fourches et autre bayonnettes des revolutionnaires sont elles efficace contre un blindage de 40 cm d'acier ?

Tout ce que tu as cité crève un radiateur. Tout réside dans la masse mobilisable. Autre question ?

[Lackerli]

Sont doués au support, apparemment ils peuvent pas différencier les conteneurs reçu avec la quête amazone prime d'avec ceux acheter en doublons...

[Alrahim_mk1]

J'adore la réponse totalement inadmissible du staffe:

 

" Nous nous efforcerons d'améliorer le prochain événement de Noël en tenant compte des commentaires et des préoccupations que vous avez exprimés. "

 

Donc vous admettez avoir fait une connerie mais vous continuez jusqu'à la fin de l'event au lieu de corriger le tir.

 

Bilan, publicité toujours aussi mensongère:

 

Aucune mention de la "short list" dans le descriptif. Ce n'est donc pas une erreur de communication mais une intention  délibérée d'omettre que pour avoir réellement des navires vraiment premium, il y a le passage obligé de looter des navires de M...(environ 7/8 de mémoire) Une fois que ce pré-requis est rempli, on peut enfin espérer avoir des navires intéressants...La blague...

Donc ces navires ne sont pas directement obtenus dans les conteneurs Méga cadeau du Père Noël!!!

Pourtant votre publicité est claire:

 

Donc oui il y a bien une fraude...Mes mots sont parfaitement choisis (n'étant pas idiot, j'ai vérifié auprès d'un ami d'enfance qui a eu la bonne idée de devenir avocat...).

Donc en toute normalité, vous êtes dans l'obligation légale de retirer cette publicité mensongère ou de la corriger à minima!!!

Beaucoup de joueurs vont encore se faire avoir car ils n'auront pas la démarche de faire le tour des forums sur ce sujet.

Comme beaucoup, j'ai fait la connerie de prendre 20 conteneurs et merci pour la déception après mettre intéressé au problème...

J'ai même poussé le vice à consulter un grand nombre de vidéos concernant l'ouverture de conteneurs 2020 et là on rigole jaune:

-Moyenne de 3 à 4 navires par lot de 20 conteneurs.

-Toujours les mêmes navires pourris.

-Pour les plus chanceux qui reçoivent un méga conteneur à la place...et bien souvent des navires de M... encore: majoritairement des T5 / T6...et une nouvelle fois souvent les mêmes...

.-Sur plus de 1000 conteneurs, j'ai vu environ 5 navires T9 tombés, un maximum d'une vingtaine de T8 et un poil plus de T7 et une nouvelle fois souvent les mêmes navires.

-Sur l'ensemble des conteneurs visionnés, je n'ai vu qu'environ une petite vingtaine de navires différents, là aussi on peut se poser des questions sur votre liste annoncée de 107 navires (même en prenant en compte des droprates différents,). Un échantillonnage de plus de 1000 conteneurs permet déjà d'en tirer des conclusions (parole d'un humble Responsable qualité que je suis).

 

Vos propositions de remboursement c'est vraiment bidon: perdre plusieurs jours de jeu pour un rollback odieux ne m'intéresse pas et oui mes pavillons m'ont servi à jouer et sont donc déjà consommés (la aussi vous le saviez déjà qu'au final vous ne feriez que peu de remboursements...).

 

Dans l'univers joyeux de la qualité on parle sans arrêt du concept de la "satisfaction client", avec vous on est très loin du compte...

 

La seule solution correcte qui est envisageable quand un remboursement n'est pas possible et à la place de votre médiocre rollback serait d'offrir à vos clients sur cette offre un dédommagement d'un nombre de conteneurs égal à l'achat initial.

 

Comme les copains, je vais faire suivre une réclamation à la répression des fraudes et aux associations de consommateurs qui aiment se farcir des entreprises malhonnêtes!!!

 

Plus on sera de joueurs à réagir, plus la situation sera intenable pour vous.

 

Les meilleures options pour arrêter la tempête:

-Modifier votre publicité.

-Améliorer dès cette année votre offre (pour éviter la même connerie l'année prochaine). Vous avez largement les moyens matériels et humains pour modifier quelques lignes de code d'ici le début de semaine prochaine.

-Offrir une compensation digne de ce nom aux joueurs qui ont investi dans votre offre.

 

Que dire d'autre? Faites le nécessaire avant que la situation ne vous échappe: sachant que vous avez déjà perdu de gros porte-paroles comme Flambass et flammu.

 

Cela se résume par faire un peu moins de gains financiers en corrigeant votre connerie maintenant ou perdre beaucoup plus d'argent sur le moyen terme!!!

 

 

[Ranum_d_Itteram]

Ben oui mais en même temps, c'est le Père Noël ça n'existe pas les gars ... Normalement vous le saviez... Plus de 4€ le container ? Au contenu aléatoire ... Il faut vraiment avoir envie de perdre son pognon.
Le "rapport" c'est celui-ci : Vous êtes exactement, quand vous prenez ces containers, dans la démarche de qq qui prend un billet à gratter, et qui se plaindrait d'avoir reçu le lot minimum quand il avait lu "Tout le monde gagne !" (C'est ce qu'on dit à la foire aussi, quand tu as au final une peluche de [edited]e)

On 12/16/2020 at 11:57 PM, Alrahim_mk1 said:

Donc en toute normalité, vous êtes dans l'obligation légale de retirer cette publicité mensongère ou de la corriger à minima!!!

Le mot magique c'est "pouvez" ... (que vous pouvez trouver dans les containers) : Obligation légale donc tu oublies, au mieux tu peux invoquer une obligation morale, mais elle implique un choix, qui est exactement celui du post original...
C'est une promesse le changement ... Un peu comme celle de réduire tes impôts avant une élection...
(Entre nous, et en exemple : Une "offre" à 119€ (au lieu de 150) pour un Z44 définit par la firme elle même comme étant [edited]ique, ce dans sa présentation,, vous ne croyez pas que cela définit une certaine politique ?
Faut pas oublier qu'un navire premium, c'est en général juste un doublon légèrement modifié d'un navire que tu peux avoir gratuit: Plus virtuel, et en général inutile comme achat (en relation avec la gratuité "autour"), que ça tu meurs...
C'est un attrape pigeons, et c'est quasi définit comme tel ... Mais de pigeons volontaires ...
Moi j'aime bien le jeu, et j'apprécie sa gratuité, qu'elle existe parce des tas de gens n'ont plus aucune valeur de l'argent et sont prêts à payer pour du virtuel absurde, je m'en fout un petit peu moi ...
Je ne me suis jamais payé qu'un premium pour ma part (2 mais un a 4€ au début que je jouais et que j'ai revendu), parce que j'en avais envie et que je l'avais déjà essayé (Kaga), mais j'en ai quand même bc des premiums (10 à peu près dont 2t10, 1T9 = qq camo qui font des mes navires ordinaires des quasi premium), et comme hormis un seul je ne l'ai ai pas acheté, je l'ai ai tous eu en cadeau d'une manière ou d'une autre (Par exemple j'ai acheté Perth (et un camo T10) avec des doublons reçus parce que j'ai gagné 2x le Kidd)... Des moyens de jouer il y en a donc ... Et donc qq part quand on se fait avoir à ce jeu là, c'est quand même qu'on en a envie .. )

[tubissimo]

C'est étrange aucune explication ou message de la part de @Tanatoy !!! 

 

Oui on c'est fait enflée point final , et après 7 jour mon ticket toujours pas réglé génial.  

[Tanatoy]

Bonjour,

Je ne peux dire beaucoup plus que ce que mon collègue Sehales avait posté lors de mon absence car il y a toutes les informations. Au sujet des tickets, (dont nous avons repoussé la date limite au 27 décembre) nous en avons reçu un grand volume et cela demande un certain nombre de temps de pouvoir tous les traiter. Il y a donc effectivement un délai que nous nous efforçons d'écourter. Merci de votre compréhension

[tubissimo]

10 minutes ago, Tanatoy said:

Bonjour,

Je ne peux dire beaucoup plus que ce que mon collègue Sehales avait posté lors de mon absence car il y a toutes les informations. Au sujet des tickets, (dont nous avons repoussé la date limite au 27 décembre) nous en avons reçu un grand volume et cela demande un certain nombre de temps de pouvoir tous les traiter. Il y a donc effectivement un délai que nous nous efforçons d'écourter. Merci de votre compréhension

Notre compréhension ?? On devrais comprendre que WG continue a vendre ces containers et en fait même une grosse pub alors qu'ils reconnaissent leur fautes ??? 

 

Comprendre que pour être rembourser suite a une faute qui n'est pas ma lotre on laisse notre compte en stand bye une semaine de peur de perdre toutes la progression et tout ça sans aucun "cadeau" de la part de WG ? 

 

Non dsl je suis plutôt compréhensif mais pas avec ce type de comportement malsain et très loin des standards d'une société de la taille de WG. 

[Ranum_d_Itteram]

Ce qui est comique c'est de voir le contraste entre les plaintes ici, et les ouvertures de containers sur youtube... 4 bateaux 3t8 1t6 sur 20 containers, il en ré-ouvre 20 de plus 3 bateaux dont un T9 ... l10 navires sur 60 containers "medium" je ne sais combien de T9 etc etc ... Bref c'est la magie de Noël donc hein ...

 

[SKOUALE]

WARGAMING, vous etes pathétiques...
j'ai acheté 20 caisses, et j'ai demandé le remboursement, et ensuite, terminé ce jeu,

mais comment est il possible de pouvoir se [edited] de la gueule d'autant de joueurs, c'est juste dégueulasse !

[Alrahim_mk1]

Cher Ranum_d_Itteram,

 

D'après toi d'où proviennent mes statistiques? De Youtube...Donc c'est bien tu montres un exemple isolé et tronqué (démonstration à suivre pour l'aspect tronqué), personnellement j'ai passé plus de 3h à mater des vidéos d'ouverture (plus de 1000 ouvertures et toi tu sors la vidéo d'un gars qui a déjà beaucoup de navires premium)...

Enfin si tu avais bien lu les divers postes tu aurais intégré la notion de la shortlist, donc j'adore la vidéo que tu as mis en lien car soit tu ne maîtrises pas l'anglais ou tu as zappé l'arnaque flagrante présentée justement par cette vidéo...

 

Le 1er navire obtenu: Makarov de la fameuse shortlist....

A partir de la 2éme minute il t'explique qu'il a déjà pas mal de navires premium dont certains de la short liste, donc oui une meilleure probabilité d'avoir des navires intéressants...Il te donne même une partie de la liste des navires redondants...

Petit rappel, ces navires comme expliqué dans mon 1er post apparaissent dans des méga containers (même si c'est du remplacement), ils ne proviennent pas des containers de Noël... Donc oui publicité mensongère...

Ton argument du "pouvez" sous-entend qu'il y a une probabilité d'obtenir un navire dans le container de type Noël et non la version super...La publicité est parfaitement claire sur le sujet...

 

Que l'on argumente et qu'il y est des avis contraires, ne me pose aucun problème mais un exemple et qui en plus qui va à l'encontre de ton argumentation je trouve cela très drôle...

 

Donc la prochaine fois que tu souhaites argumenter sur un sujet et si tu ne maitrises pas l'anglais, essaie au moins d'avoir le bon sens de vérifier ta source en utilisant Google traduction...

 

 

 

 

 

 

 

 

[Alrahim_mk1]

 

[Ranum_d_Itteram]

On 12/19/2020 at 11:50 AM, Alrahim_mk1 said:

Cher Ranum_d_Itteram,

 

D'après toi d'où proviennent mes statistiques? De Youtube...Donc c'est bien tu montres un exemple isolé et tronqué (démonstration à suivre pour l'aspect tronqué), personnellement j'ai passé plus de 3h à mater des vidéos d'ouverture (plus de 1000 ouvertures et toi tu sors la vidéo d'un gars qui a déjà beaucoup de navires premium)...

Enfin si tu avais bien lu les divers postes tu aurais intégré la notion de la shortlist, donc j'adore la vidéo que tu as mis en lien car soit tu ne maîtrises pas l'anglais ou tu as zappé l'arnaque flagrante présentée justement par cette vidéo...

 

Le 1er navire obtenu: Makarov de la fameuse shortlist....

A partir de la 2éme minute il t'explique qu'il a déjà pas mal de navires premium dont certains de la short liste, donc oui une meilleure probabilité d'avoir des navires intéressants...Il te donne même une partie de la liste des navires redondants...

Petit rappel, ces navires comme expliqué dans mon 1er post apparaissent dans des méga containers (même si c'est du remplacement), ils ne proviennent pas des containers de Noël... Donc oui publicité mensongère...

Ton argument du "pouvez" sous-entend qu'il y a une probabilité d'obtenir un navire dans le container de type Noël et non la version super...La publicité est parfaitement claire sur le sujet...

 

Que l'on argumente et qu'il y est des avis contraires, ne me pose aucun problème mais un exemple et qui en plus qui va à l'encontre de ton argumentation je trouve cela très drôle...

 

Donc la prochaine fois que tu souhaites argumenter sur un sujet et si tu ne maitrises pas l'anglais, essaie au moins d'avoir le bon sens de vérifier ta source en utilisant Google traduction...

 

 

 

 

 

 

 

 

Oui si tu veux ...
Tu sais il y a aussi des gens pour qui "tout ça" (ce jeu donc comme les fluctuations de sa pratique) a fort peu d'importance ... Ce parce que fondamentalement on est dans le virtuel (un jeu donc)... Et donc qui "passent" comme ça dans un sujet, simplement parce que celui-ci les amusent ...
En lisant alors les doléances des uns et des autres; vont taper "ouverture de containers cadeaux de noël wow" sur youtube, vont regarder le premier truc qui vient alors, et en réalité alors vont globalement regarder en accéléré 1min des 15 min proposées.
Et de fait il ne me viendrais pas à l'idée de regarder sur "youtube" un mec ouvrit 60 containers wow je regarde donc le résultat...
Mais mon anglais certes laisse un peu à désirer; (mon espagnol est en plus mauvais état encore si tu veux savoir)...
3h à mater les ouvertures de containers ? Et tu me sors cela comme un exemple de "légitimité" ? Effectivement on est pas dans la même réalité. Il y a qq chose d'obsessionnel là entre nous... Quand de plus c'est passionnant évidement... C'est un peu inimaginable pour moi en effet...
Mais j'entends ton indignation profonde, et à quel point tout cela est fort important pour toi, et te souhaite alors de trouver enfin la paix, ce via un potentiel remboursement du litige en question qui sait ...
Je résumerais le global de ma pensée sur le sujet alors via "Faut quand même vachement avoir envie de se faire avoir ; Ce parce qu'on est tout de même en une évidence crasse" et m'en tiendrais là...
Je suis ravi que tu aies pu prendre un peu de plaisir, en analysant à quel point mon argumentation va à l'encontre de l'exemple vidéo posé, ça t'as fait ta journée tant mieux, je n'avais pour ma part pas même le sentiment d'argumenter d'ailleurs (ce qui implique donc de mettre une certaine importance au sujet) étant fondamentalement de passage...
Sur ce puisse-tu trouver la paix donc, ce via remboursement et qui sait atteindre la félicité via un changement profond, issu de la sagesse, de la politique commerciale de WG.
Amen...!
PS: Juridiquement, puisque tu amènes le sujet, et que tu le veuilles ou non, ce "pouvez" t'ouvre au conditionnel, pour définir une "fraude" il te faudrait plus que ton constat des mille containers sur "youtube", il faudrait que tu aies accès aux programmes sources (via un mandat international par exemple) et qu'à travers l'étude de celui-ci tu prouves alors qu'il y a arnaque... Sinon quand tu as accepté les conditions d'achats, tu as accepté le "pouvez" et donc l'aspect conditionnel. C'est pour cela que le problème est d'ordre "moral" et pas légal, et qu'alors WG à tout à fait le loisir de faire comme bon lui semble dans la résolution de celui-ci, ou pas ...

[Alrahim_mk1]

La seule réalité est l'honnêteté. Si les pratiques commerciales  douteuses et foireuses ne te perturbent pas, tant mieux pour toi...

En revanche, il me semble que beaucoup de joueurs se sentent floués par WG et cela à juste titre.

Le "pouvez" concerne les Méga containers de père Noël et non un pseudo remplacement par un Méga container ce qui est une preuve en soi.

Oui j'ai pris du plaisir à valider une thèse en passant 3h à mater des vidéos. Si tu trouves cela perturbant, je n'en ai cure.

Au moins quand j'expose un propos mes sources sont relativement sûres et vérifiées.

Sur le sujet du droit, ne te lance pas trop en avant. Tu te risques également sur un terrain glissant (rappel, oui je sais je me répète mais ça doit être l'age qui veut ça...La publicité est sur les containers du père Noël...).

Après ce n'est ni à toi, ni à moi d'apporter une preuve juridique ou pas.

Comme j'ai du temps à perdre et comme j'aime ça, j'ai poussé un peu plus en avant.

De ce fait, j'en ai discuté avec des collègues juristes spécialisés dans le domaine et pour reprendre leurs mots: "c'est plus que limite". Pour eux cas d'école qui n'est pas inintéressant en soi. Comme quoi les passions et les intérêts divergent.

Donc je ne sais pas dans quelle branche tu officies, mais il semblerait (c'est vrai que le conditionnel est pratique) que certains experts n'en tirent pas les mêmes conclusions que toi...

Simple question de bon sens: pourquoi d'après toi WG n'a pas tergiversé longtemps à proposer la solution des remboursements?

 

Au sujet de ton post précédant, non cela ne m'a pris la journée (peut-être 5  à 10 minutes au maximum en comptant la vapote et le café), il n'y a pas assez de matière pour cela (moi aussi je peux être désagréable...).

Déformation professionnelle oblige, avant de parler, j'ai le bon sens de vérifier mon argumentation...

 

Au moins ait la politesse d'assumer quand tu sors une ânerie au lieu de vainement essayer de me faire passer pour un psychopathe. Tu y gagnerais peut-être en grandeur...

 

Donc personnellement, je vais m'arrêter là et ne pas monopoliser le forum pour une opposition d'opinion sans issue.

 

Les lecteurs en tireront leurs propres conclusions et agiront en leur âme et conscience.

 

Sur ces bonnes paroles, bonnes fêtes à tous.

[Ranum_d_Itteram]

Oui,n si tu veux ... Heu ...

34 minutes ago, Alrahim_mk1 said:

Au moins ait la politesse d'assumer quand tu sors une ânerie au lieu de vainement essayer de me faire passer pour un psychopathe. Tu y gagnerais peut-être en grandeur...

Sans doute ... (Sifflote ... )
C'est de la sagesse paysanne au final tu sais (sifflote un peu plus) ... T'es dans la position du type qui a acheté son billet lotto et qui s'offusque de ne pas être scandaleusement riche ...
Si t'as envie de passer ta vie à regarder d'autres ouvrir des containers, pour la comparer à celle ou toi tu ouvres des containers, qui suis-je pour interférer.. ?
Et en plus je suis gentil, je te souhaite bonne chance "et tout ça"..

 

39 minutes ago, Alrahim_mk1 said:

et agiront en leur âme et conscience.

Oui sans doute hein donc ...
Bon ... Soit ...

[Ranum_d_Itteram]

Ha un moment il faut que tu comprennes quand même que les gens n'ont pas forcément le même rapport au jeu que toi... Que l'on puisse alors regarder les choses de manière légère et détachée.... Tu t'offusques tu t'offusques, et tu réclames un "mea-culpa" en "auto-flagélation  nécessaire" (Ce quand on a reconnu l'erreur entre () mais ce pas "assez bien" visiblement, et qu'on ne va effectivement pas allez regarder ce mec ouvrir 60 containers, pour reconnaître alors ta grande sagesse);
Tu en appelles à l'honneur même ... Je vais t'apprendre une triste réalité peut-être alors mais on s'en fout un peu des 20 containers en question...
Tout ce que moi je disais c'est "Il faut quand même avoir envie de se faire avoir" ...
Tu découvres le jeu ? Et cette politique commerciale ? "Avant" c'était pas "comme ça" ? Quand on voit le nombre de partie que t'as au compteur non hein ... Moi non plus d’ailleurs ...
Tu veux en faire une affaire d'état et ben fais la toute seule mon gars et bonne chance en tes démarches (sérieusement)...
Ps:

5 hours ago, Alrahim_mk1 said:

pourquoi d'après toi WG n'a pas tergiversé longtemps à proposer la solution des remboursements?

Je t'ai répondu plus haut : La différence entre légal et moral... Ils réagissent en fonction de l'aspect "moral" (c'est le post auquel tu réagis) et donc s'excusent et promettent un remboursement aux quelque cas qui n'auraient pas touché au contenu des containers en question, autrement dit les plus virulents et fâchés des déçus de l'offre.
Pour "les autres" (ou sont qui ont utilisés les contenus donc) ils parlent de promesses et "promettent" d'être "attentifs dans le futur" ce qui ne veut même pas dire  "nous ne le feront plus" mais "nous essayerons de ne plus le faire". Ce qui te marque alors le coté "moral" en opposition avec le "légal" qui potentiellement alors les obligeraient à changer et pas seulement à suggérés qu'il le feront peut-être ;-)
D'un point de vue très rationnel, si tu invoques une erreur "morale" telle que wg le fait et que tu promets (et simplement) d'y réfléchir dans l'avenir,ça veut dire simplement que tu vas étudier l'impact de cette exagération sur tes ventes (au delà des réclamations donc) et qu'en fonction alors, tu corrigeras ou pas ... Tu n'as pas affaire à un groupe de copains, ni même à une communauté de joueurs en l’occurrence, mais à une entrepris au chiffre d'affaire plus que conséquent ... 
(Si tu veux savoir je ne suis pas juriste, mais j'ai bossé en collaboration avec le ministère de la justice et en diplomatie à des projets éducatifs et culturels)

[SuperDupont44]

Bcp de supputations diverses et variées, si vous n'avez pas vu cette video tout est expliqué: iChase part d'un compte sans ship premium et achète 3000 conteneurs (plus de 2000€), puis ouvre par bloc de 1000 conteneurs.

On voit très bien la mécanique
D'abord les bateaux de la short list et T5/T6.

Puis une fois que la short list se comble, T7/8

Puis T8/T9.

 

La proba d'avoir un bateau de rang élevé est donc plus faible, j'espère que ça ne choquera personne ça par contre.

La seule chose qu'on peut leur reprocher c'est cette fameuse short list par laquelle il faut d'abord passer avant d'arriver à la vraie liste complète de bateau.

 

[Sulfron]

Y a un truc que je comprends pas : est ce un gars de chez warships qui a des codes pour des ressources illimitées pour tester des trucs farfelus ou c'est vraiment un gars qui a dépensé 35 000 euros pour avoir 10 670 000 doublons ?

 

un gagnant du loto ?

 

dans ce cas, wargames n'a pas besoin de nos 20 containers pour vivre ^^

[Mirdwen]

ce sont des comptes Presse ... avec max doublons/crédits/freeXP (pas comme si y en avait besoin, parce qu'il y a aussi quasi tous les navires dessus).

[JymmBlack]

1 hour ago, Mirdwen said:

ce sont des comptes Presse

 héééé ben .... s'ils sont prêts à ça, je comprends maintenant tout sur l'équilibrage du jeu 

[Sulfron]

Ouais...je n’étais pas très loin en un sens

quand j'ai regardé la vid assez rapidos, j'ai pas mis les sous titres, s'il y en a, et j'ai pas tout compris, loin de là, il parle trop vite pour mon anglais, cela dit il a l'air de démontrer un truc avec la short list qui pourrait ne pas aller dans le sens de ce que voudrait Wg, mais je peux me tromper.

 

et au demeurant, curieux que personne ou presque ne réagisse en découvrant des joueurs, si on peut les appeler ainsi, avec des comptes pareils, y a un coté insane de mon point de vue...

[SuperDupont44]

Le truc assez drôle à noter, c'est qu'avec les compensations en doublons pour les bateaux qu'il acquiert au fur et à mesure, il a plus de doublons à la fin qu'il n'en a dépensé en achetant les conteneurs Noel.

Donc en gros, en dépensant 2000€, tu récupères tous les bateaux du jeu + l'équivalent de plus de 2000€ en doublons.