Weihnachtsboxen und Flamus "shortlist" Vid auf youtube

[quash]

11 minutes ago, KamiKatze_Streamer said:

die shortlist wurde damals auch abgearbeitet ich habe keines der seltenen Schiffe aus Wintercontainern bekommen sondern nur durch Umwandlung in supercontainern

Ja, und?

Dieses mal hat WG mit "Chance auf eines von 107 Schiffen" geworben, die letzten Jahre nicht. Wenn diese Chance tatsächlich nicht gegeben ist wird's möglicherweise schwierig für WG, denn dann kommen Begriffe wie unlauterer Wettbewerb und Irreführende Werbung ins Spiel.

Nicht das ich erwarte das WG da verknackt wird, das ganze juristisch fest zu beweisen dürfte schwierig werden, aber diesmal haben sie sich echt in unschöne Untiefen begeben die immerhin in den Bereich des Strafgesetzbuch reinreichen könnten und laut englischem Forenteil haben sich einige User auch an die entsprechenden Behörden in ihren Ländern gewendet. Mit der Nummer könnte die gesamte Lootbox-Verkauferei in einen Fokus kommen in dem WG diese Sache garantiert nicht haben will, in ner Grauzone lebt sichs halt schon schön.

[Rain3rZufall]

17 minutes ago, _ReWinD_ said:

Ich habe hier einen Screenshot geteilt, dass in einem stream ein neuer Spieler anscheinend sowas passiert sein soll. Aber das glaubt ja niemand weil dieser Spieler zu der Zeit keinen Screenshot gemacht hat und es nur eine Aussage ist (Gleiches wie bei vielen die behaupten Schiff x nach den listenschiffen bekommen zu haben). Der Screenshot ist von Samstag 

git es zu diesem ominösen Zuschauer evtl. auch einen Ingame Namen damit man das Geschwurbel mal auf Numbers abgleichen kann?

[XeL__]

Gibt es denn schon eine Offizielle Stellungnahme seitens WG, zwecks dem Betrug der SantaContainer 2020?

 

Desweiteren Frage ich hier nochmal nach einer Post-Anschrift bzw. Offiziellen Email von Wargaming- falls da wer Infos hat!?

 

Da ich und weitere Mitglieder unseres Clan's eine Sammel-klage bzw. Anzeige einreichen werden.

 

MFG XeL

[m4niaCx]

2 minutes ago, Rain3rZufall said:

git es zu diesem ominösen Zuschauer evtl. auch einen Ingame Namen damit man das Geschwurbel mal auf Numbers abgleichen kann?

Dann wissen wir ja leider immer noch nicht ob der Zuschauer auch nen Reroll SC hatte oder das tatsächlich aus nem Weihnachtscontainer gezogen hat. 

Ich selber habe ne Genova und ne Ägir aus den Reroll SCs und eine California aus nem Weihnachtscontainer gezogen. also für mich hat sich das wieder bestätigt dass diese besagten Schiffen eine erhöhte Dropchance haben (um nicht dieses Wort Shortlist in den Mund zu nehmen)

[2ndary]

https://worldoftanks.eu/de/news/general-news/holiday-ops-2021-boxes/

Transparent und garantierte 250 Gold pro Box. So muß das sein.

[Seaman80]

[Flokoloko]

offizielles Statement:

https://forum.worldofwarships.com/topic/230805-santa-crates/

[_ReWinD_]

Faszinierend. Wenn Leute sagen "ich hab nur Leute gesehen die xy bekommen haben" ist das alles top. Sagt wer, dass anscheinend jemand andere Sachen bekommen hat, isses direkt Geschwurbel... Auch wenn Behauptung vs Behauptung steht xD

 

Gibt es zu den ominösen Leuten gewisser Abstimmungen denn Namen und Sachen, die das belegen dass die wirklich zuerst Schiffe dieser Liste bekommen haben? Nein gibt es ebenfalls nicht. Und numbers ist nur bedingt dafür geeignet sowas zu prüfen, weil man die schiffe gespielt haben muss damit sie dort auftauchen. Nur mal angenommen der Kollege hat danach nich ne Makarov bekommen und wollte die zuerst testen, schon stehts andersrum bei numbers. Und es gibt sehr viele hier die "also ich hab gehört dass [...]" vorgebracht haben, da war irgendwie niemand misstrauisch (passt ja schliesslich zur Theorie) 

[Pepe_LePew]

3 minutes ago, Flokoloko said:

offizielles Statement:

https://forum.worldofwarships.com/topic/230805-santa-crates/

Und hier die fixe Übersetzung:

 

Kommandanten,

Wir haben viele Fragen und Kommentare zu 2020 Santa Containers erhalten und möchten die Situation klären. 

Wie einige von Ihnen bemerkt haben, haben bestimmte Schiffe in den Containern viel höhere Dropraten als andere. Santa Containers haben von Anfang an so funktioniert, und bis 2018 haben wir diese Besonderheit sogar in der Artikelbeschreibung erwähnt. Nach 2018 war es in der Beschreibung nicht mehr vorhanden, da es als übertrieben gegenüber der bereits detaillierten Beschreibung angesehen wurde.

Es tut uns leid, dass einige von Ihnen dieses Jahr von den Santa Containers enttäuscht sind. Wir wissen, dass dies eine Sache ist, auf die sich viele unserer Spieler freuen, und das Letzte, was wir wollen, ist, dass Sie sich kurz vor der Weihnachtszeit aufregen. Daher werden wir Folgendes tun:

• Wir werden daran arbeiten, das nächste Santa-Event mit den von Ihnen geäußerten Rückmeldungen und Bedenken zu verbessern.
• Bis Sonntag, den 13. Dezember, hat jeder Spieler Anspruch auf eine einmalige Rückerstattung der von ihm gekauften Santa Crates. Wenden Sie sich an den Kundendienst, wenn Sie eine Rückerstattung wünschen. Um längere Wartezeiten zu vermeiden, sollten alle Einkäufe, die Sie zurückerstatten möchten, in einer Anfrage erfolgen. Die Rückerstattungen werden wie gewohnt behandelt. Die Waren aus den Containern sollten sich weiterhin auf Ihrem Konto befinden. Andernfalls muss der Kundendienst ein Rollback durchführen, um sie wiederherzustellen und die Rückerstattung zu verarbeiten.

Unabhängig davon, ob Sie Santa Containers überhaupt in Betracht gezogen haben, hoffen wir, dass Sie alle Urlaubsaktivitäten und Geschenke in diesem Jahr genießen werden - seien Sie gespannt auf weitere Neuigkeiten zur bevorstehenden Feier.

Vielen Dank, viel Glück und schöne See.

World of Warships-Team

[_ReWinD_]

Vor 6 Minuten, Flokoloko sagte:

offizielles Statement:

https://forum.worldofwarships.com/topic/230805-santa-crates/

Also laut wg gibt es nur unterschiedliche dropchancen. Und ich wette die leute werden weiter behaupten es ist mit einer shortlist gemacht worden (was glaube ich in den beschreibungen noch nie so drinstand, sondern anders geregelt war iirc). Glaubt von den meisten ja eh keiner, wenn sie ein Statement schreiben und es den leuten nicht passt. Zumindest können die leute jetzt nochmal fröhlich Rollen oder ihr geld zurückbekommen. 

[riedochs]

Naja, dann haben die Schiffe aus der "Shortlist" aber wesentlich höhere Dropchance. Ich habe praktisch erst alle Schiffe aus der Liste bekommen bevor es was anderes in den Container gab. 

[Admiral_Graf_Barth]

Vor 12 Minuten, _ReWinD_ sagte:

Also laut wg gibt es nur unterschiedliche dropchancen. Und ich wette die leute werden weiter behaupten es ist mit einer shortlist gemacht worden (was glaube ich in den beschreibungen noch nie so drinstand, sondern anders geregelt war iirc). Glaubt von den meisten ja eh keiner, wenn sie ein Statement schreiben und es den leuten nicht passt. Zumindest können die leute jetzt nochmal fröhlich Rollen oder ihr geld zurückbekommen. 

Ja Fanboy, ist gut jetzt wir haben verstanden das Du eine andere Meinung vertritts die Pro WG ist. Anscheinend hast du wirklich keine Hobby´s ausser dich hier im Forum rumzutreiben und unbedingt wie eine kleine Forelle Strom-aufwärts schwimmen willst! Dann lass laufen kleine Forelle, der Weg ist weit!

 

[MrHHRS]

3 minutes ago, _ReWinD_ said:

Also laut wg gibt es nur unterschiedliche dropchancen. Und ich wette die leute werden weiter behaupten es ist mit einer shortlist gemacht worden. Glaubt von den meisten ja eh keiner, wenn sie ein Statement schreiben und es den leuten nicht passt. Zumindest können die leute jetzt nichmal fröhlich Rollen oder ihr geld zurückbekommen. 

Naja ReWinD, man könnte das auch umdrehen und sagen, WG behauptet, dass....

 

Wie man es nun dreht und wendet, ob Shotlist oder einfach nur eine so geringe Wahrscheinlichkeit für andere Schiffe, kann man sagen, dass sich die Kisten nicht "lohnen".

Bzw. ist "lohnen" auch etwas was man deffernzieren muss. Das muss jeder für sich entscheiden, wieviel Wert einem der Inhalt ist.

Fragwürdig finde ich das Suggerieren einer guten Gewinnchance aber allemal.

 

Das einzige was man (ich) WG jedoch ankreiden muss, ist die Intransparenz ihrer Verkäufe. Sie können es besser - aber das würde wahrscheinlich nicht dazu führen, dass mehr gekauft wird. Eher gegenteilig.

 

Aber, auch ich muss sagen, dass die bisherigen Berichte schon eher in die Richtung einer Shortlist tendieren und man nicht abgeneigt ist, dieser These glauben zu schenken.

 

Vielleicht wird es nächtes Jahr besser.

 

PS.

Ein ernstgemeintes Danke an alle, die dafür sorge tragen, dass ich das Spiel kostenlos spielen kann. :)

Erfreut euch auch an den kleinen Dingen, welche ihr erhaltet.

[2ndary]

Vor 2 Minuten, MrHHRS sagte:

PS.

Ein ernstgemeintes Danke an alle, die dafür sorge tragen, dass ich das Spiel kostenlos spielen kann. :)

Made my day

[suppenkaschperl]

Wer hätte auch etwas anderes erwartet als so ein statement?

Wenn die leute etwas anderes behaupten dann aus gutem Grund, der Fakt das nur shortlist Schiffe aus Weihnachtscontainer gezogen wurden und die restlichen als Ersatzsupercontainer

hat nichts mit unterschiedlicher dropchance zu tun. Ein paar trolle gibts halt überall, zumindest lassen sich die meisten hier nicht für dumm verkaufen.

 

[_ReWinD_]

Vor 2 Minuten, Admiral_Graf_Barth sagte:

Ja Fanboy, ist gut jetzt wir haben verstanden das Du eine andere Meinung vertritts die Pro WG ist. Anscheinend hast du wirklich keine Hobby´s ausser dich hier im Forum rumzutreiben und unbedingt wie eine kleine Forelle Strom-aufwärts schwimmen willst! Dann lass laufen kleine Forelle, der Weg ist weit!

 

Nein, du hast gar nichts verstanden, das zeigst du ganz klar. Ich habe überhaupt keine Meinung oder Stellung zu den theorien bezogen , lediglich gesagt dass es neben der shortlist nich andere Möglichkeiten gibt, die nicht Betrug sind. Beides ist btw kontra wg (das es moralisch das letzte ist habe ich wiederum gesagt). Ausser leute in pns zu beleidigen kam ja von dir nicht wirklich viel zum thema. Wenn jemand für dich ein fanboy ist, weil man einer firma ohne eindeutige Beweise keinen Betrug nachsagt sondern darauf hinweist, dass man mit solchen Vorwürfen warten sollte bis sie zweifelsfrei bewiesen sind, dann hast du anscheinend ein sehr komisches Verständnis von objektiv und subjektiv. 

[Darkwhite_SaltyBelfast]

25 minutes ago, _ReWinD_ said:

Also laut wg gibt es nur unterschiedliche dropchancen. Und ich wette die leute werden weiter behaupten es ist mit einer shortlist gemacht worden (was glaube ich in den beschreibungen noch nie so drinstand, sondern anders geregelt war iirc). Glaubt von den meisten ja eh keiner, wenn sie ein Statement schreiben und es den leuten nicht passt. Zumindest können die leute jetzt nochmal fröhlich Rollen oder ihr geld zurückbekommen. 

Wenigsten einer der nen klaren Kopf hat hier. Ich wäre schon lange durchgedreht 

[Seterios]

Und dieses ganze PR-Desaster, weil Wargaming ein Set Container pro zahlenden Kunde mehr verkaufen wollte. Immerhin brauchte man "nur" ein common-Schiff, und konnte beim zweiten Schiff schon einen Super-Container ziehen. War zumindest bei mir so bei den ersten Mega und mittleren Containern (Shortlist aka 99,9999% Chance zuerst einen Ladenhüter zu bekommen, dann einen SuperContainer).

 

Die Zwickmühle dabei: jetzt wo die Shortlist (oder extrem hohe Wahrscheinlichkeit einen Ladenhüter zu ziehen) "abgearbeitet" ist (bei mir bereits innerhalb der ersten 20 Container), könnte man sich auf das normale Super-Container Bingo konzentrieren. Aber irgendwie ist die Vorfreude dahin; und ich habe mich monatelang gefreut meine Schiffssammlung zu erweitern.

 

 

 

[RaptoXx_XET]

ReWind als Fanboy abzustempeln ist... wow... völlig daneben. Er hat lediglich 2 mögliche Versionen stichhaltig erklärt und KEINE von beiden war WG-freundlich. Also bleibt sportlich.

[nordgermane_1]

28 minutes ago, _ReWinD_ said:

Also laut wg gibt es nur unterschiedliche dropchancen. Und ich wette die leute werden weiter behaupten es ist mit einer shortlist gemacht worden (was glaube ich in den beschreibungen noch nie so drinstand, sondern anders geregelt war iirc). Glaubt von den meisten ja eh keiner, wenn sie ein Statement schreiben und es den leuten nicht passt. Zumindest können die leute jetzt nochmal fröhlich Rollen oder ihr geld zurückbekommen. 

nun gut, das kann durchaus so sein, aber letztlich wissen tun wir es damit auch nicht! Du würdest doch auch nicht ernsthaft erwarten, dass WG eben mal öffentlich zugibt, dass es eine Shortlist gab, oder?

[Admiral_Graf_Barth]

Vor 11 Minuten, _ReWinD_ sagte:

Nein, du hast gar nichts verstanden, das zeigst du ganz klar. Ich habe überhaupt keine Meinung oder Stellung zu den theorien bezogen , lediglich gesagt dass es neben der shortlist nich andere Möglichkeiten gibt, die nicht Betrug sind. Beides ist btw kontra wg (das es moralisch das letzte ist habe ich wiederum gesagt). Ausser leute in pns zu beleidigen kam ja von dir nicht wirklich viel zum thema. Wenn jemand für dich ein fanboy ist, weil man einer firma ohne eindeutige Beweise keinen Betrug nachsagt sondern darauf hinweist, dass man mit solchen Vorwürfen warten sollte bis sie zweifelsfrei bewiesen sind, dann hast du anscheinend ein sehr komisches Verständnis von objektiv und subjektiv. 

Also gut, um Dir ein bisschen entgegen zu kommen werde ich Dir mal eine konstruktive Meinung abgeben! Das mit Betrug ist relativ da "Grauzone" und mit Sicherheit rein rechtlich gesehen schwer zu beweisen!

Die Shortlist gibt es nicht erst seid diesem Jahr sondern wurde die Jahre zuvor auch praktiziert. 

Das die Leute angepisst sind kann man verstehen oder auch nicht da ich denke das jeder der wo schon ein paar Jahre dabei ist wissen sollte wie die Sache hier bei WG funktioniert.

Aber du brauchst hier nicht permanent so dagegen sprechen oder willst du vielleicht Sehales seinen Job übernehmen?

[Seaman80]

Vor 1 Minute, Admiral_Graf_Barth sagte:

Also gut, um Dir ein bisschen entgegen zu kommen werde ich Dir mal eine konstruktive Meinung abgeben! Das mit Betrug ist relativ da "Grauzone" und mit Sicherheit rein rechtlich gesehen schwer zu beweisen!

Die Shortlist gibt es nicht erst seid diesem Jahr sondern wurde die Jahre zuvor auch praktiziert. 

Das die Leute angepisst sind kann man verstehen oder auch nicht da ich denke das jeder der wo schon ein paar Jahre dabei ist wissen sollte wie die Sache hier bei WG funktioniert.

Aber du brauchst hier nicht permanent so dagegen sprechen oder willst du vielleicht Sehales seinen Job übernehmen?

Mhmm. Zeig doch mal einen eindeutigen Beweis, dass es diese Liste gibt. Aber ja. Sobald jemand kritisch beide Seiten betrachtet, ist man ein "Fanboy" usw. Dann kann man dich also getrost in die Schublade "Aluhutträger" packen. Wäre dir doch Recht, oder?

[b0tl1k3]

Die liste gab es jedes Jahr ? Verstehe gar nicht warum ihr das anzweifelt ?

Vor 2018 wurde es auch genau so von WG angegeben, danach halt nicht mehr.

[Admiral_Graf_Barth]

Gerade eben, Seaman80 sagte:

Mhmm. Zeig doch mal einen eindeutigen Beweis, dass es diese Liste gibt. Aber ja. Sobald jemand kritisch beide Seiten betrachtet, ist man ein "Fanboy" usw. Dann kann man dich also getrost in die Schublade "Aluhutträger" packen. Wäre dir doch Recht, oder?

informier dich bevor du redest! Wie der Vorredner schreibt wurde das früher offiziell Seitens WG so kommuniziert du Pfeife!

 

[Seaman80]

Vor 1 Minute, b0tl1k3 sagte:

Die liste gab es jedes Jahr ? Verstehe gar nicht warum ihr das anzweifelt ?

Vor 2018 wurde es auch genau so von WG angegeben, danach halt nicht mehr.

Weil die Leute sich sonst nicht aufregen könnten. ;) Wo kämen wir denn dahin, wenn man einfach seinen Grips einschaltet und z.B. einfach die Boxen ignoriert. Ein Teil der Leute hier wird sicherlich Geld ausgegeben haben weil sie scharf auf bestimmte Schiffe sind. Diese sind nicht gedroppt, ergo