Weihnachtsboxen und Flamus "shortlist" Vid auf youtube

[2ndary]

Vor 15 Minuten, The_Pillager sagte:

Was soll daran Scamming sein ... ?

WG legt die Bedingungen fest und wenn sie deutlich beschrieben sind, ist es eine rein persönliche Entscheidung, ob ich die Rahmenbedingungen akzeptiere und Geld ausgebe, oder ob die ausgeschriebenen Bedingungen mir nicht gefallen, dann gebe ich halt kein Geld aus.

Für mich gibts da keinen Mittelweg dazwischen.

 

 

Das Ding ist, das ich nicht das richtige Wort finde, etwas zwischen "Verarschen" und "Scamm" denn ich denke dazwischen liegt das, was WG macht. Aber ich kann da auch falsch liegen, ist nur meine Meinung. Zumindest sprechen für mich  alle Anzeichen dafür.

 

/Besser finde ich was WOT macht. Da gibts in der Regel einen main Tank und den zieht man dann oder eben auch nicht. Da weiß jeder wo er dran ist. Ursprünglich war sogar pro Kiste ein bestimmter Betrag an Gold zugesichert,  glaub mind. 250 Gold war es. Ob das immer noch so ist weiß ich nicht.

[quash]

1 minute ago, CaughtIn_doubleU_G said:

Mein Beitrag war eher an die Allgemeinheit gerichtet anstatt speziell auf dich.

Dann solltest du drauf verzichten einen Satz von mir zu Quoten. Das was auf den Quote folgt bezieht sich idR nämlich auf den Quote.

 

1 minute ago, CaughtIn_doubleU_G said:

Aber das eine, Premiume Schiffe kaufen, hat mit der Diskussion hier doch gar nichts zu tun. Das sind doch 2 völlig versch. Dinge. Wenn dir das Spiel gefällt und du es gern spielst, dann kaufe Premium Schiffe und Premium Zeit, da spricht doch nichts dagegen. Das hat doch überhaupt nichts mit der Praktik der Lootboxen zu tun.

Sehe ich anders. WG bewegt sich seit einiger Zeit auf einem schmalen Grad und scheint immer wieder auszutesten wie nah an die Grenze zum Beschiss es geht, da gabs so einiges in 2020. Und da was hier grade passiert ist veranlasst mich dazu es so zu betrachten das es eben nicht nur so scheint sondern genau so ist. WG versucht offensichtlich maximalmöglich nahe ans Betrügen zu gehen ohne direkt zu betrügen, aber das scheint hier schiefgegangen zu sein. Für mich persönlich ist das hier die Kirsche auf der Sahne, und da gehts dann nicht um Premiumaccount, -schiffe oder Lootboxen sondern um den Kohlefluss insgesamt.

1 minute ago, CaughtIn_doubleU_G said:

/und btw ich nehme mir jedes Recht raus zu schreiben was ich möchte ^^

Das Recht will ich dir auch nicht nehmen. Aber wenn du Aussagen mit Bezug auf mich triffst dann nehme ich mir das Recht meine Meinung dazu zum besten zu geben 

[suppenkaschperl]

9 minutes ago, m4niaCx said:

So realitätsfern ist das nicht, sondern rechtlich sogar sicherer als eine Shortlist, die auf diesem Standpunkt nicht nur moralisch verwerflich wäre.

Nehmen wir mal an es wäre tatsächlich so, dass shortlist Schiffe eine dropchance von 99,9999999% haben.

Das würde heißen dass alle shortlist Schiffe nahezu zuerst gedroppt werden bevor ein anderes Schiff möglich ist.

Das spiegeln die Resultate aber nicht wieder. Diese Theorie würde nur aufgehen wenn es jeweils ein Shortlist Schiff gäbe. Es sind aber 3-4 je nach Containerwahl.

 

Die Resultate besagen folgendes, du brauchst minimum ein Shortlist Schiff um an ein Schiff zu kommen das nicht in der shortlist ist.

[Pepe_LePew]

Moin Moin!

 

Kleines Update. WG hat folgende Mitteilung zu meiner Supportanfrage  geschickt:

 

Hallo Pepe_LePew,

Unser Team untersucht gerade das Problem, welches du in deinem Ticket beschrieben hast “Waffenkammer”. Sobald wir weitere Informationen für dich haben, werden wir dir dies mitteilen. Vielen Dank für deine Geduld und dein Verständnis.

 

Warten wir also ab, was noch kommt...

[shlimo]

Ich habe jetzt ein paar Videos angeschaut in denen Spieler diese XMas Contis öffnen und das beste daran ist: Sie werden jedesmal beim Öffnen eines Kontainers von Santa ausgelacht. Ho ho ho.

[m4niaCx]

1 minute ago, suppenkaschperl said:

Nehmen wir mal an es wäre tatsächlich so, dass shortlist Schiffe eine dropchance von 99,9999999% haben.

Das würde heißen dass alle shortlist Schiffe nahezu zuerst gedroppt werden bevor ein anderes Schiff möglich ist.

Das spiegeln die Resultate aber nicht wieder. Diese Theorie würde nur aufgehen wenn es jeweils ein Shortlist Schiff gäbe. Es sind aber 3-4 je nach Containerwahl.

 

Die Resultate besagen folgendes, du brauchst minimum ein Shortlist Schiff um an ein Schiff zu kommen das nicht in der shorlist ist.

Aber es würde schon aufgehen, wenn die Droprate der Schiffe dieser "Shortlist" so hoch wäre, siehe die recht hohe Rate an SCs die dabei entstehen. 

 

Für mich sind beide Theorien sehr realtitätsnah, nur leider kann man keine dieser Beiden beweisen oder gar nachverfolgen.

[2ndary]

Vor 16 Minuten, quash sagte:

Sehe ich anders. WG bewegt sich seit einiger Zeit auf einem schmalen Grad und scheint immer wieder auszutesten wie nah an die Grenze zum Beschiss es geht, da gabs so einiges in 2020. Und da was hier grade passiert ist veranlasst mich dazu es so zu betrachten das es eben nicht nur so scheint sondern genau so ist. WG versucht offensichtlich maximalmöglich nahe ans Betrügen zu gehen ohne direkt zu betrügen, aber das scheint hier schiefgegangen zu sein. Für mich persönlich ist das hier die Kirsche auf der Sahne, und da gehts dann nicht um Premiumaccount, -schiffe oder Lootboxen sondern um den Kohlefluss insgesamt.

Wir bewegen uns beide da schon nah beieinander.

Das Ding ist halt, außer jetzt bei den Lootboxen fühle ich mich nicht hintergangen und weil ich das Spiel gern spiele, sehe ich keinen Grund nicht monatlich meine Premium Zeit zu kaufen. Anderst verhält es sich bei den Lootboxen, da gibts keinen Cent und ich verstehe halt absolut nicht die Leute die sich hintergangen fühlen aber dennoch die Boxen kaufen und auch noch ein 2. o. 3. mal Boxen nachkaufen nur um dann hier zu schreiben wie scheiße das mit den Boxen abläuft. Wenn jeder der sich verascht fühlt keine Boxen kauft, dann würde das WG wohl am Geld merken und vlt. nächstes jahr was ändern.

Hätte ich jetzt das Gefühl so wie du es beschreibst, das WG bzw. WOWS ständig versucht mich zu betrügen, wäre für mich die konsequenz überhaupt nicht mehr zu spielen.

Da ich allerdings auch WOT spiele bin ich mal sehr gespannt wie das dort nun mit den Boxen abläuft.

[muelltonne_steel]

Letztes jahr gab es auch schon einen crap storm... PR event, nie wieder geld für wg, wg betrügt, wg anzeigen usw...was wurde dort alles gerufen tot und verderben über wg.

1 jahr später kauft man wieder die container und es scheint zur Tradition zu werden das wg verarscht und die spieler sich verarschen lassen.

Da flamu auch letztes jahr an weihnachten so ein schockierendes video gemacht hat scheint auch das Tradition zu werden.

Komisch das er immer noch wows spielt, das er immer noch cc ist und auch Turniere moderiert. Er ist also nicht besser sondern macht damit einfach nur klicks, so wie jeder andere der schnell auf den zug aufgesprungen ist.

[Pepe_LePew]

2 minutes ago, CaughtIn_doubleU_G said:

Wir bewegen uns beide da schon nah beieinander.

Das Ding ist halt, außer jetzt bei den Lootboxen fühle ich mich nicht hintergangen und weil ich das Spiel gern spiele, sehe ich keinen Grund nicht monatlich meine Premium Zeit zu kaufen. Anderst verhält es sich bei den Lootboxen, da gibts keinen Cent und ich verstehe halt absolut nicht die Leute die sich hintergangen fühlen aber dennoch die Boxen kaufen und auch noch ein 2. o. 3. mal Boxen nachkaufen nur um dann hier zu schreiben wie scheiße das mit den Boxen abläuft.

Hätte ich jetzt das Gefühl so wie du es beschreibst, das WG bzw. WOWS ständig versucht mich zu betrügen, wäre für mich die konsequenz überhaupt nicht mehr zu spielen.

Da ich allerdings auch WOT spiele bin ich mal sehr gespannt wie das dort nun mit den Boxen abläuft.

Moin Moin!

 

Vielleicht kann ich zu deinem besseren Verständnis helfen.

Viele Skipper sind schon lange dabei. Dabei ergeben sich dann auch einige Premiumboote. Wenn man dann schon viele hat, sollten die Chancen auf ein besonderes Schiff sehr viel höher sein. In meinem Fall sind das 60 Premiumdampfer. Die im Gegensatz zu den 107 aus der Liste... Damit steigen deine Chancen erheblich... Zumindest wenn es mit rechten Dingen zugeht.

Ich kaufte meine Kisten bevor ich die Infos über die "Unregelmäßigkeiten" erfuhr. Ich habe auch einiges aus den Kisten bekommen. Also erst mal keine Geldverschwendung... Es waren auch zwei Dampfer dabei. Keine Schönheiten, dachte ich zu diesem Zeitpunkt, aber was solls. Dann erfuhr ich von der auffälligen Häufung bestimmter Schiffe und siehe da, bei mir war es auch so.

Damit rutschte das zufriedene Lächeln in den dicker werdenden Hals.

 

Das Gefühl nicht ehrlich behandelt zu werden, so glaube ich zu wissen, ist was die Skipper hier sauer macht. Auch wenn WOWS an sich ein feines Spiel ist, aber das WG es immer wieder versucht uns eine reinzujubeln... Das erzeugt Zorn!

[quash]

29 minutes ago, CaughtIn_doubleU_G said:

Wir bewegen uns beide da schon nah beieinander.

Das Ding ist halt, außer jetzt bei den Lootboxen fühle ich mich nicht hintergangen und weil ich das Spiel gern spiele, sehe ich keinen Grund nicht monatlich meine Premium Zeit zu kaufen. Anderst verhält es sich bei den Lootboxen, da gibts keinen Cent und ich verstehe halt absolut nicht die Leute die sich hintergangen fühlen aber dennoch die Boxen kaufen und auch noch ein 2. o. 3. mal Boxen nachkaufen nur um dann hier zu schreiben wie scheiße das mit den Boxen abläuft.

Meine Perspektive ist wirklich 180° entgegengesetzt. Ich hab mir nen paar Contis gezogen mit dem Plan die paar Lücken zu schließen, von einer Shortlist bin ich nicht betroffen da ich eh schon fast jedes beknackte Schiff in diesem Spiel habe - d.h. wenn ich Contis kaufe dann um die fehlenden Schiffe zu bekommen, ob die auf ner Shortlist stehen oder nicht. Mein Plan hat dabei sogar fast schon zu gut geklappt was die Schiffsausbeute angeht...

Ich bin also nicht angepisst weils mich persönlich betrifft sondern wegen WGs Geschäftsgebaren das scheinbar wahllos allen mal eine verpasst. Bei der Moskwa-Tarnung war es ein Kick vors Knie der Wale, bei den Weihnachtscontis ists ein Kick vors Schienbein für Spieler mit wenig Premiums. Diejenigen die da solche Entscheidungen treffen haben imo jeden Instinkt für "richtig" verloren, da herrscht nur noch reine Gewinnmaximierung ohne Rücksicht auf Verluste.

 

Quote

Hätte ich jetzt das Gefühl so wie du es beschreibst, das WG bzw. WOWS ständig versucht mich zu betrügen, wäre für mich die konsequenz überhaupt nicht mehr zu spielen.

Da ich allerdings auch WOT spiele bin ich mal sehr gespannt wie das dort nun mit den Boxen abläuft.

Ist halt ne Ansichtssache. WG ist für mich momentan groß drin Vertrauen zu verspielen. Ich weiß nichtmal wie oft ich "WG" und "vertrauen verspielen" im letzten Jahr im Zusammenhang geschrieben habe, da gab es zu viele Vorfälle für. Grade vor 2-3 Wochen gabs hier diesen netten Black-Friday-Container-Thread in dem Sehales erstklassig rumgeeiert ist, zu behaupten nicht zu wissen das die Com sensibel für Containerinhalte ist wäre lächerlich. Irgendwann ists dann halt gut, und mein Vertrauen ist inzwischen komplett weg.

 

Meine persönliche Konseuquenz werde ich ziehen, mal sehen ob WG sich belastbar bemüht neues Vertrauen aufzubauen. Besonders zuversichtlich bin ich aber nicht.

[_Propaganda_Panda_]

Also Ich habe ja die letzten Jahre immer zugeschlagen bei den Boxen und auch zig verschenkt.

Dieses Jahr gab es zu meinen seit Wochen nicht mehr zocken geschweige denn kaufen noch das gewisse I obendrauf, auch diese Boxen werde Ich nicht kaufen.

Wenn man Boxen kaufen kann, wo suggeriert wird das man auf Anhieb jedes der angegebenen Schiffe ziehen kann aber immer zuerst die gleichen Schiffe zuerst droppen, dann ist das nicht sehr gut formuliert.
Dann schreibt eben hin das zuerst gewisse Schiffe zuerst droppen aber Moment drückt ja die Nachfrage.
Daraus schließt sich das eben nichts hier im Spiel gekauft wird und tja halt Pech für den Anbieter, weil andere "Töchter" anderer Anbieter auch "gefüttert" werden wollen.



Das sich keiner wieder einmal zu dem Sachverhalt meldet war auch irgendwie klar.
Daraus folgte schon vor ein paar Wochen dieser persönliche Kundennachweis was einem an dem Spiel nicht mehr gefällt und ja irgendwie auch in Sachen "Weih Container" sehr passend.


Wer denkt das das schon das Ende der Fahnenstange ist, sollte sich einmal das Video vom Earl Grey vom Mai diesen Jahres auf YT anschauen.

Ich wünsche trotzdem den betroffenen Spielern viel Erfolg das sich in diesem Sachverhalt alles zum Guten wendet.

mfg
 

[_ReWinD_]

Vor 42 Minuten, Njoshar sagte:

Was würde denn reichen, deiner Meinung nach? Wieviele Tage müssen vergehen, wieviele Kisten geöffnet, wieviele Videos auf YouTube landen, etc bis du davon ausgehst, dass es entweder eine Shortlist gibt oder aber die Chancen so manipuliert sind, dass es praktisch unmöglich ist etwas anderes aus den Santa Gifts zu bekommen?

 

Und macht das dann noch einen Unterschied? Für den Shitstorm mit Zensur ohne Ende beim Verizon Turnier? Bei der schlechten Außenwirkung? Beim Vergraulen der Kundschaft? Ich kann mir nicht vorstellen, dass es in WGs Interesse ist so mit der Kundschaft umzugehen... Und selbst wenn es am Ende nur 3 Wochen Premium und ein Aufnäher sind...und sie es garantiert wieder versuchen werden - dann wäre es trotzdem ein Teilerfolg. Und ob die Leute in Zukunft kaufen oder nochmal kaufen - wird man sehen... Schlechte Reputation hilft auf jeden Fall den wenigsten Firmen, oder?

 

Ich meine du argumentierst immer mit Gerichten - ich weiß ehrlich nicht, ob Gerichte nicht beides - also theoretisch unmöglich vs. praktisch unmöglich - gleich einstufen. Es wird und will aber nicht gleich jeder klagen - dafür ist für die meisten Leute der Streitwert etwas gering... Von daher finde ich die Justizargumentation immer etwas theoretisch :)

 

Für mich hae ich meine Entscheidungen soweit getroffen - und halte es wie @quash

Der Unterschied ist, eines ist nur moralisch verwerflich, das andere juristisch wichtig. Es brauch nur einer erfolgreich klagen und das bekannt machen, dann kommen alle anderen hinterher. Und sich rechtlich genau gegen sowas abzusichern, ist bei solchen Sachen fast immer der Fall. Und da hier ja laut Betrug geschrien wird von einigen, befinden wir uns nunmal beim unterstellen einer Straftat. Finde ich immernoch eine harte Nummer, sowas leichtfertig zu machen, kann man uU als rufschadigung ansehen. Obs gemacht wird is das eine, das wichtige dabei ist, warum sollte ich einem anderen diese chance überhaupt geben dass da evtl was bei rauskommt, wenn ich den "sicheren" weg gehen kann, wo mir juristisch nix passiert. Wg kümmert Reputation anscheinend recht wenig, das ist bekannt. Sie wollen schnelles Geld, neue Leute die wieder Geld ausgeben. Der Großteil hat mit forum und anderen Medien außerhalb des Spiels nix zu tun. Man sieht doch jetzt schon dass die "schlechte Reputation" hilft, Leute machen neue Accounts und kaufen mehr Container um die shortlist zu beweisen. Was will wg mehr? 

 

Und wie bereits gesagt, ich spreche nicht ab dass wg etwas auf die eine oder andere Weise gedreht hat, da bin ich mir ziemlich sicher (ein Grund warum ich wieder keine container kaufen werde). Die Frage ist eher, was. Juristisch oder moralisch wichtig? Nur moralisch? Joa, kann wg ab, hat sie noch nie gross gestört. Juristisch sieht das wie gesagt anders aus und das macht einen sehr sehr grossen Unterschied. Habe ich aber auch nie anders behauptet, nur dass ich die leute darauf aufmerksam mache, dass WG uU keinen juristischen Betrug begangen hat, wie so viele gerne behaupten. 

[Thanegoesinsane]

Hat eigentlich jemand bei all den Forderungen nach Beweisen für Rechtsverletzungen auch mal an Indizienbeweise gedacht? Sollten diese nicht auch rechtlich relevant sein?

[_ReWinD_]

Vor 35 Minuten, suppenkaschperl sagte:

Nehmen wir mal an es wäre tatsächlich so, dass shortlist Schiffe eine dropchance von 99,9999999% haben.

Das würde heißen dass alle shortlist Schiffe nahezu zuerst gedroppt werden bevor ein anderes Schiff möglich ist.

Das spiegeln die Resultate aber nicht wieder. Diese Theorie würde nur aufgehen wenn es jeweils ein Shortlist Schiff gäbe. Es sind aber 3-4 je nach Containerwahl.

 

Die Resultate besagen folgendes, du brauchst minimum ein Shortlist Schiff um an ein Schiff zu kommen das nicht in der shortlist ist.

Das ist ziemlich einfach... Unterschiedliche seltenheitsgrade und das Thema ist durch. Für jeden Container ne andere Aufteilung, tada. Die "shortlistschiffe" kommen ins t1 aka häufig, diese Stufe bekommt 99,9999999999% dropchance. Dann kann man von mir aus sogar noch in diesen Stufe für die einzelnen Schiffe verschiedene chance machen, dann wird zweimal gewürfelt. Die restlichen Schiffe kann man in beliebig viele Stufen einteilen und nochmal die Chancen aufteilen. Theoretisch ist die Chance auf jedes Schiff somit gegeben, praktisch geht man amit sicher dass nahezu immer zuerst die "shortlist Schiffe" droppen. Der einzige Unterschied ist die Wortwahl und die ist nunmal wichtig (eine Chance, nicht wie gross diese ist. Es ist also durchaus möglich dass die Chance so klein ist dass es fast unmöglich ist was anderes zu ziehen, aber fast unmöglich ist eben nicht ganz unmöglich). Laut Theorie MUSS man zuerst Schiffe der shortlist haben, bevor man was anderes bekommt. Wg sagt aber, es besteht die Chance dass man sofort JEDES Schiff bekommen kann. Das ist der Leone Unterschied zwischen Betrug und nur moralisch verwerflich. Um mehr geht es nicht. Shortlist arbeitet mit betrugsvorwurfen (man hat KEINE CHANCE auf ein anderes Schiff, das andere System gibt eine KLEINE CHANCE auf jedes andere Schiff. Und somit sind wir genau dort angelangt, was wg gesagt hat. Nichts anderes ist der Unterschied und nichts anderes sage ich die ganze Zeit),das andere System entspricht dessen was wg gesagt hat. 

[_ReWinD_]

Vor 4 Minuten, Thanegoesinsane sagte:

Hat eigentlich jemand bei all den Forderungen nach Beweisen für Rechtsverletzungen auch mal an Indizienbeweise gedacht? Sollten diese nicht auch rechtlich relevant sein?

Sicher sind sie das. Nur sind diese Indizien halt auch auf das andere System zutreffend. Und genau das ist der Knackpunkt warum Indizienbeweise in dem Fall so schwer nutzbar sind. Sie können für beide System prima genutzt werden und beweisen im Endeffekt nicht, welches der beiden System nun genutzt wird. 

[nordgermane_1]

2 minutes ago, _ReWinD_ said:

Sicher sind sie das. Nur sind diese Indizien halt auch auf das andere System zutreffend. Und genau das ist der Knackpunkt warum Indizienbeweise in dem Fall so schwer nutzbar sind. Sie können für beide System prima genutzt werden und beweisen im Endeffekt nicht, welches der beiden System nun genutzt wird. 

so oder so kommt es aus der Abteilung "[edited] System"

[powerzuff]

ich sehe das ganz entspannt:

die Community und einige CCs haben ihren Job gemacht

nun ist WG am Zug

 

[Pepe_LePew]

16 minutes ago, powerzuff said:

ich sehe das ganz entspannt:

die Community und einige CCs haben ihren Job gemacht

nun ist WG am Zug

 

... und sie sind am Grübeln!!

[RaptoXx_XET]

Vor 6 Minuten, Pepe_LePew sagte:

... und sie sind am Grübeln!!

Ich glaube man kann es ja mal unverbindlich prüfen lassen. Das Problem für WG ist natürlich, wenn die Bewertung für sie negativ ausfällt, dann wird das auch publik gemacht. 

[Bollzilla_1]

Naja da WoWs auf Steam vertreten ist kann dS publik machen solcher Fettnäpfchen auch mal dazu führen das WG spiele aus dem Angebot fliegen wenn zu viel scheise passiert.

 

Dies sollte zumindest von einer professionellen geführten Unternehmen gemacht werden die Frage ist nur ist steam professionellen genung

[Iskarioth]

Es gibt keinen Beweis für Wahlbetrug - 2020 WOWS Edition

[Raketenmaulwurf]

Punkt an der Sache ist folgender: Auch das System mit Dropchancen ist nur eine WAHRSCHEINLICHKEIT. Und auch beim Lotto mit 1:13Millionen gewinnt mal einer. Worauf ich hinaus will: Der eindeutige und unwiderlegbare Gegenbeweis für die ShortList Theorie wäre: Ein Spieler der die jeweilige ShortList des Containertyps (klein, groß, mega) noch NICHT voll hat zieht eines der Schiffe von der VOLLEN Liste aus einem NICHT-Supercontainer. Damit wäre das ganze eindeutig widerlegt. Aber seit fast 3 Tagen wird das Thema diskutiert. Hunderte von Spielern halten die Augen offen, dutzende Videos von Container-Openings gibt es bei Youtube (klar man weiß teilweise nicht welche Schiffe die schon haben).  Rein statistisch müsste doch irgendwann mal jemand diesen einen Fall haben. Es gibt ja auch Leute die mit 0,0001% die Missouri ziehen. Aber hat es irgendjemand schonmal gesehen oder kennt jemanden bei dem das passiert ist? Ich wüsste nicht... Das macht die Sache einfach sehr verdächtig.. Klar reicht das Ausbleiben des Gegenbeweises nicht für die Anschuldigung. Es geht einfach um das Prinzip, ausgerechnet an WEIHNACHTEN über den Tisch gezogen zu werden.. SCHON WIEDER *hust Puerto Rico hust* Das ist es was die Leute -zu recht- auf die Palme bringt. Mich eingeschlossen. Ich habe nichts gegen Glücksspiel. Ich würde mir die Container auch mit den variablen Dropchancen holen, weil ich weiß, dass man sein Geld schon irgendwie wieder rausbekommt. Aber ich mag es nicht verar*****t zu werden.

[KamiKatze_Streamer]

da ich alle Schiffe habe kann ich ja schon mal sagen damals habe ich die Schiffe wie Misi. und musas ...usw nur aus dem super Container bekommen

 

 die shortlist wurde damals auch abgearbeitet ich habe keines der seltenen Schiffe aus Wintercontainern bekommen sondern nur durch Umwandlung in supercontainern selbst Flint und nystra... Alles nicht vorhanden in Weihnachtscontainern nur in supercontainern

[Rain3rZufall]

6 minutes ago, Raketenmaulwurf said:

Punkt an der Sache ist folgender: Auch das System mit Dropchancen ist nur eine WAHRSCHEINLICHKEIT. Und auch beim Lotto mit 1:13Millionen gewinnt mal einer. Worauf ich hinaus will: Der eindeutige und unwiderlegbare Gegenbeweis für die ShortList Theorie wäre: Ein Spieler der die jeweilige ShortList des Containertyps (klein, groß, mega) noch NICHT voll hat zieht eines der Schiffe von der VOLLEN Liste aus einem NICHT-Supercontainer. Damit wäre das ganze eindeutig widerlegt. Aber seit fast 3 Tagen wird das Thema diskutiert. Hunderte von Spielern halten die Augen offen, dutzende Videos von Container-Openings gibt es bei Youtube (klar man weiß teilweise nicht welche Schiffe die schon haben).  Rein statistisch müsste doch irgendwann mal jemand diesen einen Fall haben. Es gibt ja auch Leute die mit 0,0001% die Missouri ziehen. Aber hat es irgendjemand schonmal gesehen oder kennt jemanden bei dem das passiert ist? Ich wüsste nicht... Das macht die Sache einfach sehr verdächtig.. Klar reicht das Ausbleiben des Gegenbeweises nicht für die Anschuldigung. Es geht einfach um das Prinzip, ausgerechnet an WEIHNACHTEN über den Tisch gezogen zu werden.. SCHON WIEDER *hust Puerto Rico hust* Das ist es was die Leute -zu recht- auf die Palme bringt. Mich eingeschlossen. Ich habe nichts gegen Glücksspiel. Ich würde mir die Container auch mit den variablen Dropchancen holen, weil ich weiß, dass man sein Geld schon irgendwie wieder rausbekommt. Aber ich mag es nicht verar*****t zu werden.

seh ich absolut genau so

 

@_ReWinD_ das macht Deine ganzen Ausführungen so richtig sie auch sein mögen im Kern der Sache obsolet

[_ReWinD_]

Vor 19 Minuten, Raketenmaulwurf sagte:

Punkt an der Sache ist folgender: Auch das System mit Dropchancen ist nur eine WAHRSCHEINLICHKEIT. Und auch beim Lotto mit 1:13Millionen gewinnt mal einer. Worauf ich hinaus will: Der eindeutige und unwiderlegbare Gegenbeweis für die ShortList Theorie wäre: Ein Spieler der die jeweilige ShortList des Containertyps (klein, groß, mega) noch NICHT voll hat zieht eines der Schiffe von der VOLLEN Liste aus einem NICHT-Supercontainer. Damit wäre das ganze eindeutig widerlegt. Aber seit fast 3 Tagen wird das Thema diskutiert. Hunderte von Spielern halten die Augen offen, dutzende Videos von Container-Openings gibt es bei Youtube (klar man weiß teilweise nicht welche Schiffe die schon haben).  Rein statistisch müsste doch irgendwann mal jemand diesen einen Fall haben. Es gibt ja auch Leute die mit 0,0001% die Missouri ziehen. Aber hat es irgendjemand schonmal gesehen oder kennt jemanden bei dem das passiert ist? Ich wüsste nicht... Das macht die Sache einfach sehr verdächtig.. Klar reicht das Ausbleiben des Gegenbeweises nicht für die Anschuldigung. Es geht einfach um das Prinzip, ausgerechnet an WEIHNACHTEN über den Tisch gezogen zu werden.. SCHON WIEDER *hust Puerto Rico hust* Das ist es was die Leute -zu recht- auf die Palme bringt. Mich eingeschlossen. Ich habe nichts gegen Glücksspiel. Ich würde mir die Container auch mit den variablen Dropchancen holen, weil ich weiß, dass man sein Geld schon irgendwie wieder rausbekommt. Aber ich mag es nicht verar*****t zu werden.

Ich habe hier einen Screenshot geteilt, dass in einem stream ein neuer Spieler anscheinend sowas passiert sein soll. Aber das glaubt ja niemand weil dieser Spieler zu der Zeit keinen Screenshot gemacht hat und es nur eine Aussage ist (Gleiches wie bei vielen die behaupten Schiff x nach den listenschiffen bekommen zu haben). Der Screenshot ist von Samstag