Jump to content
Flandre Bug Read more... ×
You need to play a total of 50 battles to post in this section.
bl66

Pommern....Pommbeurk'n... Pom-meh..rn alors!

19 comments in this topic

Recommended Posts

[1-AUS]
Players
139 posts
15,587 battles

Le Pommern....

 

Ses canons? ne percent rien, et tirent à côté.

 

Son armure? Oubliez, il vaut mieux considérer qu'il n'y a pas d'armure. mange des pénétrations sous tous les angles. mais pas de citadelle. Super! Pas de citadelle, mais au final, on s'en fout, parce qu'on est quand même détruits super vite.

 

Efficace contre les incendies? Ce serait plutôt... un obus HE reçu qui touche = un incendie. Ce bateau passe son temps à brûler. Brûler de près, brûler de loin, brûler anglé, brûler broadside. Il brûle tout le temps. Comme le Tirpitz. Et pas la peine de réver remédier au problème en choisissant réduction des incendies... La règle c'est: un obus HE qui touche = Le pombeurk'N brûle.

 

Secondaires okay? Bof; Super imprécises, même avec les bonnes compétences du capitaine. La grosse erreur est de compter sur elles. de toute façon, vous aurez brûlé avant d'arriver à mettre un ennemi à portée.

 

Torpilles? Non, désolé, quand vous serez à portée, vos tubes lance torpilles auront été détruits depuis longtemps, ou alors seront détruits juste au dernier moment, quand vous avez enfin quelque chose à torpiller.

 

Manœuvrabilité? exécrable, pourquoi?

 

Est ce que je suis content d'avoir dépensé du charbon pour acheter le Pombeurk'N? Non, absolument pas, j"ai vraiment l'impression de m'être fait rouler dans la farine par WG et tous les streamers qui ont recommandé ce bateau.

 

Pourquoi acheter un Pombeurk'N quand on peut acheter un Georgia? ou même un Jean Bart? J'ai beau chercher, je ne vois aucune raison.

 

Franchement WG, vous devriez avoir honte de vendre de tels navires.

 

 

  • Bad 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
[BK_SP]
Players
542 posts
18,464 battles

c'est quoi le but de ton post en fait @bl66?

 Le Pommern est monstrueux, il à beaucoup de superstructures malheureusement qui prennent chère mais ça se répare ! 

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[ACNAF]
Beta Tester
66 posts
9,869 battles

Je ne veut pas être méchant mais au lieux de remettre immédiatement en cause le bâteau as tu pensé à remettre en cause la manière dont tu le joue ? 

 

Peut être demande des conseils mais la ton post sa donne vraiment pas envie de t'aider... 

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[NEU]
Players
295 posts
10,837 battles

Non laissez le exprimer sa joie negative vis a vis de ce BB, un habitue de la whine va venir lui expliquer qu’en general le probleme c’est entre la chaise et le clavier...

 

Si encore il venait se plaindre du belfast 43, je lui dirais qu’il a achete ce rafiot situationnel en acquis de conscience avec une tendance BDSM mais le Pommern, humm l’un des meilleurs T9 du jeu avec des secondaires archi correct, qui brule comme tout bon BB qui se respecte ( ca vaut pour le georgia et le JB qui prends tarif  en AP si mal angle), et les torpilles font caremment le taf.

 

je ne l ai pas achete mais j’en rencontre  et en joue en div suffisamment pour voir que De ceux qui survivent endgame, le pommern en fait partie.

 

Mais on le dis encore une fois, ta maniere de la jouer est sans doute mauvaise car il ne tank pas comme un bismark ou un GK..

Share this post


Link to post
Share on other sites
[MATAF]
Players
7,254 posts
20,482 battles

Je prends le pari que de toutes façons il ne viendra pas lire les réponses

  • Cool 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
[CHATS]
Privateer
7,552 posts
13,110 battles
Il y a 17 heures, bl66 a dit :

Le Pommern....

 

.../...

 

Pourquoi acheter un Pombeurk'N quand on peut acheter un Georgia? ou même un Jean Bart? J'ai beau chercher, je ne vois aucune raison.

 

Franchement WG, vous devriez avoir honte de vendre de tels navires.

 

 

Bonjour,

 

Tous les joueurs n'ont pas la même approche du jeu et des navires, pour certains le Jean Bart, le Thunderer, le Smolensk ou le Georgia sont des navires horribles à jouer et qui ne devraient pas pas être en vente tellement ils sont mauvais.

 

Tu n'aime pas le Pommern ce qui est ton droit,  Tu trouve que WG fait de la pub mensongère (bon c'est de la pub c'est donc mensonger) et que les Streamer  sont de mèche dans la propagande ( faut savoir que généralement leur analyse est souvent faite sur le navire dans un état "WiP" donc pas définitif donc faut attendre les analyse faite après la sortie du navire) 

 

Ensuite faut se poser la question de savoir si c'est a toi de t'adapter aux navires ou si WG doit ne fournir que des navires adaptés à toi.... 

  • Cool 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
[1-AUS]
Players
139 posts
15,587 battles
Il y a 11 heures, JymmBlack a dit :

Je prends le pari que de toutes façons il ne viendra pas lire les réponses

Perdu

 

Il y a 20 heures, orlinidu66 a dit :

Je ne veut pas être méchant mais au lieux de remettre immédiatement en cause le bâteau as tu pensé à remettre en cause la manière dont tu le joue ? 

 

Peut être demande des conseils mais la ton post sa donne vraiment pas envie de t'aider... 

Le but de ce post est juste de prévenir les autres joueurs, pour qu'ils n'achètent pas ce navire (charbon ou euros). Il y a bien meilleur que cette bouse. 

 

Je ne cherche pas de conseil pour le jouer...

En début de partie, il faut rester à distance, sinonon est mort. Donc, vu la précision du truc, on ne fait pas beaucoup de dégâts, et on aide pas beaucoup l'équipe. Mais oui, on brûle quand même pas mal. Beaucoup même.

Et si la partie se prolonge, on peut essayer de trouver une brèche dans le front ennemi, une faiblesse, et on peut essayer de s'y immiscer, en essayant de ne pas se faire repérer (là c'est dur, parce que comme on s'est spécialisé secondaire, en général on est repéré à plus de 15km...)

Donc, si on y arrive, on peut éventuellement surprendre l"adversaire et utiliser les secondaires....qui ne sont pas si efficaces que ça, sauf peut être avec G Lutjens. Et utiliser la batterie principale. Et, si on a de la chance, on fera des dégâts (et oui... même à 10 kms, ça ne gêne pas le truc de tout tirer à côté ou presque). Et pendant ce temos là bien sûr, on brûle. Parce qu'un destroyer avec des obus à 5% de chance de démarrer un feu, vous aura mis un incendie après quelques tirs (en général un tir... Drôle de comportement du rng d'ailleurs hein, one shot one fire.... bizarre, ça arrive tellement souvent qu'on a l'impression de faire dace à des obys ge à 100% de chance de mettre le feu).

 

Donc voilà l'expérience qu'on fait quand on joue avec le Pombeurk'n. Si ça vous convient, très bien. 

 

Mais si vous n'avez pas encore acquis le truc, ce post est là pour vous donner un avis. De la part de quelqu'un qui a fait plus d'une ou deux parties avec le truc, pas de quelqu'un qui vient sur le forum et qui n'a pas le bateau (ce qui j'en suis sûr est le cas de la olupart des personnes qui ont répondu au pist initial...)

 

N"achetez pas Le Pombeurk'n!

 

Allez visiter le forum en langue anglaise. Il y a un post sur ce truc. "Pommern, wtf is this crap"

 

Et faites vous votre propre avis.

 

Pour ma part, je suis déçu d'avoir dépensé du charbon pour acheter ce truc. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[CHATS]
Privateer
7,552 posts
13,110 battles
Le 28/11/2020 à 15:25, bl66 a dit :

Le but de ce post est juste de prévenir les autres joueurs, pour qu'ils n'achètent pas ce navire (charbon ou euros). Il y a bien meilleur que cette bouse. 

 

Je ne cherche pas de conseil pour le jouer...

En début de partie, il faut rester à distance, sinonon est mort. Donc, vu la précision du truc, on ne fait pas beaucoup de dégâts, et on aide pas beaucoup l'équipe. Mais oui, on brûle quand même pas mal. Beaucoup même.

Et si la partie se prolonge, on peut essayer de trouver une brèche dans le front ennemi, une faiblesse, et on peut essayer de s'y immiscer, en essayant de ne pas se faire repérer (là c'est dur, parce que comme on s'est spécialisé secondaire, en général on est repéré à plus de 15km...)

Donc, si on y arrive, on peut éventuellement surprendre l"adversaire et utiliser les secondaires....qui ne sont pas si efficaces que ça, sauf peut être avec G Lutjens. Et utiliser la batterie principale. Et, si on a de la chance, on fera des dégâts (et oui... même à 10 kms, ça ne gêne pas le truc de tout tirer à côté ou presque). Et pendant ce temos là bien sûr, on brûle. Parce qu'un destroyer avec des obus à 5% de chance de démarrer un feu, vous aura mis un incendie après quelques tirs (en général un tir... Drôle de comportement du rng d'ailleurs hein, one shot one fire.... bizarre, ça arrive tellement souvent qu'on a l'impression de faire dace à des obys ge à 100% de chance de mettre le feu).

 

Donc voilà l'expérience qu'on fait quand on joue avec le Pombeurk'n. Si ça vous convient, très bien. 

 

Mais si vous n'avez pas encore acquis le truc, ce post est là pour vous donner un avis. De la part de quelqu'un qui a fait plus d'une ou deux parties avec le truc, pas de quelqu'un qui vient sur le forum et qui n'a pas le bateau (ce qui j'en suis sûr est le cas de la olupart des personnes qui ont répondu au pist initial...)

 

N"achetez pas Le Pombeurk'n!

 

Allez visiter le forum en langue anglaise. Il y a un post sur ce truc. "Pommern, wtf is this crap"

 

Et faites vous votre propre avis.

 

Pour ma part, je suis déçu d'avoir dépensé du charbon pour acheter ce truc. 

 

oui il y a une page en anglais et ColonelPete à répondu :

Citation

When the average Pommenr player does quite well in her, the problem is not the ship.

Maybe read the whole thread 

 

voilà ...

 

Ah pour mémoire, replongez vous dans le fil de discussion consacré au JB. Il y a eu un nombre non négligeable d'intervenant considérant ce navire comme mauvais voir pure bouse. 

 

@JymmBlack il faut bien dire que j'ai considéré le Gorizia comme une pure bouse fraîche n'ayant rien pour elle ... et effectivement pour moi elle le sera toujours étant incapable de m'adapter à la dame et n'y trouvant aucun plaisir alors que de nombreux joueurs ont de (très)  bons résultats avec (Mais Zara reste statistiquement bien plus performante)

 

Pour en revenir à notre sujet 

Warship      Tier    Type    Nation           Battles            Win rate    Avg. frags    Avg. damage    Avg. experience    Avg. planes destroyed    Kills / deaths
 Missouri      9    Battleship    U.S.A.        4 252 104    53.53 %    0.82                 69 085                  1 678                                   2.67                     1.37
 Jean Bart    9    Battleship    France       3 699 394    52.11 %    0.89                 81 811                  1 749                                   3.23                     1.47
 Georgia       9    Battleship    U.S.A.        2 105 862    52.45 %    0.88                  77 121                  1 636                                   3.02                     1.42
 Pommern   9    Battleship    Germany       647 869   51.11 %    0.75                  68 684                   1 517                                  2.25                      1.15

 

Bon le Pommern est bien jeune et a trois fois moins de bataille que les autres et donc ses résultats risquent d'évaluer plus favorablement une fois que le trie de ses joueurs aura été fait.

 

voila sur le site de WoWs stats and numbers le résultat du pommern comparé à ses pairs : il est moins bon mais reste un bon navire dans la gamme des Premium.

Vis a vis du FdG par contre dire que celui là est meilleur ?

Friedrich der Große    9    Battleship    Germany    6 843 634    48.38 %    0.6      56 263    1 332    1.76    0.95
 Pommern                   9     Battleship    Germany       647 869    51.11 %    0.75    68 684    1 517    2.25    1.15

 

En dehors du nombre de bataille il est meilleur dans toutes ses stats.

 

et comparé à tous les autres il est le 7 ème sur 14 (je ne compte ni le JB Black ni le Hizen) .

 

Bref ce n'est clairement pas un navire OP mais un bon navire pour qui saura s'adapter. et ce sont peut être ces navires qui sont les plus intéressant à jouer.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[RAIN]
Moderator, WoWs Wiki Team, Privateer
5,909 posts
6,013 battles
Il y a 6 heures, bl66 a dit :

 

Topic déplacé.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[1-AUS]
Players
139 posts
15,587 battles
5 hours ago, gobolino said:

 

oui il y a une page en anglais et ColonelPete à répondu :

 

voilà ...

 

Ah pour mémoire, replonger vous dans le fil de discussion consacré au JB. Il y a eu un nombre non négligeable d'intervenant considérant ce navire comme mauvais voir pure bouse. 

 

@JymmBlack il faut bien dire que j'ai considéré le Gorizia comme une pure bouse fraîche n'ayant rien pour elle ... et effectivement pour moi elle le sera toujours étant incapable de m'adapter à la dame et n'y trouvant aucun plaisir alors que de nombreux joueurs ont de (très)  bons résultats avec (Mais Zara reste statistiquement bien plus performante)

 

Pour en revenir à notre sujet 

Warship      Tier    Type    Nation           Battles            Win rate    Avg. frags    Avg. damage    Avg. experience    Avg. planes destroyed    Kills / deaths
 Missouri      9    Battleship    U.S.A.        4 252 104    53.53 %    0.82                 69 085                  1 678                                   2.67                     1.37
 Jean Bart    9    Battleship    France       3 699 394    52.11 %    0.89                 81 811                  1 749                                   3.23                     1.47
 Georgia       9    Battleship    U.S.A.        2 105 862    52.45 %    0.88                  77 121                  1 636                                   3.02                     1.42
 Pommern   9    Battleship    Germany       647 869   51.11 %    0.75                  68 684                   1 517                                  2.25                      1.15

 

Bon le Pommern est bien jeune et à trois fois moins de bataille que les autres et donc ses résultats risquent d'évaluer plus favorablement une fois que le trie de ses joueurs aura été fait.

 

voila sur le site de WoWs stats and numbers le résultat du pommern comparé à ses pairs : il est moins bon mais reste un bon navire dans la gamme des Premium.

Vis a vis du FdG par contre dire que celui là est meilleur ?

Friedrich der Große    9    Battleship    Germany    6 843 634    48.38 %    0.6      56 263    1 332    1.76    0.95
 Pommern                   9     Battleship    Germany       647 869    51.11 %    0.75    68 684    1 517    2.25    1.15

 

En dehors du nombre de bataille il est meilleur dans toutes ses stats.

 

et comparé à tous les autres il est le 7 ème sur 14 (je ne compte ni le JB Black ni le Hizen) .

 

Bref ce n'est clairement pas un navire OP mais un bon navire pour qui saura s'adapter. et ce sont peut être ces navires qui sont les plus intéressant à jouer.

Si c'était vrai que ce n'est pas un si mauvais bateau que ça.... alors pourquoi on en voit de moins en moins ? Le Georgia par exemple, que je trouve très bon parce que ses canons sont excellents (précis et puissants), on le voit très souvent. Le Pommern par contre,  on en voit de moins en moins. Apparemment,les joueurs moyens le trouvent plutôt mauvais aussi.

Les Georgia, Alaska on continue à en voir beaucoup. Parce qu'ils sont au dessus du lot. Bon cannons, précis et qui font mal. Ce n'est pas le cas du Pommern, qui au mieiux est un shot gun avec peu de pénétration. Il est en dessous du lot. Et je regrette de l'avoir acquis. Ce qui n'est pas le cas pour l'Alaska, le Siegfried, le Georgia, le Jean Bart ou même le Kronstadt (qui fait plus mal qu'un Pommern et prends moins cher).

 

Donc, pour moi, acheter le Pommernou dépenser du charbon, ça ne vaut absolument pas le coup. 

 

Sur le site de wows, parmi tous les cuirassés tier9 premium, seul Al Sov Rossiya est moins bon.....C'est même le seul navire premium avec le Al sov Rossiya à être battu par un navire non premium...la honte. 

 

 

 

N'achetez pas Le Pommbeuk'n! Vous serez déçus. 

 

Screenshot_2020-11-28-22-32-27-725_com.sec.android.app.sbrowser.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
[CHATS]
Privateer
7,552 posts
13,110 battles

Ce n'est pas parce que ton expérience est négative que le navire ne mérite pas sa chance...

 

Selon toi si le navire n'est pas OP il ne vaut pas le charbon qu'il coûte, sauf qu le charbon est aussi le moyen d'obtenir un navire premium qui rapporte et qui ne coûte rien en vrai argent vu qu'on l'obtient simplement en jouant ?

 

Sans parler des qualités du navire (je l'ai joué pendant la phase de test et je me suis immédiatement dit il "il est fait pour moi") il apporte les avantages des premium pour la ligne allemande tout en étant un bon navire équilibré  (mais pas OP) pour le jeu. Je n'ai malheureusement pas assez detemps pour le jouer en ce moment.

 

Ce n'est pas un navire "simple" à jouer comme peut l'être un Thunderer  mais il a son charme

Share this post


Link to post
Share on other sites
[MATAF]
Players
7,254 posts
20,482 battles
18 hours ago, bl66 said:

Perdu

Oh p...n je suis ruiné ! :Smile_ohmy: ... bien joué :Smile_veryhappy:

16 hours ago, gobolino said:

 

@JymmBlack il faut bien dire

que tu me réveilles pile quand j'entre en hibernation, sacripan !

Plus sérieusement :

12 hours ago, bl66 said:

pourquoi on en voit de moins en moins ?

On n'en voyait pas beaucoup avant et on en voit toujours, pas plus, pas moins. Là tu es dans le ressenti pur. On a tous le nôtre. Par exemple :

12 hours ago, bl66 said:

les joueurs moyens le trouvent plutôt mauvais aussi

Je suis un joueur moyen. J'ai aussi l'Alaska, le Jean Bart, le Georgia, le Kronstadt, l'Ägir, le Missouri ... et je trouve le Pommern excellent. Et j'en ai été satisfait aux dernières batailles en sprint, où l'on peut d'ailleurs dire qu'on en voyait une tétrachiée tellement il faisait le café et en gros l'équipe qui avait un Pommern gagnait la plupart du temps (j'exagère à peine) : j'ai bouclé la saison intégralement en ne jouant que lui. Par contre j'ai tâtonné un peu avant, en le jouant en FFA, mais une fois en main c'est du bon.

 

Ce navire est excellent... MAIS ... ses caractéristiques (évoquées plus haut notamment par @boobinho) font qu'il faut le jouer différemment d'autres cuirassés. Et comme l'a dit le sacripan qui m'a tiré de mon hibernation, aka @gobolino, il faut que le combo joueur-navire fonctionne et il arrive très fréquemment que ce ne soit pas le cas. Apparemment tu es dans cette situation, ça ne veut pas dire que le navire est mauvais, juste qu'il ne te va pas. Dans ce jeu il n'y a PAS de mauvais navire à part peut-être le Belfast 43 (et encore).

 

Moralité : il est vain de blâmer le navire, et c'est injuste pour lui, il ne faut pas confondre une déception personnelle avec les qualités intrinsèques du navire. Par contre c'est pas de bol s'il ne te va pas, mais dans ce cas, le mieux est d'essayer de positiver : essayer d'adapter son gameplay au navire, ce qui est toujours un exercice intéressant, pour en tirer de meilleurs résultats, et l'amener là où il est fort : près de l'adversaire. Sauf que vu le tiers on est quasi systématiquement confronté à du TX, donc il faut être encore plus circonspect quand on choisit son chemin. Si tu te fais focus en eau libre à moyenne portée, là oui tu prends bagdad vu sa structure, mais au contact, c'est plus la même. Et franchement, même dans la méta actuelle qui est plutôt farcie de campouses qui jouent de loin, on arrive encore à en faire quelque chose de sympa. 

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[AIAS]
Players
157 posts
10,031 battles

Bonjour,

 

 Moi, j'en suis satisfait, il fait le taf...Mais c'est un souci de ressenti, je pense, notamment du au fait qu'il t'as couté du charbon et qu'il t'a déçu mais de la à dire que c'est une bouse...

 

Nota : Inutile d'aller voir mes stats, oui elles ne sont pas top, oui je joue rarement en FFA, oui quasiment tout le temps en COOP...

 

Cordialement

Share this post


Link to post
Share on other sites
[1-AUS]
Players
139 posts
15,587 battles
On 11/29/2020 at 12:36 PM, kilbilator said:

Bonjour,

 

 Moi, j'en suis satisfait, il fait le taf...Mais c'est un souci de ressenti, je pense, notamment du au fait qu'il t'as couté du charbon et qu'il t'a déçu mais de la à dire que c'est une bouse...

 

Nota : Inutile d'aller voir mes stats, oui elles ne sont pas top, oui je joue rarement en FFA, oui quasiment tout le temps en COOP...

 

Cordialement

Et bien voilà...on a trouvé à quoi est bon le Pommern. Pour faire de la coop!

Share this post


Link to post
Share on other sites
[MATAF]
Players
7,254 posts
20,482 battles

Hé bien tu devrais être content : tu sais quoi faire, maintenant, enjoy tu n'as plus aucune raison de te plaindre

Spoiler

rire.png.d388a5833866265fdafe9ae710ec68b9.png

 

  • Funny 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[1-AUS]
Players
139 posts
15,587 battles
18 minutes ago, JymmBlack said:

Hé bien tu devrais être content : tu sais quoi faire, maintenant, enjoy tu n'as plus aucune raison de te plaindre

  Reveal hidden contents

rire.png.d388a5833866265fdafe9ae710ec68b9.png

 

C'est bonne idée à soumettre a Weee Geee. Plus de mauvais bateaux pour aller faire de la coop. 

Le Pommern va faire un malheur dans ce mode de jeu! 

  • Boring 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[AIAS]
Players
157 posts
10,031 battles

comme d'autres bateaux ne faisant pas l'affaire avec un joueur inexpérimenté en FFA....J'en sais quelque chose.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[1-AUS]
Players
139 posts
15,587 battles
12 hours ago, kilbilator said:

comme d'autres bateaux ne faisant pas l'affaire avec un joueur inexpérimenté en FFA....J'en sais quelque chose.

Le fait que le Pommern soit efficace contte des bots, c"est normal, encore heureux....

Le Pommern montre ses faiblesses en batailles aléatoires, contre des joueurs humains qui réfléchissent, et prennent des décisions en fonction des la situation.

 

Le navire a trop de faiblesses et pas de vrai point fort, exploitable régulièrement  en bataille aléatoire. Il a besoin d'être amélioré. Des canons plus précis par exemple. Ou une meilleure armure, plus difficile à pénétrer et à faire brûler....

Share this post


Link to post
Share on other sites
[CHATS]
Players
3,128 posts
Il y a 3 heures, bl66 a dit :

Le Pommern montre ses faiblesses en batailles aléatoires, contre des joueurs humains qui réfléchissent, et prennent des décisions en fonction des la situation.

donc en suivant ton raisonnement, le navire devrait être excellent en FFA, vue que la moitié des joueurs font pas ce que tu cite ci-dessus :Smile_trollface:

  • Funny 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

×