[GGWW5] Herzog_von_Baden Players 481 posts 33,345 battles Report post #1 Posted October 25, 2020 ich würde es begrüßen, wenn wie im Zufall bei den CW´s Teams mit CV auch nur gegen andere Teams mit CV gematcht würden diese Regelung kann natürlich dann entfallen, wenn in der höheren Liga weniger Teams vorhanden sind und es sehr schwer wäre ein Match zu bekommen, aber gerade in Brise und Sturm gibt es zahlreiche CV´s 3 7 2 Share this post Link to post Share on other sites
[A-MD] SkipperCH Moderator, Players, WoWs Wiki Team, Freibeuter 6,894 posts 18,437 battles Report post #2 Posted October 25, 2020 Nein. So könnte ein Team effektiv steuern ob sie gegen CV spielen wollen oder nicht. 4 1 1 Share this post Link to post Share on other sites
semiGM ∞ Players 731 posts 8,077 battles Report post #3 Posted October 25, 2020 Vor 20 Minuten, SkipperCH sagte: Nein. So könnte ein Team effektiv steuern ob sie gegen CV spielen wollen oder nicht. Das ist doch dann genau das, was viele wollen: Keine CVs mehr. Und die CV Fans bleiben dann unter sich, leider hat WG dieser Idee schon eine Absage erteilt. 4 2 Share this post Link to post Share on other sites
[A-MD] SkipperCH Moderator, Players, WoWs Wiki Team, Freibeuter 6,894 posts 18,437 battles Report post #4 Posted October 25, 2020 Dann kann ich nur empfehlen das Q&A zu lesen. Es ist möglich, dass es noch Mal eine CW Saison ohne CV's geben wird. Je nachdem was die Auswertung aus dieser Saison ergibt. 1 1 Share this post Link to post Share on other sites
[PK11] RaptoXx_XET Players 1,294 posts 10,200 battles Report post #5 Posted October 25, 2020 Vor 10 Minuten, SkipperCH sagte: Dann kann ich nur empfehlen das Q&A zu lesen. Es ist möglich, dass es noch Mal eine CW Saison ohne CV's geben wird. Je nachdem was die Auswertung aus dieser Saison ergibt. Und mit dem FdR bleibt das teuerste Stahlschiff dann zwangsweise im Hafen? Das glaube ich kaum 😉 1 Share this post Link to post Share on other sites
[FHKK_] Quake_AOS Players 2,419 posts 19,501 battles Report post #6 Posted October 26, 2020 Vor 6 Stunden, Flottenadmiral_Bender sagte: aber gerade in Brise und Sturm gibt es zahlreiche CV´s und du denkst ab Orkan ändert sich das? Mich wundert eher wie viele Teams noch mit 2 BBs, 3-4 CA und einem oder sogar zwei Zerstörer antreten, wenn sie damit rechnen müssen auf Teams mit 1 CV, 1 BB und 5 CA zu treffen. Share this post Link to post Share on other sites
[TEMP] A3iou Players 839 posts 9,133 battles Report post #7 Posted October 26, 2020 Es stimmt das palancing einfach nicht. Ein BB ist nie gleichwertig wie ein CV. Was soll ein BB Spieler dazu sagen das sein Schiff eigentlich nur 2 Wahl ist..... Hätte der CV keine Begrenzung würden die teams nur aus CVs bestehen wo ist da das Palancing? Es macht sicher Spaß einen Cv zu spielen, würde ich auch gerne machen aber der Wert Gleichberechtigung hat in meinem Leben doch einen zu hohen Stellenwert. 4 1 Share this post Link to post Share on other sites
[TEMP] A3iou Players 839 posts 9,133 battles Report post #8 Posted October 26, 2020 Vor 10 Minuten, Katysha44 sagte: und du denkst ab Orkan ändert sich das? Mich wundert eher wie viele Teams noch mit 2 BBs, 3-4 CA und einem oder sogar zwei Zerstörer antreten, wenn sie damit rechnen müssen auf Teams mit 1 CV, 1 BB und 5 CA zu treffen. Die top teams spielen alle mit einem Ikea DD, ohne DD hat das Gegner team immer 2 Caps, und wegen dem CV spotting kannst du nicht dagegen drücken. 2 Share this post Link to post Share on other sites
[FHKK_] Quake_AOS Players 2,419 posts 19,501 battles Report post #9 Posted October 26, 2020 Vor 1 Stunde, A3iou sagte: Was soll ein BB Spieler dazu sagen das sein Schiff eigentlich nur 2 Wahl ist..... wieso ist das BB zweite Wahl? Ein gut gespieltes Schlachtschiff kann einen Push massiv anführen, oder auch bremsen. Kein CV kann wegtranken wie ein Schlachtschiff und ein Longrange-BB kann sogar einen Träger raussnipen. Es kommt auf die Taktik im Spiel an, und der Träger erfordert und ermöglicht nun mal eine andere Taktik. Gestern Abend fuhren viele 2BB-Teams einen Hardpush im Block mit 7 Schiffen über eine Seite, und waren dann ziemlich platt dass sie im Kreuzfeuer zusammen geschossen wurden. 2 1 Share this post Link to post Share on other sites
[FHKK_] Quake_AOS Players 2,419 posts 19,501 battles Report post #10 Posted October 26, 2020 Vor 4 Minuten, A3iou sagte: Die top teams spielen alle mit einem Ikea DD, ohne DD hat das Gegner team immer 2 Caps, und wegen dem CV spotting kannst du nicht dagegen drücken. Danke, das freut mich, wenn meine Halland/Småland wieder ran darf. Aktuell spielen wir noch 1-1-5. Share this post Link to post Share on other sites
[TEMP] A3iou Players 839 posts 9,133 battles Report post #11 Posted October 26, 2020 Vor 2 Minuten, Katysha44 sagte: wieso ist das BB zweite Wahl? Ein gut gespieltes Schlachtschiff kann einen Push massiv anführen, oder auch bremsen. Kein CV kann wegtranken wie ein Schlachtschiff und ein Longrange-BB kann sogar einen Träger raussnipen. Es kommt auf die Taktik im Spiel an, und der Träger erfordert und ermöglicht nun mal eine andere Taktik. Gestern Abend fuhren viele 2BB-Teams einen Hardpush im Block mit 7 Schiffen über eine Seite, und waren dann ziemlich platt dass sie im Kreuzfeuer zusammen geschossen wurden. Die beiden letzten season haben es schon gezeigt das ein BB nur zweite Wahl ist. Oben waren nur clans mit CVs. WG versucht dies nun mit Sturm zu kontrollieren und dennoch sind diese season wieder die CV teams oben auf. Das zeigt auch wie stark ein CV ist, da wird ein Sturm schon gegen einen CV integriert und dennoch kannst du gegen einen CV nicht ankommen. 2 Share this post Link to post Share on other sites
[FHKK_] Quake_AOS Players 2,419 posts 19,501 battles Report post #12 Posted October 26, 2020 Ok, jetzt verstehe ich wie du „zweite Wahl“ meinst. Jep, das klingt Einleuchtend. 1 Share this post Link to post Share on other sites
_ReWinD_ Players 6,608 posts 15,826 battles Report post #13 Posted October 26, 2020 Das BB bringt zwar HP und potentiell viel dmg mit, allerdings auch die gefahr das schiff zu verlieren. ein cv bringt spotting (mit das wichtigste auf dem niveau der CB), hohen DMG mit so ziemlich keinem counterplay und die beste survivalbility die es gibt, naemlich selber gar nicht erst aktiv mit dem schiff am kampf teilnehmen muessen. Also alles genau das, was man in CB eigentlich haben will. Ein BB kann das nicht wirklich kompensieren...aber cvs sind fine und balanced in diesem gamemodus (hoffneltich bleibt zumindest KotS CV und Sub frei bis das gganze mal halbwegs ordentlich gebalanced ist fuer diesen Modus) 4 Share this post Link to post Share on other sites
[GGWW5] Herzog_von_Baden Players 481 posts 33,345 battles Report post #14 Posted October 26, 2020 da es noch sehr unausgewogen zugeht ist der Vorschlag gemacht worden nur weil es theoretisch möglich ist wieder CW ohne CV zu spielen heißt es ja nicht, dass es auch gemacht wird, insbesondere dann nicht, wenn niemand was dazu schreibt habt doch bei der Paytorico selbst bestätigt, dass WG nur deshalb was bei den Werften geändert hat, weil sich massig Spieler darüber beschwert haben 2 Share this post Link to post Share on other sites
_ReWinD_ Players 6,608 posts 15,826 battles Report post #15 Posted October 26, 2020 Ist ja nicht so dass du hier offene Türen einreißt... Seit fast 2 Jahren geht das mit den cvs so. Hattest du mal "mehr Zeit im forum verschwendet" hattest du das mitbekommen. Die Spieler sind seit langem dran und wollen das nicht haben, wg macht es trotzdem zum dritten Mal. Und die Anzahl der Beschwerden war durchaus zum Teil sehr viel. Es bringt nur bei einigen Sachen etwas. Meistens bei den Sachen die Geld bringen wie bei der potatorico. Und das auch nur weil es da anscheinend Unstimmigkeiten mit nem Mitarbeiter gab der da wohl was falsch gemacht hat (sagen die Gerüchte). Die werft an sich bleibt. Ebenso das forschungsburo, was niemand wollte. Klar gibt's (zZ) keine Verbesserungen zu kaufen die game breaking wären, allerdings wird das nur ne Frage der Zeit sein bei einigen legendary Modulen oder auch Schiffen. Wg lässt sich von ihrem weg selten bis gar nich abbringen, sie finden nur einen anderen Weg das eigentliche durchzusetzen, dies aber so "hinterhältig" dass es nicht sofort auffällt. Man siehe Sturm und cv. Leute wollen keine cvs in cb weil das spotting zu stark is wenn man es mit dem strike Potential und, ergo macht man nen Sturm der das spotting limitierten soll. Im Endeffekt bringt es gegen den CV so ziemlich gar nichts, spotting bleibt auch aber man hat was gemacht. Potato Rico event das gleiche. Werft bleibt, Schiff zu erspielen is auch eigentlich nich aber dieses mal sagt man es vorher direkt. 3 Share this post Link to post Share on other sites
[NMA] Prophecy82 Players 3,362 posts 26,028 battles Report post #16 Posted October 26, 2020 28 minutes ago, Flottenadmiral_Bender said: habt doch bei der Paytorico selbst bestätigt, dass WG nur deshalb was bei den Werften geändert hat, weil sich massig Spieler darüber beschwert haben Pseudo-Boycott und Mega Thread im EN Forum waren offenbar nicht genug. Share this post Link to post Share on other sites
[OM-S] Shoggy Players 2,347 posts 8,251 battles Report post #17 Posted October 26, 2020 14 hours ago, SkipperCH said: Dann kann ich nur empfehlen das Q&A zu lesen. Es ist möglich, dass es noch Mal eine CW Saison ohne CV's geben wird. Je nachdem was die Auswertung aus dieser Saison ergibt. Ich kann dir sagen was die Auswertung ergeben wird: Wir freuen uns, dass ihr alle Spass an den Flugzeugträgern hattet, natürlich wollen wir euch diesen Spass auch in den kommenden Clangefechten nicht nehmen. Deswegen kauft euch jetzt schon "hier beliebigen Premium CV einfügen" für "hier beliebige Währung einfügen" und verschafft euch einen Vorteil. 7 2 Share this post Link to post Share on other sites
[SHAFT] HornyWookiee Players 253 posts 18,279 battles Report post #18 Posted October 26, 2020 Getrennte Queues für Cv und Doppel BB würde ja viel zu lange dauern. auserdem würden dann viel mehr verschiedene Schiffe gespielt werden, das ist nicht denkbar 1 1 Share this post Link to post Share on other sites
suistar7 Players 88 posts 18,236 battles Report post #19 Posted October 26, 2020 Vor 16 Stunden, Flottenadmiral_Bender sagte: ich würde es begrüßen, wenn wie im Zufall bei den CW´s Teams mit CV auch nur gegen andere Teams mit CV gematcht würden diese Regelung kann natürlich dann entfallen, wenn in der höheren Liga weniger Teams vorhanden sind und es sehr schwer wäre ein Match zu bekommen, aber gerade in Brise und Sturm gibt es zahlreiche CV´s Und was machen dann Clans welche zB keinen CV haben? Es ist nunmal so das wir CVs derzeit haben und damit müssen wir Leben. So ist das Leben ;) 3 2 Share this post Link to post Share on other sites
[TEMP] A3iou Players 839 posts 9,133 battles Report post #20 Posted October 26, 2020 Vor 1 Stunde, suistar7 sagte: Und was machen dann Clans welche zB keinen CV haben? Es ist nunmal so das wir CVs derzeit haben und damit müssen wir Leben. So ist das Leben ;) Grundsätzlich ist nichts schlechtes an CVs, so wie an den anderen Klassen auch, Nur... Die CVs sind einfach zu stark im Spiel integriert...... 2 1 Share this post Link to post Share on other sites
_Propaganda_Panda_ Beta Tester, Players, In AlfaTesters 11,791 posts 6,956 battles Report post #21 Posted October 26, 2020 Vor 1 Stunde, suistar7 sagte: Und was machen dann Clans welche zB keinen CV haben? Es ist nunmal so das wir CVs derzeit haben und damit müssen wir Leben. So ist das Leben ;) Na die schwierigen 3 Dinge hier im Spiel 1.->einen CV Söldner versuchen zu bekommen 2.->Clanwerbung machen das man einen CV Fahrer sucht 3.->jemand vom Clan versucht sich im CV (wie oft kam jetzt schon CV in den CBs vor? Gestern war es nicht munkelt es aus dem Wald ) Share this post Link to post Share on other sites
[GGWW5] Herzog_von_Baden Players 481 posts 33,345 battles Report post #22 Posted October 26, 2020 sorry, aber wie floribe schon gestern schrieb sollte eine Diskussion durch den Austausch von Argumenten bestehen und nicht nach dem Motto "stellt euch net so an, sucht euch einen CV Spieler oder lernt es halt" erfolgen es ist ein Vorschlag und wenn ihr dagegen seid, dann schreibt nein, weil... und gut ist, aber wenn ihr dann immer nur die gleichen Sätze wiederholt führt es zu nichts es gibt 3 Lager, Befürworter, Gegner und Leuten, denen alles egal ist 1 Share this post Link to post Share on other sites
[G_P] sasomator Players 371 posts 9,626 battles Report post #23 Posted October 26, 2020 Vor 2 Stunden, suistar7 sagte: Und was machen dann Clans welche zB keinen CV haben? Es ist nunmal so das wir CVs derzeit haben und damit müssen wir Leben. So ist das Leben ;) Sie schauen in die Röhre, weil sie keinen CV haben. Als Angehöriger eines unteren Mittelfeld Clans, kann ich dir sagen, dass die Clangefechte, auch gerade gegen eine FdR alles andere als motivierend sind. Wir müssen mit den CVs leben, das ist richtig, deswegen muss es aber noch lange nicht gefallen. Noch dazu kommt, dass CV Gegner Teams, nicht CV Teams enorm einschränken was die Taktik betrifft, Fingerzeig auf Balance. Untern Strich ists mir Wumpe, wenns nicht mehr gefällt bleibt der WoWs Launcher halt aus. 2 Share this post Link to post Share on other sites
[SGOW] _hondo_ Players 558 posts 23,151 battles Report post #24 Posted October 26, 2020 Wenn CVs so OP dann kann doch jedes Team einen mitnehmen! ist ja die am leichtesten zu Spielen klasse. Unsichtbar hinter einer Insel geparkt, unendliche Flugzeuge und Damagepotential unbegrenzt 1 2 1 Share this post Link to post Share on other sites
[SGOW] _hondo_ Players 558 posts 23,151 battles Report post #25 Posted October 26, 2020 22 minutes ago, Flottenadmiral_Bender said: sorry, aber wie floribe schon gestern schrieb sollte eine Diskussion durch den Austausch von Argumenten bestehen und nicht nach dem Motto "stellt euch net so an, sucht euch einen CV Spieler oder lernt es halt" erfolgen es ist ein Vorschlag und wenn ihr dagegen seid, dann schreibt nein, weil... und gut ist, aber wenn ihr dann immer nur die gleichen Sätze wiederholt führt es zu nichts es gibt 3 Lager, Befürworter, Gegner und Leuten, denen alles egal ist Mach doch bitte endlich keine Vorschläge mehr... bitte! 2 2 Share this post Link to post Share on other sites