Jump to content
Forum Shutdown 28/7/2023 Read more... ×
You need to play a total of 50 battles to post in this section.
LeutenantCommanderRex

Warum gibt es OP Schiffe wie die Smolensk?

139 comments in this topic

Recommended Posts

[BLITZ]
Modder
6,023 posts
11,475 battles

ziemlich einfach zu beantworten: Das Spice Cash muss fließen!

 

edit: 

Und kein Schiff ist unbesiegbar. Selbst -2 Tier Schiffen können TopTier Schiffe versenken. 

  • Cool 3
  • Boring 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
[A-MD]
Moderator, Players, WoWs Wiki Team, Freibeuter
6,894 posts
18,437 battles

Eine Smolensk kann durch so ziemlich alles versenkt werden. Ihre Panzerung lässt kein Winkeln zu, Zerstörer können sie auf Grund ihres schwachen Antritts leicht in ihrem Nebel wegtorpen und ihre Zitadelle ist miserabel geschützt. 

 

Ja, ihre HE nervt aber OP ist sie keineswegs. 

  • Cool 8
  • Funny 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[A-MD]
Moderator, Players, WoWs Wiki Team, Freibeuter
6,894 posts
18,437 battles
Gerade eben, principat121 sagte:

ziemlich einfach zu beantworten: Das Spice Cash muss fließen!

 

Die Smolensk gab es gegen Kohle. Für € war sie nie erhältlich. Diese Aussage ist somit Quatsch. 

  • Cool 8
  • Funny 1
  • Bad 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
[BLITZ]
Modder
6,023 posts
11,475 battles
1 minute ago, SkipperCH said:

Die Smolensk gab es gegen Kohle. Für € war sie nie erhältlich. Diese Aussage ist somit Quatsch. 

Das habe ich auch nie behauptet! Einfach mehr im Kontext der kompletten Frage des TE lesen und verstehen. Es gab und wird immer wieder starke ("OP") Schiffe geben, einfach weil damit Wargaming direkt oder indirekt Geld verdient. 

  • Cool 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester, Players, In AlfaTesters
11,791 posts
6,956 battles
Vor 6 Minuten, principat121 sagte:

Das habe ich auch nie behauptet! Einfach mehr im Kontext der kompletten Frage des TE lesen und verstehen. Es gab und wird immer wieder starke ("OP") Schiffe geben, einfach weil damit Wargaming direkt oder indirekt Geld verdient. 

Und deswegen gab es eine Smole und/oder Thunderer (dürfte in das gleiche Segment fallen) ausschließlich über Kohle.
Die Kohle die oft und "sehr zufällig" in gewissen Massen in gewissen "Loot Containern" versteckt ist.
Die gibt es dann für Hartgeld oder Dublonen, die man auch für Hartgeld bekommt, und schon kann WG darauf verweisen das die ja nicht "direkt" verkauft werden.

Logisch das manche davor die Augen verschliessen oder ihre Meinung beeinflussen lassen und sei es nur durch einen NDA Vertrag:cap_haloween:

  • Cool 7
  • Funny 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
6,608 posts
15,826 battles

Ein OP Schiff welches mit die schlechteste wr der Stufe hat. Seems legit xD

 

Ne smolensk ist eines, nervig. Das wars. Das ding kann nichts ausser nervig sein. OP? Ja wenn man keine Ahnung hat wie man dagegen spielt. Wer sich minutenlang von dem Ding farmen lässt ist selber schuld tbh. Zumal das Ding so OP ist, dass ich es durchaus auch erstmal ignoriere wenn es lohnende Ziele gibt...da finde ich einen desmo sehr viel mehr "OP" als eine smolensk... 

  • Cool 15
  • Funny 1
  • Boring 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
72 posts
1,854 battles
Vor 5 Minuten, SkipperCH sagte:

Eine Smolensk kann durch so ziemlich alles versenkt werden. Ihre Panzerung lässt kein Winkeln zu, Zerstörer können sie auf Grund ihres schwachen Antritts leicht in ihrem Nebel wegtorpen und ihre Zitadelle ist miserabel geschützt. 

 

Ja, ihre HE nervt aber OP ist sie keineswegs. 

Ne? Das drecks Ding hat 16 KM Reichweite, stellt sich hinter ne Insel und spammt drauf los. Wenn man da ein mal reinkommt hat man keine Chance. Und die leichte Panzerung ist alles andere als ein Nachteil. Selbst wenn man der aus 10km volle Breitseite drückt, dann macht man nur Overpins, man muss das Ding von vorne treffen, dummerweise ist das Ding wendig wie sonst was, außerdem meinte ich allgemein warum manche Schiffe andere in Grund und Boden stampfen.

  • Funny 6
  • Boring 4
  • Bad 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester
901 posts
22,591 battles
Vor 2 Minuten, LeutenantCommanderRex sagte:

Ne? Das drecks Ding hat 16 KM Reichweite, stellt sich hinter ne Insel und spammt drauf los. Wenn man da ein mal reinkommt hat man keine Chance. Und die leichte Panzerung ist alles andere als ein Nachteil. Selbst wenn man der aus 10km volle Breitseite drückt, dann macht man nur Overpins, man muss das Ding von vorne treffen, dummerweise ist das Ding wendig wie sonst was, außerdem meinte ich allgemein warum manche Schiffe andere in Grund und Boden stampfen.

 19,2 Km Flammenwerfer bitte :cap_haloween:

  • Cool 3
  • Funny 1
  • Boring 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[CBS]
Players
361 posts

Wenn alle Schiffe gleich gut sind, gibt es weniger Gründe neue Reihen zu erforschen. Wenn eine neue Reihe aber besser als die alte ist, dann "musst" du die neue erforschen, um mithalten zu können. Das nennt sicher Powercreep und ist elementarer Baustein aller WG Spiele.

Manchmal ist es aber auch einfach nur schlechtes Balancing und ein "Fehler" der Entwickler. Die sind auch nicht perfekt. Gibt also bewusst und unbewusst erschaffene OP Vehikel.

 

Aber wenn Du Dich über Powercreep in WOWs schon aufregst, dann fang niemals WOT an. Schlägt man im Duden Powercreep nach, dann ist dort ein Link zu WOT zu finden.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[-SBG-]
Players
38,559 posts
19,177 battles
27 minutes ago, LeutenantCommanderRex said:

Warum eigentlich gibt es OP Schiffe die man nur mit anderen OP Schiffe killen kann?

  • Weil sie nicht "OP" sind
  • weil man sie mit Tier VIII Schiffen versenken kann
Spoiler

 

 

  • Cool 1
  • Boring 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
[OHBOY]
Beta Tester, Beta Tester
357 posts
16,512 battles
Vor 6 Minuten, LeutenantCommanderRex sagte:

Ne? Das drecks Ding hat 16 KM Reichweite, stellt sich hinter ne Insel und spammt drauf los. Wenn man da ein mal reinkommt hat man keine Chance. Und die leichte Panzerung ist alles andere als ein Nachteil. Selbst wenn man der aus 10km volle Breitseite drückt, dann macht man nur Overpins, man muss das Ding von vorne treffen, dummerweise ist das Ding wendig wie sonst was, außerdem meinte ich allgemein warum manche Schiffe andere in Grund und Boden stampfen.

 

Du musst unter die Wasserlinie treffen, dann zünden auch die Granaten. Das Bedarf eine Priese RNG, guten Aim und möglichst flache Ballistik. Im Best Case hast du noch AP Short Fuse, dann klappt's auch sehr zuverlässig.

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[TEMP]
Players
839 posts
9,133 battles

Ich habe die Smolensk lieber im Gegnerteam als im eigenen, hat der Gegner 3 Smolensk hat meistens auch schon verloren. 

  • Boring 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
1,515 posts
20,712 battles
Vor 19 Stunden, LeutenantCommanderRex sagte:

Warum eigentlich gibt es OP Schiffe die man nur mit anderen OP Schiffe killen kann?

Gibt keine OP Schiffe........ "OP" ist nur die Ausrede der Schwachen.

 

image.png.bffdbd4a2e585a917fa3aedf47647615.png

  • Cool 1
  • Boring 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
72 posts
1,854 battles
Vor 1 Minute, SEESCHAKAL sagte:

Gibt keine OP Schiffe........ "OP" ist nur die Ausrede der Schwachen.

Okay, wenn du so ein krasser, bescheidener Dude bist dann erzähl mir doch mal was du machst wenn du mit einer Massa vor fährst und es plötzlich HE regnet hinter einer 14 KM entfernten Insel wohinter du nicht schießen kannst. Du willst weg fahren aber das Ding sneakt sich hinterher und hat eine ewige Reichweite. Sag mir weil du so ,,stark" bist was tust du? Deinen ,,krassen" Bizeps anspannen dass die Granaten Apprallen ?! Man sagt nicht umsonst im Forum sind nur abgehobene Leute und du bist das Paradebeispiel dafür. 

  • Cool 2
  • Funny 3
  • Boring 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
72 posts
1,854 battles
Vor 6 Minuten, Reunited_ sagte:

 

Du musst unter die Wasserlinie treffen, dann zünden auch die Granaten. Das Bedarf eine Priese RNG, guten Aim und möglichst flache Ballistik. Im Best Case hast du noch AP Short Fuse, dann klappt's auch sehr zuverlässig.

Wasserlinie halte ich eh so gut wie immer. trotzdem, aber das mit RNG leuchtet ein ^^

  • Bad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[-SBG-]
Players
38,559 posts
19,177 battles
3 minutes ago, LeutenantCommanderRex said:

Okay, wenn du so ein krasser, bescheidener Dude bist dann erzähl mir doch mal was du machst wenn du mit einer Massa vor fährst und es plötzlich HE regnet hinter einer 14 KM entfernten Insel wohinter du nicht schießen kannst. Du willst weg fahren aber das Ding sneakt sich hinterher und hat eine ewige Reichweite. Sag mir weil du so ,,stark" bist was tust du? Deinen ,,krassen" Bizeps anspannen dass die Granaten Apprallen ?! Man sagt nicht umsonst im Forum sind nur abgehobene Leute und du bist das Paradebeispiel dafür. 

  • im Vorfeld wissen wo die Gegner sind bevor man im offenen Wasser vorfährt, ansonsten ist das ein Fahrfehler
  • einfach vorrücken, die Smolensk kommt nicht ewig über die Insel, dafür ist ihre Flugbahn zu flach
  • alternativ in Deckung gehen, da man ja schlauerweise mit naheliegender Deckung vorrückt, ansonsten ist das auch ein grober Fahrfehler
  • Cool 9
  • Boring 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
2,021 posts
21 minutes ago, LeutenantCommanderRex said:

Ne? Das drecks Ding hat 16 KM Reichweite, stellt sich hinter ne Insel und spammt drauf los. Wenn man da ein mal reinkommt hat man keine Chance. Und die leichte Panzerung ist alles andere als ein Nachteil. Selbst wenn man der aus 10km volle Breitseite drückt, dann macht man nur Overpins, man muss das Ding von vorne treffen, dummerweise ist das Ding wendig wie sonst was, außerdem meinte ich allgemein warum manche Schiffe andere in Grund und Boden stampfen.

Wenn du bei Spielstart eine Smolly im Gegnerteam siehst, fahr einfach nicht so, dass du da „reinkommst“ ohne einen Weg zurück in petto zu haben. Es ist auch meistens völlig offensichtlich, wo die Teile stehen bzw. stehen müssen, um gefahrlos wirken zu können. Die Dinger sind blind, wenn keiner für sie spottet und dann ist auch schnell Geschichte.

  • Cool 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
1,515 posts
20,712 battles
Vor 1 Minute, LeutenantCommanderRex sagte:

Okay, wenn du so ein krasser, bescheidener Dude bist dann erzähl mir doch mal was du machst wenn du mit einer Massa vor fährst und es plötzlich HE regnet hinter einer 14 KM entfernten Insel wohinter du nicht schießen kannst. Du willst weg fahren aber das Ding sneakt sich hinterher und hat eine ewige Reichweite. Sag mir weil du so ,,stark" bist was tust du? Deinen ,,krassen" Bizeps anspannen dass die Granaten Apprallen ?! Man sagt nicht umsonst im Forum sind nur abgehobene Leute und du bist das Paradebeispiel dafür. 

Anhand der Aufklärung/Minimap/Schiffszusammenstellung beim gegner kann man das antizipieren, zumal man aufgeklärt ist und welche schiffe noch im Game sind. Welche schiffe sind aufgeklärt welche nicht, wer fehlt noch. Minimap lesen und auswerten ! 

 

 

 

 

 

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
4,848 posts
12,357 battles
10 minutes ago, LeutenantCommanderRex said:

Okay, wenn du so ein krasser, bescheidener Dude bist dann erzähl mir doch mal was du machst wenn du mit einer Massa vor fährst und es plötzlich HE regnet hinter einer 14 KM entfernten Insel wohinter du nicht schießen kannst. Du willst weg fahren aber das Ding sneakt sich hinterher und hat eine ewige Reichweite. Sag mir weil du so ,,stark" bist was tust du? Deinen ,,krassen" Bizeps anspannen dass die Granaten Apprallen ?! Man sagt nicht umsonst im Forum sind nur abgehobene Leute und du bist das Paradebeispiel dafür. 

Man kann selbst in einer Yamato das DIng sehr gut kiten, man muss halt aber ein wenig WASD-Hacks nutzen, dann trifft die Smolli fast nix mehr auf Reichweite. Camper und sture Gradausfahrer farmt sie eben (verdient) ab.

  • Cool 5
  • Funny 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[R-M]
Players
1,633 posts
16,602 battles

Ach bitte Leute, hört doch auf mit der Heuchelei. Das Schiff wurde in Rekordzeit entfernt und der einzige Grund warum die Stats nicht durch die Decke gehen, ist weil Noobs in dem Schiff sehr leicht platzen. Aber in den Händen von allen anderen ist das Schiff sehr stark. Kein Weltuntergang aber bestimmt auch nicht in Ordnung. Aber die gleichen Leute leugnen ja auch permanent das Russenmeta obwohl MAL WIEDER sowohl während KOTS als auch ranked die neuen rus. Kreuzer überproportional vertreten sind. Also die Smolly ist nicht das Ende der Welt, mMn ist die Petro schlimmer aber beide sind grenzwertig op. Und nein, fangt gar nicht erst an, ich weiß bereits das ich euch von eurem Glauben nicht abbringen kann und habe absolut keine Lust auf weitere "Diskussion" voller Scheinargumente.

 

Die einfache Antwort für den TE: weils Russen sind.

  • Cool 2
  • Funny 2
  • Boring 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
[EIER]
Players
500 posts
16,131 battles
Vor 1 Minute, Iskarioth sagte:

... und der einzige Grund warum die Stats nicht durch die Decke gehen, ist weil Noobs in dem Schiff sehr leicht platzen. Aber in den Händen von allen anderen ist das Schiff sehr stark. 

 

Das gilt ja zum Glück nicht für alle anderen Schiffe ebenso.

 

 

  • Cool 13
  • Bad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[B-F-M]
Weekend Tester
6,309 posts
Vor 53 Minuten, SkipperCH sagte:

Eine Smolensk kann durch so ziemlich alles versenkt werden. Ihre Panzerung lässt kein Winkeln zu, Zerstörer können sie auf Grund ihres schwachen Antritts leicht in ihrem Nebel wegtorpen und ihre Zitadelle ist miserabel geschützt. 

,,,,,

Eben.... und wenn es mit dem "Feuer anzünden" nicht klappt, dann macht sie in der Regel auch wenig Schaden. Da sind Gefechte mit hunderten Treffern und minimalem Schaden durchaus nicht unüblich.

  • Cool 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

×