Jump to content
You need to play a total of 50 battles to post in this section.
WinOrLemmingTrain

5 przykazań "statsiarza"

58 comments in this topic

Recommended Posts

Players
13 posts
216 battles

Hej wszystkim

 

Chciałem poruszyć tutaj dość istotny temat, bo wpływa to znacząco na jakość rozgrywki i zachowanie dużej części graczy na randomach. 

Wszyscy zapewne znają popularną stronę: 

https://wows-numbers.com/

Analizując algorytm wyliczający wskaźnik PR (personal rating) można określić sposób zachowania graczy, który w stosunkowo łatwy sposób pozwoli osiągnąć wysokie poziomy w statystykach (unicum i super unicum):

 

Ten algorytm to:

rDmg = actualDmg/expectedDmg
rWins = actualWins/expectedWins
rFrags = actualFrags/expectedFrags
PR =  700*nDMG + 300*nFrags + 150*nWins

Jak łatwo zauważyć z tych wzorów można wyliczyć 5 punktów które umożliwią podbicie PR:

 

1. Najważniejszy w bitwie jest dmg (700*nDMG - innymi słowy olej grę zespołową, ustaw się za wyspą lub z tyłu i zbijaj tylko DMG)

2. Wybieraj okręty do bitwy które statystycznie mają najgorszy średni DMG (actualDmg/expectedDmg) -innymi słowy wybieraj okręty na których nie radzą sobie słabsi gracze albo premki 8 tieru np Tirpitz itp

3. Kradnij fragi (300*nFrags - Zbijając tzw ogryzki w łatwy sposób możemy sobie podbić statsy)

4. Nie narażaj się na ostrzał nawet pancernikiem (focus przeciwników spowoduje, że szybko zejdziesz i nie zdążysz zrobić "demejdżu", najlepiej ustawiaj się daleko w tyle)

5. Olej strzelanie w DD-ki,  ciężko trafić i mają małą pule HP do wzięcia (wybieraj BB i pożary)

 

Co sądzicie o tym szanowni forumowicze, zrobiłem sobie nawet krótki POC aby udowodnić sobie te tezy i stosując się do powyższych zasad szybko dobiłęm do poziomów unicum

 

Uważam, że strony takie jak wows-numbers w dużej mierze szkodzą rozgrywce (tzn sami sobie szkodzimy przywiązując za dużą uwagę do takich statystyk, które nota bene mają niskie odzwierciedlenie w rzeczywistości i nie oddają faktycznego skilla gracza)

 

Pozdrawiam

PS: Na potwierdzenie słów wyniki testu z 5 bitew  dla niedowiarków: :-)

 

image.thumb.png.850f31f0fc37831fff997add0b7f69d8.png

 

Nie sugerować się wysokim WR, wczoraj miałem 20% to statystycznie daje nieśmiertelne 50% :-)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
2,619 posts
15,477 battles

wreszcie ktos po tylu latach powiedzial prawde

teraz junikumem bede i ja

  • Cool 1
  • Funny 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
[PL_RP]
Alpha Tester
913 posts
15,530 battles

Niestety ten algorytm jest bardzo prymitywny i nie uwzględnia wielu aspektów dodatkowo promując kradzież fragów. Ale popularność WOWs jest jak widać tak niska że nic innego nie powstało (WOT miał kilka statystyk mocno różniących się między sobą).

Share this post


Link to post
Share on other sites
[QTAZ]
Players
480 posts
48 minutes ago, WinOrLemmingTrain said:

nie oddają faktycznego skilla gracza

Poniekąd.

 

Jeśli mówimy o graczu fioletowym, to faktycznie może być różnie i najlepiej ocenisz takiego grając z nim.

 

Jeśli natomiast ktoś ma pomidorowo-warzywne staty, to uwierz, że w pełni sobie na nie zasłużył.

 

Protip: unicumy używają MMonitora, żeby sprawdzić średni XP i DMG na konkretnych statkach, którymi akurat w grze dowodzą przeciwnicy/sojusznicy. To jest dużo lepsza metoda niż rzut okiem na ogólne staty z całokształtu kariery.

 

Reszty twojego posta nie komentuje, bo mylisz się w większości punktów, które wymieniłeś. Co wskazuje, że nie masz większego pojęcia o grze. Albo po prostu baitujesz. @Moderacja czemu takie ewidentne troll posty są tolerowane?

  • Cool 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
[HEROS]
Beta Tester
159 posts
10,404 battles

Niby mądrze piszesz ale robiac w bitwie tylko dmg twój wr rosnąć nie będzie. Ciężko zrobić dobrą ogólną statystykę ponieważ dmg dmgowi nie równy. Pożary jak i uszkodzenia z HE inaczej wpływają na możliwość naprawy niż te z AP, torped i cytadel. Co z tego, że zrobisz 150k na Conquerorze farmiac całą bitwę jakieś Yamato.

Ale racja, grając starymi premkami i ogólnie wszyskim co dotknął power creep łatwo PR zrobisz. Przykład, pograj Bensonem i zamiast walczyć przy capach strzelaj całą bitwe z dymu robiąc dmg z pożarów. Bitwy nie wygrasz ale za 70-80k dmg zrobisz jakieś 3000 PR.

Tylko pytanie po co komu taki PR, ludzie z dobrych klanów Cię nie przyjmą bo to po prostu widać.

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
13 posts
216 battles
13 minuty temu, rurkovsky napisał:

Niby mądrze piszesz ale robiac w bitwie tylko dmg twój wr rosnąć nie będzie. Ciężko zrobić dobrą ogólną statystykę ponieważ dmg dmgowi nie równy. Pożary jak i uszkodzenia z HE inaczej wpływają na możliwość naprawy niż te z AP, torped i cytadel. Co z tego, że zrobisz 150k na Conquerorze farmiac całą bitwę jakieś Yamato.

Ale racja, grając starymi premkami i ogólnie wszyskim co dotknął power creep łatwo PR zrobisz. Przykład, pograj Bensonem i zamiast walczyć przy capach strzelaj całą bitwe z dymu robiąc dmg z pożarów. Bitwy nie wygrasz ale za 70-80k dmg zrobisz jakieś 3000 PR.

Tylko pytanie po co komu taki PR, ludzie z dobrych klanów Cię nie przyjmą bo to po prostu widać.

Spójrz proszę na wzór:

PR =  700*nDMG + 300*nFrags + 150*nWins

nie ma rozgraniczenia do typu dmg, jak zapalisz BB to "z punktu widzenia pierwszego członu wzoru (700*nDMG)"  masz takie same statsy jakbyś ściągnął tyle samo HP z 5 dd ków. Dlatego ten system nie nadaje się do tego aby przywiązywać do niego nadmiernej wagi. Prosta analiza matematyczna i wszystko jasne 

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[HEROS]
Beta Tester
159 posts
10,404 battles
12 minutes ago, WinOrLemmingTrain said:

Spójrz proszę na wzór:


PR =  700*nDMG + 300*nFrags + 150*nWins

nie ma rozgraniczenia do typu dmg, jak zapalisz BB to "z punktu widzenia pierwszego członu wzoru (700*nDMG)"  masz takie same statsy jakbyś ściągnął tyle samo HP z 5 dd ków. Dlatego ten system nie nadaje się do tego aby przywiązywać do niego nadmiernej wagi. Prosta analiza matematyczna i wszystko jasne 

Wiem, że trochę bełkotem ale to samo napisałem.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
13 posts
216 battles
34 minuty temu, rurkovsky napisał:

Niby mądrze piszesz ale robiac w bitwie tylko dmg twój wr rosnąć nie będzie. Ciężko zrobić dobrą ogólną statystykę ponieważ dmg dmgowi nie równy. Pożary jak i uszkodzenia z HE inaczej wpływają na możliwość naprawy niż te z AP, torped i cytadel. Co z tego, że zrobisz 150k na Conquerorze farmiac całą bitwę jakieś Yamato.

Ale racja, grając starymi premkami i ogólnie wszyskim co dotknął power creep łatwo PR zrobisz. Przykład, pograj Bensonem i zamiast walczyć przy capach strzelaj całą bitwe z dymu robiąc dmg z pożarów. Bitwy nie wygrasz ale za 70-80k dmg zrobisz jakieś 3000 PR.

Tylko pytanie po co komu taki PR, ludzie z dobrych klanów Cię nie przyjmą bo to po prostu widać.

Co do WR to masz rację, jest trochę bardziej sprawiedliwy, choć prawdopodobnie odpowiednie algorytmy MM i RNG dbają o to abyś za bardzo nie odszedł od tych 50% ani w jedną ani w drugą stronę :-D dlatego teź prawdopodobnie nie odzwierciedlają rzeczywistej siły gracza :-) Wiadomo nikt sam bitwy nie wygra :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
[QTAZ]
Community Contributor
1,258 posts
14,997 battles

Najważniejsza jest dobra zabawa a nie jakieś tam cyferki

  • Cool 10
  • Funny 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
13 posts
216 battles

BTW: Część graczy prawdopodobnie za bardzo weźmie sobie "do serca" te 5 punktów i  będą chcieli sobie podbić statsy, nie było to jednak celem tego postu, Celem było uświadomienie Wam, że nie warto skupiać się za bardzo na statsach, bo to są zwykłe numerki, które w niesprawiedliwy sposób promują styl gry, który tak nas wkurza na randomach. Mnożą się wszelkiego rodzaju kamperzy i spamerzy,, którzy nie wnoszą do rozgrywki to co najcenniejsze czyli zwycięstwo w udanej, zespołowej bitwie. :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
[R-NG]
Players
1,483 posts
18,548 battles

1. Te 5 punktów, to przykazania campera-statsiarza lejącego na WR.

2. W WR nie wierzę, bo trzeba się naprawdę natrudzić, być cholernie inteligentnym (geniuszem) i doświadczonym w tej grze (i pewnie trochę pochwalić ideologie lewackie +- opluć Polskę) by wyciągnąć bitwę 8-9 dekoracjom grając przeciw 10-12 graczom.

3. To prawda, że dmg nie jest najważniejszy, bo większą szansę wygrać bitwę ma niszczyciel co zrobił 20k uszkodzeń i nikogo nie trafił nawet jedną torpedą, za to zatopił wrogi niszczyciel i leci zdobywać kolejne punkty, niż Smoluch kampiący zza wyspy i dymu robiącego 120k na mecz.

  • Cool 3
  • Boring 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
13 posts
216 battles
6 minut temu, Davao napisał:

1. Te 5 punktów, to przykazania campera-statsiarza lejącego na WR.

2. W WR nie wierzę, bo trzeba się naprawdę natrudzić, być cholernie inteligentnym (geniuszem) i doświadczonym w tej grze (i pewnie trochę pochwalić ideologie lewackie +- opluć Polskę) by wyciągnąć bitwę 8-9 dekoracjom grając przeciw 10-12 graczom.

3. To prawda, że dmg nie jest najważniejszy, bo większą szansę wygrać bitwę ma niszczyciel co zrobił 20k uszkodzeń i nikogo nie trafił nawet jedną torpedą, za to zatopił wrogi niszczyciel i leci zdobywać kolejne punkty, niż Smoluch kampiący zza wyspy i dymu robiącego 120k na mecz.

Prawda dodatkowo jeszcze kwestia spotowania dla drużyny. DDk który spotuje nie może strzelać i robić DMG  a znacząco przyczynia się do wygranej to samo CV...

image.png

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[R-NG]
Players
1,483 posts
18,548 battles
1 minutę temu, WinOrLemmingTrain napisał:

DDk który spotuje nie może strzelać i robić DMG

Moim zdaniem rozwalając na dzień dobry wrogi niszczyciel daje duży cios przeciwnikowi, szczególnie jak to był jedyny niszczyciel w tej okolicy, więc jest duża szansa, że reszta wrogiej grupy nie odważy się wpływać.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[WOB]
Players
270 posts
12,441 battles
2 godziny temu, RazWKozeToNieHaram napisał:

Pssst dlatego skill gracza określa się po WR solo:Smile-_tongue:

dokładnie ! dodałbym że bez tierów I-IV

Share this post


Link to post
Share on other sites
[FATUM]
Players
140 posts
11,567 battles

Nie znam gracza z niskim WR a wysoka ocena. Tak samo nie ma gracza z niska ocena, a wysokim WR. Po prostu takich nie ma. To wszystko idzie razem w parze. 

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[WOB]
Players
270 posts
12,441 battles
11 minut temu, Misiuz napisał:

Nie znam gracza z niskim WR a wysoka ocena. Tak samo nie ma gracza z wysoka ocena, a slabym WR. Po prostu takich nie ma. To wszystko idzie razem w parze. 

Masło maślane Ci wyszło, pewnie chciałeś napisać w drugim zdaniu "Tak samo nie ma gracza z niską oceną, a wysokim WR". Uwierz mi że są tacy gracze. Grający pancernikami w dywizjonach 3 osobowych, unikający jak ognia gry solo i niszczarek.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
2,619 posts
15,477 battles
54 minutes ago, MW_RP said:

Masło maślane Ci wyszło, pewnie chciałeś napisać w drugim zdaniu "Tak samo nie ma gracza z niską oceną, a wysokim WR". Uwierz mi że są tacy gracze. Grający pancernikami w dywizjonach 3 osobowych, unikający jak ognia gry solo i niszczarek.

podacz nicki?

Share this post


Link to post
Share on other sites
[BOATY]
Players
137 posts

Ja tam  uznaję WR jako w miarę sensowny wyznacznik jakości gracza,  PR jako samodzielna  miara jakości gracza jest bezużyteczny (przykład: niżej podpisany...)

WR prawdę Ci powie.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[WOB]
Players
270 posts
12,441 battles
4 godziny temu, zdzislawdyrma napisał:

podacz nicki?

po co się silisz na wesołkowatość ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
[FATUM]
Players
140 posts
11,567 battles
5 hours ago, MW_RP said:

Masło maślane Ci wyszło, pewnie chciałeś napisać w drugim zdaniu "Tak samo nie ma gracza z niską oceną, a wysokim WR". Uwierz mi że są tacy gracze. Grający pancernikami w dywizjonach 3 osobowych, unikający jak ognia gry solo i niszczarek.

Taa napisalem 2x to samo. Dzieki za poprawe. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
2,619 posts
15,477 battles
12 minutes ago, MW_RP said:

po co się silisz na wesołkowatość ?

to podasz te nicki?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
39 posts
13,070 battles
54 minuty temu, Gerlath napisał:

Ja tam  uznaję WR jako w miarę sensowny wyznacznik jakości gracza,  PR jako samodzielna  miara jakości gracza jest bezużyteczny (przykład: niżej podpisany...)

WR prawdę Ci powie.

:Smile_facepalm:Cos Ty napisal? Ze co?

Nie no na T4-5 fajnie sie gra co? Nie ma radarow,miodzio.WR wysoki.

Chcesz mi powiedziec ze jak zagram w tydzien ze ....100 bitew ,powiedzmy,wygram z nich z 40 , PR bedzie fiolet to Ty mi powiesz ze jestem slabym graczem???:Smile_facepalm:

Share this post


Link to post
Share on other sites
[ISEN]
Beta Tester
4,699 posts
14,348 battles
10 hours ago, RazWKozeToNieHaram said:

Pssst dlatego skill gracza określa się po WR solo:Smile-_tongue:

ale na coopach, czy na czym???

Share this post


Link to post
Share on other sites
[BOATY]
Players
137 posts

A będzie to Twoje jedyne 100 bitew?

Na WP patrzy się raczej przy większej ilości... mój rekord przegranych pod rząd to 22... taki ciąg nieźle zaburza statystykę

 

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

×