Jump to content
Sign in to follow this  
You need to play a total of 50 battles to post in this section.
KarmaWhiskas

No i znowu się zdenerwowałem, a miałem się nie denerwować

18 comments in this topic

Recommended Posts

Players
72 posts

No bo po co pan bóg coś takiego stworzył? Takie Implacable, na co to komu? Ja sobie Massachusetts płynę i go widzę z 45% HP, dystans 13km. No to sobie myślę: strzelaj, przecież lotniskowce są miękkie (xDDD). No i te pociski lecą, lecą jak to z tych 406mm, dalej sobie lecą i już czułem motylki w brzuchu bo tak ładnie się skupiły, że aż wyglądało na to, że 4 z 6 pestek trafią. No i bęc, trafiły idealnie w pokład cztery pociski przeciwpancerne kalibru 406 milimetrów. 

 

 

Rykoszetowały

 

i dup

 

 

Ja naprawdę chciałbym zobaczyć cztery pociski 406 mm o wadze 1200 kg każdy rykoszetujące od pokładu. 4800 kilogramów twardych pocisków Ppanc magicznie odbiło się od pokładu lotniskowca zadając łącznie 0,000 uszkodzeń. Przecież to było absurdalne, kurcze pieczone, po takim trafieniu ten statek powinien się zgiąć w pół, implodować a potem eksplodować. Podwójnie. Widziałem wszystko, jeszcze specjalnie włączyłem kamerę podążającą za pociskami. Idealne trafienie w pokład. 

 

Ja nie rozumiem, to jest zbyt wiele na mój koci mózg, może te pociski... nie wiem, są z gumy? A może to coś z pokładem? Bo naprawdę taki bouncing to tylko w świecie zbiorników widziałem i to też raz na ruski rok.  No chyba że ten pokład, po którym przecież muszą się rozpędzić (a potem wystartować!!!) samoloty, musi mieć jakieś właściwości elastyczno-odbijające żeby maszyny nie wpadły do wody po starcie. Albo ten pokład jest podpięty do burt jak trampolina żeby absorbował energię kinetyczną pocisków a potem wyrzucał je w powietrze w stronę najbliższego wroga. NIE WIEM, NIE ZNAM SIĘ, nie budowałem nigdy lotniskowców.

 

 

No ale dobra, to może się zdarzyć. Farba i asfalt po którym jeżdżą sobie samoloty zamortyzowały stalową pięść o wadze prawie pięciu ton i akurat na milimetry ta farba pasowała że weszło za zero, gdyby był nanometr farby mniej to już by było krucho i w ogóle cienki lód. Po za tym morze widziało znikające statki i samoloty, to i taki rykoszet od trampoliny nie powinien wywierać wrażenia. Dajmy naszej psinie drugą szansę. Druga salwa, trochę zezowata - ale myślmy pozytywnie, może coś trafi a jak RNG polosuje to może nawet damacza zadam jakiegoś. Trafiły dwa pociski, znowu idealnie w pokład. Znowu rykoszetowały. Lotnisko potem mi uciekło, końcówki możecie się domyślić. Byłem molestowany samolotami przez następne 5 minut. Bóg mi świadkiem, że widziałem uśmiechniętą mordkę kolegi z lotniskowca po drugiej stronie monitora. Najpierw upokorzył mnie Random Nonsense Generator a potem zrobił to sam lotniskowiec. 

 

Setki, może tysiące pocisków w swojej WoWsowej karierze wystrzeliłem do CV, a nigdy czegoś tak niedorzecznego nie widziałem. Ktoś mi to wyjaśni? To w tej samej bitwie w dziób szarego weszło, a w lotnisko nie... 

 

No chyba, że ten pokład opancerzony to naprawdę był na taką whiskaskaderkę odporny i odbijał tony ołowiu bez wysiłku, to przepraszam za ten nieuzasadniony płacz. No ale ile to może być mm pancerza? 60? 70? 80? Ehh...

Share this post


Link to post
Share on other sites
[-SBF-]
Alpha Tester, In AlfaTesters
8,315 posts

:Smile_facepalm:
Tyle zmarnowanego czasu na płacz, nowy wątek, a wystarczyło sobie sprawdzić w wikipedii:


With the exception of her sister-ship Indomitable, she's the only tier VIII aircraft carrier with an armored deck. Shells aimed at the deck are likely to shatter or bounce providing a good resistance when targeted from long range.

 

 

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
72 posts
1 minutę temu, Greyshark napisał:

:Smile_facepalm:
Tyle zmarnowanego czasu na płacz, nowy wątek, a wystarczyło sobie sprawdzić w wikipedii:


With the exception of her sister-ship Indomitable, she's the only tier VIII aircraft carrier with an armored deck. Shells aimed at the deck are likely to shatter or bounce providing a good resistance when targeted from long range.

 

 

No właśnie napisałem na końcu, że może to ten pancerz pokładowy, ale to przecież z 70mm. I odbiło wszystkie 6 strzałów. Już wcześniej do niego strzelałem, i nie było takich numerów.

 

+ to też nie było aż tak daleko, bo go z zaskoczenia wziąłem (stelf) i zza wyspy wypłynąłem. 13km maks, potem mi odpłynął

Share this post


Link to post
Share on other sites
[-SBF-]
Alpha Tester, In AlfaTesters
8,315 posts
9 minutes ago, KarmaWhiskas said:

No właśnie napisałem na końcu, że może to ten pancerz pokładowy, ale to przecież z 70mm. I odbiło wszystkie 6 strzałów. Już wcześniej do niego strzelałem, i nie było takich numerów.

 

+ to też nie było aż tak daleko, bo go z zaskoczenia wziąłem (stelf) i zza wyspy wypłynąłem. 13km maks, potem mi odpłynął

https://wiki.wargaming.net/en/Ship:Gunnery_%26_Armor_Penetration

Share this post


Link to post
Share on other sites
[EMU]
[EMU]
Beta Tester
1,989 posts
5,521 battles

https://i.ytimg.com/vi/baWY7OMK-0k/hqdefault.jpg

Zadne lotnisko, nawet Brytyjskie nie powinno być w stanie odbić pocisków 406mm, no ale w tej grze niestety wszystko jest możliwe dzięki RNG

Share this post


Link to post
Share on other sites
[MORIA]
Players
7,507 posts
37,199 battles
2 hours ago, _Alie_ said:

https://i.ytimg.com/vi/baWY7OMK-0k/hqdefault.jpg

Zadne lotnisko, nawet Brytyjskie nie powinno być w stanie odbić pocisków 406mm, no ale w tej grze niestety wszystko jest możliwe dzięki RNG

To nawet nie RNG tylko sama mechanika. Deck DM i innych krążków T10 to 30mm więc 406mm... Też odbijają. Dopiero 431mm Republiki i wyżej penetrują. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[-SBF-]
Alpha Tester, In AlfaTesters
8,315 posts
7 minutes ago, brzeczyszkiewicz123 said:

Na pocieszenie: Mnie kiedyś 460 z Yamato od Donskiego zrykoszetowały. Z odległości ~3km...

Ale odległość to chyba nie ma znaczenia dla wystąpienia zjawiska rykoszetu?

  • Boring 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester
4,766 posts
14,567 battles
15 hours ago, KarmaWhiskas said:

No bo po co pan bóg coś takiego stworzył? Takie Implacable, na co to komu? Ja sobie Massachusetts płynę i go widzę z 45% HP, dystans 13km. No to sobie myślę: strzelaj, przecież lotniskowce są miękkie (xDDD). No i te pociski lecą, lecą jak to z tych 406mm, dalej sobie lecą i już czułem motylki w brzuchu bo tak ładnie się skupiły, że aż wyglądało na to, że 4 z 6 pestek trafią. No i bęc, trafiły idealnie w pokład cztery pociski przeciwpancerne kalibru 406 milimetrów. 

 

 

Rykoszetowały

 

i dup

 

 

Ja naprawdę chciałbym zobaczyć cztery pociski 406 mm o wadze 1200 kg każdy rykoszetujące od pokładu. 4800 kilogramów twardych pocisków Ppanc magicznie odbiło się od pokładu lotniskowca zadając łącznie 0,000 uszkodzeń. Przecież to było absurdalne, kurcze pieczone, po takim trafieniu ten statek powinien się zgiąć w pół, implodować a potem eksplodować. Podwójnie. Widziałem wszystko, jeszcze specjalnie włączyłem kamerę podążającą za pociskami. Idealne trafienie w pokład. 

 

Ja nie rozumiem, to jest zbyt wiele na mój koci mózg, może te pociski... nie wiem, są z gumy? A może to coś z pokładem? Bo naprawdę taki bouncing to tylko w świecie zbiorników widziałem i to też raz na ruski rok.  No chyba że ten pokład, po którym przecież muszą się rozpędzić (a potem wystartować!!!) samoloty, musi mieć jakieś właściwości elastyczno-odbijające żeby maszyny nie wpadły do wody po starcie. Albo ten pokład jest podpięty do burt jak trampolina żeby absorbował energię kinetyczną pocisków a potem wyrzucał je w powietrze w stronę najbliższego wroga. NIE WIEM, NIE ZNAM SIĘ, nie budowałem nigdy lotniskowców.

 

 

No ale dobra, to może się zdarzyć. Farba i asfalt po którym jeżdżą sobie samoloty zamortyzowały stalową pięść o wadze prawie pięciu ton i akurat na milimetry ta farba pasowała że weszło za zero, gdyby był nanometr farby mniej to już by było krucho i w ogóle cienki lód. Po za tym morze widziało znikające statki i samoloty, to i taki rykoszet od trampoliny nie powinien wywierać wrażenia. Dajmy naszej psinie drugą szansę. Druga salwa, trochę zezowata - ale myślmy pozytywnie, może coś trafi a jak RNG polosuje to może nawet damacza zadam jakiegoś. Trafiły dwa pociski, znowu idealnie w pokład. Znowu rykoszetowały. Lotnisko potem mi uciekło, końcówki możecie się domyślić. Byłem molestowany samolotami przez następne 5 minut. Bóg mi świadkiem, że widziałem uśmiechniętą mordkę kolegi z lotniskowca po drugiej stronie monitora. Najpierw upokorzył mnie Random Nonsense Generator a potem zrobił to sam lotniskowiec. 

 

Setki, może tysiące pocisków w swojej WoWsowej karierze wystrzeliłem do CV, a nigdy czegoś tak niedorzecznego nie widziałem. Ktoś mi to wyjaśni? To w tej samej bitwie w dziób szarego weszło, a w lotnisko nie... 

 

No chyba, że ten pokład opancerzony to naprawdę był na taką whiskaskaderkę odporny i odbijał tony ołowiu bez wysiłku, to przepraszam za ten nieuzasadniony płacz. No ale ile to może być mm pancerza? 60? 70? 80? Ehh...

po prostu dałeś ...y i koniec tematu

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[E--C]
Players
893 posts
13,619 battles
1 hour ago, Greyshark said:

Ale odległość to chyba nie ma znaczenia dla wystąpienia zjawiska rykoszetu?

Cholera wie. Choć powinno to mieć jakieś znaczenie.

No ale cóż... crap RNG happens.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[TF16]
Players
462 posts
16,700 battles
1 hour ago, Greyshark said:

Ale odległość to chyba nie ma znaczenia dla wystąpienia zjawiska rykoszetu?

 

 Wg filozofii WG niestety nie, a w rzeczywistości zdecydowanie powinna .... (RNG rulez....:cap_haloween:)

Share this post


Link to post
Share on other sites
[-SBF-]
Alpha Tester, In AlfaTesters
8,315 posts
27 minutes ago, brzeczyszkiewicz123 said:

Cholera wie. Choć powinno to mieć jakieś znaczenie.

No ale cóż... crap RNG happens.

Ma jedynie takie, że w zależności od odległości pociski spadają pod innym kątem, i jeżeli będzie to 0-30° to masz rykoszet (bez wgłębiania się w szczegóły overmatcha itp.). Natomiast jeżeli ten Donskoj stał skątowany w granicach 0-45° i trafiłeś w miejsce grubsze niż 32 mm, to nie ma znaczenia czy był kilometr czy 10 od Ciebie, rykoszet mógł wystąpić.

 

18 minutes ago, piterski74 said:

 

 Wg filozofii WG niestety nie, a w rzeczywistości zdecydowanie powinna .... (RNG rulez....:cap_haloween:)

Ech, to słynne „a w rzeczywistości...” w rzeczywistości to nasz kolega w ogóle miałby problem z trafieniem w ten lotniskowiec, w rzeczywistości to poza nielicznymi wyjątkami niszczyciele nie miały możliwości przeładowania torped, i tu jakoś nikt nie narzeka, że w grze niestety mają. Po tylu latach chyba czas już zrozumieć, że to strzelanka arcade z umowną mechaniką, a nie symulator.

  • Cool 1
  • Boring 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
[E--C]
Players
893 posts
13,619 battles
2 hours ago, Greyshark said:

Ma jedynie takie, że w zależności od odległości pociski spadają pod innym kątem, i jeżeli będzie to 0-30° to masz rykoszet (bez wgłębiania się w szczegóły overmatcha itp.). Natomiast jeżeli ten Donskoj stał skątowany w granicach 0-45° i trafiłeś w miejsce grubsze niż 32 mm, to nie ma znaczenia czy był kilometr czy 10 od Ciebie, rykoszet mógł wystąpić.

Nie pamiętam już kątów, ale szybciej bym się przebić na wylot spodziewał, niż rykoszetów. Z drugiej strony, innym razem wbiłem w Kremla cytę przez dziób. Pod ostrym kątem. ¯\_(ツ)_/¯

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
297 posts
8,913 battles

Nie denerwuj się Andrzeju Kocie. Ta gra gwałci i taktykę morską i prawa fizyki od początku. Co zrobisz jak nic nie zrobisz. Taktyka kreski w "T" wywalona do góry nogami, op które mają być wykrywane pod okrętem, pływające fabryki samolotów, naprawa na szybko na morzu, przywracanie hp, nielimitowana amunicja itp. Czasem sytuacje, jakie spotykam, powodują u mnie zwarcie w mózgu. Ale w drugą stronę, gdyby trzymali się realiów, ta gra byłaby straszliwie nudna. Wiele innych gier ignoruje rzeczywistość dla lepszego gameplay-u. WG nastawia swoje produkty na zarabianie hajsu a nie na symulację. Nie bronię ich, ale rzeczywistości bitwy morskie były nudne. Okręty nawet się nie widziały, tylko stały bokiem i strzelały do siebie licząc, że trafią celnie wcześniej niż przeciwnik. Owszem zdarzały się starcia na bliższym dystansie, ale rzadko i raczej przypadkiem.

  • Cool 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
280 posts
14,715 battles
On 7/13/2020 at 1:43 PM, brzeczyszkiewicz123 said:

Na pocieszenie: Mnie kiedyś 460 z Yamato od Donskiego zrykoszetowały. Z odległości ~3km...

Mnie kiedyś z podobnej odległości w bok nie trafiła cała salwa Yamato, rozprysła się naokoło Donskoja. Dla ułatwienia zrozumienia - gość miał 700 bitew i 41% WR. 

A jeśli chodzi o CV to wyższa uprzywilejowana kasta więc spodziewaj się cudownych zjawisk.

  • Boring 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Weekend Tester
670 posts
995 battles

Jak wspomniał ktoś wyżej (i pomijając mechanikę) - lotniskowce brytyjskie w porównaniu z amerykańskimi były solidniej opancerzone i miały opancerzone pokłady, ponieważ co do zasady operowały w warunkach przewagi lotniczej przeciwnika. Na Pacyfiku problem stanowiło to, że ze względu na konstrukcję zabierały mniej samolotów, ale ja z kolei pisałem w innym miejscu - jak kamikadze trafiły Bunker Hill (2*250kg bomby) to okręt na pół roku poszedł do suchego doku; jak dzień wcześniej bomba 250kg trafiła HMS Formidable to 6 godzin później pokład był naprawiony a lotniskowiec operacyjny :P

  • Cool 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
2,382 posts
15,812 battles

Płaczecie zawzięcie nad opancerzonym pokładem a nikt nie wspomina o magicznej  eRce i niepodatności na pożary, które były statystycznie największym zagrożeniem na tych cudownych pływających magazynach środków łatwopalnych i amunicji/torped/bomb. Logiczna mechanika zablokowania CVki z trybu RTS (podpalić i nawalać) tutaj sprowadza się do tego, że przeciętna deska może sobie uciekający lotniskowiec gonić przez trzy okrążenia dookoła mapy zanim go zatopi (a w praktyce po 3min będzie martwa od rakiet). 

 

 

  • Cool 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  

×