Jump to content
You need to play a total of 50 battles to post in this section.
Japonia_defender

Pomoc dla wargaming od graczy.

21 comments in this topic

Recommended Posts

Players
39 posts
995 battles

Proszę, cię zespole wargaming, o rozmowy na temat połączenia się z gajin entermeint. Na przykład jakbyście chcieli się dowiedzieć co o tym sądzą gracze, to wyślijcie do graczy world of warships, world of warplanes i world of tanks pytanie dotyczące tego. Do akurat tych gier, poniważ je można połączyć z grą War thunder. A do samolotów i czołgów wtedy można zrobić strefę nowoczesną, a ta która jest to strefa wojen światowych. Do okrętów trafiają kutry torpedowe, kanonierki, i okręty zop (zwalczania okrętów podwodnych).

  • Funny 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
[ISEN]
Beta Tester
4,755 posts
14,540 battles
1 hour ago, Japonia_defender said:

Proszę, cię zespole wargaming, o rozmowy na temat połączenia się z gajin entermeint. Na przykład jakbyście chcieli się dowiedzieć co o tym sądzą gracze, to wyślijcie do graczy world of warships, world of warplanes i world of tanks pytanie dotyczące tego. Do akurat tych gier, poniważ je można połączyć z grą War thunder. A do samolotów i czołgów wtedy można zrobić strefę nowoczesną, a ta która jest to strefa wojen światowych. Do okrętów trafiają kutry torpedowe, kanonierki, i okręty zop (zwalczania okrętów podwodnych).

nie realne, dwa konkurujące biura

to tak jak byś napisał by Real Madryt i FC Barcelona stworzyły jedną drużynę

  • Cool 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
39 posts
995 battles
1 godzinę temu, NextNoobPlayer napisał:

nie realne, dwa konkurujące biura

to tak jak byś napisał by Real Madryt i FC Barcelona stworzyły jedną drużynę

zawsze warto próbować :-)

 

A ktoś się zgodzi żeby okręty podwodne były od ii tieru i żeby w Japonii wreszcie dać nam na testy. A jeżeli ktoś chce powiedzieć, że okręty tierów I-5 nie dadzą rady to, się grubo myli.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[HOB]
Moderator
1,821 posts
7,647 battles

Nawet wolę sobie nie wyobrażać jaki byłby cyrk jakby to przeszło.

 

Atutem WG jest względny umiar z wrzucaniem zbyt nowoczesnych maszyn i ten atut by przepadł. Choćby z tego powodu nie próbowałem nawet w trzecią propozycję - Armored Warfare. Typy pocisków, pancerzy, lotniskowce itp... - to z czasem zepsuło "zabawę". To jakby do jakiegoś średniowiecznego RPGa wprowadzić karabiny maszynowe.

 

I przede wszystkim - Wargaming potrzebuje konkurencji (choć wolałoby jej nie mieć). W sprawie samolotów przegrali rywalizację, ale czołgi i okręty niemal deklasują rywala. AW postawiło twórców WOTa na baczność... przynajmniej przez jakiś czas. Więcej konkurencji w tej chwili praktycznie nie ma, a szkoda. Typ gier na tyle paskudny że trzeba wyłożyć porządną kasę na start. I jeszcze zachęcić jakoś graczy by robili konta od zera podczas gdy w WG mają bez liku dyszek.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
39 posts
995 battles
7 minut temu, Silentraz napisał:

Nawet wolę sobie nie wyobrażać jaki byłby cyrk jakby to przeszło.

 

Atutem WG jest względny umiar z wrzucaniem zbyt nowoczesnych maszyn i ten atut by przepadł. Choćby z tego powodu nie próbowałem nawet w trzecią propozycję - Armored Warfare. Typy pocisków, pancerzy, lotniskowce itp... - to z czasem zepsuło "zabawę". To jakby do jakiegoś średniowiecznego RPGa wprowadzić karabiny maszynowe.

 

I przede wszystkim - Wargaming potrzebuje konkurencji (choć wolałoby jej nie mieć). W sprawie samolotów przegrali rywalizację, ale czołgi i okręty niemal deklasują rywala. AW postawiło twórców WOTa na baczność... przynajmniej przez jakiś czas. Więcej konkurencji w tej chwili praktycznie nie ma, a szkoda. Typ gier na tyle paskudny że trzeba wyłożyć porządną kasę na start. I jeszcze zachęcić jakoś graczy by robili konta od zera podczas gdy w WG mają bez liku dyszek.

okręty podwodne już wchodzą, a zresztą i tak wtedy były by one na pierwszych tierach słabe, słabe akumulatory nie zbyt silne torpedy, słaba prędkość, słaba wytrzymałość, duża wykrywalność. A w dodatku na pierwszych tierach już ludzie by się przyzwyczajali do okrętów podwodnych.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[ISEN]
Beta Tester
4,755 posts
14,540 battles
1 hour ago, Japonia_defender said:

okręty podwodne już wchodzą, a zresztą i tak wtedy były by one na pierwszych tierach słabe, słabe akumulatory nie zbyt silne torpedy, słaba prędkość, słaba wytrzymałość, duża wykrywalność. A w dodatku na pierwszych tierach już ludzie by się przyzwyczajali do okrętów podwodnych.

ale okręty podwodne z eventu gadów były lepsze

przynajmniej dla mnie

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
39 posts
995 battles
1 godzinę temu, NextNoobPlayer napisał:

ale okręty podwodne z eventu gadów były lepsze

przynajmniej dla mnie

to zgadzasz się ze mną, czy nie?

Share this post


Link to post
Share on other sites
[GLORY]
Players
424 posts
13,568 battles
Quote

A ktoś się zgodzi żeby okręty podwodne były od ii tieru i żeby w Japonii wreszcie dać nam na testy. A jeżeli ktoś chce powiedzieć, że okręty tierów I-5 nie dadzą rady to, się grubo myli.

To chyba oczywiste, że jak zostaną już wprowadzone okręty podwodne, to będą od II do X tieru, do tego linie dla każdej nacji, która takowe posiadała. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[-SBF-]
Alpha Tester, In AlfaTesters
8,315 posts
6 minutes ago, Thorgerder said:

To chyba oczywiste, że jak zostaną już wprowadzone okręty podwodne, to będą od II do X tieru, do tego linie dla każdej nacji, która takowe posiadała. 

Raczej nie takie oczywiste, bo zapowiedziane były dopiero od T6.

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[R-NG]
Players
1,518 posts
18,981 battles

Moim zdaniem OP powinny być od IV poziomu.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[PLO]
Players
372 posts
7,114 battles
3 hours ago, Japonia_defender said:

DLACZEGO? Okręty podwodne pasują do gry.

Pasują jak świni siodło. 

Szkoda mi czasu na tłumaczenie.

I tak nie zrozumiesz.

  • Cool 4
  • Funny 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
39 posts
995 battles
5 godzin temu, Porezowy napisał:

Pasują jak świni siodło. 

Szkoda mi czasu na tłumaczenie.

I tak nie zrozumiesz.

OK. Każdy ma swoje zdanie.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[R-NG]
Players
1,518 posts
18,981 battles
Tuesday, July 14, 2020 o 08:15, Porezowy napisał:

Najlepiej żeby ich w ogóle nie było. 

To gra zdechłaby ze 2 lata temu.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[PLO]
Players
372 posts
7,114 battles
55 minutes ago, Davao said:

To gra zdechłaby ze 2 lata temu.

Czyli twierdzisz, że przez dwa lata jedyne co utrzymuje populację na serwerze to zapowiedź wprowadzenia okrętów podwodnych?

Totalny absurd.

 

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[ISEN]
Beta Tester
4,755 posts
14,540 battles
2 hours ago, Davao said:

To gra zdechłaby ze 2 lata temu.

następny jasnowidz, ilu to już ludzi wieszczyło koniec Wowsa

Zgodzę się z Porezowym, tej grze potrzebne są podwodne jak łysemu grzebień

Już teraz jest na randomie kampa jak cholera, to to ją jeszcze bardziej pognębi

 

Kolejna bzdura po reworku, spam ob ships, pancernikach z dymem, itd itd

a to co jest naprawdę ważne jak nie ruszono, tak nieruszono

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[N--S]
[N--S]
Players
123 posts
16,831 battles
5 hours ago, Japonia_defender said:

A kto się ze mną zgodzi, że powinni rozbudować linię Włoską? (niszczyciele i ewentualnie lotnie)

Powiem tak , na forum dyskusje powinny być po roku i trzech dniach :cap_old: 

Share this post


Link to post
Share on other sites

×