Das Matchmaking unter der Lupe

[Enkidu136]

53 minutes ago, Igarigen said:

4 hours ago, Enkidu136 said:

Ein Teufelskreis: der TE hat gezeigt dass die eigene WR einen Einfluss auf die Teamzusammenstellung hat, mit hoher WR wird man vom MM häufiger ins Siegerteam gelost, mit niedriger WR häufiger ins Verliererteam. Jetzt bleibt die Frage: wieviel Einfluss hat man denn auf die eigene WR?

Eigentlich hat er das Gegenteil geschrieben.

 

On 7/8/2020 at 1:24 PM, Firefly0367 said:

Wird man als Spieler tendenziell besseren oder schlechteren Team zugeteilt?

Nein. Bei 9 von 20 Matches war das Gegnerteam besser, bei 11 mein eigenes.

 

20 Matches? Ich hab mir mal im Gegensatz zu dir die Mühe gemacht, weiter zu lesen als nur den TO und mir das Endergebnis angeguckt:

On 7/9/2020 at 11:12 AM, Firefly0367 said:

Wo ist mein Einfluss als Spieler zu erkennen? Bei der Zuweisung des Teams! 44 Mal war ich im Stärkeren, 54 Mal im schwächeren Team, was eindeutig meiner persönlichen Performance geschuldet ist und sich, in Prozentzahlen ausgedrückt auch halbwegs mit meiner allgemeinen WR deckt. Eine höhere, persönliche WR, hätte diese Differenz umgekehrt.

[Aitvars]

Vor 1 Stunde, Enkidu136 sagte:

20 Matches? Ich hab mir mal im Gegensatz zu dir die Mühe gemacht, weiter zu lesen als nur den TO und mir das Endergebnis angeguckt:

Am 9.7.2020 um 11:12, Firefly0367 sagte:

Wo ist mein Einfluss als Spieler zu erkennen? Bei der Zuweisung des Teams! 44 Mal war ich im Stärkeren, 54 Mal im schwächeren Team, was eindeutig meiner persönlichen Performance geschuldet ist und sich, in Prozentzahlen ausgedrückt auch halbwegs mit meiner allgemeinen WR deckt. Eine höhere, persönliche WR, hätte diese Differenz umgekehrt.

Da wir alle wissen, daß momentan der MM nicht nach WR zu teilt, ist er selbst ein negatives Element in seinem beobachteten und ausgewerteten matches. Das drückt auch seine Beobachtung aus, die er weiter oben anführt, dass die ausgeglichen gematchen Spiele alle verloren gingen. Auch sein Schluss ist, dass die Beobachtungen aus Sicht eines Spielers mit positivem Einfluss auf Games (WR >50%) die Beobachtungen verändern. Daraus folgt, der eigene Einfluss bestimmt langfristig das persönliche spielerlebnis. Für jeden, der eine solche beobachtungsreihe durchführt. 

 

In Summe erhält jeder im Schnitt und auf lange Sicht die gleich strukturierten matches und Team Zusammenstellungen. Dennoch geht jeder mit einer individuellen WR aus diesem matches. Statistisch signifikant. Ergo kommt die Differenz im Erleben primär durch einen selbst. 

[MB_13]

Vor 5 Stunden, Igarigen sagte:

Weil die Mehrheit eures Teams nicht optimal gespielt hat.

De Antwort ist zu einfach.

 

[Firefly0367]

Vor 2 Stunden, Aitvars sagte:

dass die ausgeglichen gematchen Spiele alle verloren gingen.

Da muss ich widersprechen. Ich sagte lediglich, dass bei 2 Matches die WR genau gleich war und beide an rot gingen. Später kam noch ein drittes für grün.

Am 9.7.2020 um 10:53, Firefly0367 sagte:

23 vom Team mit der schlechteren WR. Bei allen 23 Matches lag die Differenz der WR unter 2%. Bei 20 weiteren Matches lag die WR ebenfalls unter 2%.

Was ich nicht geschrieben habe, von den 23 Matches gingen 13 an grün.

 

Mein "negatives Element" ist in der Gesamtverteilung zu finden. Grün hatte 44 Mal das stärkere Team. Läge meine WR höher, z,B. bei 65%, hatte grün wahrscheinlich mehr, als 60 Mal das stärkere Team gehabt.

[Enkidu136]

2 hours ago, Aitvars said:

Da wir alle wissen, daß momentan der MM nicht nach WR zu teilt, ist er selbst ein negatives Element in seinem beobachteten und ausgewerteten matches. Das drückt auch seine Beobachtung aus, die er weiter oben anführt, dass die ausgeglichen gematchen Spiele alle verloren gingen. Auch sein Schluss ist, dass die Beobachtungen aus Sicht eines Spielers mit positivem Einfluss auf Games (WR >50%) die Beobachtungen verändern. Daraus folgt, der eigene Einfluss bestimmt langfristig das persönliche spielerlebnis. Für jeden, der eine solche beobachtungsreihe durchführt. 

 

In Summe erhält jeder im Schnitt und auf lange Sicht die gleich strukturierten matches und Team Zusammenstellungen. Dennoch geht jeder mit einer individuellen WR aus diesem matches. Statistisch signifikant. Ergo kommt die Differenz im Erleben primär durch einen selbst. 

genau das hab ich ja gesagt

 

 

[FrontenStuermer]

On 7/10/2020 at 11:45 AM, Godzilla1702 said:

also ich für mich hab das jetzt mal so interpretiert das eigentlich der MM gar nicht das goße Problem ist. Sondern mein eigener Einfluss wirkt mindest genaus viel. Und ab einem gewissen Punkt kann ich mehr einfluss haben als der MM. Wenn das so ist , und davon geh ich jetzt mal frech aus , dann ist das Thema MM eigentlich für mich erledigt. ......... Yippie Ya Yeah

Jep, so sehe ich es auch.

Jemand der noch neu bzw. frisch ist wird es sicherlich schwerer haben, aber diese Phase hat jeder durchgemacht.

Heute gibt es nur weniger als früher die einen mehr mit ziehen, dann die Anzahl der Spieler die maximal durchschnittlich oder eher unterdurchschnittlich sind hat leider stark zugenommen.

Dies führt jedoch auch auf der einen Seite dazu das man als Spieler mit mehr Erfahrung und Wissen stärker dominieren kann.

 

Somit wird hier teils auch nur eine einfache Logik aufgezählt.

Je besser der Einzelne, desto mehr Einfluss hat er.

 

Ich spiele Solo als Beispiel auch deutlich besser als in Divi, weil ich mich nur auf mich und die Stärken meines Schiffes konzentriere.

Des Weiteren habe ich genug Spiele erlebt wo der Gegner laut Stats besser war, aber trotzdem verloren hat.

 

WR und so manch andere Dinge sagen nur bedingt etwas aus.

Wie hier jemand geschrieben hat, seine WR kann man locker pushen und ich habe davon auch einige Spieler gesehen und lustigerweise haben sie jedoch im T10 verrissen.

 

Somit ist dieser ganze Stats und MM Kram nur bedingt realistisch, denn ich habe wie gesagt schon oft genug Spieler gesehen die sich entgegen ihren Stats verhalten haben wie man es hätte vermuten können.

 

Es gibt sicherlich gewisse Spieler da ist es eindeutig..... (hatte Spieler mit ner Pr von 18 oder 46 etc. und die waren schlicht grottig).

[Re4cher]

Am 10.7.2020 um 21:24, Firefly0367 sagte:

Gerade hatte ich ein schönes Beispiel dafür, dass die individuelle Leistung den Sieg auch nicht sichern kann. Das Gegnerteam war um 2,3% stärker. Hätte ich vorher wissen können. 

Du glaubst doch nicht wirklich das Du nach dem Durchschnitt WR / Team ein Spiel vorhersagen kannst oder?

2,3% stärker - ist der erste April?

I.d.R. ist da mindestens einer der die Stats zu hat oder noch nicht genug Spiele in dem Schiff.

Leute die 20 Spiele auf nem Kahn haben - da hat man halt mal 40 oder 70%.....

 

Und mal ohne um den heißen Brei zu reden; Warum solltest Du wenn Du selbst 7 mal in Folge unter Durschnitt performst im 8. Spiel nicht ne Handvoll Mates im Team haben die auch nebenher TV schauen?

 

[Aitvars]

Vor 10 Stunden, Firefly0367 sagte:

Da muss ich widersprechen. Ich sagte lediglich, dass bei 2 Matches die WR genau gleich war und beide an rot gingen. Später kam noch ein drittes für grün.

Das ist nur eine Ungenauigkeit meiner Ausführung. Da du ja keine WR von Null hast, ist es erwartbar, dass du auch ausgeglichene Matches gewinnst. Auch das wird sich langfristig auf den Niveau deiner WR einpendeln. 

Ich wollte eher darauf hinaus, dass auch bei den von den Voraussetzungen her günstig erscheinenden Matches, die nach deiner Ansicht fair zusammengestellt wurden, ebenso der negative Einfluß zum Tragen kam. 2 oder 3 Matches sind natürlich empirisch nicht belastbar, aber der Erwartungswert geht ja auch in die beobachtete Richtung. 

[Igarigen]

9 hours ago, FrontenStuermer said:

Es gibt sicherlich gewisse Spieler da ist es eindeutig..... (hatte Spieler mit ner Pr von 18 oder 46 etc. und die waren schlicht grottig).

Ich habe gestern nach einem Match die Stats eines Spielers angesehen weil er das Team widerholt beleidigt hat, er war gesunken, der Gegner war besser, wir haben knapp verloren. Auch er hatte eine Durchschnitts PR von 79, auf manchen Schiffen sogar 0(keine Ahnung wie man das schafft). Hätte er sich im Chat nicht geäussert, wäre er nicht negativ aufgefallen durch sein Handeln im Gefecht.

[Firefly0367]

Vor 1 Minute, Aitvars sagte:

Das ist nur eine Ungenauigkeit meiner Ausführung. Da du ja keine WR von Null hast, ist es erwartbar, dass du auch ausgeglichene Matches gewinnst. Auch das wird sich langfristig auf den Niveau deiner WR einpendeln. 

Ich wollte eher darauf hinaus, dass auch bei den von den Voraussetzungen her günstig erscheinenden Matches, die nach deiner Ansicht fair zusammengestellt wurden, ebenso der negative Einfluß zum Tragen kam. 2 oder 3 Matches sind natürlich empirisch nicht belastbar, aber der Erwartungswert geht ja auch in die beobachtete Richtung. 

Ok, ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil, denn so stimmt es natürlich.

[RERO18]

Am ‎10‎.‎07‎.‎2020 um 22:14, MB_13 sagte:

Soviel zum MM bei WG. Soeben gespielt. Kann nur sagen: "Finde den Fehler!" (Da muss man sich anstrengen, denn der ist nicht so einfach zu finden.)

Wenn Du jetzt "per Zufall" mehrere solche genialen Gefechte hast, ist doch klar das man das MM von WG als nicht gerade vertrauenswürdig einstuft.

Bei dem MM hat die Statistik leider auch zu 100% recht: Grün verliert grandios. Warum wohl?

 

Oha das sieht ja bei mir ähnlich aus. So ein Zufall.

Was solls!? Ist halt ein Spiel und Stats sind nicht alles.

[Backpfeifengesichtx]

Jeder der das Spiel mit offenen Augen spielt, weis doch schon längst.

80-90% der Noobs sind fast immer in einem Team, und da hat man halt keine Chance.

Ich brauch mir nur meine Tallinn Spiele angucken ( nur heute Morgen reicht da schon) die ich so verliere.

Stehen hinten in der offenen See rum, schießen auf nix, und werden abgefarmt.

Dann hat man den CV mit Skill, auch noch im guten Team, und der automatische Loss bei System ist Perfekt.

 

[Captain_Hook_]

1 hour ago, Backpfeifengesichtx said:

da hat man halt keine Chance.

Ich brauch mir nur meine Tallinn Spiele angucken ( nur heute Morgen reicht da schon) die ich so verliere.

Dein Ernst !

[Enkidu136]

11 hours ago, Re4cher said:

On 7/10/2020 at 9:24 PM, Firefly0367 said:

Gerade hatte ich ein schönes Beispiel dafür, dass die individuelle Leistung den Sieg auch nicht sichern kann. Das Gegnerteam war um 2,3% stärker. Hätte ich vorher wissen können. 

Du glaubst doch nicht wirklich das Du nach dem Durchschnitt WR / Team ein Spiel vorhersagen kannst oder?

2,3% stärker - ist der erste April?

I.d.R. ist da mindestens einer der die Stats zu hat oder noch nicht genug Spiele in dem Schiff.

Leute die 20 Spiele auf nem Kahn haben - da hat man halt mal 40 oder 70%.....

 

Und mal ohne um den heißen Brei zu reden; Warum solltest Du wenn Du selbst 7 mal in Folge unter Durschnitt performst im 8. Spiel nicht ne Handvoll Mates im Team haben die auch nebenher TV schauen?

Er hat das aber genauer gemacht:

On 7/8/2020 at 1:24 PM, Firefly0367 said:

Für die Winrates der Teams, addiere ich nicht die Prozentzahlen der Spieler und teile sie durch ihre Anzahl. Das wäre wenig aussagekräftig. Ich betrachte die Anzahl der Matches auf dem jeweils genutzten Schiff mit der dabei erreichten Siegrate.

 

In 53 Gefechten hatte ein Team mind. 2% WR-Vorteil und hat immer gewonnen. Klingt für mich nach nem brauchbaren Vorhersagemodell.

 

2% ist ja quasi wie 12 Durchschnittsspieler vs. Durchschnittsspieler + mindestens 2 Unicums. Sagen wir, das eine Unicum hat gerade nen schlechten Tag. Ok, bleibt immernoch das zweite Unicum übrig für den Carry.

 

Der größte Ausreisser dabei war 17% WR-Vorteil. Also 12 Durchschnittsspieler vs. 12 Superunicums

 

Der MM würfelt also permanent massivsten Müll zusammen ohne jegliche Hemmung oder Oberlimit.

 

Das letzte Gefecht bei dem ich mal die WRs und Gefechtsanzahl gecheckt habe war (Tier 6-8):

 

ich

4 Leute mit weniger als 75 Gesamt-Gefechten

2 Leute mit weniger als 300 Gesamt-Gefechten

4 x 2-3k Gesamt-Gefechte und WR zwischen 42% udn 47,5%

1 x versteckte Stats

 

vs. Team ohne einen einzigen blutigen Anfänger und mit Durchschnitts-WR

 

Mit besserer WR kann man gegen die Masse an Erdrutschgefechten nichts machen. Man verschiebt lediglich das Verhältnis "Erdrutschsieg / Erdrutschniederlage".

 

 

[FallenOrchid]

On 7/10/2020 at 9:24 PM, Firefly0367 said:

Gerade hatte ich ein schönes Beispiel dafür, dass die individuelle Leistung den Sieg auch nicht sichern kann. Das Gegnerteam war um 2,3% stärker. Hätte ich vorher wissen können. 

 

Sicherlich hatte das gegnerische Team einen Vorteil aber vorentschieden war das Gefecht bestimmt nicht. Um zu sehen wie groß der Vorteil bei zB. 2% höherer Winrate eines Teams ist müsste man sehr viele derartige Gefechte sammeln.

 

Gerade eben:

 

Es war ein recht klarer Sieg für die linke Seite nach knapp 13 Minuten. Ist natürlich auch nur ein Beispiel, nur vorentschieden war es eben nicht.

Das Gefecht davor:

 

Krachende Niederlage zu erwarten. Fing etwas mau an (9 von 12 Schiffen fuhren zum gleichen Cap) aber die haben dann noch die Kurve zum B Cap bekommen.

Sieg nach knapp 17 Minuten.

 

 

[Enkidu136]

1 hour ago, FallenOrchid said:

Sicherlich hatte das gegnerische Team einen Vorteil aber vorentschieden war das Gefecht bestimmt nicht. Um zu sehen wie groß der Vorteil bei zB. 2% höherer Winrate eines Teams ist müsste man sehr viele derartige Gefechte sammeln.

Hat er ja auch und sein Vorhersagemodell hat auch bei deinem Gefecht Recht behalten. Er hat nicht nur die durchschnittliche WR der Schiffe berücksichtigt, sondern auch die Anzahl der Gefechte auf dem Schiff. Dann hat das linke Team 50,75% WR und gewonnen, und das rechte Team 48,85% und verloren.

[Firefly0367]

Vor 5 Minuten, Enkidu136 sagte:

Hat er ja auch und sein Vorhersagemodell hat auch bei deinem Gefecht Recht behalten. Er hat nicht nur die durchschnittliche WR der Schiffe berücksichtigt, sondern auch die Anzahl der Gefechte auf dem Schiff. Dann hat das linke Team 50,75% WR und gewonnen, und das rechte Team 48,85% und verloren.

Yeah....einer, der es verstanden hat. 

[Backpfeifengesichtx]

Vor 2 Stunden, Captain_Hook_ sagte:

Dein Ernst !

Eben, was willste erreichen wenn die Redlinecamper nix machen, während man als Radarschiff von den Gegnern als alleiniges Ziel, inklusive CV angesehen wird.

So große Inseln gibts halt auch nicht, wenn man entweder Scouten will, oder DD helfen.

Aber ich habe da mal ein schönes Beispiel von eben.

 

Drei DD, und unsere Drei in einen Cap (C).

Ich war bei A, und versuchte mich an die Insel zu kuscheln, so gut es geht.

Tja, hatte auch der Gegner drei DD, und einer war auch bei A.

Ausgespotted, getorpt, und da kommste mit 12 Sec. Radar nicht gegen an, und die generischen Spieler, die haben nur drauf gewartet, mich beballern zu können.

 

Ja und leider bin ich so dämlich, und Versuche mein Radar zu nutzen, und verstecke mich nicht am hintersten Ende der Karte, wie es viele andere machen.

 

Edit

Ui, sogar das Spiel gewonnen.

Ändert aber nix da drann, wer Scoutet ist letztendlich Dumm, weil Tod wenn das Team nicht hilft.

Ich spiel keine Arty bei WoT und auch nicht CV, ist nicht meine Art des Spielens.

Ich scoute oder biete meine Panzerung als BB an, wenn alle nur hinter der Insel am Ende der Map stehen, dann ist man vielleicht sogar Erfolgreicher, aber dann kann ich auch gleich Schach mit mir selbst spielen.

 

Da habe ich lieber eine beschissene Wertung, als das ich mich zu Tode campe.

 

[Firefly0367]

Vor 15 Minuten, Backpfeifengesichtx sagte:

Da habe ich lieber eine beschissene Wertung, als das ich mich zu Tode campe.

Kann man so stehen lassen, finde ich.

[Backpfeifengesichtx]

Vor 58 Minuten, Firefly0367 sagte:

Kann man so stehen lassen, finde ich.

Tja, was willste machen.

Eben exact das Gleiche.

Ich fahre mit der Tallinn Richtung Cap, um dem DD zu helfen.

Gegnerischer CV nimmt DD und mich in Dauerfokus, was ja Problemlos geht, weil wenn eine Staffel weg ist, ist die andere ja schon da.

Unserer CV hatte hatte halt die andere Seite im Visier.

Die anderen Teammitglieder, haben dann wieder hinten an einer Insel rumgecampt.

Egal ob Kreuzer oder Schlachtschiff.

Gegnerische Team nimmt mich soweit möglich auch in den Fokus, weil die Spieler mit Hirn wissen.

DD und Radarschiffe sollte man rausnehmen, die ohne H..., die tuns natürlich nicht.

 

Und leider, bin ich zu häufig im falschen Team

 

 

Edit

Ergebnis

Ich Dritter von Hinten, und unser CV, der ganz Hinten.

Generischer CV wurde Zweitbester seines Teams.

 

Noch Fragen?

 

Edit

Eben ne Runde Bismarck.

Vernünftiges Team, und erster Platz.

Kein vernünftiges Team, kommt nix bei rum.

[Igarigen]

4 hours ago, Backpfeifengesichtx said:

Und leider, bin ich zu häufig im falschen Team

Du bist halt im moment ein Negativfaktor für dein Team. Könntest du ja ändern, aber ausreden suchen ist einfacher, ich weiss schon.

[ZenDriver]

22 hours ago, FrontenStuermer said:

Jep, so sehe ich es auch.

Jemand der noch neu bzw. frisch ist wird es sicherlich schwerer haben, aber diese Phase hat jeder durchgemacht.

Heute gibt es nur weniger als früher die einen mehr mit ziehen, dann die Anzahl der Spieler die maximal durchschnittlich oder eher unterdurchschnittlich sind hat leider stark zugenommen.

Dies führt jedoch auch auf der einen Seite dazu das man als Spieler mit mehr Erfahrung und Wissen stärker dominieren kann.

 

Somit wird hier teils auch nur eine einfache Logik aufgezählt.

Je besser der Einzelne, desto mehr Einfluss hat er.

 

Ich spiele Solo als Beispiel auch deutlich besser als in Divi, weil ich mich nur auf mich und die Stärken meines Schiffes konzentriere.

Des Weiteren habe ich genug Spiele erlebt wo der Gegner laut Stats besser war, aber trotzdem verloren hat.

 

WR und so manch andere Dinge sagen nur bedingt etwas aus.

Wie hier jemand geschrieben hat, seine WR kann man locker pushen und ich habe davon auch einige Spieler gesehen und lustigerweise haben sie jedoch im T10 verrissen.

 

Somit ist dieser ganze Stats und MM Kram nur bedingt realistisch, denn ich habe wie gesagt schon oft genug Spieler gesehen die sich entgegen ihren Stats verhalten haben wie man es hätte vermuten können.

 

Es gibt sicherlich gewisse Spieler da ist es eindeutig..... (hatte Spieler mit ner Pr von 18 oder 46 etc. und die waren schlicht grottig).

 

 

 

du bist solo besser unterwegs als in ner divi ?

deine stats sagen leider genau das gegenteil aus aber ok.

du hast genug spiele erlebt wo der gegner laut stats besser war und du trotzdem gewonnen hast ?

kannst du das statistisch hier mal hinterlegen ?

 

dieser thread, der ansatz von firefly ist sehr interressant und diskussionswürdig.

er versucht mit seinen gesammelten daten, einen diskussionsansatz zu schaffen und nicht dem bauchgefühl nachzugehen.

 

@moderatoren

es kann nicht sein, das manche leute jeden thread in diesem forum mit unmut zuspammen dürfen, nur damit sie mal wieder was gesagt haben.

ich hoffe da passiert mal was, anstatt ständig mit threadschließungen und -verschiebungen zu drohen!

 

 

 

 

 

[FallenOrchid]

18 hours ago, Enkidu136 said:

Hat er ja auch und sein Vorhersagemodell hat auch bei deinem Gefecht Recht behalten. Er hat nicht nur die durchschnittliche WR der Schiffe berücksichtigt, sondern auch die Anzahl der Gefechte auf dem Schiff. Dann hat das linke Team 50,75% WR und gewonnen, und das rechte Team 48,85% und verloren.

Ich meinte sehr viele, nicht 100. Und auch wenn es in den Beispiel hinkommt halte ich es für Quark einen Spieler mit 500 Gefechten 50mal so schwer zu wichten wie einen mit 10 Gefechten auf dem Schiff.

[Date_A_Bullet]

Vor 19 Stunden, Backpfeifengesichtx sagte:

Tja, was willste machen.

Eben exact das Gleiche.

Ich fahre mit der Tallinn Richtung Cap, um dem DD zu helfen.

Gegnerischer CV nimmt DD und mich in Dauerfokus, was ja Problemlos geht, weil wenn eine Staffel weg ist, ist die andere ja schon da.

Unserer CV hatte hatte halt die andere Seite im Visier.

Die anderen Teammitglieder, haben dann wieder hinten an einer Insel rumgecampt.

Okay, also liegt es immer nur an den anderen, die nur campen...

 

Zitat

Und leider, bin ich zu häufig im falschen Team

... und du selbst machst nie Fehler (z.B. Overextenden)...

 

Zitat

Ich Dritter von Hinten

... aber das wiederum ist ein Zeichen dafür, dass dein Impact im Gefecht doch nicht so pralle war.

Aber es sind ja immer nur die anderen...

[Speedymaus80]

@Backpfeifengesichtx

 

 

Quote

Tja, was willste machen.

Eben exact das Gleiche.

Ich fahre mit der Tallinn Richtung Cap, um dem DD zu helfen.

Gegnerischer CV nimmt DD und mich in Dauerfokus, was ja Problemlos geht, weil wenn eine Staffel weg ist, ist die andere ja schon da.

Unserer CV hatte hatte halt die andere Seite im Visier.

Die anderen Teammitglieder, haben dann wieder hinten an einer Insel rumgecampt.

Egal ob Kreuzer oder Schlachtschiff.

Gegnerische Team nimmt mich soweit möglich auch in den Fokus, weil die Spieler mit Hirn wissen.

DD und Radarschiffe sollte man rausnehmen, die ohne H..., die tuns natürlich nicht.

 

Und leider, bin ich zu häufig im falschen Team

 

 

Edit

Ergebnis

Ich Dritter von Hinten, und unser CV, der ganz Hinten.

Generischer CV wurde Zweitbester seines Teams.

 

Noch Fragen?

 

Edit

Eben ne Runde Bismarck.

Vernünftiges Team, und erster Platz.

Kein vernünftiges Team, kommt nix bei rum.

 

 

Hmmm.. du hast etwas über 3k Gefechte aber schon einiges an T9-T10. Wie wäre es sich mit den Schiffen auch vertraut zu machen? Dies soll bitte nicht böse rüberkommen, aber sorry.. ne Aussage zu treffen, nur weil das Team bescheiden ist dann... selbst dann kannst du was machen und gut da stehen. Meiner Meinung nach fehlt bei dir, die Grundverständniss noch für die Schiffklassen, auf welche Klasse hast du dich Spezialisiert, was kannst du am besten? Man hat ein Schiff eben nicht nach 100 Runden unter Kontrolle. Jedes Schiff hat seine Eigenheiten, seine Spielweise und seinen Spielstil. Manchmal braucht es etwas, bis man es hinbekommt, manchmal geht es ganz fix. Aber zu häufig im falschen Team ist meist eine Aussage, wo man sich selber nicht an die Nase fassen will. Es wird immer wieder Spiele geben, wo man einen schlechten Tag hat, wo man braucht bis man sich in ein Schiff einfindet, sogar das einem die Spielweise nicht liegt, aber dafür bedarf es Selbstreflektion, nur dann kann man sich verbessern. Ja das Matchmaking bzw. die Spieler campen immer wieder gerne, aber selbst dann kann man noch gut drehen, oder zumindest seine eigene Performance steigern. 

Versuch dich erstmal auf eine Linie festzulegen und lerne diese auch, es mag 500-800 Spiele Dauern aber hilft meist viel.