Mise à jour 0.9.5 : Chantier naval

[Welendas]

Just now, Davy25 said:

Bonjour,

 

J'ai recherché le Moska, par contre faut-il vendre le Dmitri Donskoï avant la mise à jour de demain?

 

D'avance merci!!

Pas besoin, tu auras le moskva demain dans ton port

et même garde le pour pouvoir le remonter jusqu'au nevsky

[AleX_pLo_SiOn]

"Il faut lire le patch note".. Non.

Par contre tu peux revendre le Moskva.

[Russia_Moth_Her_Lamp]

7 hours ago, Tanatoy said:

Les 5k doublons ne sont pas perdus, de plus les utilisateurs du camouflage du moskva ont pu profiter de l'utilisation de son camouflage pendant toute la durée de son utilisation et continuerons à en profiter.

Pas perdus? Profiter? 

 

Ce que je vois c'est que j'ai dépensé à l'époque l'équivalent de 16€20 (si on se fit à la boutique premium) pour quelque chose que d'autres arrivés après la bataille auront gratuitement. 

C'est comme ça que vous remerciez votre clientèle?
Avec en plus le besoin de regrind complètement le Donskoi? 

 

Je vois pas en quoi le fait que j'ai acheté le camo y a deux ans me donne moins de droit que le péon qui prendra son moskva dans 1 mois. 

A moins que vous voyiez avec vos supers stats que les anciens joueurs ne donnent plus rien à WG compte tenu de comment vous nous traitez depuis des années, et que c'est pas sur nous que vous vous ferez du fric de toute façon, et donc que nous entuber ne changera rien.

Vous vous réfugiez derrière le CLUF pour arnaquer les joueurs.

[_Thorjack_]

[edited]e, j'ai acheté la direction assistée sur ma R12.. maintenant c'est offert pour les nouveaux clients !! je demande à Renault de me faire cadeau d'une Dacia fabriquée au Maroc; merci.

Pathétique ce forum de vieux, vos gonzesses doivent pas beaucoup se marrer, ça pleure et ça chiale à longueur de journée. [édité par la modération]

[Baionar]

21 hours ago, Tanatoy said:

Tu peux vendre le moska dès maintenant, il apparaîtra dans ton port jeudi avec son nouveau statut spécial. Il n'y as en rien besoin de dépenser de l'xp libre, le grind se faisant depuis le Donskoi. 

Bonjour et encore merci pour les réponses Tanatoy. Je ne veux pas paraitre mesquin mais Il n'en demeure pas moins que les détenteurs de Moskva sont pénalisés par rapport à ceux qui l'ont recherché mais pas acheté. Sauf erreur ces derniers l'obtiendront sans dépenser de crédits.... Pas de souci pour moi mais la moindre des choses aurait été ) ce moment là de compenser les détenteurs du Moskva avant la maj en crédits équivalents au coût d'acquisition. Bonne soirée

[JymmBlack]

29 minutes ago, Russia_Moth_Her_Lamp said:

Je vois pas en quoi le fait que j'ai acheté le camo y a deux ans me donne moins de droit que le péon qui prendra son moskva dans 1 mois

C'est pourtant simple : t'as mis le doigt dessus, toi t'as déjà claqué ton argent et tu vas potentiellement en claquer moins parce que tu as progressé, le péon on peut encore le tondre un bout de temps, donc il faut l'amadouer encore un moment. Cette réponse t'a-t-elle aidé dans la compréhension de la saine motivation de ces braves gens que tu vilipendes ?

[El_Jazon_Razor]

Bon je garde mon Moskva et mon Kirov au port, s'il faut regrinder du 9 au 10, ça m'occupera quelques mois.

[seishinji]

Bon, j'ai débuté le jeu avec le confinement et j'ai commencé à lire le forum depuis peu. Je vais essayer d'apporter un point de vue entre philosophie et concret sur ces situations qui génèrent de la frustration chez certains joueurs.

 

D'une part, ce jeu est un vrai F2P (free to play), rien, absolument rien ne vous oblige à dépenser le moindre centime pour y jouer et y progresser. C'est un vrai P2P (pay to progress). Lorsque vous payez quelque chose dans le jeu, peu importe que ce soit un bateau, des camos, des crédits, des doublons etc... vous n'achetez pas un "objet", vous achetez du "temps". Du temps que vous n'avez pas passé à jouer pour obtenir ces objets sans payer. Pourquoi personne ne râle pour les camos ou les drapeaux ? On peut les acheter et aussi les recevoir dans le jeu et même simplement avec des codes gratuits, et je trouve qu'il y a beaucoup de codes donnés !

 

Un peu de concret. Le camo permanent du Moskva à 5000 doublons qui fait débat. Vous n'avez pas acheté l'objet "camo", vous avez acheté le "temps pendant lequel vous l'avez utilisé en exclusivité". Et a priori il était en vente il y a plusieurs années, ça fait beaucoup de temps pour en bénéficier alors que les joueurs qui le recevront gratuitement maintenant n'en ont pas profité pendant ce temps-là.

 

Un peu de philo. Dans ce jeu, il y a des navires qui apparaissent, qui disparaissent, qui sont nerf, il y a des events etc... Bref, il y a du changement en permanence ! Eh bien, c'est très réaliste. Dans la vie, la seule constante c'est le changement. A contrario, ceux qui râlent à cause de certains changements, c'est parce que vous restez figés à un instant T, un instant qui vous convenait, et ce confort, ce bénéfice, est éraflé par l'évolution, et vous restez focus sur le désagrément. Je suis prêt à parier quelques doublons que ça vous arrive aussi en dehors du jeu.

 

Ce que je vois c'est qu'on a tous accès à un jeu online en évolution constante. Évidemment qu'il y a un modèle économique derrière. De là à penser que vous êtes des vaches à lait pour l'entreprise. La conclusion est rapide. Est-ce que Wargaming a prévu de vous faire casquer 5000 doublons il y a plusieurs années pour ensuite y donner accès gratuitement ? Je pense sincèrement qu'il y a de nombreux paramètres à prendre en compte lorsqu'on gère un F2P online en évolution constante, autres que seulement l'aspect financier.

[Russia_Moth_Her_Lamp]

40 minutes ago, seishinji said:

Bon, j'ai débuté le jeu avec le confinement et j'ai commencé à lire le forum depuis peu. Je vais essayer d'apporter un point de vue entre philosophie et concret sur ces situations qui génèrent de la frustration chez certains joueurs.

 

D'une part, ce jeu est un vrai F2P (free to play), rien, absolument rien ne vous oblige à dépenser le moindre centime pour y jouer et y progresser. C'est un vrai P2P (pay to progress). Lorsque vous payez quelque chose dans le jeu, peu importe que ce soit un bateau, des camos, des crédits, des doublons etc... vous n'achetez pas un "objet", vous achetez du "temps". Du temps que vous n'avez pas passé à jouer pour obtenir ces objets sans payer. Pourquoi personne ne râle pour les camos ou les drapeaux ? On peut les acheter et aussi les recevoir dans le jeu et même simplement avec des codes gratuits, et je trouve qu'il y a beaucoup de codes donnés !

 

Un peu de concret. Le camo permanent du Moskva à 5000 doublons qui fait débat. Vous n'avez pas acheté l'objet "camo", vous avez acheté le "temps pendant lequel vous l'avez utilisé en exclusivité". Et a priori il était en vente il y a plusieurs années, ça fait beaucoup de temps pour en bénéficier alors que les joueurs qui le recevront gratuitement maintenant n'en ont pas profité pendant ce temps-là.

 

Un peu de philo. Dans ce jeu, il y a des navires qui apparaissent, qui disparaissent, qui sont nerf, il y a des events etc... Bref, il y a du changement en permanence ! Eh bien, c'est très réaliste. Dans la vie, la seule constante c'est le changement. A contrario, ceux qui râlent à cause de certains changements, c'est parce que vous restez figés à un instant T, un instant qui vous convenait, et ce confort, ce bénéfice, est éraflé par l'évolution, et vous restez focus sur le désagrément. Je suis prêt à parier quelques doublons que ça vous arrive aussi en dehors du jeu.

 

Ce que je vois c'est qu'on a tous accès à un jeu online en évolution constante. Évidemment qu'il y a un modèle économique derrière. De là à penser que vous êtes des vaches à lait pour l'entreprise. La conclusion est rapide. Est-ce que Wargaming a prévu de vous faire casquer 5000 doublons il y a plusieurs années pour ensuite y donner accès gratuitement ? Je pense sincèrement qu'il y a de nombreux paramètres à prendre en compte lorsqu'on gère un F2P online en évolution constante, autres que seulement l'aspect financier.

Ne change rien t'es un champion ! Quand je vois que de gens défendent l'event du Puerto ou cette arnaque de camo, je ne peux pas en vouloir à WG de tenter le coup, il y en aura toujours qui avaleront tout.

Les changements sur les premiums ça n'a jamais existé ou alors que en bien (secondaires du tirpitz).

Et quand une mécanique a changé dans le jeu et a impacté des premiums, WG a proposé un remboursement de ces navires. Hé oui, lors du refound de la smoke, on pouvait revendre ses kutu, belfast, etc... et ils ont été retirés de la vente. Pareil pour les CV.

 

Les changements du jeu, je les accepte (enfin, pas vraiment vu la direction que prend le jeu) mais ça ne m'impacte pas dans mes choix financiers, seulement sur mon plaisir en jeu.

 

Ah bon j'achète du temps? Quand j'ai cliqué sur "Acheter", j'ai pas vu "durée de vie 4 ans" mais "5000 doublons". 
Le seul cas où je ne gueulerai pas, c'est quand le jeu fermera ses serveurs. Et c'est un cas particulier.

 

PERSONNE n'a acheté le camouflage avec le privilège de l'avoir en exclusivité. Exclusivité veut dire que certains y iront accès tandis que d'autres non. Dans les faits, tout le monde peut l'avoir. Suffisait de mettre la main à la poche.

C'est quoi cette excuse de "j'ai pu en profiter plusieurs années et les autres non?". Mais les autres n'avaient qu'à être sur le jeu y a des années, ou monter la branche russe et acheter le camo ! En quoi devrait-il profiter de quelque chose qu'ils n'ont pas pris la peine de monter?

 

Quant au fait de savoir si on est ou non les vaches à lait? Tu penses sincèrement le contraire? TOUT dans le modèle économique veut te faire cracher du fric. Et ça marche. Encore une fois, y a qu'à voir le Puerto, le convoi de noel, la campagne à 50€ pour de l'acier...

Je ne sais pas ce que voulait WG à l'époque. Mais la moindre des choses aurait été une compensation en offrant le camo permanent du T10 qui remplace le Moskva dans la ligne régulière.

 

En conclusion, quand je lis ton message, je vois ça. Et WG aime BEAUCOUP les gens comme toi

 

 

Et puis bon venir répandre la bonne parole alors que tu as commencé le jeu depuis 2 mois, quand ça fait 4 ans que je suis dessus.... Tu n'as RIEN connu des changements sur ce jeu, et de l'évolution de la politique économique du jeu d'année en année. Tu parles de philosophie; Voici une citation qui résume la situation: "Généralement, les gens qui savent peu parlent beaucoup, et les gens savent beaucoup parlent peu." 
Tu parles bien trop sur des choses que tu ne peux pas connaitre et tu te permets d'émettre des jugements sur le ressenti des gens qui se sentent floués à juste raison.

[WgPlsNerfYoshino]

21 minutes ago, Russia_Moth_Her_Lamp said:

Mais la moindre des choses aurait été une compensation en offrant le camo permanent du T10 qui remplace le Moskva dans la ligne régulière.

Une compensation tout court en fait. Je sais pas dans quelle mesure ça aurait été compliqué de refiler des lots de pavillons ou de camouflages "génériques" (i.e. non-premium) ou des containers spéciaux/supercontainers ou éventuellement de donner une version "pimp" de ce camouflage à ceux qui l'ont acheté, avec des bonus que le camo premium normal n'a pas. Par exemple un % d'xp de capitaine ou d'xp libre. 

Mais un "simple" geste commercial aurait été, je pense, salué et plutôt sympa. 

 

De toutes façons maintenant ça sert à rien d'épiloguer, je doute que WG reviendra en arrière pour le coup... =/ Donc à part s'énerver dans le vide et déverser du fiel sur le forum, je vois malheureusement pas l'intérêt de continuer à râler ...

(Moi aussi j'ai acheté le camo, il y a fort fort longtemps)

[gobolino]

Il y a 32 minutes, Russia_Moth_Her_Lamp a dit :

Ne change rien t'es un champion ! Quand je vois que de gens défendent l'event du Puerto ou cette arnaque de camo, je ne peux pas en vouloir à WG de tenter le coup, il y en aura toujours qui avaleront tout.

Les changements sur les premiums ça n'a jamais existé ou alors que en bien (secondaires du tirpitz).

Et quand une mécanique a changé dans le jeu et a impacté des premiums, WG a proposé un remboursement de ces navires. Hé oui, lors du refound de la smoke, on pouvait revendre ses kutu, belfast, etc... et ils ont été retirés de la vente. Pareil pour les CV.

 

Les changements du jeu, je les accepte (enfin, pas vraiment vu la direction que prend le jeu) mais ça ne m'impacte pas dans mes choix financiers, seulement sur mon plaisir en jeu.

 

Ah bon j'achète du temps? Quand j'ai cliqué sur "Acheter", j'ai pas vu "durée de vie 4 ans" mais "5000 doublons". 
Le seul cas où je ne gueulerai pas, c'est quand le jeu fermera ses serveurs. Et c'est un cas particulier.

 

PERSONNE n'a acheté le camouflage avec le privilège de l'avoir en exclusivité. Exclusivité veut dire que certains y iront accès tandis que d'autres non. Dans les faits, tout le monde peut l'avoir. Suffisait de mettre la main à la poche.

C'est quoi cette excuse de "j'ai pu en profiter plusieurs années et les autres non?". Mais les autres n'avaient qu'à être sur le jeu y a des années, ou monter la branche russe et acheter le camo ! En quoi devrait-il profiter de quelque chose qu'ils n'ont pas pris la peine de monter?

 

Quant au fait de savoir si on est ou non les vaches à lait? Tu penses sincèrement le contraire? TOUT dans le modèle économique veut te faire cracher du fric. Et ça marche. Encore une fois, y a qu'à voir le Puerto, le convoi de noel, la campagne à 50€ pour de l'acier...

Je ne sais pas ce que voulait WG à l'époque. Mais la moindre des choses aurait été une compensation en offrant le camo permanent du T10 qui remplace le Moskva dans la ligne régulière.

 

En conclusion, quand je lis ton message, je vois ça. Et WG aime BEAUCOUP les gens comme toi

 

 

Et puis bon venir répandre la bonne parole alors que tu as commencé le jeu depuis 2 mois, quand ça fait 4 ans que je suis dessus.... Tu n'as RIEN connu des changements sur ce jeu, et de l'évolution de la politique économique du jeu d'année en année. Tu parles de philosophie; Voici une citation qui résume la situation: "Généralement, les gens qui savent peu parlent beaucoup, et les gens savent beaucoup parlent peu." 
Tu parles bien trop sur des choses que tu ne peux pas connaitre et tu te permets d'émettre des jugements sur le ressenti des gens qui se sentent floués à juste raison.

 

C'est pas parce qu'il n'a que deux mois de jeu qu'il n'a pas le droit d'avoir un avis, il y en a bien qui ont 5 ans de jeu et qui on encore et toujours rien compris à celui-ci. 

 

Il a un point de vue et l"enthousiasme du débutant, il a pas suffisamment de temps de jeu pour  s'apercevoir de certaines failles et manquement.

 

 

[Maitrekro]

Il y a 14 heures, Tanatoy a dit :

 

Maitreko, à titre personnel, je veux bien te répondre sans souci par contre la vulgarité, en général passe relativement mal avec moi.

 

Je comprends que l'on puisse être énerver, mais vous ne perdez pas votre camouflage et il aura toujours son utilité sur le moskva.

 

 

Bonsoir

 

Je ne m'excuserais pas de mes messages précédents. L'humour et le sarcasme ne sont pas tolérés ici et considérés comme vulgaire ok pourquoi pas.

Néanmoins je souhaite partager et rebondir une dernière fois sur le sujet.

 

Je dépense de l'argent dans le Free To Play car j aime le jeu et les joueurs que j'ai pu rencontré (et ou couler :p) que les jeux ne sont pas un pay to win et ou que le modèle économique est bien, par exemple Path of Exile/LoL/DOTA/Lord of the ring mmorpg etc.

World of warships ne fait plus partie de cette liste...

 

En tant que consommateur le fait de payer un service/camo pour en user est mon droit. Mais aussi un modèle économique permettant à wargaming de vivre et cela me fait plaisir de participer.

 

j ai acheter un produit/un service pour en user et pour me flatter, avoir un avantage et un camouflage que tous le monde n'a pas c est sympa, la pyramide de Maslow besoin d'estime je le reconnais.

 

Puis pour des raisons valables / ou non, Wargaming décide de donner  la camo à tous les joueurs suite à des modifications dans la branche sans compensation pour les anciens propriétaire de cette camo ; et bien cela ne passe pas pour moi car un produit payant est maintenant donné à tous.

 

Je n"attacherais plus de Camo pour mes navires pour plusieurs raisons :

1 / Le navire peut changer dans le temps et etre "nerfé". Je n ai rien contre l'équilibrage et cela fait partie du cycle de vie des navires c est un risque mesuré que j'acceptais.

2 / Vous décidez de donner la camo à tous le monde. pourquoi acheter quelque chose qui peut potentiellement être donné ! C'est un risque que je ne prendrais plus.

 

Vous savez ce qui est petit et vulgaire finalement, c'est de ne pas donner une compensation pour le sentiment de perte et de frustration. Je demande pas un remboursement en euro mais un geste, une camo spéciale uniquement esthétique m aurait fait plaisir par exemple ou me donner des doublons du prix d'achat de ma camo le plus simple et qui est normal de mon point de vue.

 

Cordialement

 

Maitrekro

 

PS j ai l impression d'écrire à un client.

DZL pour les fautes

 

 

 

 

[JymmBlack]

4 hours ago, seishinji said:

Un peu de

réalité : quand on ne sait pas de quoi on parle on ne donne pas de leçons, c'est en général plus prudent. Les camos permanents vendus 5000 doublons n'ont jamais été dans la catégorie correspondant à ton affirmation ci-après

4 hours ago, seishinji said:

vous achetez du "temps".Du temps que vous n'avez pas passé à jouer pour obtenir ces objets sans payer

pour la bonne et simple raison que ces camos ne pouvaient en aucun cas être obtenus autrement qu'en payant. Aucun temps de jeu ne pouvait les débloquer. Et c'était valable pour toutes les lignes régulières.

 

Alors bon, puisque tu aimes les "un peu", disons par exemple un peu …. de modestie : quand on ne maîtrise pas un sujet, parce qu'on est le petit nouveau de service, il vaut mieux s'abstenir de faire de la morale à deux sous, parce qu'on peut être intelligent mais ne pas encore connaître l'historique d'une situation. Ce sont des choses qui arrivent même aux meilleurs.

 

 

Ceci étant posé, pour la petite histoire, il faut savoir WG a de surcroît (sans le vouloir peut-être mais ça ne change rien) "amplifié" l'importance, l'unicité et la valeur accordée à ces camos spéciaux payants.

 

En effet, après la création de la nouvelle ligne de DD Japonais, où l'on recevait ce type de camo gratuitement sur les 2 versions du navire à un tier donné si (et seulement si) l'on avait déjà le DD du même tier équipé d'un camo permanent, les choses ont changé et sur les splits suivants WG a supprimé ça.

 

Du coup on conservait le camo permanent sur le navire équivalent à celui qu'on avait, mais pas sur la nouvelle version. A l'époque certains joueurs avaient râlé pour le principe (oui, râler, c'est une seconde nature chez nombre d'entre nous) mais personne ne pouvait en toute honnêteté contester le fait que WG avait été très généreux au premier split des DD IJN et qu'il était normal que ça cesse.

 

De la part de WG c'était, littéralement, confirmer le côté payant et précieux de ces camos permanents achetés en doublons, et justement on n'était pas dans le cas de figure des drapeaux et camos qu'on gagne où, par ignorance, tu ramènes ce sujet.

 

En faisant ce récent choix, WG a tout simplement changé les règles sans le moindre préavis. Et dans une relation vis à vis d'une clientèle, ça s'appelle de facto briser un contrat de confiance. On n'en a RAB que ça leur plaise ou pas chez WG, c'est un fait, point barre.

 

Par conséquent, il n'y a rien d'anormal, et encore moins de scandaleux, à ce que les joueurs qui à une époque ont choisi de payer pour un camo permanent le prennent mal et le fassent savoir.

 

Lorsqu'une personne a la sensation qu'on lui fait un enfant dans le dos, elle n'aime pas ça. Et en l'occurrence WG a tout fait pour provoquer ce ressenti. Peu importe qu'ils l'admettent ou pas, c'est un fait et les comparaisons futiles du genre "à une époque je devais payer pour la clim dans ma voiture maintenant c'est de série" qu'on a vues fleurir (donc ne sois pas surpris si ton propos a pu en irriter certains) sur ce forum n'y changeront rien parce qu'elles sont sans rapport avec ça.

 

C'est ce qui manque à ta rhétorique : un peu de psycho. Le concret n'a rien à voir avec la perte de confiance du client, le ressenti est bien plus important.

 

Et qu'est ce qu'il se passe quand on trahit la confiance d'un client ?

 

En général on le perd. C'est la raison pour laquelle on voit aussi fleurir ici les "je n'achèterai plus de camo permanent". Décision que j'ai d'ailleurs faite mienne.

 

Après, je suppose que @Tanatoy fait, comme d'habitude, remonter l'info, donc que WG est consciente de ces réactions. En moyenne ils sortent 2 lignes par an, rien que sur les T10 ça fait 33 euros par an et par joueur énervé de perdus, ça n'a l'air de rien mais des joueurs qui vont l'avoir en travers de la gorge il va y en avoir un paquet, ce ne sera pas juste un petit millier. Peu importe ce que ces joueurs peuvent acheter d'autre habituellement, le fait est qu'il est plus que probable qu'ils auraient continué à prendre des camos permanents sans cela.

 

Ca finira par faire un trou et ça pourrait vite chiffrer, parce que ne serait ce qu'une centaine de "baleines" comme certains les appellent, dans l'année ça paye l'ETP de quelqu'un, largement, et un beau. Mets 100 baleines en pétard, tu fais un chômeur 

 

J'imagine qu'ils feront leurs calculs et réagiront uniquement en fonction de ça. S'ils s'aperçoivent que le trou est trop gros par rapport à leur appétit, ils deviendront gentils. N'importe quel éditeur qui voit son gagne pain se casser la figure réfléchit.

 

[BUZZ4]

Là pour le coup je pensais commencer Wow mais au vu des postes vais rester chez la concurrence Lol

 

 

[Spartatian]

Il y a 14 heures, BUZZ4 a dit :

Là pour le coup je pensais commencer Wow mais au vu des postes vais rester chez la concurrence Lol

 

 

Faudra m'expliquer le lien entre le forum d'un jeu et le jeu en lui même; c'est comme dire je ne vais pas à cette école parce qu'il mette des 0/20 en dictée.

Lier la qualité d'une viande de boucherie à celle de la personnalité du boucher pour savoir si on rentre dans la dite boucherie, c'est demander au boucher d'être sympa avec toi, d'épouser ton / tes idéologies, ta doctrine, ta religion pour que tu puisses daigner y acheter de la viande et ce avec tout le monde en changeant tout le temps de comportement suivant ses clients.

Moi quand je rentre dans une boucherie c'est pour acheter de la viande de qualité, pas pour faire un sermon sur la polygamie parce que je suis chrétien.

 

Bah là c'est pareil, t'as un jeu de qualité même si il y a des travers avec un forum où sévit certains intégristes de l'orthographe, d'autres qui apportent des arguments quand on se trompe ou qu'on vient râler sur des mécaniques de jeu qu'on ne comprend pas, d'autres qui donnent la contradiction intellectuelle sur des inepties des joueurs ou voir même du jeu - comme l'histoire de camo -.

 

Maintenant si tu considères qu'un forum de jeu doit brosser dans le sens du poil toutes les personnes qui s'y présentent en disant " oui tu as raison ", en écrivant n'importe quoi avec plein de faute en adoubant le truc sans sourciller, je pense que tu mangeras de la viande [édité] parce que ton boucher aura compris que pour que tu rentres dans sa boucherie et que tu lui achètes de la viande, il suffit d'être sympa avec toi ou les autres.

 

Moi je préfère qu'un boucher me foute dehors de sa boucherie en ratant une vente parce que j'y rentre en étant sale, l

[édité]

Mais en plus certains ne doutent de rien en rajoutant que sa boucherie est mal entretenue

 

Donc ta théorie, finalité, c'est que ça ne te dérange pas d'aller acheter de la viande dans une boucherie où des clients se pointent à poil, ou sale, ou puant, les doigts plein de

[édité]

, en crachant par terre parce que tu considères que le boucher étant sympa du coup, sa viande doit être bonne.

 

Par contre le boucher ou ses clients qui te foutraient dehors et ou qui te feraient une remarque désobligeante sur ta tenue vestimentaire inexistante ou ta puanteur, ou ta saleté crasse; t'es froissé et tu n'achètes pas de viande parce que t'es piqué au vif et du coup tu considères que sa viande est de mauvaise qualité, c'est ça ?

[Sulfron]

Sparta, faut aller voir le pharmacien avant de consommer des champignons que tu as cueillis en forêt !

[gremag]

curieux ... la MAJ ne se lance pas ce matin !!?!?!?!?!?

je suis toujours sur la 9.4 et pas de MAJ qui se fait ...

[seishinji]

Wow! Merci pour vos réactions bien fournies. Désolé d'avoir froissé l'égo de certains. Je ne vois pas le problème avec le fait de porter un jugement sur quoi que ce soit, la seule personne responsable de son ressenti, est la personne en question à mon humble avis.

 

Ce que vous ressentez suite à la sortie du Moskva de l'arbre techno et ses conséquences, ou du marathon du Puerto Rico, c'est tout à fait légitime. Est-ce que c'est normal ou pas, j'en sais rien, et je ne pense pas que ce soit important. Tu râles, c'est ton droit. Tu attends un geste de la part de WG, c'est ton droit. Le geste ne vient pas, bon ben c'est comme ça. Je pense qu'il y a des choses plus importantes dans lesquelles investir son énergie. Ce n'est pas une leçon de morale, juste mon point de vue.

 

2 jours sur le jeu m'ont suffit pour en comprendre la mécanique financière, qui est d'ailleurs la même pour tous les F2P. Te donner un certain accès gratuit pour t'inciter à payer d'autres accès. WG n'oblige personne à dépenser le moindre centime dans son jeu. Le modèle économique, oui, il fonctionne. De là à penser que ceux qui payent sont des "idiots" et/ou que WG sont des "salauds" du fait de ce modèle économique ou de ne pas compenser le sentiment de frustration de certains joueurs par un geste commercial ? Personnellement, je ne partage pas ce point de vue. Le mode de fonctionnement économique du jeu est assez évident, et personne ne force personne à acheter quoi que ce soit. Le fait que ce soit un jeu en permanente évolution a et aura encore des conséquences. Et ces conséquences seront encore agréables pour certains et fâcheuses pour d'autres. C'est un fait à prendre en compte quand tu t'investis dans n'importe quel F2P. Et je suis sûr qu'il y a eu des moments agréables pour les joueurs qui sont fâchés par cette update.

[didierBISMARK]

pareil

 

[ExoFr]

20 minutes ago, gremag said:

curieux ... la MAJ ne se lance pas ce matin !!?!?!?!?!?

je suis toujours sur la 9.4 et pas de MAJ qui se fait ...

 Mise à jour en cours depuis 5 minutes. 

[Latouche_Treville]

C'est parti!

[IIC4T3RPILLOWII]

Bonjour,

L'expérience navire collectée à bord du Riga sera-elle conservée pour la recherche du Petropavlosk ensuite ?

 

[JymmBlack]

4 hours ago, Spartatian said:

blah

Euh … le gars dit qu'il n'a pas envie de jouer à ce jeu après avoir lu tout ça … il ne dit pas qu'il est pour ou contre quoi que ce soit dans cette discussion, hein  ... même question que @Sulfron donc, t'as mangé quoi, hier soir ? 

 

57 minutes ago, seishinji said:

ou que WG sont des "salauds" du fait de ce modèle économique

Par définition l'humain moyen va penser ça dès que ledit modèle ne va pas dans son sens, donc c'est pas la peine de vouloir lui expliquer quoi que ce soit dans ces cas là. Tu veux un résumé de la chose ? Normalement, ici, et comme sur tous les fora de jeux que j'ai pu lire depuis plus de 20 piges, les réactions de base aux diverses contrariétés (frustration provoquée par l'éditeur, début de partie, partie perdue … le bon vieux triptyque) c'est ça :

 

Spoiler

 

Et parfois, que ce soit vis à vis de l'éditeur ou d'un nouveau venu sur le forum, pour quelque raison que ce soit la météo part en vrille et on sent que 

Spoiler

 

Bon tout ça c'est bien gentil, il est temps de finir cette maj et de tester les derniers vodkabidouillages ...

[seishinji]

Je débarque dans cet univers et je suis pas déçu du voyage 
Tu retrouves ce genre de réaction dans tous les autres univers. C'est humain.

[x_ROTW4NG_x]

Mise a jour installée, mais le Petropavlosk n'est pas disponible a la recherche ????

il y a t'il un bug ? ou un retard de mise à jour ?