Politique liée aux mods

[IIC4T3RPILLOWII]

Bonsoir a tous,

reste a savoir:

1/- comment peut-on identifier les utilisateurs de "cheat mods".

2/- quels sont les cheats que l'on risque de rencontrer (aimbot ou autre saleté)

3/- quelles sont les caractéristiques d'un aimbot et ses effets en jeu pour les identifier efficacements sans virer a la parano a chaque citadelle !

En sachant que ces cheats ont déjà pourri le gameplay sur WOT, j'ose espérer que ceux ci n'auront pas le même effet sur WOW car c'est complétement anti-commercial, j'espére que le staff en a bien pris conscience !

bien a vous tous.

[GRAWUL]

16 minutes ago, IIC4T3RPILLOWII said:

Bonsoir a tous,

reste a savoir:

1/- comment peut-on identifier les utilisateurs de "cheat mods".

2/- quels sont les cheats que l'on risque de rencontrer (aimbot ou autre saleté)

3/- quelles sont les caractéristiques d'un aimbot et ses effets en jeu pour les identifier efficacements sans virer a la parano a chaque citadelle !

En sachant que ces cheats ont déjà pourri le gameplay sur WOT, j'ose espérer que ceux ci n'auront pas le même effet sur WOW car c'est complétement anti-commercial, j'espére que le staff en a bien pris conscience !

bien a vous tous.

en espérant que tu ais des réponses

[Spartatian]

11 hours ago, gremag said:

pour rebondir sur le post d'Alien3333corsaire : et quel est le moyen (infaillible) de repérer les tricheurs ?

"c'est une évidence"  : attention à ne pas crier au loup trop vite (la gars en face que tu soupçonnes peut être dans une forme olympique, avoir une chance du tonnerre ... sans être un tricheur ...)

Moi c'est simple; dans les cas ou j'ai un doute / un soupçon - qui est un droit légitime -; une fois le feu de l'action terminé, j'analyse à froid ce que je viens de " vivre " en bataille et de mon point de vu le verdict est sans appel: ( car je prends en compte aussi les fréquences des trucs qui peuvent me paraître chelou ):

 

1) Le type a été un gros chatteux

2) J'ai fait une énorme erreur

3) le type a très bien anticipé mon action / move.

4) le type est un bon joueur, meilleur que moi OU a été meilleur que moi sur l'instant " T ".

 

Bien que je ne sois pas un élu de quoique ce soit en matière " de " ni faisant autorité en la matière, faut savoir quand même que sur WOT j'ai été un farouche opposant aux modes qu'on nous faisait passer pour des " modes de confort qu'on n'a pas besoin de base mais qu'on installe quand même ( les types doutent de rien quand même ) "; phrase récurrente qu'on me / nous sortait quand on pointait en prouvant A + B  que cela donnait un avantage.

 

Donc ma conclusion à ce jours:

Il n'y a pas de triche sur WOWS, et quand bien même des modes douteux y circuleraient, ils ne donnent pas un avantage permettant de te sortir / retourner une bataille.

 

 

 

 

[Latouche_Treville]

bin je te trouvent bien naïff, ou pyre, parseque franchemant et sa arrive souvan quan tès en fiji trankille a tiré dan ta fumé cé pas normal de se fer  one shot a 5 km par un sinop.

[gobolino]

Il y a 2 heures, IIC4T3RPILLOWII a dit :

Bonsoir a tous,

reste a savoir:

1/- comment peut-on identifier les utilisateurs de "cheat mods".

2/- quels sont les cheats que l'on risque de rencontrer (aimbot ou autre saleté)

3/- quelles sont les caractéristiques d'un aimbot et ses effets en jeu pour les identifier efficacements sans virer a la parano a chaque citadelle !

En sachant que ces cheats ont déjà pourri le gameplay sur WOT, j'ose espérer que ceux ci n'auront pas le même effet sur WOW car c'est complétement anti-commercial, j'espére que le staff en a bien pris conscience !

bien a vous tous.

 

Bonsoir,

 

Je vais essayer de faire concis au contraire de mon habitude.

 

1. Toi et moi nous ne pouvons pas. Si tu as un doute il faut faire deux choses : regarder le replay à froid et bien analyser se qui se passe, après ça si tu as toujours un doute tu peux venir le poster sur le forum en demandant une analyse et si le doute subsiste toujours l'envoyer au support (voir via @Tanatoy ).

 

2. Aucune idée, un peu comme @Spartatian si je me prend une dégelée je regarde d'abord de mon coté les bêtises que j'ai faites avant de regarder autre chose.

 

3. Un Aimbot va être un équivalent du cône de tir des torpilles, il indique au tireur ou viser en fonction du déplacement de la cible, (ce qu'un joueur expérimenté sait faire). Si celle ci change de cap ou de vitesse après le tir la bordée va perdre de sa précision voir rater totalement la cible .

 

Il est toujours plus facile de considérer que les autres triches  que de se remettre en cause. Voir des Aimbots et autres cheat potentiels partout c'est faire fit des capacités des autres joueurs à maitriser à minima le jeu. J'ai coller des citadelles à un CA avec mon BB alors qu'il était en limite de portée et qu'il n'était plus repéré quand j'ai tiré, seulement il n'a ni changé de vitesse ni de cap se croyant invisible. La dispersion des BB IJN n'étant pas mauvaise une bonne partie des obus l'ont touché et la chance a fait le reste. 

 

On m'a accusé d'avoir un détecteur de torpilles car avec mon BB j'ai évité pendant 5 mn toute les salves que m'on adversaire m'a lancé : pas de bol pour lui je connaissais son DD donc son temps de rechargement. En plus je devinais sa position au vu de ses tirs précédent donc il était simple pour moi de changer à intervalles irrégulier soit ma vitesse, soit mon cap ou les deux pour éviter le salves de torpilles.

 

Bref la solution c'est d'être toujours conscient de sa position et de l'environnement du jeu. Se focaliser sur une cible ou un seul ennemi réserve de mauvaises surprises.

 

PS Désolé j'y suis pas arrivé à faire concis.

 

[Alien3333corsaire]

Les systèmes de triche existent sur warship; aucun doute la dessus (même si c'est rare). En ffa c'est plus compliqué de s'en rendre compte. Par contre en cw c'est une autre affaire ... quand tu prend une citadelles SANS être spoter, que plusieurs gars de l équipe adverse te citadelles dans les smoke sans spot de radar, proxi, rien du tout  que ta smoke est large et que t'es mobile dedans; que tu prend des citadelles dans des angles improbables; que les gars te provoquent dans le tchat en début de game comme si ils savaient déjà l'issue de la bataille et quand tu vérifies leurs stats ils sont tous en stats cachés. Et pour finir, non les types sont dans la même ligue que nous, (pas des gars perdu de la ligue ouragan, tous violet), c'est un clan russe ...

Là bon clairement y a un petit problème dans la plantation et cette exemple date d'il y a au moins trois ou quatre saisons de cw; donc c'est dire que le problème date. Ont avait tous analysé à froid à l'époque et ont avait fait un ticket avec replay de la partie ... ont avait reçu une réponse laconique de wg du genre (et si je me souviens bien) "ont sais mais ont peut pas faire grand-chose" depuis le temps les choses ont sens doute évoluer (j'espère) et les outils pour traquer les tricheurs aussi.

[JymmBlack]

10 hours ago, Latouche_Treville said:

quan tès en fiji trankille a tiré dan ta fumé cé pas normal de se fer  one shot a 5 km par un sinop

Ah si, ça c'est tout à fait normal et très facile à faire avec un peu d'habitude. Rien à voir avec un cheat c'est un simple blindshot.

[Alien3333corsaire]

Oui clairement là c'est ça 

[IIC4T3RPILLOWII]

12 hours ago, Spartatian said:

Moi c'est simple; dans les cas ou j'ai un doute / un soupçon - qui est un droit légitime -; une fois le feu de l'action terminé, j'analyse à froid ce que je viens de " vivre " en bataille et de mon point de vu le verdict est sans appel: ( car je prends en compte aussi les fréquences des trucs qui peuvent me paraître chelou ):

 

1) Le type a été un gros chatteux

2) J'ai fait une énorme erreur

3) le type a très bien anticipé mon action / move.

4) le type est un bon joueur, meilleur que moi OU a été meilleur que moi sur l'instant " T ".

 

Bien que je ne sois pas un élu de quoique ce soit en matière " de " ni faisant autorité en la matière, faut savoir quand même que sur WOT j'ai été un farouche opposant aux modes qu'on nous faisait passer pour des " modes de confort qu'on n'a pas besoin de base mais qu'on installe quand même ( les types doutent de rien quand même ) "; phrase récurrente qu'on me / nous sortait quand on pointait en prouvant A + B  que cela donnait un avantage.

 

Donc ma conclusion à ce jours:

Il n'y a pas de triche sur WOWS, et quand bien même des modes douteux y circuleraient, ils ne donnent pas un avantage permettant de te sortir / retourner une bataille.

 

 

 

 

c'est a peu de choses prés ce que je me dis après une partie "foireuse" de ma part, mais le fait que le doute (concernant les cheats mods) perdure depuis pas mal de temps est assez désagréable, le simple fait de retrouver ce genre de post réguliérement indique quand même leur existence, et je trouve malgré tout que WG lutte "mollement" contre ce genre de tricheries actuellement car elles n'impactent pas trop le jeu, le jour ou elles deviendront monnaie courante, ils déclencheront une véritable chasse aux sorciéres, à l'instar de ce qu'ils ont fait sur wot a une certaine période.

il serait quand même préférable de ne pas en arriver là et d'anticiper pour maintenir une certaine sérénité de jeu et éviter de perdre des joueurs au passage.

[gobolino]

Il y a 45 minutes, Alien3333corsaire a dit :

Les systèmes de triche existent sur warship; aucun doute la dessus (même si c'est rare). En ffa c'est plus compliqué de s'en rendre compte. Par contre en cw c'est une autre affaire ... quand tu prend une citadelles SANS être spoter, que plusieurs gars de l équipe adverse te citadelles dans les smoke sans spot de radar, proxi, rien du tout  que ta smoke est large et que t'es mobile dedans; que tu prend des citadelles dans des angles improbables; que les gars te provoquent dans le tchat en début de game comme si ils savaient déjà l'issue de la bataille et quand tu vérifies leurs stats ils sont tous en stats cachés. Et pour finir, non les types sont dans la même ligue que nous, (pas des gars perdu de la ligue ouragan, tous violet), c'est un clan russe ...

Là bon clairement y a un petit problème dans la plantation et cette exemple date d'il y a au moins trois ou quatre saisons de cw; donc c'est dire que le problème date. Ont avait tous analysé à froid à l'époque et ont avait fait un ticket avec replay de la partie ... ont avait reçu une réponse laconique de wg du genre (et si je me souviens bien) "ont sais mais ont peut pas faire grand-chose" depuis le temps les choses ont sens doute évoluer (j'espère) et les outils pour traquer les tricheurs aussi.

 

Est ce que dans le dernier trimestre ou dans la dernière saison de Clanwar  vous avez été victime de la même chose ?  Est ce que c'est fréquent ?

 

Car si c'est du passé et que ce ne s'est pas reproduit il faut croire que WG à trouvé une parade.

 

Le phénomène que tu décris à deux éléments distinct.

 

- dévoiler la position des adversaires via une exploitation des données du client or il me semble celui ci ne dispose que des données d'affichages nécessaire au jeu vu que tous les calcul sont fait coté serveur.

- un aim assist permettant de viser spécifiquement  une zone du navire (vu que il n'est pas possible de modifier les trajectoires des obus)

 

or il serait intéressant de savoir si tu n'avais jamais tiré dans ta smoke ou si tu tirais (affichage des muzzel flash) ce qui permet d'avoir des données de ta position et de ton mouvement et de les afficher. ensuite il faudrait qu'ils aient mis au point un aim asist prédictif donnant les positions possibles de ton navire dans la smoke entre deux salves au vu des données de navigation disponibles.

[Alien3333corsaire]

En se qui nous concerne se n'ait arrivé qu'une fois en plusieurs centaines de parties compétitives; donc le phénomène est totalement marginal par contre en se qui concerne la dite partie que j'ai relaté plus haut je n'ai absolument aucun doute sur le fait qu'il y est eu tricherie. Donc pour résumer je dirais que oui il existe des programmes et/ou autres procédés qui permettent de tricher mais que leurs utilisations est probablement anecdotique donc au final je pense que la nuisance comme leurs présence en jeu sont faibles. Maintenant il faut tout de même que wg garde un œil la dessus et soit sévère sur les sanctions car cela garantira que l'usage des ses procédés restent .... anecdotique.

Et honnêtement le jeu à des soucis bien plus grand que les quelques branleurs qui ont besoin d'un Aim bot pour exister:

1) Équilibrage SM (dernier en date); si le bousin sort tel quelle c'est la mort des BB qui soit dit en passant sont une des principales sources de revenu de WG

2) Équilibrage CV; pas terminé (j'ai dis à mainte foi mon avis sur le sujet et comment soulagés les dd, mais bon comme d'habitude ils s'en cognent) 

3) Équilibrage MM, se serait bien d'équilibrer au moins le nombre de radar par équipes.

4) Trouver un moyen viable de formation des nouveaux joueurs sur le jeu et empêcher que des types avec 30 parties se trouvent avec des premium en t9 ( et j'en passe .... ) 

5) Etc j'en ai sans doute oublié 

[_You_Shell_Not_Pass_]

Je m'essaie au modding de manière modeste et me cantonne au design : modification des couleurs de plusieurs éléments dans le port, modification de design de boutons et modification d'icônes.

Est-ce que je risque d'être identifié comme un faux positif ?

[GRAWUL]

1 hour ago, Alien3333corsaire said:

En se qui nous concerne se n'ait arrivé qu'une fois en plusieurs centaines de parties compétitives; donc le phénomène est totalement marginal par contre en se qui concerne la dite partie que j'ai relaté plus haut je n'ai absolument aucun doute sur le fait qu'il y est eu tricherie. Donc pour résumer je dirais que oui il existe des programmes et/ou autres procédés qui permettent de tricher mais que leurs utilisations est probablement anecdotique donc au final je pense que la nuisance comme leurs présence en jeu sont faibles. Maintenant il faut tout de même que wg garde un œil la dessus et soit sévère sur les sanctions car cela garantira que l'usage des ses procédés restent .... anecdotique.

Et honnêtement le jeu à des soucis bien plus grand que les quelques branleurs qui ont besoin d'un Aim bot pour exister:

1) Équilibrage SM (dernier en date); si le bousin sort tel quelle c'est la mort des BB qui soit dit en passant sont une des principales sources de revenu de WG

2) Équilibrage CV; pas terminé (j'ai dis à mainte foi mon avis sur le sujet et comment soulagés les dd, mais bon comme d'habitude ils s'en cognent) 

3) Équilibrage MM, se serait bien d'équilibrer au moins le nombre de radar par équipes.

4) Trouver un moyen viable de formation des nouveaux joueurs sur le jeu et empêcher que des types avec 30 parties se trouvent avec des premium en t9 ( et j'en passe .... ) 

5) Etc j'en ai sans doute oublié 

Tout à fait ok avec toi, mais pour ton point 4, ne rêve pas "empêcher que des types avec 30 parties se trouvent avec des premium en t9" c'est une partie importante du fond de commerce de WOWS et si j'étais a leur place je pense que je ferai pareil, alors qu'en fait avec le charbon, certaine mission et les campagnes il y a moyen d'avoir de bon premium gratuitement, c'est ce que nous recommandons aux nouveaux joueurs avec les copain, gardez vos € pour éventuellement acheter des camo premium pour vos tiers 10

[Alien3333corsaire]

En effet c'est une bonne logique à adopter. En jouant pour le charbon et les missions, les nouveaux joueurs acquièrent de l'expérience dans le jeu.

[JymmBlack]

21 minutes ago, gainde221_sn said:

gardez vos € pour éventuellement acheter des camo premium pour vos tiers 10

tu parles des camos premium qu'ils auront gratuitement le jour où WG va split une branche ? 

Sinon pour le reste bien d'accord avec toi.

 

Edit : @Emmermann WG c'est comme la SNCF, tout est possible 

[Gaso_]

Il y a 15 heures, Latouche_Treville a dit :

bin je te trouvent bien naïff, ou pyre, parseque franchemant et sa arrive souvan quan tès en fiji trankille a tiré dan ta fumé cé pas normal de se fer  one shot a 5 km par un sinop.

Y avait moyen de faire bien plus drôle comme troll. C'est dommage. Quelqu'un a rigolé ? 

[GRAWUL]

1 hour ago, JymmBlack said:

tu parles des camos premium qu'ils auront gratuitement le jour où WG va split une branche ? 

Sinon pour le reste bien d'accord avec toi.

 

Edit : @Emmermann WG c'est comme la SNCF, tout est possible 

aargggg le camo premium du moksva, je l'ai en travers de la gorge celui là, nous devrions faire une pétition pour demander qu'il nous soit remboursé

[GRAWUL]

4 minutes ago, GASOVER said:

Y avait moyen de faire bien plus drôle comme troll. C'est dommage. Quelqu'un a rigolé ? 

Je ne  suis pas a cheval sur l'orthographe mais là effectivement, c'est fort, merci pour ce partage qui m'a bien fait rire, après que j'ai pu le déchiffrer bien sur, pourtant je suis un adepte du langage sms

[Gaso_]

Il y a 14 minutes, gainde221_sn a dit :

aargggg le camo premium du moksva, je l'ai en travers de la gorge celui là, nous devrions faire une pétition pour demander qu'il nous soit remboursé

C'est bien le moment de faire une pétition en effet. 

[Sandy80_]

laisse tomber pour le camo du Moskva, j'ai déjà dit ma façon de penser à ce sujet mais autant pisser dans un violon.

Fait comme moi, n’achète plus rien ^^ quand tout le monde ferra pareil il reverrons peux être leurs politique.

[Gaso_]

À l'instant, Sandy80_ a dit :

laisse tomber pour le camo du Moskva, j'ai déjà dit ma façon de penser à ce sujet mais autant pisser dans un violon.

Fait comme moi, n’achète plus rien ^^ quand tout le monde ferra pareil il reverrons peux être leurs politique.

Y a toujours moyen de faire pression, et la pétition est une bonne méthode. 

[Tanatoy]

2 hours ago, Emmermann said:

Je m'essaie au modding de manière modeste et me cantonne au design : modification des couleurs de plusieurs éléments dans le port, modification de design de boutons et modification d'icônes.

Est-ce que je risque d'être identifié comme un faux positif ?

Lorsque tu proposeras ton mod, tout d'abord, assure toi de bien respecter les différentes conditions ici :

 

 

Au sujet des "aimbot" rien que de bouger son navire à tribord ou babord permet de le dérégler donc... 

 

Pour Alien33corsaire, je t'avoue que le récit de la bataille m'étonne un peu. Pourrais-tu m'envoyer le numéro de ticket qui avais été fait au support ?

 

Au sujet du camo du Moskva, je ne vois pas l'intérêt de faire de hors-sujet ici. 

 

[_You_Shell_Not_Pass_]

 

@Tanatoy Merci pour ta réponse.
J'ai bien lu toutes les règles sur le forum du modding, je n'en enfreins aucune.
Je vais continuer et si à l'avenir je recevais malheureusement un avertissement, j'arrêterai, il n'y aura pas mort d'homme
Et si j'arrive à quelque chose d'abouti, je penserai à une publication.

[GRAWUL]

1 hour ago, GASOVER said:

Y a toujours moyen de faire pression, et la pétition est une bonne méthode. 

c'est ce que je fais, j'ai pris 1 an de premium fin 2019, depuis plus rien et il me reste presque 200 jours

[GRAWUL]

1 hour ago, Tanatoy said:

Lorsque tu proposeras ton mod, tout d'abord, assure toi de bien respecter les différentes conditions ici :

 

 

Au sujet des "aimbot" rien que de bouger son navire à tribord ou babord permet de le dérégler donc... 

 

Pour Alien33corsaire, je t'avoue que le récit de la bataille m'étonne un peu. Pourrais-tu m'envoyer le numéro de ticket qui avais été fait au support ?

 

Au sujet du camo du Moskva, je ne vois pas l'intérêt de faire de hors-sujet ici. 

 

Tanatoy, y aurait il un post a ce sujet ? je parle du camo du moksva bien sur