Jump to content
Advent Calendar Website Issues Read more... ×
You need to play a total of 50 battles to post in this section.
homard131

porte avion et grenade sous marine

4 comments in this topic

Recommended Posts

[NSNS]
Players
85 posts
10,200 battles

Bonjour à tous et à toutes;

La venue des sous marins dans le jeu m’amène à poster une suggestion.

Avec un navire de surface équipé de grenades sous marine, pas de problème.  Par contre, j'ai fais expérience en engageant un port avions et cela ne m'a pas paru évident. Dans la mesure ou le sous marin est proche de la surface( 0 à 6 mètres) ou en surface, tu peux le bombarder, le torpiller ou l'affliger avec des roquettes.

Est ce que historiquement parlant, pour respecter une certaine logique, les avions embarqués étaient équipés de grenades pour la lutte anti sous marine ?

Si c' étaient le cas , pourquoi ne pas laisser "une option" sur le choix d'armement pour certains appareils avant décollage. Pour les chasseurs, roquettes ou grenades sous marine; pour les bombardiers, bombes ou grenades S. marines.

En attente de vos avis, bonne bataille.:cap_cool:

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
1,066 posts
6,329 battles

Oui des tas d'aéronefs (les spécialistes donneront la liste si ils veulent) en étaient équipés. Mais la cohérence, et la logique historique (*) tu peux oublier, c'est un jeu d'arcade et c'est W.G.

 

 

 

 

(*) perso ça ne me dérange pas tant que c'est assumé.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[SPAM-]
[SPAM-]
Players
573 posts
8,376 battles

Salut a toi.
Pour mon expérience bombes HE et torpilles font très bien le travail. Cependant je vais pas mentir que certaines cibles (2 / 10) étaient déconnectées d'un point de vue cérébral...
Il est possible sans trop de soucis (je développerais plus quand je testerais un peut plus, afin de faire un avis plus complet.) d'attaquer un SM avec les obus HE / Bombes HE entre 0 - 6m, mais ici beaucoup d'autres problèmes rentrent en compte.
Rappelons aussi que WoWs ne se veulent pas historique, où plutôt ils le sont quand cela arrange les actionnaires ^^.

Donc Historiquement; les Porte-avions d'escortes étaient équipés d'armement ASM, au même titre que fournir une escorte aérienne pour un convoi ou une flotte complète, car cela était leur rôle. Ils n'avaient pas un but offensif et n'avaient que peut voir pas d'armement pour cela.
Les avions comme les TBF Avenger étaient équipés de 2 charges de profondeurs ainsi que d'une torpille acoustique (ici que l'un des loadout possibles).

Enfin le concept même d'envisager des CvE et donc des avions adaptés pour, dans le jeu est "débilus" (ne le prends pas mal, ce n'est rien cotre toi ;) ).
Car au vu des résultats plus que "mitigé" et à l’échec du Rework Cv, il n'est pas négociable de penser à cela. Il y a beaucoup d'autres choses à penser et à faire "pour" et "sur" les Cv, comme son équilibrage, son interaction dans le jeu ainsi que ça jouabilité,(je ne parle pas de contrôle ici) et j'en passe..
Les bombes HE / torpilles remplissaient un rôle polyvalent qui n'avait pas besoin d'un ou plusieurs accompagnement bancal.
Sans compter que la Grenade anti-SM devra être largué une fois le SM sous l'eau et "si" ce dernier est a plus de 6m et qu'aucun navire le voit;  Comment fais-tu ?  Tu tires au pif ?  Donc tu peux oublier. (et il y a d'autres exemples)
Il y a beaucoup de choses à voir et à revoir WoWs le savent, mais ce mort la queue.
Suite au rework Cv WoWs ont introduit un GROS déséquilibre qu'ils souhaitent résoudre via les SM .  Mais je ne crois pas que l'équilibrage marche comme ça :cap_hmm:

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[HMSR]
[HMSR]
Players
243 posts
9,075 battles

Il ne serait pas impossible qu’un premium finisse pas sortir et fasse l’impasse d’un groupe de DB pour mettre des avions avec des grenades SM..

 

apres comme disent certains, le rework cv a deja fait beaucoup de mal,  ne permettre qu a un type de cv de posseder cette arme serait contre productif..

Share this post


Link to post
Share on other sites

×