CVs

[SandmannX]

Vor 4 Stunden, Pyrdacor sagte:

Da stimme ich zu.

Im Vergleich zu früher hat der CV deutlich an Einfluß verloren. Besonders merkt man das, wenn zwischen den beiden CV im Team ein größerer Skillunterschied besteht. Früher hatte dann das Team mit dem schlechteren CV ein echtes Problem.

Heute ist zwar das Team mit dem stärkeren CV immer noch im Vorteil. Aber dieser Vorteil entspricht ungefähr dem, den das Team auch hat, wenn es in einer anderen Schiffsklasse einen deutlich besserern Spieler sitzen hat.

 

Und was das Spotting angeht, das wurde ja auch deutlich reduziert im Vergleich zu früher. Insbesondere Zerstörer muss der CV schon ordentlich suchen gehen, vor allem wenn sie nicht dort sind (z.B. im Cap) wo er sie erwartet.

hmm ok, hab grad mit der Shokaku angefangen. Muss auch erst noch warm werden mit dem Kahn, so ist es mir durch eigenes Verschulden (zu Greedy gewesen) passiert, das ich eine Niederlage kassiert habe. Kann man die Shokaku eventuell buffen? Ich meine, früher hatten die CV doch mehr Einfluss auf das Gefecht.

[El2aZeR]

10 hours ago, Zenturio52 said:

Ach komm schon ... als Einhorn hat man den roten CV meist durch den Kakao gezogen und das rote Team gleich mit ...

 

Was sich heutzutage... wie genau geändert hat?

 

10 hours ago, Zenturio52 said:

Uff ... es gibt counterplay ... und nein es es kann durchaus gebalanced werden.

 

Nein gibt es nicht. Man verlässt sich voll und ganz darauf, dass der gegnerische CV inkompetent ist. Und das als "counterplay" zu bezeichnen wäre, als würde man breitseitig fahren als counterplay bezeichnen, da die Tomaten ein ja eh nicht treffen.

Ansonsten könntest du ja mal auflisten, was so angeblich gegen CVs funktioniert. Bin mir sicher, die ganzen top clans wären stark daran interessiert, da es bei denen universell anerkannt ist, dass es nunmal kein counterplay gegen CVs gibt - was sich im CB durchaus wiederspiegelt.

 

10 hours ago, Zenturio52 said:

Was willst du eigentlich?

 

Die Wahrheit sagen. Mehr auch nicht. Mir ist voll und ganz bewusst, dass WG nichts mehr großes am Rework ändern wird.

 

10 hours ago, Zenturio52 said:

1) Die CVs sind schwächer geworden. Gilt nicht für die besten 10-40 Spieler aber tausende performen schlechter. Du magst zwar mit den 10 argumentieren aber das ist so krass irrelevant.

 

Und im gleichen Post erwähnst du die Smolensk LOL.

Haste dir eigentlich mal die stats angeguckt? Smolensk ist statistisch einer der schwächsten T10 Kreuzer. Warum muss die also generft werden? Wenn überhaupt müsste die doch 'n buff brauchen, weil die ganzen Idioten anscheinend mit der nicht klar kommen, oder?

 

10 hours ago, Zenturio52 said:

Mehrere Vorschläge die nicht unbedingt kompatibel sind und Werte die völlig variabel sind.

 

Hab ich ebenfalls schonmal gemacht.

https://forum.worldofwarships.eu/topic/133744-large-scale-rework-of-cv-related-skillsupgradesmechanics/

 

Ändert aber nichts am fundamentalen Problem.

 

10 hours ago, 1MajorKoenig said:

Du verlierst dich wieder im klein-klein. Kein GG klar aber es ist doch wohl klar, dass der, der die Fighter Engagements gewinnt das Spiel im Griff hat. Und das ist nun komplett anders. Die ganzen Details tun nix zur Sache 

 

Joah, "Kleinigkeiten" wie sowas, eh?

 

 

 

Fighter engagement hab ich in beiden Situationen gewonnen. Hat mir nichts gebracht, weil die ganzen anderen Schiffe auch noch was mitzureden hatten.

Heutzutage hat niemand mehr was mitzureden.

 

Nochmal, hör auf über was zu reden über das du absolut keine Ahnung hast.

[linkum]

Vor 9 Stunden, Pyrdacor sagte:

Da stimme ich zu.

Im Vergleich zu früher hat der CV deutlich an Einfluß verloren. Besonders merkt man das, wenn zwischen den beiden CV im Team ein größerer Skillunterschied besteht. Früher hatte dann das Team mit dem schlechteren CV ein echtes Problem.

Heute ist zwar das Team mit dem stärkeren CV immer noch im Vorteil. Aber dieser Vorteil entspricht ungefähr dem, den das Team auch hat, wenn es in einer anderen Schiffsklasse einen deutlich besserern Spieler sitzen hat.

 

Und was das Spotting angeht, das wurde ja auch deutlich reduziert im Vergleich zu früher. Insbesondere Zerstörer muss der CV schon ordentlich suchen gehen, vor allem wenn sie nicht dort sind (z.B. im Cap) wo er sie erwartet.

Sehe ich ein wenig anders. Ich finde der Einfluß des CV's ist sogar noch gestiegen, weil selbst der schwächere CV jederzeit in der Lage ist, die aktiven Gegnerspieler, wenn schon nicht rauszunehmen so dann doch recht effektiv ohne große Gegenwehr am Spielen zu hindern. Ein DD der sich im Nebel vor mir verstecken muss, kann weder cappen noch spotten, ein Kreuzer der auf der Flanke für tödliches Kreuzfeuer sorgen könnte, ist zu sehr damit beschäftig meinen Angriffen auszuweichen

Ich kann's leider nur mit meinen Tier IV CV's belegen, aber sowohl mit der Langley als auch mit der Hosho habe ich bei weniger Schaden eine weit höhere Siegrate als zu RTS -Zeiten.

[Claire_Grube0815]

Vor 6 Stunden, SandmannX sagte:

hmm ok, hab grad mit der Shokaku angefangen. Muss auch erst noch warm werden mit dem Kahn, so ist es mir durch eigenes Verschulden (zu Greedy gewesen) passiert, das ich eine Niederlage kassiert habe. Kann man die Shokaku eventuell buffen? Ich meine, früher hatten die CV doch mehr Einfluss auf das Gefecht.

Find ich auch, dass mit dem Buff. Zumal es ja mittlerweile „nur“ noch 71% sind 

[quash]

40 minutes ago, El2aZeR said:

Hab ich ebenfalls schonmal gemacht.

https://forum.worldofwarships.eu/topic/133744-large-scale-rework-of-cv-related-skillsupgradesmechanics/

Gefällt mir gut, vor allem die Ausgestaltung der AA. Das würde grade bei nem AA-Spec wirklich aktiver als das was wir jetzt haben, würde aber gleichzeitig auch nicht überlasten weil es gut zu managen wäre.

 

40 minutes ago, El2aZeR said:

Ändert aber nichts am fundamentalen Problem.

Jop.. bzw. an den fundamentalen Problemen. Wäre aber wenigstens ein Schritt in die richtige Richtung. Aufm Holzweg 

 

 

Ich finde es btw schade das hier immer mal wieder so scharf formuliert wird, das hat ansich keiner nötig. Es gibt halt unterschiedliche Erfahrungen und unterschiedliche Perspektiven. Ich finde das schon interessant und da ists imo einfach schade das Diskussionen durch die Schärfe unnötig eskalieren. Wir diskutieren ja eh quasi unter uns und für uns, WG wird nach meinem Eindruck unser Geschreibsel maximal am Rand zur Kenntnis nehmen 

[Zenturio52]

55 minutes ago, El2aZeR said:

Was sich heutzutage... wie genau geändert hat?

Den roten CV zieht man nicht mehr durch den Kakao

55 minutes ago, El2aZeR said:

Nein gibt es nicht. Man verlässt sich voll und ganz darauf, dass der gegnerische CV inkompetent ist. Und das als "counterplay" zu bezeichnen wäre, als würde man breitseitig fahren als counterplay bezeichnen, da die Tomaten ein ja eh nicht treffen.

Ansonsten könntest du ja mal auflisten, was so angeblich gegen CVs funktioniert. Bin mir sicher, die ganzen top clans wären stark daran interessiert, da es bei denen universell anerkannt ist, dass es nunmal kein counterplay gegen CVs gibt - was sich im CB durchaus wiederspiegelt.

Hab ich schon längst ... musste halt auch mal lesen.

CB ist noch mal was ganz anderes als random ...

55 minutes ago, El2aZeR said:

Die Wahrheit sagen. Mehr auch nicht. Mir ist voll und ganz bewusst, dass WG nichts mehr großes am Rework ändern wird.

Die Warheit ... lul

Du weißt schon das alles hier recht subjektiv ist? Und komm nicht mit Stats weil die deutest du schon anders als ich.

55 minutes ago, El2aZeR said:

Und im gleichen Post erwähnst du die Smolensk LOL.

Haste dir eigentlich mal die stats angeguckt? Smolensk ist statistisch einer der schwächsten T10 Kreuzer. Warum muss die also generft werden? Wenn überhaupt müsste die doch 'n buff brauchen, weil die ganzen Idioten anscheinend mit der nicht klar kommen, oder?

Sag mal bist du fähig zu lesen? Ich frag nur ...

Wenn man AFT und BFT zusammen für 4 statt 7 Punkte bekommt sollte man eventuell bei manch einem Schiff was ändern ... wenn du das nicht verstehst ...

[El2aZeR]

10 hours ago, Zenturio52 said:

Den roten CV zieht man nicht mehr durch den Kakao

 

Jo, braucht man ja auch nicht. Der versagt ja auch jetzt ganz allein.

Also, was hat sich da jetzt nochmal geändert?

 

10 hours ago, Zenturio52 said:

Hab ich schon längst ... musste halt auch mal lesen.

CB ist noch mal was ganz anderes als random ...

 

Hab keine gesehen, die nicht schon wiederlegt wurden. Von daher, bitte?

Jo, hast recht. Da ist das Niveau viel höher und dennoch funktionieren die ganzen sogenannten "counter" nicht. Wie kann man also erwarten, dass diese im random funktionieren?

 

10 hours ago, Zenturio52 said:

Du weißt schon das alles hier recht subjektiv ist? Und komm nicht mit Stats weil die deutest du schon anders als ich.

 

Was deine Deutung objektiv falsch macht. 

Vielleicht solltest du dich mal mit dem Thema beschäftigen. Oder du kannst mal erklären, warum Myoko statistisch gleichzeitig einer der besten und einer der schlechtesten T7 Kreuzer sein kann.

 

10 hours ago, Zenturio52 said:

Sag mal bist du fähig zu lesen? Ich frag nur ...

Wenn man AFT und BFT zusammen für 4 statt 7 Punkte bekommt sollte man eventuell bei manch einem Schiff was ändern ... wenn du das nicht verstehst ...

 

Das könnte ich dich auch fragen.

Da die Smolensk ja statistisch schwach ist, wäre es doch voll okay, die indirekt mit deinem AA skill rework Vorschlag zu buffen?

[Prophecy82]

Yay! Hab heute das erste Gefecht in der Halland gemacht, soll ja gute Flugabwehr haben... hab auch prompt einen Orden für bekommen. 

 

So, mal die Frage an die Verteidiger des derzeitigen CVs bzw. jene, die meinen er bräuchte Buffs: Schaut euch das Replay an und sagt, wie ich mich falsch verhalten habe und wie ich für das Team zweckdienlicher agieren hätte können.

 

 

20200518_233549_PWSD110-Halland_20_NE_two_brothers.wowsreplay

[Zenturio52]

9 hours ago, El2aZeR said:

Jo, braucht man ja auch nicht. Der versagt ja auch jetzt ganz allein.

Also, was hat sich da jetzt nochmal geändert?

...

9 hours ago, El2aZeR said:

Hab keine gesehen, die nicht schon wiederlegt wurden. Von daher, bitte?

Jo, hast recht. Da ist das Niveau viel höher und dennoch funktionieren die ganzen sogenannten "counter" nicht. Wie kann man also erwarten, dass diese im random funktionieren?

Wer hat gesagt, dass die counter nicht funktionieren?

Wieso funktionieren die im random nicht? Soll ich jetzt ernsthaft DD spielen bis ich 100 replays mit CV habe um zu beweisen, dass der CV meist kein Problem ist?

9 hours ago, El2aZeR said:

Was deine Deutung objektiv falsch macht.

Ahahaha .... nein!

Erklärt aber warum eine Diskussion mit dir so ist als würde man mit nem Stein reden ...

9 hours ago, El2aZeR said:

Das könnte ich dich auch fragen.

Da die Smolensk ja statistisch schwach ist, wäre es doch voll okay, die indirekt mit deinem AA skill rework Vorschlag zu buffen?

...

Das hier habe ich geschrieben:

BFT und AFT überarbeiten. Z.B. Massiv AA nimmt den Slot von BFT ein (also 3 Punkte) und Dafür rutscht BFT auf 4 Punkte. Umbenennung von BFT zu AA Boost und AFT zu Gun Boost. AA Boost erhöt bubble Schaden und continous Schaden. Gun Boost erhöht Reichweite und dpm von Geschützen. (Dadurch müssten manche Schiffe eventuell generft werden ... hust ... Smolensk ... hust). 

Da steht EVENTUELL und du machst daraus:

Haste dir eigentlich mal die stats angeguckt? Smolensk ist statistisch einer der schwächsten T10 Kreuzer. Warum muss die also generft werden?

 

Das habe ich nicht geschrieben und wenn du hier Aussagen so drehst bis es dir passt (also letztlich lügst) ist keine Diskussion mit dir möglich.

 

Smolensk statistisch schwach? Als schwach würde ich das nicht bezeichnen ...

 

Letztlich ist die ganze Diskussion hier rein subjektiv. Denn ICH habe mit DD vs CV kein Problem. ICH als CV weiß wie man DDs jagt und welche Fehler gemacht werden. Darum weiß ICH auch wie ich mich verteidigen kann. ICH habe dabei aber nicht immer Spaß.

[Zenturio52]

8 hours ago, Prophecy82 said:

Yay! Hab heute das erste Gefecht in der Halland gemacht, soll ja gute Flugabwehr haben... hab auch prompt einen Orden für bekommen. 

 

So, mal die Frage an die Verteidiger des derzeitigen CVs bzw. jene, die meinen er bräuchte Buffs: Schaut euch das Replay an und sagt, wie ich mich falsch verhalten habe und wie ich für das Team zweckdienlicher agieren hätte können.

CVs brauchen bestimmt keinen Buff.

8 hours ago, Prophecy82 said:

20200518_233549_PWSD110-Halland_20_NE_two_brothers.wowsreplay

Nervige Runde wenn der CV dich haben will...

Am Anfang hättest ich den Cap schnell aufgegeben. Der CV hat dir wenig direkten Schaden gemach aber viel spotting dmg.

Wenn möglich in die angreifenden (Raketen) Flugzeuge reindrehen um einen strike nicht möglich zu machen.

Das Spiel verliert das Team auf der anderen Flanke.

[Pyrdacor]

15 hours ago, linkum said:

Sehe ich ein wenig anders. Ich finde der Einfluß des CV's ist sogar noch gestiegen, weil selbst der schwächere CV jederzeit in der Lage ist, die aktiven Gegnerspieler, wenn schon nicht rauszunehmen so dann doch recht effektiv ohne große Gegenwehr am Spielen zu hindern...

Sorry, aber das ist schlichtweg falsch bzw. trifft nicht so allgemein zu.

Vermutlich wird hier mal wieder pauschal davon ausgegangen, dass der CV Toptier ist. Wenn du z.B. mit dem CV Lowtier bist, dann mußt du dir schon sehr gut überlegen, wo du überhaupt hinfliegen willst. Sonst sind deine Staffeln schneller aufgeraucht, als du gucken kannst.

 

Und was dwas "jeden aktiven Gegner rauszunehmen" angeht, das kann ein Schlachtschiff oder Zerstörer auch, sogar mit etwas Glück/Skill mit einer Salve. Bei dem "Minischaden", den aktuell die CV-Torpedos machen,  braucht der da sogar ohne Gegenwehr deutlich länger.

 

Und zu dem "am Spielen hindern", das macht z.B. jeder Radarkreuzer hinter einer Insel gebenüber den Zerstörern auch.

 

 

[Prophecy82]

26 minutes ago, Zenturio52 said:

CVs brauchen bestimmt keinen Buff.

Nervige Runde wenn der CV dich haben will...

Am Anfang hättest ich den Cap schnell aufgegeben. Der CV hat dir wenig direkten Schaden gemach aber viel spotting dmg.

Wenn möglich in die angreifenden (Raketen) Flugzeuge reindrehen um einen strike nicht möglich zu machen.

Das Spiel verliert das Team auf der anderen Flanke.

 

Ich gebe dir in jedem Punkt Recht. 

 

Es zeigt auch schön, wie nutzlos die Jäger sind... hat den CV nicht interessiert. 

Vielleicht sollte man den Kreis der Jäger um 50 - 70% vergrößern? Mal davon abgesehen, dass er gerade bei T6 ein einziger Witz ist, ich glaube man muss da wirklich die Jäger bewusst mitnehmen wollen. 

 

Das Problem (mMn) bleibt jedoch: Der CV bricht die Spielmechanik des Spottings und passt daher nicht ins Spiel... zumindest nicht so. 

Der Test, den WG gemacht haben soll, (CVs spotten nur auf der Minimap) ist wohl im Sande verlaufen... ich kenne aber die Begründung nicht.  

[Prophecy82]

10 minutes ago, Pyrdacor said:

Und zu dem "am Spielen hindern", das macht z.B. jeder Radarkreuzer hinter einer Insel gebenüber den Zerstörern auch.

 

 

Aber da stört es nicht. Ich kann Radar als DD in den meisten Fällen leicht entkommen, insbesondere wenn ich im Vorwege weiß, bzw. ahne wo der/die Radarschiffe stehen. Ausnahme ist vllt. Radar Mino, aber das ist OK, wegen high risk - high reward, 

 

Gut, ich behaupte mal, dass ich auch zu den eher erfahren Spielern gehöre, der eigentlich fast alle Charakteristiken der Schiffe kennt. Radar ist für mich bestenfalls eine leichte Unannehmlichkeit.  

[Pyrdacor]

6 minutes ago, Prophecy82 said:

 

Aber da stört es nicht. Ich kann Radar als DD in den meisten Fällen leicht entkommen, insbesondere wenn ich im Vorwege weiß, bzw. ahne wo der/die Radarschiffe stehen. Ausnahme ist vllt. Radar Mino, aber das ist OK, wegen high risk - high reward, 

 

Gut, ich behaupte mal, dass ich auch zu den eher erfahren Spielern gehöre, der eigentlich fast alle Charakteristiken der Schiffe kennt. Radar ist bestenfalls eine leichte Unannehmlichkeit.  

Kann aber auch anders sehen: Bei dem CV und der einen Staffel, da sehe ich im DD meistens recht schnell, an welcher Seite der Karte der CV sich "festbeist".

An allen anderen Orten stört der mich nicht. Zumal ich seine Flieger schon sehe, bevor er mich überhaupt sieht. Und im Nebel tun die mir nichts, ich schieße sie ihm aber munter ab (je nach DD).

 

Dagegen sind die Radarkreuzer viele. Und die können jederzeit ohne Vorwarnung zuschlagen und mich spotten. Auf deutlich größere Entfernung als es die Flieger tun. Und da es inzwischen recht viele Radarkreuzer gibt, blockieren alleine deren vermutete Standorte ganze Zonen für den Zerstörer. Merkt man ja jedesmal im Gefechtschat,  wenn sich die Zerstörer weigern, überhaupt in die Nähe eines Caps zu fahren, weil ja Radar im Gefecht ist.

Achja, und die Radar-CA spotten mich sogar im Nebel.

 

Und das wird ja demnächst (aus Sicht der DD) noch übler, wenn die ganzen neuen Russen-CA mit ihrem Radar ins Spiel kommen.

[Prophecy82]

19 minutes ago, Pyrdacor said:

An allen anderen Orten stört der mich nicht. Zumal ich seine Flieger schon sehe, bevor er mich überhaupt sieht. Und im Nebel tun die mir nichts, ich schieße sie ihm aber munter ab (je nach DD).

 

1. Es gibt bereits einige DDs die überhaupt keinen Nebel haben: Europa, Frankreich, Russen (Khaba - Linie mit Heilung - alles andere ist Quatsch - )

Gerade die Franzosen leiden unter den CVs, aber nein, Morgi und Kleber bekommen noch einen Conceal-Nerf... (so falsch nerfen kann auch nur WG)

 

2. Au ja, Flak im Nebel als DD einschalten ist das Cleverste! Ich bin kein besonders guter CV-Fahrer, aber um die Lolis im Nebel zu treffen reicht es immer. 

 

3. Außerdem hat der CV so den DD gezwungen schon eines seiner Verbrauchsgüter aufzugeben, was er vllt. später wesentlich nötiger gehabt hätte. Der CV indes hat schlechtestenfalls nur Zeit vergeudet. 

 

19 minutes ago, Pyrdacor said:

Und das wird ja demnächst (aus Sicht der DD) noch übler, wenn die ganzen neuen Russen-CA mit ihrem Radar ins Spiel kommen.

 

Klar, Stealth-Radar ist absolut schlecht und auch eine fragwürdige Mechanik. aber zum Glück dauert der Zauber nur 20 Sek (24 mit Modul?). Das reicht für zwei Salven. 

 

19 minutes ago, Pyrdacor said:

Merkt man ja jedesmal im Gefechtschat,  wenn sich die Zerstörer weigern, überhaupt in die Nähe eines Caps zu fahren, weil ja Radar im Gefecht ist.

 

Stimmt. Aber mal ehrlich: Sehr viele DD-Fahrer sind sehr.... unterdurchschnittlich... und nicht richtig nützlich oder Borderline-Suizidal. 

 

Ich meine, wenn ich in einen Cap fahre und das Radar angeht... überrascht es mich? Nicht ein Stück. Damit war doch zu rechnen, weil man sich ja sicherlich vor dem Gefecht die Aufstellung und insbesondere die Anzahl und deren Reichweiten der Radarschiffe angeguckt hat, oder etwa nicht? 

[linkum]

Vor 25 Minuten, Pyrdacor sagte:

Sorry, aber das ist schlichtweg falsch bzw. trifft nicht so allgemein zu.

Vermutlich wird hier mal wieder pauschal davon ausgegangen, dass der CV Toptier ist. Wenn du z.B. mit dem CV Lowtier bist, dann mußt du dir schon sehr gut überlegen, wo du überhaupt hinfliegen willst. Sonst sind deine Staffeln schneller aufgeraucht, als du gucken kannst.

 

Und was dwas "jeden aktiven Gegner rauszunehmen" angeht, das kann ein Schlachtschiff oder Zerstörer auch, sogar mit etwas Glück/Skill mit einer Salve. Bei dem "Minischaden", den aktuell die CV-Torpedos machen,  braucht der da sogar ohne Gegenwehr deutlich länger.

 

Und zu dem "am Spielen hindern", das macht z.B. jeder Radarkreuzer hinter einer Insel gebenüber den Zerstörern auch.

 

 

Autsch, daß ich als Lowtier anders agieren muss sollte Gemeingut sein, trifft also auf jede Klasse zu.

Gegenüber den anderen Beispielen kann ich mich durch Bewegung oder Stellung sehr gut verteidigen, den Schaden minimieren oder sogar vermeiden und trotzdem für mein Team arbeiten. Wie klappt das gegen einen CV?

[Pyrdacor]

1 minute ago, Prophecy82 said:

......

2. Au ja, Flak im Nebel als DD einschalten ist das Cleverste! Ich bin kein besonders guter CV-Fahrer, aber um die Lolis im Nebel zu treffen reicht es immer. 

 

3. Stimmt. Aber mal ehrlich: Sehr viele DD-Fahrer sind sehr.... unterdurchschnittlich... und nicht richtig nützlich oder Borderline-Suizidal. 

 

4. Ich meine, wenn ich in einen Cap fahre und das Radar angeht... überrascht es mich? Nicht ein Stück. Damit war doch zu rechnen, weil man sich ja sicherlich vor dem Gefecht die Aufstellung und insbesondere die Anzahl und deren Reichweiten der Radarschiffe angeguckt hat, oder etwa nicht? 

Zu 2: Da scheinst du aber deutlich besser CV zu spielen als viele andere. Es ist eher die absolute Ausnahme, dass mich im Nebel überhaupt mal ein CV versucht anzugreifen. Von treffen noch gar nicht zu reden.

Übrigens sollte man auch da wieder das Verhältnis Tierstufe CV und DD berücksichtigen. Gerade wenn der CV niedriger ist als der DD, da gibts ja einige Zestörer,. die holen ihm seine Flugzeuge aus dem Nebel heraus ganz schön runter.

 

Zu 3: Das mag sein. Trägt dann aber wahrscheinlich auch zur "CV-Phobie" dieser Leute bei, die dann das Forum mit ihrem Wehklagen füllen.

 

Zu 4. Ein DD, der sich so verhält wie von dir geschildert, sollte aber auch eher selten ein Problem mit einem CV bekommen. Wenn ich mich im DD von allen Caps fern halte, hinter denen potentiell ein Radar-CA steht, dann findet mich meistens der CV gar nicht erst.

Die meisten CV haben ja weder Zeit noch Lust, minutenland die feindlichen Zerstörer zu suchen. Da greifen sie lieber Ziele an, die sie direkt sehen.

[Pyrdacor]

2 minutes ago, linkum said:

Autsch, daß ich als Lowtier anders agieren muss sollte Gemeingut sein, trifft also auf jede Klasse zu.

Gegenüber den anderen Beispielen kann ich mich durch Bewegung oder Stellung sehr gut verteidigen, den Schaden minimieren oder sogar vermeiden und trotzdem für mein Team arbeiten. Wie klappt das gegen einen CV?

Genau so gut oder schlecht wie gegen alle anderen Klassen auch, je nach Konstellation.

[Prophecy82]

10 minutes ago, Pyrdacor said:

Zu 4. Ein DD, der sich so verhält wie von dir geschildert, sollte aber auch eher selten ein Problem mit einem CV bekommen. Wenn ich mich im DD von allen Caps fern halte, hinter denen potentiell ein Radar-CA steht, dann findet mich meistens der CV gar nicht erst.

Die meisten CV haben ja weder Zeit noch Lust, minutenland die feindlichen Zerstörer zu suchen. Da greifen sie lieber Ziele an, die sie direkt sehen.

 

Schau dir das Replay an, welches ich gepostet habe. Es ist T10 vs T10 mit dem wohl besten AA-DD den es gibt. Sag mir, hättest du Spaß daran, dass der CV wieder und wieder und immer wieder kommt... du ihm 37 Flugzeuge abschießt und es ihn einfach nicht interessiert. Ist das Fair? Macht das Spaß? Kann ich so als DD sinnig agieren? 

Bitte beantworte mir dies. 

 

 

Hier der Link für Convenience.

[linkum]

Gerade eben, Pyrdacor sagte:

Genau so gut oder schlecht wie gegen alle anderen Klassen auch, je nach Konstellation.

Und da sagt mir meine Erfahrung was anderes. Wenn der CV-skipper weiß was er tut, nimmt er mich raus, wenn er will. Dauert manchmal etwas länger, aber passiert. Und das ohne das ich mich wehren kann. Dabei ist es völlig egal, wie mein Kapitän geskillt oder mein Schiff ausgerüstet ist.

[Tekay85]

Muhaha, nach nem Jahr noch keinen Zentimeter weiter und ihr balgt euch immer noch...

Der CV-Rework war genauso eine unterdurchschnittlich intelligente Idee wie Brezeln ins Spiel zu bringen, hält aber die Com aktiv.

Das werden die nie balancen können egal wie lang hier irgendwer irgendwas schreibt.

 

Was ich echt toll finde sind die neuen deutschen CVs, auf AP-Raketen musste man viel zu lange warten. 

[Pyrdacor]

8 minutes ago, Prophecy82 said:

 

Schau dir das Replay an, welches ich gepostet habe. Es ist T10 vs T10 mit dem wohl besten AA-DD den es gibt. Sag mir, hättest du Spaß daran, dass der CV wieder und wieder und immer wieder kommt... du ihm 37 Flugzeuge abschießt und es ihn einfach nicht interessiert. Ist das Fair? Macht das Spaß? Kann ich so als DD sinnig agieren? 

Bitte beantworte mir dies. 

 

 

Die entscheidende Frage ist die: Was hat dein Team in der Zeit gemacht, in der der CV seine Zeit mit dir verschwendet hat?

[Pyrdacor]

6 minutes ago, linkum said:

Und da sagt mir meine Erfahrung was anderes. Wenn der CV-skipper weiß was er tut, nimmt er mich raus, wenn er will. Dauert manchmal etwas länger, aber passiert. Und das ohne das ich mich wehren kann. Dabei ist es völlig egal, wie mein Kapitän geskillt oder mein Schiff ausgerüstet ist.

Der letzte Satz erinnert mich so ein bißchen an die Klagen der Schlachtschifffahrer, die sich von einem Zerstörer bedrängt fühlen.

Sie können ihn nicht sehen, sie können ihn nicht bekämpfen, aber früher oder später fressen sie seine Torpedos.

 

Und mal ehrlich, etwas besseres, als das sich der CV am falschen Ziel festbeißt, kann doch nicht passieren. Dann ist der lahmgelegt und (je nach ausgewähltem Ziel) richtet kaum Schaden an. Und in der Zeit könne alle anderen völlig ungestört gewinnen.

 

Und zu dem fett markierten: Das erlebe ich immer wieder... Und zwar quer durch alle Klassen. Was habe ich schon Spiele verloren, weil das gegnerische Team einen DD-Kapitän hatte, der wußte was er tat (m Gegensatz zu den eigenen). Nur mal als Beispiel.

[Prophecy82]

13 minutes ago, Pyrdacor said:

Die entscheidende Frage ist die: Was hat dein Team in der Zeit gemacht, in der der CV seine Zeit mit dir verschwendet hat?

 

Ist das die entscheidende Frage? 

 

Ist nicht eher die entscheidende Frage, wie das Spielerlebnis für die betreffende Person ist, der die "Zuneigung" des CVs zu spüren bekommt? 

Insbesondere: Wird das "ich habe lange die Zeit des CVs verschwendet" denn auch ausreichend in der XP-Abrechnung gewürdigt?

[Basti542]

1 minute ago, Prophecy82 said:

 

Insbesondere: Wird das "ich habe lange die Zeit des CVs verschwendet" denn auch ausreichend in der XP-Abrechnung gewürdigt?

50% Siegbonus für das gesamte Team.

 

Dazu kommt - je nach Meta muss man seinen Zerstörer auch mal wechseln. Und ich habe keine 100% CVs in meinen Gefechten. Aktuell würde ich so auf 40-50% tippen.

 

Und mir macht es tatsächlich Spass bis an meine Grenzen zu gehen. Selbst eine Niederlage ist für mich nicht unbefriedigend, wenn ich alles gegeben habe.