Jump to content
Sign in to follow this  
You need to play a total of 30 battles to post in this section.
Sledge_gunner

Sottomarini in arrivo

27 comments in this topic

Recommended Posts

Players
158 posts
12,811 battles

Ultimamente ogni aggiornamento del gioco ha portato dei cambiamenti (purtroppo spesso negativi, specialmene al mm), ora quello che si profila all'orizzonte, più che un aggiornamento, è una vera  epropria rivoluzione del gioco. Nonostante le rassicurazioni (di circostanza) della WG io sono davvero preoccupato e temo che il gioco sarà stravolto, in peggio. Le bb, tanto per cominciare, spariranno e tanti saluti alla fatica fatta per grindarle. Vedo già squadre composte da innumerevoli sottomarini e dd con qualche cruiser qua e là. Spero di sbagliarmi, ma visto l'andazzo...

Share this post


Link to post
Share on other sites
[BATES]
Players
686 posts
10,160 battles

Speriamo rimangano in una modalità separata e non buttati nelle random perchè sarebbe difficilissimo bilanciarli (vedi le cv..)

 

Il problema è sempre lo stesso, non puoi mischiare navi che avevano un modo di combattere (a cannonate) con sistemi che le hanno rimpiazzate rendendole obsolete (aerei, sottomarini, missili) a meno di inventarti dei sistemi poco realistici che permettano di bilanciarli. Ad esempio il problema che si ha con le CV è che non puoi "combatterle" direttamente ma usi l'AA che è automatica..quindi hai situazioni dove se l'AA è insufficiente (tier 4) i player bb si lamentano che vengono affondati senza poter nemmeno reagire, ai tier alti (t8-10) i player cv si lamentano che l'AA è troppo forte e perdono troppi aerei. In ogni caso a me personalmente dà fastidio che mentre contro le altre navi c'è l'rng ma anche la tua bravura ad angolarti, scegliere quando pushare, chi ingaggiare in 1 vs 1 etc, contro le CV, a qualsiasi tier, se trovi uno che vuole colarti a picco lo farà a prescindere, magari ci impiega più tornate e gruppi di volo, ma alla fine vai a fondo e non puoi farci nulla, anche se ti trovi su un DM o un Wooster (figurati se prendi la dreadnought o altre che hanno AA zero, lì è proprio un'ingiustizia..è come sparare alla croce rossa)

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
385 posts
7,661 battles

sarebbe sufficiente togliere quei cavolo di siluri guidati con addirittura la possibilità di cittadellare e lasciare il classico puntamento manuale come i DD.... non credo sia così difficile da comprendere....

 

Piccolo O.T.

sarebbe interessante se i futuri DD italiani avessero come caratteristica una forte componente ASW per renderli differenziati e non copia malriuscita del ramo DD USA.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
199 posts
11,972 battles

Ma un DD che avvista un sottomarino sarà a sua volta avvistato rendendolo un bersaglio per ogni altra nave? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[CCI]
Players
62 posts
6,572 battles

Sottomarini...

 

vediamo un po... vengono spottati dalle CV , e non possono difendersi da quello spot (non hanno AA) , inoltre fighter lanciati dalle navi, e dalle squadre delle CV  non appena individuano un sottomarino lo inseguono e lo tengono spottato...

ogni volta che un DD pinga una nave , equivale ad aver sparato con i cannoni di una nave , ovvero viene spottato da tutte le navi che sono nel suo raggio di spot...

un sottomarino spottato ha la resistenza di busso, gli causi falle solo a sputargli contro...

 

ah gia... non puo difendersi contro le bombe di profondita...

 

si vero , i siluri sono fastidiosi... ma quando a lungo durano se non stanno ben nascosti ?

 

sara una pacchia :)

 

 

EDIT : Dimenticavo... L'HYDRO...

  • Cool 1
  • Funny 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[ITAL]
Players
417 posts

Voci di corridoio dicono che ,non con questo aggiornamento,ma col prossimo, arriveranno anche i Velieri, Navi Corsare, la Nina, la Pinta e la Santa Maria..

In parole povere...sempre peggio!

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[CCI]
Players
62 posts
6,572 battles
2 hours ago, tba60 said:

Voci di corridoio dicono che ,non con questo aggiornamento,ma col prossimo, arriveranno anche i Velieri, Navi Corsare, la Nina, la Pinta e la Santa Maria..

In parole povere...sempre peggio!

Ma per quale motivo vi sono sempre e solo lamentele ?

 

Aggiungono nuovi elementi di gioco, ci saranno nuovi meta e nuove strategie, alla fine non stanno togliendo cose, ma aggiungendone di nuove... non piacciono? nessuno obbliga a giocare.

  • Bad 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
385 posts
7,661 battles
4 ore fa, Nesland ha scritto:

Ma per quale motivo vi sono sempre e solo lamentele ?

 

Aggiungono nuovi elementi di gioco, ci saranno nuovi meta e nuove strategie, alla fine non stanno togliendo cose, ma aggiungendone di nuove... non piacciono? nessuno obbliga a giocare.

Le lamentele spesso sono anche delle considerazioni/consigli della player base che spesso (sempre?) WG non ascolta. Nessuno dice che i subs non aggiungano altri scenari e possibilità. Semplicemente si chiede di eliminare alcune abilità troppo sgrave. Che senso hanno i torp guidati e che in più cittadellano? due torp presi nella fiancata e una BB con 3/4 di vita spazzati via non mi sembra il massimo. Ci sono già diversi video di tester anche affermati che tutto sommato sottolineano che, allo stato attuale, i subs sono troppo letali, perfino contro i DD.... il fatto è che spesso WG lancia "i nuovi prodotti" e poi prima di sistemarli passano secoli...

  • Cool 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
WG Staff
1,056 posts
735 battles

Ciao Lupastro,

Grazie per le tue considerazioni. Come puoi vedere anche da questo post però, ascoltiamo i vostri feedback: essi sono infatti essenziali per perfezionare e bilanciare a dovere l’intera nuova classe dei sottomarini, in modo che risultino divertenti e appassionanti da giocare. Ricordati inoltre che con l’update 0.9.4 i sottomarini, proprio per questi motivi, saranno inizialmente introdotti in una modalità a parte, giocabile a tua discrezione.

 

Rimani al sicuro Capitano!

 

TheWarJaC

Share this post


Link to post
Share on other sites
[FABER]
Players
42 posts
12,785 battles
Alle 3/5/2020 alle 14:50, Nesland ha scritto:

Ma per quale motivo vi sono sempre e solo lamentele ?

 

Aggiungono nuovi elementi di gioco, ci saranno nuovi meta e nuove strategie, alla fine non stanno togliendo cose, ma aggiungendone di nuove... non piacciono? nessuno obbliga a giocare.

ma cosa dici.

gli elementi nuovi devono essere MIGLIORI di quelle precedenti, non è che soltanto il fatto di mettere cose nuove vuol dire che va meglio.
Allora mettiamo le astronavi, gli ufo, che ne so missili nucleari perché no introdurrebbero delle varianti nuove no?

Non voglio neanche menzionare la marea di stupidaggini che hai elencato circa i sottomarini, ma dico soltanto che OUTSPOTTANO I DD.
Quindi siccome il ruolo del DD attualmente è molto facile e per nulla stressato, un DD player dovrebbe: spottare, torpedare, stare fuori dal range dell'hydro di ogni nave, fuori dal range dei pochissimi radar, non farsi instakillare dalle CV, ovviamente cappare sennò report, e il tutto mentre magari si fa a botte con un altro DD dall'altro lato. bene.

E ora i sottomarini.
Così uno va nel cap, arriva la CV, ti spotta, metti il fumo e taaac magia! sei ancora spottato! da sotto e non da sopra.
Ora permaspottato e sotto fuoco di chissà quanti, vai in giro a dragare mine alla ricerca del sottomarino perduto e buon divertimento.

"non piacciono? nessuno obbliga a giocare."
Esatto, è quello che sta facendo la playerbase infatti, sta SMETTENDO DI GIOCARE, basta che fai un giro per il forum inglese e conti i post di gente incazzata.
Così poi da solo per la mappa hai voglia di tempo per trovare sto sottomarino...

  • Cool 2
  • Funny 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[FABER]
[FABER]
Players
617 posts
6,307 battles
Alle 3/5/2020 alle 14:50, Nesland ha scritto:

Ma per quale motivo vi sono sempre e solo lamentele ?

 

Aggiungono nuovi elementi di gioco, ci saranno nuovi meta e nuove strategie, alla fine non stanno togliendo cose, ma aggiungendone di nuove... non piacciono? nessuno obbliga a giocare.

 

C'è un detto in inglese: "Don't change for the sake of change": non ha senso cambiare le cose solo per il gusto del cambiamento, specie se non ci sono garanzie del fatto che il cambiamento poterà verso un miglioramento, certe volte un semplice lavoro di limatura dello status quo può essere sufficiente.
Anzi, WoWs è uno dei pochi giochi in cui si potrebbe migliorare il gameplay TOGLIENDO dei contenuti piuttosto che aggiungendoli all'impazzata... Cavoli, gli scacchi sono immutati da più di un centinaio di anni, non c'è stato bisogno di inserire una nuova pedina sbilanciata ogni 8 mesi, no?

Ho giocato i sommergibili sul PTS ed è stato orribile con qualsiasi classe: perennemente out-spottati da questi affaretti che se sono più in profondità di 6m sono invulnerabili a meno che uno non gli navighi esattamente sopra la testa per lanciargli bombe di profondità, sperando di ammazzarli mentre tutto il team nemico ti può sparare; e questo a tier 6, dove la potenza di fuoco è abbastanza ridotta: vorrei proprio vedere questo tipo di manovre a tier 10, dove uno Smolensk trita un DD in mezzo minuto o uno Zao con una buona mira ti blappa via metà barra della vita. 

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[FABER]
[FABER]
Players
617 posts
6,307 battles
6 ore fa, TheWarJaC ha scritto:

ascoltiamo i vostri feedback


Mi dispiace, ma l'azienda per cui lavori ha dimostrato più e più volte l'esatto contrario e continua a farlo: le CV interferiscono con le modalità competitive e persino i clan del KoTS decidono di organizzare il torneo senza portaerei?
La WG le infila nelle Clan Battle, nemmeno come nave aggiuntiva, ma nello slot della BB. Questo può considerarsi "ascoltare il feedback dei giocatori"?

  • Cool 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
[RFI]
Players
32 posts
7,979 battles

Fanno tutto, tranne l'unica cosa, forse la più semplice...

Aumentare X10 le dimensioni della mappa pacific...

Mi spiegate perché un sommergibile che, nella realtà, in immersione viaggiava a 7-8 nodi al massimo, ora corre a 30?

Cos'è l'ottobre rosso pompato...

Share this post


Link to post
Share on other sites
[ITAL]
Players
417 posts
Alle 3/5/2020 alle 14:50, Nesland ha scritto:

Ma per quale motivo vi sono sempre e solo lamentele ?

 

Aggiungono nuovi elementi di gioco, ci saranno nuovi meta e nuove strategie, alla fine non stanno togliendo cose, ma aggiungendone di nuove... non piacciono? nessuno obbliga a giocare.

Ad ogni aggiornamento sempre peggio. Aggiungono nuovi elementi, ma ne rovinano altri e devono rilasciare patch di correzione. Credo che 14500 battaglie siano abbastanza per  osservare i continui disastri del game

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
WG Staff
1,056 posts
735 battles
On 5/4/2020 at 4:31 PM, Bics93 said:


Mi dispiace, ma l'azienda per cui lavori ha dimostrato più e più volte l'esatto contrario e continua a farlo: le CV interferiscono con le modalità competitive e persino i clan del KoTS decidono di organizzare il torneo senza portaerei?
La WG le infila nelle Clan Battle, nemmeno come nave aggiuntiva, ma nello slot della BB. Questo può considerarsi "ascoltare il feedback dei giocatori"?

Ciao Bics93,

Grazie per aver espresso il tuo punto di vista, lo rispetto a prescindere, poiché, come ho sostenuto più volte, ritengo tutti i tipi di feedback importanti: e credimi, non sono qua per cambiare l’opinione di nessuno. Ritornando al discorso principale; le critiche e i suggerimenti che ci lasciate vengono presi in considerazione, ma questo ovviamente non si traduce in un’immediata implementazione degli stessi all’interno di WoWs. Infatti, ci sono molti fattori che dobbiamo tener di conto prima di aggiungere o perfezionare i contenuti di gioco, cercando di seguire sempre un quadro più ampio, che risulti vantaggioso sia per l’azienda sia per i giocatori. E come puoi immaginare, accontentare tutti semplicemente non è possibile.

 

Per quanto riguarda la CVs in Clan Battles, abbiamo preso questa decisione dopo aver accumulato ed analizzato un grosso quantitativo di dati. Ci rendiamo conto che sia un passo che può cambiare il gameplay delle CBs, per questo abbiamo inserito le nuove limitazioni per le tipologie di barche che possono partecipare alla battaglia. Inoltre controlleremo e valuteremo i risultati di questa stagione di Battaglie di Clan e, basandoci su di essi, decideremo in futuro la direzione da prendere.

 

Grazie ancora per il tuo intervento,

Rimani al sicuro Capitano!

 

TheWarJaC

  • Funny 3
  • Boring 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[BATES]
Players
686 posts
10,160 battles
36 minutes ago, TheWarJaC said:

Ciao Bics93,

Grazie per aver espresso il tuo punto di vista, lo rispetto a prescindere, poiché, come ho sostenuto più volte, ritengo tutti i tipi di feedback importanti: e credimi, non sono qua per cambiare l’opinione di nessuno. Ritornando al discorso principale; le critiche e i suggerimenti che ci lasciate vengono presi in considerazione, ma questo ovviamente non si traduce in un’immediata implementazione degli stessi all’interno di WoWs. Infatti, ci sono molti fattori che dobbiamo tener di conto prima di aggiungere o perfezionare i contenuti di gioco, cercando di seguire sempre un quadro più ampio, che risulti vantaggioso sia per l’azienda sia per i giocatori. E come puoi immaginare, accontentare tutti semplicemente non è possibile.

 

Per quanto riguarda la CVs in Clan Battles, abbiamo preso questa decisione dopo aver accumulato ed analizzato un grosso quantitativo di dati. Ci rendiamo conto che sia un passo che può cambiare il gameplay delle CBs, per questo abbiamo inserito le nuove limitazioni per le tipologie di barche che possono partecipare alla battaglia. Inoltre controlleremo e valuteremo i risultati di questa stagione di Battaglie di Clan e, basandoci su di essi, decideremo in futuro la direzione da prendere.

 

Grazie ancora per il tuo intervento,

Rimani al sicuro Capitano!

 

TheWarJaC

Ciao TheWar,  a mio avviso mettere la CV al posto della BB, inoltre senza mirroring, ha inaridito le CB, rendendo la scelta praticamente obbligata (se hai la bb e l'avversario la cv 9/10 perdi). Per non parlare dei dd che sono praticamente spariti. 

Sui sottomarini, sono molto dubbioso, spero rimangano sempre una modalità separata perchè bilanciarli in random a mio avviso è un suicidio (oltre che storicamente non ricordo di sottomarini contemporanemente in battaglia con navi di superficie). Sarebbe interessante vederli in modalità dedicate, più vicine al loro ruolo durante WWI/WWII, ad esempio con sottomarini da una parte, in mezzo dei convogli di bot/una bb o cv da scortare dall'altra squadra composta da dd.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[TKBS]
[TKBS]
Players
22 posts
2,606 battles
Alle 4/5/2020 alle 10:04, TheWarJaC ha scritto:

Come puoi vedere anche da questo post però, ascoltiamo i vostri feedback:

Questa me la segno e la incornicio, se weegee ascoltasse davvero i consigli dei giocatori avrebbe evitato di fare il cumulo di stupidaggini che ha fatto tipo le cv in cb, 2 cv a tier bassi con navi senza aa, il rework delle cv, i subs, navi palesemente op l'evento vergognoso del puerto rico che e' stata una presa per il fondelli per molti e via di questo passo.

Inoltre alle rimostranze dei players sull'evento del puerto rico avevo letto le risposte di sub.octavian alle varie discussione ed erano roba da spocchiosi e boriosi.

  • Cool 1
  • Funny 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[TKBS]
[TKBS]
Players
22 posts
2,606 battles
1 ora fa, TheWarJaC ha scritto:

Ci rendiamo conto che sia un passo che può cambiare il gameplay delle CBs

Certo che lo ha cambiato, in peggio pero' rendendo inutile qualsiasi tipo di tattica pensa solo al fatto che molti clan non hanno un main cv player e sono stati costretti a giocarle con la bb venendo regolarmente arati inoltre e' anche vincolante la cv con cui giocarle, cioè con la Hakuryu o hai quella  o parti già sapendo di avere ottime chance di perdere

Share this post


Link to post
Share on other sites
[FABER]
[FABER]
Players
617 posts
6,307 battles
Alle 5/5/2020 alle 18:00, TheWarJaC ha scritto:

Ciao Bics93,

Grazie per aver espresso il tuo punto di vista, lo rispetto a prescindere, poiché, come ho sostenuto più volte, ritengo tutti i tipi di feedback importanti: e credimi, non sono qua per cambiare l’opinione di nessuno. Ritornando al discorso principale; le critiche e i suggerimenti che ci lasciate vengono presi in considerazione, ma questo ovviamente non si traduce in un’immediata implementazione degli stessi all’interno di WoWs. Infatti, ci sono molti fattori che dobbiamo tener di conto prima di aggiungere o perfezionare i contenuti di gioco, cercando di seguire sempre un quadro più ampio, che risulti vantaggioso sia per l’azienda sia per i giocatori. E come puoi immaginare, accontentare tutti semplicemente non è possibile.

 

Per quanto riguarda la CVs in Clan Battles, abbiamo preso questa decisione dopo aver accumulato ed analizzato un grosso quantitativo di dati. Ci rendiamo conto che sia un passo che può cambiare il gameplay delle CBs, per questo abbiamo inserito le nuove limitazioni per le tipologie di barche che possono partecipare alla battaglia. Inoltre controlleremo e valuteremo i risultati di questa stagione di Battaglie di Clan e, basandoci su di essi, decideremo in futuro la direzione da prendere.

 

Grazie ancora per il tuo intervento,

Rimani al sicuro Capitano!

 

TheWarJaC


Va beh, il solito copia-incolla da PR, un classico :cap_tea:

  • Funny 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
[Z3NIT]
[Z3NIT]
Players
101 posts
8,066 battles

Sicuramente, a com'è oggi il gioco, le navi che tramonterebbero del tutto sarebbero le Corazzate, ma ancor più le Corazzate da brawling tipo le russe... Con i siluri acustici una corazzata non ha scampo contro un Sub e quindi dovrà tenersi a debita distanza... Ma ve la vedete una Kremlin giocare in stile Conqueror/Yamato? E comunque sui Subs ci sono ancora troppi problemi che vanno risolti.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[RSITA]
Players
263 posts
9,295 battles
Alle 5/5/2020 alle 18:00, TheWarJaC ha scritto:

Ritornando al discorso principale; le critiche e i suggerimenti che ci lasciate vengono presi in considerazione

eheeheh

ehehehehehehehehehehehjaaja

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAHAHA

BWHWHWAHAAAHAHAHHHAHAHAHAHAPRRRRRRFFFFTTAAAAHAHAHAHAHAHAH

 

Alle 5/5/2020 alle 18:00, TheWarJaC ha scritto:

Infatti, ci sono molti fattori

I soldi.

E poi vediamo....mumble mumble...eh

mah

I soldi? Ah no, già detto.

Eh, cazzo, boh non mi viene.

 

Alle 5/5/2020 alle 18:00, TheWarJaC ha scritto:

E come puoi immaginare, accontentare tutti semplicemente non è possibile.

A mio avviso il feedback della community non  è poi così diversificato.

Cioè, più o meno dalla maggioranza dei players vengono espresse le stesse lamentele.

Potreste cominciare ACCONTENTANDO diciamo....la maggioranza?

 

Alle 5/5/2020 alle 20:06, akira_yuki ha scritto:

Certo che lo ha cambiato, in peggio pero' rendendo inutile qualsiasi tipo di tattica pensa solo al fatto che molti clan non hanno un main cv player e sono stati costretti a giocarle con la bb

Noi, che siamo un clan appena affacciatosi alle CB, abbiamo trovato una maggioranza schiacciante di squadre con la BB.

Non credo siano state tutte scelte forzate.

Di più: le squadre che abbiamo incontrato con la CV, ad eccezione di in un paio di casi, ci hanno creato meno "problemi".

Magari nelle leghe superiori non va così.

In effetti l'approccio tattico va diversificato e quindi non è "inaridito" affatto.

Alle 5/5/2020 alle 18:48, Aetius85 ha scritto:

Per non parlare dei dd che sono praticamente spariti.  

Eh?

Veramente ce ne sono 1-2 a partita  per squadra, ovvero il numero giusto su 7 navi.

Ma non sarà mica perchè tutti hanno i radar che non ce ne sono 4 o 5, no?

 

CV su CB per me OK, ma Haku veramente troppo favorita rispetto agli altri trees.

Beh,  del resto in giro ci sono un mucchio di Stalingrad e Somers, ma che volete.

 

Alle 5/5/2020 alle 18:00, TheWarJaC ha scritto:

ritengo tutti i tipi di feedback importanti

Vai in pace e riferisci ai tuoi capi che quasi ogni volta che scrivi (tu e gli altri "community managers" dei forum in altre lingue) dovete aprire l'ombrello per gli sputazzi.

Cioè, è un feedback bello grosso, no?

Io mica ce l'ho con te, sia chiaro.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[FABER]
Players
42 posts
12,785 battles
Alle 8/5/2020 alle 12:29, oo_PhOeNiX_oo ha scritto:

Noi, che siamo un clan appena affacciatosi alle CB, abbiamo trovato una maggioranza schiacciante di squadre con la BB.

Non credo siano state tutte scelte forzate.

Di più: le squadre che abbiamo incontrato con la CV, ad eccezione di in un paio di casi, ci hanno creato meno "problemi".

Magari nelle leghe superiori non va così.

In effetti l'approccio tattico va diversificato e quindi non è "inaridito" affatto.

questo perché siete in lega "rame" e i clan più forti e con i CV players sono già saliti di categoria. In lega "rame" resta soltanto "l'erbaccia" (passami il termine) di chi non ha un giocatore di CV e deve per forza usare la BB.
già in lega "argento" NESSUNO usa la BB, forse 1 partita su 20. forse, e soprattutto perché OBBLIGATO perché non ha un CV player pronto.
L'approccio tattico non è diversificato, è stato completamente annullato.
La tattica si basa sulla sorpresa, cosa farà l'altra squadra? pusherà un lato? manderà i flanker larghi? splitterà equamente le forze?
Ora con invece al 12esimo secondo di partita con i motori neanche ancora a regime sai già TUTTO perché gli aerei della CV sono già sopra l'altra squadra e addio tattiche sorprese etc etc.

Le strategie (STRATEGIE, non tattiche) a Wows sono soltanto 2: 
- POINT/CAP BASED (basate appunto sull'aggredire i cap e fare più punti dell'altra squadra)
- SHIP/DAMAGE BASED (ovvero basate sul concentrarsi sul fare danno sulle navi avversarie e affondarne il più possibile)

Ora invece praticamente nessuno va più a cappare infatti, poiché entrando nel cap non detectati è letteralmente impossibile e ci si espone in maniera esagerata, ed essendo tutte le navi perennemente spottate, TUTTE le partite sono basate solo ed esclusivamente sul fare più danno dell'altro in minor tempo.
Semplicemente assurdo, ripetitivo e infinitamente noioso.

 

Alle 8/5/2020 alle 12:29, oo_PhOeNiX_oo ha scritto:

Eh?

Veramente ce ne sono 1-2 a partita  per squadra, ovvero il numero giusto su 7 navi.

Ma non sarà mica perchè tutti hanno i radar che non ce ne sono 4 o 5, no?

 

CV su CB per me OK, ma Haku veramente troppo favorita rispetto agli altri trees.

Beh,  del resto in giro ci sono un mucchio di Stalingrad, e Somers, ma che volete.

 

 

L'unico DD portabile è l'Halland, tutto il resto è carne da macello per i primi 2 drop dell'Hakuryu. punto.
Parli di diversificazione dei line up, forse in lega rame dove la gente e i clan fanno cose a caso tanto ne capiscono così poco del gioco che si mettono navi a caso senza molto senso, ma salendo di livello il line up è UNO SOLTANTO:
HAKURYU+STALIN+VENEZIA

Gli Stalin servono semplicemente per portare pool di HP da farmare per la CV, che è LETTERALEMENTE INCONTRASTABILE. Niente in questo gioco può fermare un drop di una CV, e gli Stalin possono solo alleviare un po' il danno con la loro antiaerea e con i loro tanti HP, ma non è in dubbio la il loro affondamento, è solo questione di tempo e quale delle 2 CV mette più cittadelle x drop.
I Venezia servono perché con le SAP possono contrastare gli Stalin e non permettere di fare il pushone indiscriminato a 4 Stalin per esempio, inoltre con il timone da DD possono schivare facilmente gli attacchi siluranti della CV e il fumo antipanico permettere di contrastare i drop dei bombardieri, specie se giocati a coppia in modo da raddoppiare il numero degli smokes.

Non c'è altro fattibile, questo gioco è arrivato al suo punto più basso da 3 anni a questa parte, UN APPIATTIMENTO TOTALE, di gameplay, tattica, diversificazione dei line up. Tutto cancellato da questa ponderatissima scelta di introdurre una categoria che non ha contrasto nel gioco. Bravi. Complimenti. Ora giocatevele da soli ste CB.

 

Alle 5/5/2020 alle 18:00, TheWarJaC ha scritto:

Ciao Bics93,

Grazie per aver espresso il tuo punto di vista, lo rispetto a prescindere, poiché, come ho sostenuto più volte, ritengo tutti i tipi di feedback importanti: e credimi, non sono qua per cambiare l’opinione di nessuno. Ritornando al discorso principale; le critiche e i suggerimenti che ci lasciate vengono presi in considerazione, ma questo ovviamente non si traduce in un’immediata implementazione degli stessi all’interno di WoWs. Infatti, ci sono molti fattori che dobbiamo tener di conto prima di aggiungere o perfezionare i contenuti di gioco, cercando di seguire sempre un quadro più ampio, che risulti vantaggioso sia per l’azienda sia per i giocatori. E come puoi immaginare, accontentare tutti semplicemente non è possibile.

 

Per quanto riguarda la CVs in Clan Battles, abbiamo preso questa decisione dopo aver accumulato ed analizzato un grosso quantitativo di dati. Ci rendiamo conto che sia un passo che può cambiare il gameplay delle CBs, per questo abbiamo inserito le nuove limitazioni per le tipologie di barche che possono partecipare alla battaglia. Inoltre controlleremo e valuteremo i risultati di questa stagione di Battaglie di Clan e, basandoci su di essi, decideremo in futuro la direzione da prendere.

 

Grazie ancora per il tuo intervento,

Rimani al sicuro Capitano!


No mi spiace @TheWarJaC, ste risposte precompilate da robot dei ticket non bastano più ma non servono neanche a niente.
Tienitele pure per te e facci sfogare in santa pace dello status pietoso in cui avete ridotto questo gioco con così' tanto potenziale.
Basta pensare che è un gioco di battaglie navali della WWII (inserire risate da sit-com) è NON C'E' NEANCHE UNA MODALITA' PER POTER GIOCARE LE BATTAGLIE STORICHE!!
Introducendo le CV in CB avete TOTALMENTE CANCELLATO non una ma DUE categorie di navi, e obbligando i clan ad avere un giocatore FISSO specializzato IN UNA SOLA SINGOLA NAVE CHE NON E' UNA CAZZO DI NAVE disponibile per tutte le CB.
[rimosso dalla moderazione]

 

Alle 5/5/2020 alle 18:00, TheWarJaC ha scritto:

abbiamo preso questa decisione dopo aver accumulato ed analizzato un grosso quantitativo di dati

OH FK OFF REBECCA, YOU DID NOT DO THAT.
[immagine rimossa dalla moderazione]

L'unica considerazione che avete/hanno fatto è quella di OBBLIGARE LA GENTE A GIOCARE STE CAZZO DI CV IN UN GIOCO DI NAVI PER POTER VENDERE NAVI IN UN'ALTRA CATEGORIA.
Strano infatti che invece di dedicarvi/si a risolvere i problemi vigenti del gioco, VENGA INTRODOTTA PURE UN'ALTRA CATEGORIA, i sottomarini, con ben 4 premium già belle lucidate e pronte alla vendita non appena si apriranno i cancelli dell'inferno.
Questa è l'unica considerazione che avete/hanno fatto. Per tutte le altre chiacchiere, riferirsi all'immagine sopra allegata, grazie.

 

Alle 5/5/2020 alle 18:00, TheWarJaC ha scritto:

E come puoi immaginare, accontentare tutti semplicemente non è possibile.

Ma anche scontentare proprio TUTTI TUTTI non è affatto facile!
State sfondando ogni possibile barriera [rimosso dalla moderazione] in quanto a scelte contrarie alla playerbase.
Ormai vi è rimasto solo il livello Ubisoft, ma quantomeno la Ubisoft fa 200 giochi diversi, se perde qua monetizza di là, e il chiacchiericcio risulta cmq in pubblicità di marchio alla fin fine.
Ma voi fate UNA SOLA COSA... UN SOLO SINGOLO GIOCHINO...
?u=https%3A%2F%2Ftse2.mm.bing.net%2Fth%3Fid%3DOIP.4SDmRLhezJhQMcWYW_laXgHaFX%26pid%3DApi&f=1
(rappresentazione iperrealistica di quello che state facendo)


L'unica fortuna che avete è che non ci sono competitors sul mercato, ma WarThunder ci sta provando e sta mangiando terreno velocemente, non appena introdurrà vere battaglia navali hai voglia a tempo per analizzare i dati dei 4 players che vi rimarrano!
Così ci metterete molto meno a scontentarli tutti e 4 senza troppe analisi...

Edited by Floppyz
Flame.
  • Cool 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
[BATES]
Players
686 posts
10,160 battles
1 hour ago, oo_PhOeNiX_oo said:

Eh?

Veramente ce ne sono 1-2 a partita  per squadra, ovvero il numero giusto su 7 navi.

Ma non sarà mica perchè tutti hanno i radar che non ce ne sono 4 o 5, no?

Guarda, io parlo per questa stagione di CB con CV, e in tutte le partite che ho fatto, noi non li usiamo e non ne ho visti nemmeno sugli avversari (forse in max 2 partite, e ce ne stava solo 1)

Come composizione delle squadre, per quanto ho visto, Hakuryu + vari Stalingrad / Venezia , in alternativa per chi non ce l'ha Desmo/Puerto/Hindi

 

Però rileggendo il tuo messaggio

1 hour ago, oo_PhOeNiX_oo said:

Noi, che siamo un clan appena affacciatosi alle CB, abbiamo trovato una maggioranza schiacciante di squadre con la BB.

Probabilmente nelle leghe inferiori, essendoci più clan dove non si hanno giocatori CV (o ne hanno magari 1 e non può stare sempre on) si continua a giocare con la bb e 1-2 dd

Share this post


Link to post
Share on other sites
[RSITA]
Players
263 posts
9,295 battles
4 ore fa, Parxifal ha scritto:

In lega "rame" resta soltanto "l'erbaccia"

 

4 ore fa, Parxifal ha scritto:

forse in lega rame dove la gente e i clan fanno cose a caso tanto ne capiscono così poco del gioco che si mettono navi a caso senza molto senso

 

A posto.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  

×