And_a_Bottle_of_Rum Players 259 posts 9,061 battles Report post #76 Posted June 22, 2020 Il y a 1 minute, JymmBlack a dit : tsssss …. ce gâchis …. Oui gâchis parce que tu oublies un truc : et que par conséquent c'est pas vraiment la peine de se la jouer "je suis au dessus de ça" pour ensuite venir nous faire ce triste gâchis en disant qu'il y a des navires pétés. Surtout qu'en fait il n'y en a pas, point barre. Les smolensks, 80 % d'entre eux ne passent pas les 6 premières minutes des parties. Cher Monsieur Achille Talon, Je n'ai jamais dit que j'étais au dessus de ça. Je dis juste que ça ne me dérange pas. Et pour clarifier mon propos concernant le Smolensk : je ne digère toujours pas le fait que ce navire n'ait jamais été touché là où le Henri IV s'est fait plier à plusieurs reprises. Je me fous que la plupart des Smolensks ne passent pas les premières 6 minutes de jeu, parce qu'en 6 minutes, ils auront déjà profité de deux smokes et fait beaucoup de dégâts, surtout si t'es en partie classée et que tu en as 4 en face. Par ailleurs, est-il possible de poster quelque chose ici sans que tu aies besoin d'amener ton grain de sel ? Je comprends qu'il s'agit d'un forum et que par conséquent tout le monde peut répondre à tout le monde mais de ce que je constate il faut systématiquement que tu viennes faire la leçon à tout le monde. Quant-au "point barre" c'est une bonne façon de dire "moi je sais tout bien mieux que les autres et je veux avoir le dernier mot". Si échanger c'est pour toi d'abord donner ton avis et dénigrer celui des autres, je comprends effectivement mieux la démarche. Allez, bisou Mr Talon. 4 1 Share this post Link to post Share on other sites
[MATAF] JymmBlack Players 8,520 posts 27,405 battles Report post #77 Posted June 22, 2020 31 minutes ago, And_a_Bottle_of_Rum said: dénigrer Cher Monsieur Machin, dénigrer quoi ? Il est un FAIT que tu as bel et bien écrit que le MM +-2 ne te dérangeait pas, que te confronter aux meilleurs non plus, et c'est tant mieux de penser comme ça, bravo … m'en suis je moqué ? non. Il est également un fait que tu nous parles " d'héroïsme" … là non plus je ne me suis pas moqué, car c'eut été dénigrer ton propos, je n'en ai rien fait, je t'ai simplement cité. Par contre il est aussi un fait, que ça te plaise ou pas, que tu viens ensuite te plaindre des méchants Smolensk, des navires "pétés", lesquels ne le sont pas, ne t'en déplaise. Bref, tu nous sors une sorte de couinement, complainte, appelle le comme tu veux, sur un truc qui te gratte … ce que tu confirmes d'ailleurs ici 31 minutes ago, And_a_Bottle_of_Rum said: je ne digère toujours pas le fait que ce navire n'ait jamais été touché là où le Henri IV s'est fait plier à plusieurs reprises (donc on va maintenant sur le terrain de l'injustice. Si on pouvait éviter le complot Russe ce serait bien, mais passons). Et il est enfin un fait que ce couinement pathétique entre sérieusement en contradiction avec l'apparente sérénité du début du propos. Je n'ai fait que relever cette contradiction et si j'ai utilisé le mot "gâchis" c'est précisément parce que je trouvais très bien la première partie de ton propos. Mon Dieu, quel crime !!! J'observe que tu réponds par l'attaque personnelle et le dénigrement, ces mêmes choses que tu prétends dénoncer. C'est ton droit. C'est aussi très drôle et il est donc de mon droit d'en hurler de Spoiler copyright @Sana_Khan Share this post Link to post Share on other sites
And_a_Bottle_of_Rum Players 259 posts 9,061 battles Report post #78 Posted June 22, 2020 Désolé mon cher Talon de vous avoir déçu, désolé de n'être qu'un petit couineur pathétique, et désolé de ne pas être vous, tout simplement. Je vais de ce pas trouver une grotte dans laquelle aller me cacher et réfléchir longuement à la fatuité de mes propos en me fouettant avec quelques orties et autres vieux clous rouillés tout en me rappelant, tel un un mantra, vos paroles si sages et apaisantes. Avant de partir pour ce dernier voyage permettez-moi simplement de vous dire que je vous aime d'amour et que j'espère que vous me pardonnerez un jour d'avoir été si vil. #dramaqueen 7 Share this post Link to post Share on other sites
[MATAF] JymmBlack Players 8,520 posts 27,405 battles Report post #79 Posted June 23, 2020 Voilà qui est sage. Ouf ! une âme fut sauvée ! Share this post Link to post Share on other sites
[SPAM-] Russia_Moth_Her_Lamp Players 3,437 posts Report post #80 Posted June 23, 2020 Le seul tiers pourri c'est le t8. Je ne vois pas en quoi il est plus protégé qu'avant. J'ai monté le Tallinn en une trentaine de partie j'ai fait le calcul, car je ne joue jamais T8 donc je me suis dit c'était le bon moment. 2 fois top tiers contre du t6, 4 fois mid tier contre du t7 et t9, et le reste low tier contre du t9 et t10... Voilà enjoy le fun. Il y a deux-trois ans ça ne me dérangeait pas de tomber contre du T10 en T8. Sauf que maintenant, y a tellement de navires débiles qui sont sortis en T10 que c'est bien trop difficile et frustrant à jouer. Maintenant passé ce problème. Est ce que le manque global du fun qu'on a tous depuis des mois vient du matchmaking? Non. Il vient des joueurs et du niveau abyssal du jeu dans sa globalité. Je ne prends pas plus de plaisir dans une partie top tiers parce que je sais que la partie va dans 80% des cas se terminer en moins de 10 minutes parce qu'une équipe se sera fait dégommée... 1 1 Share this post Link to post Share on other sites
[MATAF] JymmBlack Players 8,520 posts 27,405 battles Report post #81 Posted June 23, 2020 42 minutes ago, Russia_Moth_Her_Lamp said: Est ce que le manque global du fun qu'on a tous depuis des mois vient du matchmaking? Non. Il vient des joueurs et du niveau abyssal du jeu dans sa globalité. Assez d'accord avec ça, mais ça nous ramène toujours au même point : solution ? Y'a un topic entier dédié aux solutions aux stomps, entre posteurs ça diverge, et pour le moment la seule ébauche de réponse qu'on ait eue côté WG c'est "les vidéos/tutos/etc", bref les trucs que la très grande majorité des joueurs ne regardent même pas une demi seconde (par contre pour venir brailler que "cépajuste cépabien cétroOP" sur les forums sans se remettre en cause, là ils ont du temps). D'où la position dont je n'ai pas varié depuis un bail : ELO. On apprend toujours de meilleur que soi, mais en revanche Titi 8 ans n'apprendra pas grand chose de Bjorn si ce dernier joue comme pour une finale de Roland, et tout le monde n'a pas envie de retenir ses coups pendant une partie en disant "attentioooon, tu es broadside, je peux te péteeeeeer" …… L'avantage du MM ELO c'est de confronter les gens à "quelque peu" meilleur (ou moins bon) qu'eux. Et le "y'a pas assez de joueurs pour ça", je n'y crois pas un instant, c'est juste une histoire de calibrage. Try first, talk later. 1 Share this post Link to post Share on other sites
[RAIN] thisheep Players 3,103 posts 28,253 battles Report post #82 Posted June 23, 2020 Bravo, c'est l'un des pires topics que j'ai eu l'occasion de lire sur ce forum. Je joue à un nombre considérable de jeux vidéos. Je suis très bons dans certains. Mauvais ou moyen dans d'autres. Même dans ceux où je suis vraiment mauvais, ça m'est jamais arrivé de penser que les développeurs/CM actionnaient spécialement des petites manettes pour me mettre manuellement dans des mauvais équipes. Je trouve ça réellement extraordinaire d'être assez nul et assez dans le déni pour penser que vos mauvais résultats sont causés par le MM. Warships possède quelques mécaniques complexes mais reste un jeu relativement simple. 1 1 Share this post Link to post Share on other sites
[CHATS] gobolino Privateer 7,745 posts 14,876 battles Report post #83 Posted June 23, 2020 Il y a 1 heure, JymmBlack a dit : Assez d'accord avec ça, mais ça nous ramène toujours au même point : solution ? Y'a un topic entier dédié aux solutions aux stomps, entre posteurs ça diverge, et pour le moment la seule ébauche de réponse qu'on ait eue côté WG c'est "les vidéos/tutos/etc", bref les trucs que la très grande majorité des joueurs ne regardent même pas une demi seconde (par contre pour venir brailler que "cépajuste cépabien cétroOP" sur les forums sans se remettre en cause, là ils ont du temps). D'où la position dont je n'ai pas varié depuis un bail : ELO. On apprend toujours de meilleur que soi, mais en revanche Titi 8 ans n'apprendra pas grand chose de Bjorn si ce dernier joue comme pour une finale de Roland, et tout le monde n'a pas envie de retenir ses coups pendant une partie en disant "attentioooon, tu es broadside, je peux te péteeeeeer" …… L'avantage du MM ELO c'est de confronter les gens à "quelque peu" meilleur (ou moins bon) qu'eux. Et le "y'a pas assez de joueurs pour ça", je n'y crois pas un instant, c'est juste une histoire de calibrage. Try first, talk later. Tiens le mode Sous Marin aurait été un bon moyen de tester ça .... un seul tier et tu classe les joueurs en fonction de leur résultats. Hélas c'est mort vu que personne ne joue à ce mode depuis les 3 premiers jours, trois joueurs et 9 bots au pire 5 joueurs et 7 bots au mieux. Share this post Link to post Share on other sites
And_a_Bottle_of_Rum Players 259 posts 9,061 battles Report post #84 Posted June 24, 2020 Le 23/06/2020 à 09:03, JymmBlack a dit : Voilà qui est sage. Ouf ! une âme fut sauvée ! Merci de bien vouloir laisser mon âme tranquille, je n'ai aucune envie qu'elle soit sauvée, et encore moins par des prophètes barbus ou, pire, moustachus qui font des plaques. 1 Share this post Link to post Share on other sites
[CHMAR] Tacker69 Players 26 posts 6,599 battles Report post #85 Posted July 10, 2020 Le 23/06/2020 à 11:04, Russia_Moth_Her_Lamp a dit : Le seul tiers pourri c'est le t8. Je ne vois pas en quoi il est plus protégé qu'avant. J'ai monté le Tallinn en une trentaine de partie j'ai fait le calcul, car je ne joue jamais T8 donc je me suis dit c'était le bon moment. 2 fois top tiers contre du t6, 4 fois mid tier contre du t7 et t9, et le reste low tier contre du t9 et t10... Voilà enjoy le fun. Il y a deux-trois ans ça ne me dérangeait pas de tomber contre du T10 en T8. Sauf que maintenant, y a tellement de navires débiles qui sont sortis en T10 que c'est bien trop difficile et frustrant à jouer. Maintenant passé ce problème. Est ce que le manque global du fun qu'on a tous depuis des mois vient du matchmaking? Non. Il vient des joueurs et du niveau abyssal du jeu dans sa globalité. Je ne prends pas plus de plaisir dans une partie top tiers parce que je sais que la partie va dans 80% des cas se terminer en moins de 10 minutes parce qu'une équipe se sera fait dégommée... Pareil. Après quelques parties, j'ai pris le RIGA. Concernant le MM et je cite : Le 23/06/2020 à 12:51, thisheep a dit : Bravo, c'est l'un des pires topics que j'ai eu l'occasion de lire sur ce forum. Je joue à un nombre considérable de jeux vidéos. Je suis très bons dans certains. Mauvais ou moyen dans d'autres. Même dans ceux où je suis vraiment mauvais, ça m'est jamais arrivé de penser que les développeurs/CM actionnaient spécialement des petites manettes pour me mettre manuellement dans des mauvais équipes. Je trouve ça réellement extraordinaire d'être assez nul et assez dans le déni pour penser que vos mauvais résultats sont causés par le MM. Warships possède quelques mécaniques complexes mais reste un jeu relativement simple. A titre perso, j'ai commencé à faire des captures d'écran de chaque partie. Et j'en suis, actuellement, à près de 98% de parties où les joueurs "rankés" sont regroupé dans une équipe plutôt qu'équilibrée (2% avec une différence de +/- 1). Donc on ne tient peut-être pas compte des ranking (puisque Tatanoy le dit) mais on tient très clairement compte de celui qui n'est pas "ranqué" (et ça c'est la probabilité/statistique qui le dit, n'en déplaise à certains). 1 Share this post Link to post Share on other sites
[SHEN] Gaso_ Moderator, Privateer 6,412 posts 6,466 battles Report post #86 Posted July 10, 2020 Il y a 3 minutes, Tacker69 a dit : A titre perso, j'ai commencé à faire des captures d'écran de chaque partie. Et j'en suis, actuellement, à près de 98% de parties où les joueurs "rankés" sont regroupé dans une équipe plutôt qu'équilibrée (2% avec une différence de +/- 1). Donc on ne tient peut-être pas compte des ranking (puisque Tatanoy le dit) mais on tient très clairement compte de celui qui n'est pas "ranqué" (et ça c'est la probabilité/statistique qui le dit, n'en déplaise à certains). Ok avance les preuves. Envoie tes données. Share this post Link to post Share on other sites
[RAIN] thisheep Players 3,103 posts 28,253 battles Report post #87 Posted July 10, 2020 6 minutes ago, Tacker69 said: A titre perso, j'ai commencé à faire des captures d'écran de chaque partie. Et j'en suis, actuellement, à près de 98% de parties où les joueurs "rankés" sont regroupé dans une équipe plutôt qu'équilibrée (2% avec une différence de +/- 1). Donc on ne tient peut-être pas compte des ranking (puisque Tatanoy le dit) mais on tient très clairement compte de celui qui n'est pas "ranqué" (et ça c'est la probabilité/statistique qui le dit, n'en déplaise à certains). Dans 90% des games que je gagne, j'ai mangé une pomme le matin. Le MM tient-il compte de mes pommes mangées? 5 Share this post Link to post Share on other sites
Kou_Kouye ∞ Players 2,037 posts 11,697 battles Report post #88 Posted July 10, 2020 7 Share this post Link to post Share on other sites
[CHMAR] Tacker69 Players 26 posts 6,599 battles Report post #89 Posted July 10, 2020 Il y a 5 heures, GASOVER a dit : Ok avance les preuves. Envoie tes données. Voilà mon cher Gasover Ca ce sont les screen uniquement d'aujourd'hui (voir le code photo généré par mon téléphone). Etant donné que je ne vais posté toutes les photos car chacune faisant son poids en MB, tu peux me faire confiance car au final, je ne pense pas que ça changera quoi que se soit mais la moutarde me montait au nez quand on affirme des choses qui sont à l'opposé de ce que je constate. Et pour le mangeur de pommes, je ne répondrais pas (poster des trucs qui n'ont rien à faire dans ce topic mais pour faire 2944 messages c'est bien, s'abstenir c'est bien aussi mais ça "quote" moins) PS: j'ai biffé mon propre texte car des attaques personnelles remarques n'ont rien à faire non plus sur un forum. Share this post Link to post Share on other sites
[CHMAR] Tacker69 Players 26 posts 6,599 battles Report post #90 Posted July 10, 2020 Après avoir pris le temps de poster, j'ai refait une petite partie avant d'aller me coucher. Résultat identique Et une toute petite pour la route (comme on dit). Fin de la partie: 22h53 avec un Massa Share this post Link to post Share on other sites
[STOMP] ChaatRagiste [STOMP] Players 873 posts 15,815 battles Report post #91 Posted July 10, 2020 Y a des gens qui arrivent grade 1 avec 800 games... Sans compter que les étoiles grisées, c'est ceux qui ont fini grade 1 aux sprints, et ça c'est à la portée de tout le monde. Le rang atteint n'a donc aucun sens (le nombre de batailles pour l'atteindre, oui) Je pense pas que ça soit, ni que ça doit être, utile pour le MM. Il faudrait séparer les gens par niveau de jeu (WR, dégâts moyen, etc) et c'est plutôt compliqué. 1 Share this post Link to post Share on other sites
[MATAF] JymmBlack Players 8,520 posts 27,405 battles Report post #92 Posted July 10, 2020 6 hours ago, thisheep said: Dans 90% des games que je gagne, j'ai mangé une pomme le matin. Le MM tient-il compte de mes pommes mangées? Tiens tu viens de me donner une idée … je donne souvent des pommes à mes ânes, je vais les laisser jouer à ma place, ça devrait améliorer mes stats 1 Share this post Link to post Share on other sites
[CHMAR] Tacker69 Players 26 posts 6,599 battles Report post #93 Posted July 10, 2020 Je vois que toi non plus tu n'es pas ranké et par conséquent tu es rangé dans le même cas que moi. J'ai fait une toute petite partie (que je viens de terminer et toujours la même situation. Alors quand on me dit que l'on ne tient pas compte de la composition, faut pas déconner non plus. Il y a, en mathématique, une loi sur la probabilité et la courbe de Gauss. Là, on est hors tout force est de le reconnaître. Je crois qu'il n'y a rien à ajouter contre la mauvaise fois (pour ceux qui persisterait à soutenir le contraire) Share this post Link to post Share on other sites
[MATAF] JymmBlack Players 8,520 posts 27,405 battles Report post #94 Posted July 10, 2020 1 minute ago, Tacker69 said: Il y a, en mathématique une règle qui consiste à ne pas oublier qu'il s'agit d'un pluriel. Avant de prétendre donner des cours de statistique (parce qu'en l'occurrence tu nous parles de LA statistique et non pas DES mathématiques), il est sain de maîtriser son sujet. Accessoirement tu peux aller au chapitre relatif à la taille des échantillons, ça t'aidera à comprendre qu'il faudra environ deux ou trois ans de screenshots pour commencer à causer … mais bon courage à toi quand même. Share this post Link to post Share on other sites
[CHMAR] Tacker69 Players 26 posts 6,599 battles Report post #95 Posted July 10, 2020 Il y a 14 minutes, ChaatRagiste a dit : Y a des gens qui arrivent grade 1 avec 800 games... Sans compter que les étoiles grisées, c'est ceux qui ont fini grade 1 aux sprints, et ça c'est à la portée de tout le monde. Le rang atteint n'a donc aucun sens (le nombre de batailles pour l'atteindre, oui) Je pense pas que ça soit, ni que ça doit être, utile pour le MM. Il faudrait séparer les gens par niveau de jeu (WR, dégâts moyen, etc) et c'est plutôt compliqué. Là tu dépasse mes compétences IG car ne jouant que pour le plaisir (collectionneur) dans une toute petite guilde, je ne fais ni des batailles classées ni des batailles de clans. De ce fait, je serait mal pose pour te répondre sur le type d'étoiles etc.. Mais et je le concède, tout est faisable en programmation (si on peut afficher des grades, on peut aussi les trier et les répartir équitablement). Probabilités & Statistiques obéissent à des règles (en parlant math, c'est peut être plus clair pour tout le monde). Alors oui, un échationnage de 10 screen sur une journée avec 99% c'est pas beaucoup, sur une semaine c'est déjà un peu plus et sur plusieurs semaines, ça me donne ces chiffres. S'il n'y avait pas de règle, la moyenne pourrait éventuellement tourner autour de 43-57 % et pas à 98% de t'en déplaise. Après, je me suis arrêté à BAC +6 alors je ne maîtrise pas tout. 1 Share this post Link to post Share on other sites
[STOMP] ChaatRagiste [STOMP] Players 873 posts 15,815 battles Report post #96 Posted July 10, 2020 Ça sert à rien de les repartir équitablement parce que les grades ne veulent rien dire. Va sur wowsnumber pour avoir une idée du niveau d'un joueur. De toute façon le FFA, c'est de l'aléatoire, et le principe de l'aléatoire c'est de se retrouver avec n'importe qui. L'équilibrage se fait au niveau des navires Share this post Link to post Share on other sites
[WF-RP] Et3rnity_fr WoWs Wiki Team, Privateer 960 posts 19,958 battles Report post #97 Posted July 10, 2020 ok, sur X games que t'as faites, t'as pris que les screens des games où ça va dans ton sens. Ce qui ... ne prouve rien du tout (et au passage, la touche "impréc" existe et sert à ne pas avoir des images dégelasse d'un écran de PC pris par un appareil photo) 2 Share this post Link to post Share on other sites
[RAIN] thisheep Players 3,103 posts 28,253 battles Report post #98 Posted July 10, 2020 6 hours ago, Tacker69 said: Et j'en suis, actuellement, à près de 98% de parties où les joueurs "rankés" sont regroupé dans une équipe plutôt qu'équilibrée (2% avec une différence de +/- 1). Donc on ne tient peut-être pas compte des ranking (puisque Tatanoy le dit) mais on tient très clairement compte de celui qui n'est pas "ranqué" Le pire dans l'histoire est qu'il montre absolument pas ce qu'il cherche à démontrer le gentil monsieur. C'est quoi le plus plausible: Que les joueurs expérimentés du forum et un CM te montrent logiquement que le mode de jeu BATAILLES ALEATOIRES en FREE FOR ALL ne prennent pas compte le niveau ou le ranking Ou... que WG fasse exprès que les joueurs non classés aient un MM défavorable? Share this post Link to post Share on other sites
[CHMAR] Tacker69 Players 26 posts 6,599 battles Report post #99 Posted July 10, 2020 Il y a 3 minutes, ChaatRagiste a dit : Ça sert à rien de les repartir équitablement parce que les grades ne veulent rien dire. Va sur wowsnumber pour avoir une idée du niveau d'un joueur. De toute façon le FFA, c'est de l'aléatoire, et le principe de l'aléatoire c'est de se retrouver avec n'importe qui. L'équilibrage se fait au niveau des navires D'accord avec toi sur le fond et c'est même le discours officiel. Mais comment expliquer que l'on tourne à quasi 100%. C'est de la programmation et pas de l'aléatoire. Mais bon, on ne va pas épiloguer si je dis que je fais des screens de toutes les batailles avec 98%, ce n'est pas que celles qui m'arrangent. Alors bonne soirée et désolé d'avoir tenté de montrer ce qui était un fait et pas de l'aléatoire. PS: pour la qualité, c'est vrai je le reconnais mais plus simple pour moi de montrer à mes potes IRL les screens que de prendre ma tour sous le bras. 1 1 Share this post Link to post Share on other sites
[ENFER] Spartatian [ENFER] Players 3,593 posts Report post #100 Posted July 11, 2020 Share this post Link to post Share on other sites
