zerstörer Viel zu starke Zerstörer!

[Loopyrobot]

Vor 59 Minuten, Kimi1969 sagte:

wieso soll es nicht Klein-Schiffe geben, die ein CV nicht nach Belieben ausknipsen kann?

Guter Ansatz, kann ich so unterschreiben.

Die Halland/Smaland stören mich im Game auch nicht weiter, finde die Linie sogar ganz gut.

 

Fahre aber seit den Schweden meine t8/t9 Franzosen-DDs nicht mehr aus, irgendwie im Unterbewußtsein hab ich da  ein schlechtes Gefühl. Du bist doch Franzosen-Freund, geht es dir da ähnlich?

[M4sterB0b]

Persönlich finde ich es absoluten BS das ein Schiff das 1/3 der größe eines BBs mehr AA hat....wenn ich eine öland oder irgendeinen EU DD sehe brauhc ich die seite als CV nichtmehr anzufliegen....balanced den dreck aus BBs sollten stärkere AA als DDs haben wo macht das sinn????

[Seaman80]

Gerade eben, M4sterB0b sagte:

Persönlich finde ich es absoluten BS das ein Schiff das 1/3 der größe eines BBs mehr AA hat....wenn ich eine öland oder irgendeinen EU DD sehe brauhc ich die seite als CV nichtmehr anzufliegen....balanced den dreck aus BBs sollten stärkere AA als DDs haben wo macht das sinn????

Genau..so ein Mist....wer braucht schon Balancing?!

[Boni_EU]

1 hour ago, M4sterB0b said:

Persönlich finde ich es absoluten BS das ein Schiff das 1/3 der größe eines BBs mehr AA hat....wenn ich eine öland oder irgendeinen EU DD sehe brauhc ich die seite als CV nichtmehr anzufliegen....balanced den dreck aus BBs sollten stärkere AA als DDs haben wo macht das sinn????

Dann sollte man vielleicht auch einfach das Spotting durch Flugzeuge rausnehmen und die durch Flugzeuge gespotteten Schiffe nur noch auf der Minimap anzeigen - vielleicht macht man das dann auch gleich für alle so. Dann muss man aber auch denke ich den Kreis von der Minimap entfernen, der anzeigt in welchem Bereich die Geschütze treffen werden und überhaupt, dürfte die Minimap dann auch nur noch auf Schiffen mit Radar funktionieren...….

 

Genug gesponnen: Wenn du der Meinung bist, dass eine Halland oder Smalland eine Map-Seite zur No-Fly-Zone macht, dann solltest du vielleicht noch ein paar mehr Gefechte auf Tier 6 mit deinen CVs spielen und lernen wie es geht. Ich spiele selbst keine CVs, weil das weder mein Gameplay ist noch mir Spaß macht, aber selbst die Normalos der CV-Fahrer machen Schaden auf meiner Halland oder Smalland, wenn sie mich anfliegen.

Und nur so am Rande: Dem Schlachtschiff ist es ralle, ob du es spottest oder nicht und ob du ihm 10k mit Raketen drückst - das wirft nach 3-4 Anflügen den Heal an und hat quasi, was du weggebombt hast wieder. Mir als Halland tun die 10k weh, die du mit einer gut platzierten Salve Raketen drückst. Und mit deinen unendlichen Flugzeugen kannst du das wieder und wieder und wieder und wieder.....[…] mir machst du dabei jedoch auch immer mal wieder einen Teil der Luftabwehr kaputt. Und was ist bei dir im CV? Du fliegst einfach 2-3 Minuten andere Bomber und kommst dann mit vollen Squads ohne Nachteil wieder...

Und jetzt überlege vielleicht noch mal, ob die DDs schlecht gebalanced sind...

 

Vergleiche zum Thema Balance einfach mal die Verborgenheit der Halland mit den ganzen anderen DDs die mit Smoke rumknattern und überlege dann noch mal, wie schlecht gebalanced die ist...

 

Das Gejammere der CV und BB Fraktion ist da langsam echt nicht mehr zu ertragen.

[Quake_AOS]

Vor 7 Stunden, Boni_EU sagte:

Und mit deinen unendlichen Flugzeugen kannst du das wieder und wieder und wieder und wieder.....

Naja, unendlich sind die Flugzeuge nun auch nicht. Und es geht auch den Fliegern der Casual-CVs gut auszuweichen. Ein Träger ist nach 80 bis 100 Maschinen fast deplained, auch heute noch.
Die Reproduktion einer Maschine dauert im Mittel eine Minute. Das gilt für jeden Flugzeugtyp. Schlachtflieger etwas fixer, Bomber langsamer. In der Startaufstellung sind ungefähr 1,5 bis 2 Staffeln je Typ.
Wenn er also eine komplette Staffel verliert, hat er noch eine Staffel des Typs in Reserve, danach kommen eben Teilstaffeln, die sich noch leichter abschießen lassen.
 

Und manche Trägerspieler sind echt hartnäckig, aber leider nicht so gut. Der Kollege hier im Beispiel war sehr versessen mich zu killen. Immerhin war dafür einen großen Teil des Spiels für den Rest unseres Teams der Luftraum frei. Er hat allein durch mich und die Drake 90 Maschinen verloren. Das verkraftet auch keine KAGA.
 

 

 


 

Mit 2,,7km Aufdeckungsreichweite aus der Luft, und 6,0km Flakreichweite kann man die Flak auch aggressiv spielen und gezielt Staffeln angreifen, um Kollegen (z.B. einen. anderen Zerstörer) zu unterstützen. 

 

---

Sonst, ist dein Text gut und ich sehe es genauso. Ein halbwegs guter Trägerspieler kennt kein unangreifbaren Schiffe. Bubbels sind schon eher ein Problem. Nur sind Zerstörer eben sehr selten in Bubbels unterwegs.

 

Ich denke das Video kennen einige, dort ist gut zu sehen, das der Träger auch Drops durchbekommt. Ob es den Preis wert war, ist eine andere Sache Sache.

 

 

 

 

 

[Prophecy82]

On 5/7/2020 at 9:25 PM, M4sterB0b said:

Persönlich finde ich es absoluten BS das ein Schiff das 1/3 der größe eines BBs mehr AA hat....wenn ich eine öland oder irgendeinen EU DD sehe brauhc ich die seite als CV nichtmehr anzufliegen....balanced den dreck aus BBs sollten stärkere AA als DDs haben wo macht das sinn????

 

Just Dodge.