Jump to content
You need to play a total of 50 battles to post in this section.
Espadon_d_acier

CV T10 or not CV T10

19 comments in this topic

Recommended Posts

Players
14 posts
3,419 battles

Bonsoir,

Ayant débloqué le tiers 10 Japonais, je voudrais savoir s'il faut vraiment investir.

En effet, disposant d'un premium T8 équipé d'avions T10, quand je vois ce que les AA T9 et T10 leurs font subir, se pose la question d'allouer les 35 millions requis pour ce T10.

Merci d'avance pour vos retours d'expérience.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[KHIF]
Players
3,424 posts
12,948 battles

@Espadon_d_acier avant de partir sur le T10 fait les CV US (oublie pour le moment les RN). Le Saïpan (je suppose que c'est de lui que tu parles) n'est pas comparable au Midway.

Je dirais d'ailleurs, mais cela n'engage que moi, que c'est le CV le plus difficile (le Saïpan).

Déjà tu as moins d'avions (donc le fait qu'ils soient T10 ne compensent pas) et en plus leur reload est très long (bien plus long que sur le Midway).

Ne brûle pas les étapes en CV où non seulement tu n'auras aucun plaisir mais en plus tu seras inutile pour ton équipe et tu te feras pourrir sur le tchat + report.

En plus les 35 M ce n'est que pour le CV de base il faut ensuite 38 k XP par type d'appareils + 2,5 M à chaque fois pour avoir les avions T10 au complet.

 

Tu verras le Lexington est super comme CV en tous cas il est très polyvalent. En plus si tu as le Saïpan tu pourra entrainer ton capitaine.

 

Pour le reste j'ai SE sur tout mes CV. Surtout avec les derniers DD en jeu.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
14 posts
3,419 battles

Je te remercie pour cette réponse détaillée.

Que signifie RN et SE ?

Oui le T8 équipé d'avions T10 c'est bien le Saipan. D'ailleurs, j'en regrette l'investissement. Il n'est vraiment pas agréable à jouer comparé à son homologue Japonais Shokaku.

Pour les étapes, je ne les ai pas brûlé puisque j'ai fait toute la branche des CV Japonais^^. Là le T10 est débloqué mais franchement quand je vois comment ça se passe avec une escadrille T8 contre les AA d'un malheureux DD T10, ça me refroidi d'investir autant au risque d'être vraiment déçu. Le tout avec un pitaine rang 18. D'où ce sujet.

Sauf erreur de calcul de ma part, le CV T10 Hakuryū full option est à 35 milions.

Pour les autres nations, je pense aussi les débloquer en commençant par les Ricains. En effet, si je m'en réfère au CV T6 Ark Royal, les bombes des CV Brit. ne m'enchantent pas donc je verrai cette nation en dernier.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[KHIF]
Players
3,424 posts
12,948 battles

SE : Survivability expert (la compétence à 3 pts donnant plus de PV aux avions) -> En Français c'est expert en capacité de survie. Pour un T8 tu gagnes + 200 PV.

Pour les avions d'attaque du Kaga, par exemple; cela les fait passer de 1330 à 1530 PV par avions. Le gain est de + 15%. Cumuler au nombre d'avions d'un escadron d'attaque (8) cela fait en gros un avions 'gratuit' en plus (8 x 200 = 1600) que l'AA enemie doit descendre.

 

RN : Royal Navy

 

Par brûler les étapes ce que j’entends est que tu n'as qu'une branche uniquement de développé mais aussi que ton seul CV premium est US. En développant la branche IJN (Imperial Japan Navy) il t'aurait fallu le Kaga.

 

OK pour les 35M full option. Comme j'ai les trois T10 en fait je ne voie plus le prix de base xD.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[CHATS]
Players
3,156 posts

toute façon pour ma part je sort plus aucun CV t10, je reste sur du 8 la ou c'est un minimum équilibré. 

 

Le souci des t10 aujourd'hui, c'est que l'AA est trop performante sur toutes classes et je t'en parle pas des derniers destroyer arrivé, les pan européen. 

 

Donc prend bien ton temps sur les t8 qui sont geniaux. 

Et oui le saipan est le plus dur à prendre en main. 

  • Funny 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
14 posts
3,419 battles
Le 26/04/2020 à 10:33, Finitan a dit :

Par brûler les étapes ce que j’entends est que tu n'as qu'une branche uniquement de développé mais aussi que ton seul CV premium est US. En développant la branche IJN (Imperial Japan Navy) il t'aurait fallu le Kaga.

OK pour les 35M full option. Comme j'ai les trois T10 en fait je ne voie plus le prix de base xD.

J'ai eu le raisonnement inverse en voulant goûter à du Ricain et à du Brit avant de me lancer au dessus des T6 Japonais surtout quand on compte le temps à allouer et les crédits. Et ce, pour au moins débloquer une branche complète de CV.

Pour le coût du CV, j'ai oublié de préciser que ce dernier n'intègre pas les 6 emplacements des améliorations. Donc on est plutôt sur du 42 millions sans récupérer ces éléments sur d'autres navires.

 

Le 26/04/2020 à 12:52, crexius a dit :

toute façon pour ma part je sort plus aucun CV t10, je reste sur du 8 la ou c'est un minimum équilibré. 

 

Le souci des t10 aujourd'hui, c'est que l'AA est trop performante sur toutes classes et je t'en parle pas des derniers destroyer arrivé, les pan européen. 

 

Donc prend bien ton temps sur les t8 qui sont geniaux. 

Et oui le saipan est le plus dur à prendre en main. 

Ca va dans le sens du constat que j'ai pu faire sur toutes mes batailles en T8 puisque l'on a plus souvent à faire à plus gros qu'à plus petits. D'où mon questionnement sur le sérieux des CV T10.

Effectivement les défenses AA sur la gamme des DD européens sont tout simplement hallucinantes. Ce n'est pas compliqué, quand il y a un OLAND, je me contente de l'illuminer. Et contenter est un bien grand mot, car dès qu'il est éclairé c'est un déluge de feu. Louvoyer accélérer, décélérer ne change rien. Et je n'aborde même pas les feus croisés de plusieurs navires à ces tiers là. Même constat sur les défenses AA des T9 et T0.

 

En résumé, je vais garder ces 40 millions et les investir ailleurs.

Encore merci pour vos éclaircissements.

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[MATAF]
Players
7,270 posts
20,556 battles
On 4/26/2020 at 12:52 PM, crexius said:

je sort plus aucun CV t10..... Le souci des t10 aujourd'hui, c'est que l'AA est trop performante…...….et je t'en parle pas des derniers destroyer arrivé, les pan européen

Il me semble souvenir que tu m'as dit, quelque part sur un autre topic, "défi accepté" … t'es mal barré pour le relever, on dirait. SUPERMEGA ça :

Spoiler

TrollFace.thumb.jpg.ffb87456ad36760686c2b143f05f4340.jpgdésolé c'était troooooooop tentant !!!!!!

 

  • Boring 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Community Contributor
666 posts
12,443 battles

J'aime bien encore sortir mes CV T10 , c'est juste que le MM est capricieux.

 

Il faut prendre son temps entre le passage au T8 à T10 , tant que tu pense ne pas maitrisier le T8 même en étant low tier ne passe pas au dessus ! 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[CHATS]
Players
3,156 posts
On 4/27/2020 at 5:21 PM, JymmBlack said:

Il me semble souvenir que tu m'as dit, quelque part sur un autre topic, "défi accepté" … t'es mal barré pour le relever, on dirait. SUPERMEGA ça :

  Reveal hidden contents

TrollFace.thumb.jpg.ffb87456ad36760686c2b143f05f4340.jpgdésolé c'était troooooooop tentant !!!!!!

 

si le joueur la joue solo, là c'est faisable, mais  il suffit qu'il soit escorté par un BB voir un CA et là il est inapprochable.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[MATAF]
Players
7,270 posts
20,556 battles
1 hour ago, crexius said:

si le joueur la joue solo, là c'est faisable, mais  il suffit qu'il soit escorté par un BB voir un CA et là il est inapprochable.

Oh mais je n'ai jamais dit le contraire.

Mais si tu dis ça tu es obligé de dire aussi que le joueur qui la joue solo, surtout en début de partie, la joue tout de même un peu mal, tu ne crois pas ? Après, plus tard dans la partie, un DD comme le Halland (ou l'Östergotland) qui gère bien les îles + son cap + son activation AA quand tes avions arrivent, bah il va être pénible et je pense qu'un CV qui s'acharne sur lui c'est un pur bonheur, il va y laisser pléthore d'avions et pendant ce temps là, qui risque d'être long, il ne fera ni spot ni dégât : que du bénef pour la team.

C'est d'ailleurs pour ça que même si je suis critique sur le rework j'ai toujours dit que les joueurs de DD qui s'adaptent peuvent toujours se faire bien plaisir et être très utiles. Evidemment, faut avoir le DD adapté.

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
14 posts
3,419 battles

En CV T8 je fais de bons scores et je finis régulièrement en haut de tableau.

C'est surtout que je ne veux être dégoûté d'avoir alloué beaucoup de temps pour rassembler des crédits sur un projet dont la mécanique de jeu est trop chiante. Pour rappel, on parle de 42 millions.

Et à vous lire c'est le cas.

Donc si c'est pour misérer pendant 20 minutes, à tournoyer autour d'une potentielle cible pour lui infliger des piqûres de moustique, être déficitaire pécuniairement parlant et ne ramasser que des miettes d'XP pour faire plaisir à la team, benh .... je cède ma place ^^.

Au plaisir.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[CHATS]
Players
3,156 posts
54 minutes ago, JymmBlack said:

Oh mais je n'ai jamais dit le contraire.

Mais si tu dis ça tu es obligé de dire aussi que le joueur qui la joue solo, surtout en début de partie, la joue tout de même un peu mal, tu ne crois pas ? Après, plus tard dans la partie, un DD comme le Halland (ou l'Östergotland) qui gère bien les îles + son cap + son activation AA quand tes avions arrivent, bah il va être pénible et je pense qu'un CV qui s'acharne sur lui c'est un pur bonheur, il va y laisser pléthore d'avions et pendant ce temps là, qui risque d'être long, il ne fera ni spot ni dégât : que du bénef pour la team.

C'est d'ailleurs pour ça que même si je suis critique sur le rework j'ai toujours dit que les joueurs de DD qui s'adaptent peuvent toujours se faire bien plaisir et être très utiles. Evidemment, faut avoir le DD adapté.

entièrement d’accord, après je reviens juste sur un points sur l'aa de pan europe, elles sont vraiment efficace qu'en tier 8, en dessous c'est vraiment naze.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Community Contributor
666 posts
12,443 battles
On 4/29/2020 at 12:48 PM, Espadon_d_acier said:

En CV T8 je fais de bons scores et je finis régulièrement en haut de tableau.

C'est surtout que je ne veux être dégoûté d'avoir alloué beaucoup de temps pour rassembler des crédits sur un projet dont la mécanique de jeu est trop chiante. Pour rappel, on parle de 42 millions.

Et à vous lire c'est le cas.

Donc si c'est pour misérer pendant 20 minutes, à tournoyer autour d'une potentielle cible pour lui infliger des piqûres de moustique, être déficitaire pécuniairement parlant et ne ramasser que des miettes d'XP pour faire plaisir à la team, benh .... je cède ma place ^^.

Au plaisir.

Navré de te le dire mais je pense que tu manque de pratique au vue de tes stats , quand en T8 tu peine à dépasser les 45k dmg de moyenne tu dois revoir ta manière de jouer , pareil en T6 , l'AA est faible et tu fais encore moins . Il te manque soit la lecture de carte avec les connaissances des navires,  soit le choix des cibles pour ton CV , soit tu rate tes cibles et donc a besoin de plus t'entrainer soit en coop soit en salle d'entraînement 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
14 posts
3,419 battles

Navré aussi de te le dire mais Les stats c'est comme tout on leurs fait dire ce que l'on veut.

En l’occurrence, tu oublies de me demander les dates auxquelles j'ai commencé les CV. A savoir essentiellement après la dernière mise à jour.

Quand le MM te file des batailles pourries à répétition contre des T9 et T10 t'es comment dire ....comme un con. Il n'y a pas de miracle possible dans ces conditions...

Bien sûr tu peux remettre en doute mes dires comme tu viens de le faire en interprétant des données alors que tu n'as pas le détail des batailles jouées et en faisant des conclusions qui sont limites insultantes.

Pour preuve, tu as oublié de préciser les stats sur le T4 Langley que je suis en train de finir où j'ai en moyenne plus de dégâts que le T8.

Pourquoi ? Benh parce que je n'ai au maximum que des T5. Chose relativement rare puisque c'est majoritairement des T4,  T3.. Alors qu'en CV T8 la norme est de jouer en low tiers avec en plus un MM capricieux.

 

Donc comme dit plus haut, je cède ma place aux excellents joueurs de ta trempe ;)

 

Au passage, afin de m'inspirer des meilleurs, pourrais-tu m'indiquer la manip pour consulter tes stats. Et j'en profite aussi pour te dire que je suis là pour m'amuser et non pas, puisque ayant passé l'âge, de me la mesurer.

Et ne t'en déplaise, je finis effectivement souvent en haut de tableau avec des dégâts que tu juges moyens voire nuls mais dont le classement final les trouve satisfaisants. A méditer, d'autant plus que les CV adversaires ne font guère mieux que moi.

Donc désolé mais ton analyse n'est donc pas objective.

 

Pour le plaisir des yeux, mes copies d'écran de bataille qui te sembleront banales voire lamentables. Au plaisir d'échanger.

 

Spoiler

20200424140656_1.thumb.jpg.6204f0e434e465687824a01c78f95569.jpg

20200421233103_1.thumb.jpg.9772364febb217c424635c644dfe1638.jpg

20200420135903_1.thumb.jpg.7c7709258785fb9f88c84faaeb9a5ef8.jpg

20200417221647_1.thumb.jpg.0a40b4aca4111f1613e06934b8ca2d0b.jpg20200423225406_1.thumb.jpg.30eb8d23718903f91f7667b5ef40c2c6.jpg

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[ORCA]
Players
731 posts
13,984 battles
Il y a 30 minutes, Espadon_d_acier a dit :

Navré aussi de te le dire mais Les stats c'est comme tout on leurs fait dire ce que l'on veut.

Les stats veulent dire ce qu'elles veulent dire. Y a que les complotistes pour dire le contraire C'est pas avec avec 600 batailles en FFA que tu peux te permette de refuser des conseils, encore moins quand ils proviennent d'un joueur réputé pour son niveau en CV.
Blâmer le MM, c'est pareil, on a tous le même.
C'est marrant, tu ne parles que du Langley alors qu'avec tous les autres tes stats sont très mauvaise (oui, je suis cru). Ton winrate est très bas aussi alors que le CV a un rôle qui lui permet d'être décisif dans les games : toi tu ne l'es pas.
De plus, au tier 4, l'AA est INEXISTANTE sur les navires.
Un autre conseil (même si tu n'as pas l'air de vouloir les accepter), connaître le gameplay des autres navires te permet aussi de comprendre comment les contrer.

Si tu veux consulter les stats, il y a le site wows-number.com 

 

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Community Contributor
666 posts
12,443 battles
48 minutes ago, Espadon_d_acier said:

Navré aussi de te le dire mais Les stats c'est comme tout on leurs fait dire ce que l'on veut.

En l’occurrence, tu oublies de me demander les dates auxquelles j'ai commencé les CV. A savoir essentiellement après la dernière mise à jour.

Quand le MM te file des batailles pourries à répétition contre des T9 et T10 t'es comment dire ....comme un con. Il n'y a pas de miracle possible dans ces conditions...

Bien sûr tu peux remettre en doute mes dires comme tu viens de le faire en interprétant des données alors que tu n'as pas le détail des batailles jouées et en faisant des conclusions qui sont limites insultantes.

Pour preuve, tu as oublié de préciser les stats sur le T4 Langley que je suis en train de finir où j'ai en moyenne plus de dégâts que le T8.

Pourquoi ? Benh parce que je n'ai au maximum que des T5. Chose relativement rare puisque c'est majoritairement des T4,  T3.. Alors qu'en CV T8 la norme est de jouer en low tiers avec en plus un MM capricieux.

 

Donc comme dit plus haut, je cède ma place aux excellents joueurs de ta trempe ;)

 

Au passage, afin de m'inspirer des meilleurs, pourrais-tu m'indiquer la manip pour consulter tes stats. Et j'en profite aussi pour te dire que je suis là pour m'amuser et non pas, puisque ayant passé l'âge, de me la mesurer.

Et ne t'en déplaise, je finis effectivement souvent en haut de tableau avec des dégâts que tu juges moyens voire nuls mais dont le classement final les trouve satisfaisants. A méditer, d'autant plus que les CV adversaires ne font guère mieux que moi.

 

Pour le plaisir des yeux, mes copies d'écran de bataille qui te sembleront banales voire lamentables. Au plaisir d'échanger.

 

  Reveal hidden contents

20200424140656_1.thumb.jpg.6204f0e434e465687824a01c78f95569.jpg

20200421233103_1.thumb.jpg.9772364febb217c424635c644dfe1638.jpg

20200420135903_1.thumb.jpg.7c7709258785fb9f88c84faaeb9a5ef8.jpg

20200417221647_1.thumb.jpg.0a40b4aca4111f1613e06934b8ca2d0b.jpg20200423225406_1.thumb.jpg.30eb8d23718903f91f7667b5ef40c2c6.jpg

 

 

 

Cadeau https://wows-numbers.com/player/503967684,Stargatesg68/

 

moi j'ai rien à cacher , compare donc nos niveau en CV.

 

Ensuite dans des screens c'est dommage de ne pas voir les matchmaking pour comprendre ce que tu affronte ! 

Par ailleurs si je dis que tu as des lacunes ce n'est pas pour me moquer de toi, juste te donner un conseil mais apparemment j'ai du toucher à ton ego de joueur.

 

Le T4 il n'y a aucun interet de regardez les stats car c'est un MM protéger et l'AA est inexistante ! C'est principalement à partir du T6 que tu rentre dans le MM +2/-2

 

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[MATAF]
Players
7,270 posts
20,556 battles
3 hours ago, Espadon_d_acier said:

Les stats c'est comme tout on leurs fait dire ce que l'on veut

C'est vrai. A condition qu'en face on ait Jojojpigekedalauxstats. Ce qui, bien qu'étant une majorité, ne constitue pas une valeur absolue.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
14 posts
3,419 battles

Messieurs, je vous réponds sur le même ton que vous avez employé. L'égo n'a rien à voir mais la manière d'écrire et de juger unilatéralement est foncièrement désagréable.

Vous me critiquez sur la simple lecture de statistiques et je dois vous laisser dire sans broncher et sans même pouvoir m'exprimer. Vous délirez ?

 

Vous êtes des dieux de la souris, fort bien. Paluchez-vous avec cela si ça vous chante. Mon gameplay de nul me satisfait,et alors ??!! Je vous le redis, je suis là pour m'amuser sur un JEU qui n'est au passage et pour rappel que virtuel. A un moment donner il faut relativiser.

Quant au reste... je vous laisse penser ce que vous voulez au même titre que j'ai le droit à mon libre arbitre. Ne vous en déplaise.

 

Pour en revenir au sujet initial qui était de savoir s'il fallait que je passe sur du T10, j'ai ma réponse. Et avec vos argumentaires supplémentaires, jouer avec des cocos dont la calebasse est gonflée par leurs statistiques, je passe. Qui m'a parlé d'égo au passage ?

Quant à vos statistiques en CV ne sont-elles pas interdépendantes de l'ancien gameplay qui suivant le peu que j'ai pu en lire leurs était TRES favorable ?

 

Voici pour mes dires :

 

Tout d'abord pour ChaatWarMA qui va m'expliquer ce que je dois faire dans ce type de batailles donc en T4 Langley où je suis une quille puisque mon équipe a perdu par mon inaction. Ce que je dois faire pour améliorer mon "winrate" qui au passage ne veut rien dire puisqu'interdépendant de l'équipe.

Comme tu le dis, je suis là pour être décisif donc permettre de couler un max d'ennemis pour lesquels je ne récolte pas forcément les fruits... mais gros de dégâts qui selon toi sont nuls mais supérieurs à ceux de Stargatesg68 sur le même bâteau. Je te remercie de me comparer à mes ennemis et aux CV adverses.

Par ailleurs, une bataille perdue est pour moi une défaite collective et non individuelle mais passons.

 

Spoiler

 

20200430204843_1.thumb.jpg.dfe76a25d403e4fbd8fcf303d03a7093.jpg

20200430204846_1.thumb.jpg.0b713de706763a9ddf349c38b395eed0.jpg

 

20200429205511_1.thumb.jpg.043f3f4011dc953522115ed6b8419437.jpg

20200429205510_1.thumb.jpg.58f67e7e0c7959f53cc42e6379b2650b.jpg

 

20200428225708_1.thumb.jpg.04f9ccc2f01e1403eb707d72fe632ab1.jpg

20200428225710_1.thumb.jpg.a73517e2247e94d52cced38b14fcb5eb.jpg

 

Pour Stargatesg68, voici les équipes qui composent mes résultats ainsi que les résultats. En CV T8, ce type de batailles j'en ai des pleines brouettes, rares sont les victoires, toutes faites sur moins d'un mois. Merci aussi de faire le comparatif avec les CV adverses. Comme je l'ai dit, j'arrive très souvent en haut de tableau et pour ma part je ne vois pas comment il est possible de faire mieux sans l'équipe qui va avec....

 

Spoiler

20200425125552_1.thumb.jpg.982ad7cae28f9a4d6aba61072d34eeb6.jpg

20200425125549_1.thumb.jpg.bd78c6ae831b3b2f647215b642cad6fa.jpg

 

20200425112432_1.thumb.jpg.ac9d6ee89db115e8a1d93e0e6c797501.jpg

20200425112430_1.thumb.jpg.e728cd42b94877d2a661a9ff294755b8.jpg

20200423225406_1.thumb.jpg.438c80284f796cedfdd80f2b7a57610f.jpg

20200423225404_1.thumb.jpg.6fd6ea66cfa881d6b1feea14cc7e6444.jpg

20200423140520_1.thumb.jpg.3683151eb36fce4be30f9f5371eb2592.jpg

20200423140519_1.thumb.jpg.827e457149b3fd860b5e7e45c0c98d90.jpg

 

20200422105810_1.thumb.jpg.9d9b5e2555d6ef08530f2f499002f9f9.jpg

20200422001950_1.thumb.jpg.32896b31c59ee39660075ae3bb923612.jpg

20200422001948_1.thumb.jpg.955b9256f6ad0bc98c30ada6be57bfc3.jpg

20200421233103_1.thumb.jpg.a245a07c98a966abcd25c7b51a5b029a.jpg

20200421233106_1.thumb.jpg.6ec444406a612f47038ca72cf350d24a.jpg

 

Conclusion des stats ne veulent rien dire si elles ne sont lues que partiellement. Ce qui est le cas en l'état puisque je ne joue les CV que depuis un gros mois, dans plus de 50% de mes batailles et avec les résultats que vous voyez avec énormément de défaites.

Donc soit vous êtes des trolls, soit ça fait des lustres que vous n'avez pas joué avec des CV T6 et T8. Parce que faire mieux dans les conditions de jeu que j'ai rencontré me semble bien difficile.

Autre hypothèse, j'ai peut-être une poisse d'enfer.

 

Bonne lecture.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[ORCA]
Players
731 posts
13,984 battles
Il y a 50 minutes, Espadon_d_acier a dit :

Quant à vos statistiques en CV ne sont-elles pas interdépendantes de l'ancien gameplay qui suivant le peu que j'ai pu en lire leurs était TRES favorable ?

Je n'ai pas joué les CVs avant le rework et quoi qu'il en soit, les stats en CV prerework sont séparées.
 

Il y a 1 heure, Espadon_d_acier a dit :

Benh oui je peux très bien découper en 4 un destroyer et me faire piquer le kill. Comme tu le dis, je suis là pour être décisif donc permettre de couler un max d'ennemis pour lesquels je ne récolte pas forcément les fruits...

Se faire piquer le kill c'est pas un problème sauf pour ceux qui ne comprennent pas le jeu. Ce que tes screens ne disent pas, c'est sur quelles cibles tu t'es attardée. Couler un max de navires ne garanti pas la victoire, surtout si tu ne focus pas les bonnes cibles, que ton équipe ne profite d'aucun spot et qu'ils meurent tous (tu peux continuer à faire des dégâts et du kill en fin de game quand ta team est morte, mais c'est déjà trop tard).
Tu noteras que je n'ai pas critiqué tes dégâts pour le Langley (mais qu'ils sont BIEN en dessous de la moyenne pour tes autres CV), mais faire du dégâts est loin de suffire pour gagner. Le fait que tu ne t'intéresse qu'à tes dégâts me confortent dans l'idée que tu as un impact moyen dans tes games et donc que tu n'es pas décisif. 

 

Il y a 1 heure, Espadon_d_acier a dit :

Ce que je dois faire pour améliorer mon "winrate" qui au passage ne veut rien dire.

Bah si justement, t'es la seule variable constante dans toutes les batailles que tu fais donc au final, soit tu as un impact positif et tu gagnes plus souvent, soit tu n'as pas d'impact ou pas assez.

Quant à tes games en Shokaku, sur les 6 screens/games que tu as postés, tu n'as fait que 4 citadelles. Encore une fois, les stats veulent bien dire ce qu'elles veulent dire, tu ne sais pas (ou ne veux pas) les comprendre.

 

Bonne continuation

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

×