Jump to content
Flandre Bug Read more... ×
You need to play a total of 50 battles to post in this section.
ThomAS661

Czy Okręt Podwodny zdetronizuje CV, obecnego boga WOWS?

39 comments in this topic

Recommended Posts

Players
305 posts
15,931 battles

Dziś CV jest dla mnie jednostką praktycznie wszechmogącą.

Niekończące się samoloty i ich szybkość, możliwość siedzenia całą grę za wyspą na końcu mapy i ogólna wytrzymałość robi z nich obecnego króla.

Dobry gracz praktycznie przez spotowanie czy wyrżnięcie wrogich DD w ciągu pierwszych 3 minut wygrywa bitwę za cały team.

Ale pojawia się na horyzoncie równie bezkarna i niszczycielska jednostka: Okręt Podwodny.

 

I tak się zastanawiam czy większość graczy grających obecnie CV przesiądzie się na Okręty podwodne?

Co o tym sądzicie?

 

  • Cool 1
  • Funny 2
  • Boring 1
  • Bad 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
[DOREE]
Beta Tester
1,796 posts
13,194 battles
1 hour ago, ThomAS661 said:

Niekończące się samoloty i ich szybkość, możliwość siedzenia całą grę za wyspą na końcu mapy i ogólna wytrzymałość robi z nich obecnego króla.

Dobry gracz praktycznie przez spotowanie czy wyrżnięcie wrogich DD w ciągu pierwszych 3 minut wygrywa bitwę za cały team.

TA-JASNE.

 

1 hour ago, ThomAS661 said:

czy większość graczy grających obecnie CV przesiądzie się na Okręty podwodne?

Może się nie przesiąde, ale na pewno będe używał zarówno CV jak i SS.

 

/edit/

Aż sprawdziłem- oczywiście, o CV wiesz wszystko,  wytrzymałość eskadr, czasy odnawiania samolotów, no przecież, tysiące rozegranych gier na CV, po prostu ekspert.

  • Cool 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
[WOB]
[WOB]
Players
125 posts
16,529 battles

 

1 hour ago, ThomAS661 said:

Dziś CV jest dla mnie jednostką praktycznie wszechmogącą.

 

A w mojej opinii różni się tylko większą możliwością spota, którą zresztą ostatnio WG ucina kilometr po kilometrze. Co do samolotów, to wiem o co ci chodzi, ale gdyby był limit to nawet najlepszy gracz po 8 minutach nie miałby czym latać. Przy niekorzystnym MM samoloty spadają szybciej niż nasza fabryczka pod podkładem nadąża produkować.

1 hour ago, ThomAS661 said:

Ale pojawia się na horyzoncie równie bezkarna i niszczycielska jednostka: Okręt Podwodny.

 

Okręty podwodne są jeszcze przecież w fazie testów, to skąd wiesz, że są już niszczycielskie i bezkarne?

1 hour ago, ThomAS661 said:

I tak się zastanawiam czy większość graczy grających obecnie CV przesiądzie się na Okręty podwodne?

Co o tym sądzicie?

 

Wątpię, żeby lotniarze przesiedli się na stałe na podwodniaki. Przecież ta klasa jest wszechmogąca. To po co zamieniać lepsze na gorsze. ;) A tak serio to pewnie każdy sobie będzie pogrywał tą klasą od czasu do czasu jak będzie chciał sobie odmienić rozgrywkę.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[DOREE]
Beta Tester
1,796 posts
13,194 battles
5 minutes ago, Kleve_49 said:

To po co zamieniać lepsze na gorsze.

Podobno "lepsze jest wrogiem dobrego", a okrety podwodne są dobre, a CV lepsze, ale gorsze od szwedzkich DD ktore są OP ma mają stronk AA a BBeki som lepsze bo majom ZASIENK . Teraz to żeśta mi ćwieka zabili. Czym tu grać, panie premier?

Share this post


Link to post
Share on other sites
[WOB]
[WOB]
Players
125 posts
16,529 battles
19 minutes ago, Korsarz_87 said:

Czym tu grać, panie premier?

 

Radzieckimi krążownikami.:Smile_teethhappy:

  • Funny 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
1,614 posts
24,321 battles

 

6 godzin temu, ThomAS661 napisał:

Co o tym sądzicie? 

zapożyczone z otchłani Internetu… :

"

Sherlock Holmes wybrał się z Dr Watsonem do lasu. Biwak or something. W pewnym momencie w nocy Holmes budzi Watsona i pyta:
- Drogi Watsonie, czy śpisz?
- Nie..
- A co widzisz nad sobą, drogi Watsonie?
- Widzę miliony gwiazd drogi Sherlocku.
- I co ci to mówi, drogi Watsonie?
- Zależy jak na to spojrzeć: z astronomicznego punktu widzenia mówi mi to, że są miliony galaktyk z miliardami gwiazd; z astrologicznego punktu widzenia widzę, ze wchodzimy w znak Byka; z meteorologicznego punktu widzenia mówi mi to, że jest szansa na dobrą pogodę jutro; z futurystycznego punktu widzenia sadze, ze kiedyś ludzie będą latać do gwiazd.... A Ty o tym sądzisz drogi Sherlocku?
- Ja sądzę, drogi Watsonie, że ktoś nam zapier..... namiot!

"

 

  • Cool 1
  • Funny 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
[TF16]
Players
2,331 posts
23,780 battles
10 hours ago, ThomAS661 said:

Dziś CV jest dla mnie jednostką praktycznie wszechmogącą.

Niekończące się samoloty i ich szybkość, możliwość siedzenia całą grę za wyspą na końcu mapy i ogólna wytrzymałość robi z nich obecnego króla.

Dobry gracz praktycznie przez spotowanie czy wyrżnięcie wrogich DD w ciągu pierwszych 3 minut wygrywa bitwę za cały team.

Ale pojawia się na horyzoncie równie bezkarna i niszczycielska jednostka: Okręt Podwodny.

 

I tak się zastanawiam czy większość graczy grających obecnie CV przesiądzie się na Okręty podwodne?

Co o tym sądzicie?

 

tyle wody upłynęło w wysychające Wiśle, ale wciąż są tacy, którzy jak mantrę powtarzają brednie o tym, że CV OP, bitwy wygrywajo, zabijajo wszystko.

  • Cool 6
  • Bad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[M-D]
Beta Tester
334 posts
10,046 battles
44 minuty temu, Lucius_Dentatus napisał:

tyle wody upłynęło w wysychające Wiśle, ale wciąż są tacy, którzy jak mantrę powtarzają brednie o tym, że CV OP, bitwy wygrywajo, zabijajo wszystko.

Zabijają tylko i wyłącznie DD-ki. Bo niczego innego nie potrafią ustrzelić. Tak to wszystko WG porobiło, że najbardziej opłaca się samolotom atakować tych najmniejszych, a reszta jest niejako "przy okazji".

Gdy gram pancernikiem czy krążownikiem to lekceważę samoloty, natomiast niszczarki są przez nie gnojone tak, jak nigdy wcześniej. Kiedyś również widywało się rajdy samolotów skrajem mapy w poszukiwaniu wrogiego CV w ramach kontry, a teraz również ta opcja wymarła, bo nie jest skuteczna i nie opłaca się. Najlepiej wychodzi samolotom znęcanie się nad niszczycielami. 

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[-SBF-]
Alpha Tester, In AlfaTesters
8,315 posts
34 minutes ago, Pshemozz said:

Przepraszam bardzo, ale CV nie są bogami. Bogiem jest Smolunio a za chwilę rozpączkuje się do trójcy: Smolunio, ciężki, wypasiony krążek i lekki (!) wypasiony krążek plus masakratory na niższych tierach.

Każdy swojego boga czci. Moim jest już dawno rozpączkowany do trójcy Kamikaze.

  • Cool 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
1,614 posts
24,321 battles
54 minuty temu, Pshemozz napisał:

Przepraszam bardzo, ale CV nie są bogami. Bogiem jest Smolunio a za chwilę rozpączkuje się do trójcy: Smolunio, ciężki, wypasiony krążek i lekki (!) wypasiony krążek plus masakratory na niższych tierach.

taki wirusik….;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
305 posts
15,931 battles

Pytanie jest podstępne bo kierowane głównie do graczy którymi CV "dobrze się gra".

I to oni powinni się wypowiedzieć czy zmienią obiekt zainteresowania.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[-SBF-]
Alpha Tester, In AlfaTesters
8,315 posts
21 minutes ago, ThomAS661 said:

Pytanie jest podstępne bo kierowane głównie do graczy którymi CV "dobrze się gra".

I to oni powinni się wypowiedzieć czy zmienią obiekt zainteresowania.

Pytanie jest z tyłka, bo zakłada fałszywą tezę. Nie można zdetronizować kogoś lub czegoś, co nie znajduje się na żadnym tronie (nie jest żadnym bogiem). Czy zmienię obiekt zainteresowania? A skąd mam, wiedzieć, skoro nie mam pojęcia jakie będą te SS, jak się będzie nimi grało, jakie będą ich dane techniczne, co się z nimi stanie po testach na normalnym serwerze?

Tylko ktoś niezbyt inteligentny wyciągałby jakiekolwiek wnioski o całości SS na podstawie kilku dni testów trzema okrętami wyłącznie jednego tieru. I to na serwerze testowym, który nijak ma się do normalnego.

  • Boring 1
  • Bad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[BSW]
[BSW]
Beta Tester
278 posts
20,042 battles
9 minut temu, rvader napisał:

...w WG jest grupa ludzi którzy kochaja rozwiązania rakowskie i tak ,jak w czołgach są arty i kołowce ,tak teraz dla równowagi w okrętach będą lotniskowce[już są!] i op-y !

Nie wiem z jakiego powodu ci ludzi lubią "umilać" innym grę - być może ,to jakieś zboczenie - ale wprowadzone przez nich rozwiązania wpływaja negatywnie na obie gry !

O czym ty piszesz? Nie gram CV ale nie zauważyłem żeby były op, niszczarki owszem maja gorzej, ale idzie to wytrzymać. Problemem w tej grze jest Smoleńsk a nie CV.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
305 posts
15,931 battles
18 minutes ago, rvader said:

...w WG jest grupa ludzi którzy kochaja rozwiązania rakowskie i tak ,jak w czołgach są arty i kołowce ,tak teraz dla równowagi w okrętach będą lotniskowce[już są!] i op-y !

Nie wiem z jakiego powodu ci ludzi lubią "umilać" innym grę - być może ,to jakieś zboczenie - ale wprowadzone przez nich rozwiązania wpływaja negatywnie na obie gry !

Widzisz WG wychodzi z założenia że ta gra jest dla wszystkich, nawet tych słabszych.

I dla nich wprowadzono lotniskowce.

Niestety jeśli do CV dorwie się ktoś kto ma pojęcie o grze to zaczyna rozwalać system.

Ale oni to sobie wyliczyli że jednak się opłaca :).

Share this post


Link to post
Share on other sites
[4SHOT]
Beta Tester
59 posts
6,882 battles
10 minutes ago, maciek001 said:

O czym ty piszesz? Nie gram CV ale nie zauważyłem żeby były op, niszczarki owszem maja gorzej, ale idzie to wytrzymać. Problemem w tej grze jest Smoleńsk a nie CV.

 

 

- ja grałem troszkę lotniami przed zmianą i na testach po zmianie i,widzę jak dostały wielkiego "bafa" ,do siły ognia - po dwie torpedy i pociski rakietowe[odporność na uszkodzenia od pocisków przeciwnika] ,a pewnie już myślą o bombach kierowanych ! Znając WG i ich podejście do swego produktu,to wcale się nie dziwię,że takowe rozwiązania wprowadzają ...

 

PS. a gdzie podziały się myśliwce ? I dla czego znikły z pokładów lotniskowców ?

- jak dobrze pamietam,to rakiety  weszły do użytku już z końcem wojny ...F3F Gulfhawk ,to samolot myśliwski czy bombowy ,a może torpedowy lub ,też rakietowy :Smile_hiding:

 

12 minutes ago, ThomAS661 said:

Widzisz WG wychodzi z założenia że ta gra jest dla wszystkich, nawet tych słabszych.

I dla nich wprowadzono lotniskowce.

Niestety jeśli do CV dorwie się ktoś kto ma pojęcie o grze to zaczyna rozwalać system.

Ale oni to sobie wyliczyli że jednak się opłaca :).

 

- bo się jeszcze kasa na kontach zgadza...ludzie klną ,grają i płacą,bo nie ma konkurencji na rynku!

Share this post


Link to post
Share on other sites
[TRADS]
Players
2,183 posts
19,594 battles
2 godziny temu, ThomAS661 napisał:

Pytanie jest podstępne bo kierowane głównie do graczy którymi CV "dobrze się gra".

I to oni powinni się wypowiedzieć czy zmienią obiekt zainteresowania

 

Z pewnością zainteresuje się tą klasą okrętów (podwodnymi), z ciekawości. Jak będą OK - czytaj będą miały jakiś wpływ na bitwę, to będę grać nimi często, jak NOK - to tylko jako odskocznia od tego czym najbardziej lubię grać - DD (coraz częściej też CV).

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[-SBF-]
Alpha Tester, In AlfaTesters
8,315 posts
9 minutes ago, ThomAS661 said:

No ok czyli jest gorzej i nie starcza Ci samolotów bo ciągle giną.

Ale czy będziesz grał Okrętami Podwodnymi?

Spotują rewelacyjnie, załatwić je może DD lub CA ale musi być bardzo blisko więc jak będziesz się trzymał blisko innych to przeżyjesz.

Ich torpedy także mają  dużą siłę (zwykle 3 do 4 starcza na pancernik swojego poziomu).

Mają przyzwoitą prędkość - nawet pod wodą na wstecznym.

To jak skusisz się?

Nie powiedziałbym, że jest gorzej. Jest inaczej, pod niektórymi względami gorzej, pod innymi lepiej.

 

Mi samolotów wystarcza, bo ja umiem nimi latać tak, aby bez sensu ich nie tracić.

 

Oczywiście, że będę grał SS, bardzo się cieszę na ich wprowadzenie. Nie zamienię jednak ani CV ani innej klasy na nie, tak jak teraz będę grał każdą klasą.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester
4,914 posts
15,380 battles
27 minutes ago, Greyshark said:

Nie powiedziałbym, że jest gorzej. Jest inaczej, pod niektórymi względami gorzej, pod innymi lepiej.

 

Mi samolotów wystarcza, bo ja umiem nimi latać tak, aby bez sensu ich nie tracić.

 

Oczywiście, że będę grał SS, bardzo się cieszę na ich wprowadzenie. Nie zamienię jednak ani CV ani innej klasy na nie, tak jak teraz będę grał każdą klasą.

zgadzam się z przedmówcą

Człowiek będzie grał i jednym i drugim

Nie mam zamiaru słuchać kogoś jakie to jest CV OP co nawet jednej bitwy nie rozegrał, lub maks na t4 siedzi

Czy są ddki które mogą się przed CV obronić - taki halland, Smalland, Oster zresztą reszta też

czy porzucę cv napewno nie

 

 

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Modder
5,211 posts
23,463 battles

Dobrzy kierowcy CV równaja DD-ki z glebą.Wystarczy, że zabierze się takiemu bez naprawki z 1/3 HP na starcie i otwartej walce może on zapomnieć. Oczywiście sa takie z mocną pelotką (europejskie), ale reszta nawet  z odpalonym konsumablem i strefa nie zbliża się do standardowego AA Desa, który też się nie obroni. Np. Gearing-a bez problemu zajeźdza i VIII.

 

Problem jest taki, że obrażenia jakie dostają DD-ki powinny byc zdecydowanie obniżone. tym bardziej, że już sam spot często jest dla nich wyrokiem smierci. To jest zupełnie niezbalansowane i sprowadza większość niszczarek do roli mięsa armatniego.

 

Dlatego jak słyszę o łodziach podwodnych, które perma spotują DD, to nie wiem czy najgorsze wyrazy jakie cisną się na usta, są wystarczające.

  • Cool 10

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
335 posts
17,651 battles

Przynoszę uspokajające wiadomości z PST.Nic się nie zmieniło,łodzie podwodne kampią za wyspami.

 

shot-20_04.23_17_15.25-0315.thumb.jpg.fc3bd7e9cb94331e2b8db56b45d3f959.jpg

  • Cool 1
  • Funny 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
127 posts
727 battles
11 godzin temu, addept napisał:

Zabijają tylko i wyłącznie DD-ki. Bo niczego innego nie potrafią ustrzelić. Tak to wszystko WG porobiło, że najbardziej opłaca się samolotom atakować tych najmniejszych, a reszta jest niejako "przy okazji".

Gdy gram pancernikiem czy krążownikiem to lekceważę samoloty, natomiast niszczarki są przez nie gnojone tak, jak nigdy wcześniej. Kiedyś również widywało się rajdy samolotów skrajem mapy w poszukiwaniu wrogiego CV w ramach kontry, a teraz również ta opcja wymarła, bo nie jest skuteczna i nie opłaca się. Najlepiej wychodzi samolotom znęcanie się nad niszczycielami. 

Tak tak, biedne DDki. Faktycznie nie jest to ich złota epoka pod tym względem, ale tragicznie też nie jest. Panckiem można uniknąć tych torped z samolotów jak się człowiek skupi więc dla niszczarek zagrożenie stanowią tylko samoloty szturmowe i bombowce. Przy obecnym systemie to CV mogą naparzać do kogo tylko chcą bo samoloty się tam pod tym pokładem ciupciają i reprodukują. W 1/5 bitew na BB jestem (albo jakiś inny BB, zależy na kogo się uwezmą :P) zaganiany torpedami na drugi koniec mapy, zarówno przez CV jak i przez DD których sam za cholerę nie wykryję, a team spotował nie będzie bo po co. W takich sytuacjach mam odczucie, że wszystko co ma torpedy na mapie na mnie poluje. Potem kończę gdzieś za bazą unikając dywanów. Czasem idzie spędzić całą grę tak jak na screenie jak się na ciebie CV i DD uwezmą (szczególnie Japoński DD którego nie zobaczysz jeśli on tego nie zechce).  Z drugiej strony w poprzednim systemie jak cię dwie eskadry torpedowców dopadły, jedna od przodu druga od boku to gorąco było.

Screenshot_1.png

  • Boring 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
17 posts
1,471 battles
3 godziny temu, ThomAS661 napisał:

A wracając do tematu: to nie chodzi tu o torpedy.

Te są używane dopiero na końcu jak zostają same BB.

Czej czej czej, może się nie znam i mam nie tak dużo bitew, ale IJN torpy, się używa kiedy są, dopiero jak nie ma ew. DD podpływa to się używa innych samolotów, więc chyba ta teoria nieprawdziwa (na tierach IV VI)

 

 

A co do OP

 

3 godziny temu, ThomAS661 napisał:

Zdarzało mi się że zostałem wyspotowany i rozstrzalany stojąc DD-kiem we mgle. 

Sonda hydroakustyczna robi brrr brrr 

3 godziny temu, ThomAS661 napisał:

Subsy w rękach dobrego gracza już są OP.

większość  okrętów w dobrych rękach jest dobra, a OP nie są op, bo żeby spotować musisz się wystawić na ostrzał torped oraz na widzialność, więc masz spot za spota 

3 godziny temu, Greyshark napisał:

zmienią co najwyżej ich zasięg AA

wait what, OP nie mają obecnie p.lotki

3 godziny temu, Greyshark napisał:

Dlatego też w tym temacie zastanawiam się czy duża część "lubiących" CV nie dostanie jeszcze lepszego "narzędzia" i zechce się na nie przesiąść. 

nah to nie ma nic do rzeczy 

3 godziny temu, Greyshark napisał:

I dodatkowo CV też będą biedne w spotkaniu z Okrętem Podwodnym :).

no tu masz trochę racji, CV mają małe szanse jak OP ma IQ above 30, co sprowokuję to, że CVkowicze, będą jeszcze lepsi,  żeby się dopasować do mety

  • Boring 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
[WOB]
[WOB]
Players
125 posts
16,529 battles

 

4 hours ago, ThomAS661 said:

Dlatego też w tym temacie zastanawiam się czy duża część "lubiących" CV nie dostanie jeszcze lepszego "narzędzia" i zechce się na nie przesiąść. 

I dodatkowo CV też będą biedne w spotkaniu z Okrętem Podwodnym :).

 

 

Ja w przeciwieństwie do ciebie lubię grać na CV, ale myślę, że mogę już dać ci jasną odpowiedź: otóż nie. Bo dla mnie nie ma znaczenia, czy dane narzędzie jest potwornie skuteczne, tylko czy jest ciekawe, sprawia mi przyjemność i co najważniejsze pozwala mi efektywnie wesprzeć swoją drużynę. Nawet jeśli okręty podwodne okażą się OP i będą siać strach i zniszczenie, a dla mnie okażą się nudne i monotonne to nimi nie będę grał, albo będę pogrywał sporadycznie. Tak samo jak ty na CV.

 

Nie sądzę, żeby lotniskowce okazały się biedne w spotkaniu z U-botami, a jeśli jednak się mylę, to może... trzeba będzie znowu ruszyć głową i obmyślić inną taktykę. Zastanowić się, pomyśleć a może nawet zapytać innych o radę jak zacząć się bronić. Po to jest moim zdaniem to forum, żeby pytać, dyskutować i dowiadywać się od innych nie tylko jak grać ale jak grać skuteczniej. Tak więc czekam na coś nowego. :) Jeśli meta znowu się zmieni, a zmieni się na pewno, to ja się bardzo ucieszę, bo ja już odczuwam lekkie znużenie tą grą. 

 

Dodam też, że nie ma graczy, którzy lubią grać tylko na CV. I nie ma tu znaczenia czy są na nich dobrzy czy też nie. Są tacy co grają wszystkim i tacy, którzy grają wszystkim poza CV. 

 

Ja sam grałem w zeszłym tygodniu głównie europejskimi DD, przedwczoraj lotniskami, wczoraj tylko włoskimi krążkami, a dzisiaj nie zagrałem ani jednej bitwy. Wszystko zależy od  tego co grinduję, ile mam wolnego czasu i jakie mam samopoczucie. Tak więc ten tego.

 

I proszę pamiętajcie, że nie sam lotniskowiec jest przegięty, a może trafiacie po prostu od czasu do czasu na przegiętego na nim gracza. Bo coś takiego jak klasa OP nie istnieje. :)

 

 

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[TF16]
Players
2,331 posts
23,780 battles
12 hours ago, ThomAS661 said:

Subsy w rękach dobrego gracza już są OP.

Drzwi do stodoły w rękach dobrego gracza też będą OP. Taka jest prawda szanowny twórco wątku kompletnie z D. Lamentujesz jak średniowieczny pokutnik, a nawet jeszcze nie ma o co. Test to jedno, a serwery publiczne to zupełnie inna para kaloszy. Jestem święcie przekonany, że 95% graczy okrętów podwodnych będzie prezentowało dokładnie taki sam poziom jak 95% graczy lotniskowców. Nie muszę ci chyba wyjaśniać o jaki poziom chodzi. Takie są realia tej gry - coś, co w założeniu ma być łatwe dla zdolnego inaczej, w rękach unicuma staje się śmiertelną bronią. 

  • Cool 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

×