0.9.3 Batailles de clans : La voie du guerrier

[Tanatoy]

Bonjour à tous,

 

Merci par avance pour vos retours sur cette nouvelle saison de batailles de clans. 

[FriedrichvonVoss]

Bonjour, beaucoup beaucoup trop de Stalingrad. Ce navire, trop fort par rapport à ses camarades, pourrit littéralement la vie. Son nombre devrait être limité, à un par équipe maximum. A mon sens, on devrait pouvoir disposer d'un CV  ET un BB par équipe. Chaque classe de navire serait représentée, ce qui permet trait à tous les joueurs d'avoir leur "fétiche". J'espère que ce mode de jeu évoluera en ce sens.

[Rokran]

Bonjour, pour cette nouvelle saison de batailles de clan chez les [DODUS]  :

• Ligue ORAGE groupe III
• 42 batailles
• 50% de victoire

L'introduction des portes-avions à grandement changé notre façon de joué. Nous avons commencé la saison avec comme configurations :

1 Cuirassé -  4 Croiseurs - 2 Destroyer
> 16 batailles puis nous avons introduit le porte-avions.

A partir de la bataille n°20 nous avons supprimé le Destroyer avec comme config :

1 Porte-avion  - 6 Croiseurs (3 lourds MOSKVA/ PUERTORico) et (3 plus légers DES MOINES / SALEM)

 

Ce que l'on peut en dire :

Le Porte-avion apporte un gros avantage pour le spot et voir rapidement la direction des navires ennemies. Le Destroyer devient inutile pour cette tâche. Également le Porte-avion permet de finir les les bateaux.

Le Destroyer ne sert plus vraiment. Les batailles où l'équipe adverse avait un destroyer, mis à part le halland, ils restaient en arrière ou au milieu de groupes de croiseurs. Les Destroyer intéressants sont ceux avec une AA efficace afin qu'ils puissent être autonomes. Mais vu les configurations souvent rencontrés. Cuirassés et croiseurs lourd avec notamment du Moska et Stalingrad, les radars récurrents à 12 km rendent vraiment inutile les DD.

Les Croiseurs. Du lourd et du lourd. On dirait une course au PV. On aligne les plus gros bateaux et on fonce en groupe. Beaucoup, beaucoup de Moska de Stalingrad. En tant que joueur de Porte-avion et DD, de vrais plaies... Surtout les stalingrad qui ont une AA puissantes et du radar persistant.

 

Vers quoi notre clan se tourne :
Une config : 1 Porte-avion - 1 Croiseur rapide DES MOINES  - 5 CROISEURS lourds (PUERTO RICO - MOSKVA - STALINGRAD)
Rien de plus très fun. Des sacs à PV et puis voilà ou l'on rend actuellement dans les batailles de clan. je sais pas comment ça tourne dans les ligues de meilleurs niveaux.
A quoi servent les autres croiseurs qui se font démonter en deux-deux ?

 

Ce que l'on peut retenir :

Une uniformisation des batailles et compos de clans. Des destroyers qui ne servent plus à grand choses. Et on met que du bateau Russe... KREMLIN, MOSKVA et STALINGRAD ou presque (sauf le porte-avion pour ceux qui l’utilise.)
Pour les équipes qui gardent le Cuirassé, de son que l'on rencontre, il y'a une tendance à faire avancer les 7 bateaux dans la même direction. Donc le porte-avion écrase ses avions dans l'AA et si on a des croiseurs légers, ben ils meurent vite...

Voilà mon point de vue actuellement.

 

Dommage, j'aime bien jouer Destroyer, mais ce n'est plus un avantage.

[Gaso_]

Spoiler

 

Il y a 1 heure, Rokran a dit :

Bonjour, pour cette nouvelle saison de batailles de clan chez les [DODUS]  :

• Ligue ORAGE groupe III
• 42 batailles
• 50% de victoire

L'introduction des portes-avions à grandement changé notre façon de joué. Nous avons commencé la saison avec comme configurations :

1 Cuirassé -  4 Croiseurs - 2 Destroyer
> 16 batailles puis nous avons introduit le porte-avions.

A partir de la bataille n°20 nous avons supprimé le Destroyer avec comme config :

1 Porte-avion  - 6 Croiseurs (3 lourds MOSKVA/ PUERTORico) et (3 plus légers DES MOINES / SALEM)

 

Ce que l'on peut en dire :

Le Porte-avion apporte un gros avantage pour le spot et voir rapidement la direction des navires ennemies. Le Destroyer devient inutile pour cette tâche. Également le Porte-avion permet de finir les les bateaux.

Le Destroyer ne sert plus vraiment. Les batailles où l'équipe adverse avait un destroyer, mis à part le halland, ils restaient en arrière ou au milieu de groupes de croiseurs. Les Destroyer intéressants sont ceux avec une AA efficace afin qu'ils puissent être autonomes. Mais vu les configurations souvent rencontrés. Cuirassés et croiseurs lourd avec notamment du Moska et Stalingrad, les radars récurrents à 12 km rendent vraiment inutile les DD.

Les Croiseurs. Du lourd et du lourd. On dirait une course au PV. On aligne les plus gros bateaux et on fonce en groupe. Beaucoup, beaucoup de Moska de Stalingrad. En tant que joueur de Porte-avion et DD, de vrais plaies... Surtout les stalingrad qui ont une AA puissantes et du radar persistant.

 

Vers quoi notre clan se tourne :
Une config : 1 Porte-avion - 1 Croiseur rapide DES MOINES  - 5 CROISEURS lourds (PUERTO RICO - MOSKVA - STALINGRAD)
Rien de plus très fun. Des sacs à PV et puis voilà ou l'on rend actuellement dans les batailles de clan. je sais pas comment ça tourne dans les ligues de meilleurs niveaux.
A quoi servent les autres croiseurs qui se font démonter en deux-deux ?

 

Ce que l'on peut retenir :

Une uniformisation des batailles et compos de clans. Des destroyers qui ne servent plus à grand choses. Et on met que du bateau Russe... KREMLIN, MOSKVA et STALINGRAD ou presque (sauf le porte-avion pour ceux qui l’utilise.)
Pour les équipes qui gardent le Cuirassé, de son que l'on rencontre, il y'a une tendance à faire avancer les 7 bateaux dans la même direction. Donc le porte-avion écrase ses avions dans l'AA et si on a des croiseurs légers, ben ils meurent vite...

Voilà mon point de vue actuellement.

 

Dommage, j'aime bien jouer Destroyer, mais ce n'est plus un avantage.

 

 

Message déplacé dans la section adéquate ( merci à @Et3rnity_fr pour la redirection ) 

[Ariel_La_Petite_Sirene]

Le CV fait la pluie et le beau temps, il dicte la partie. Les compos avec BB se font rouler dessus. L'avantage en spot et en map contrôle est énorme et permet une prise de décision bien meilleure qu'en face. Je trouve cette saison assez pauvre, de gros pack de navire en mouvement sinon c'est la punition directement par le CV. Je pense que les meilleures compo intègreront le Puerto Rico, dommage que dans un mode qui se dit compétitif on ne soit pas à armes égales. C'est la même pour les autres navires dans une moindre mesure vous me direz, quand on ne les a pas ou que l'on ne peut pas les obtenir. Par contre les compos full Stalingrad, sur le papier c'est mauvais, à niveau égal ca se fait annihiler par plus de diversité, ca croustille sous les bombes AP, ca brule, ça n'aime pas le Venezia, et ce n'est pas super maniable. Pour l'instant nous jouons sans DD, mais le Halland m'a l'air d'avoir un bon petit potentiel avec son AA démentielle et ses torpilles longue portée à reload rapide. Bref une saison à l'image du jeu, déséquilibré au possible, mais avait-on besoin de sauter par la fenêtre pour un résultat évident afin de nourrir les statistiques de Wargaming?

[Rafale_4_UA]

On 4/20/2020 at 9:29 AM, FriedrichvonVoss said:

Bonjour, beaucoup beaucoup trop de Stalingrad. Ce navire, trop fort par rapport à ses camarades, pourrit littéralement la vie. Son nombre devrait être limité, à un par équipe maximum. A mon sens, on devrait pouvoir disposer d'un CV  ET un BB par équipe. Chaque classe de navire serait représentée, ce qui permet trait à tous les joueurs d'avoir leur "fétiche". J'espère que ce mode de jeu évoluera en ce sens.

Bonjour Tanatoy et co.

 

Tout à fait d'accord avec Friedrich une limitation des bateaux russes serait une bonne chose pour la diversité de tous les modes competitifs trop de Stalin, moskva et smolensk pour le dakadaka.

 

Aussi beaucoup de joueurs abusent du "border humping" pour rendre la visée plus difficile. Pouvez utiliser :

- ou bien un demi tour automatique en cas de colision avec la bordure de carte comme pour les avions

- ou bien un mur de feu autour de la carte comme dans les events d Halloween causant des dégâts de feu après 10 secondes ou 15 en contact avec la bordure de carte.

 

Avoir un CV en mode clan est pas si mal mais c est moins bien quand on se trouve un CV d un côté et un BB de l autre. Le MM aurait dû être séparé pour avoir des matchs soit BBvsBB ou CVvsCV.

 

Voila pour ma part les ressentis dans mon clan international les -PFF-  (UK, NL, NO, SW, DK, RO et FR)

 

#restezchezvous 

 

Bonne journée à tous

 

[hells_2018]

slt tanatoy  pour nous le plus dur est niveau strat , comme dit plus haut faire MM avec bb vs bb , ou cv vs cv , très bien mais la se n'est pas le cas et pour finir le rôle du dd comment dire entre les radars et le cv je dit rien de plus .

[Draskhirian]

Bonjour Tanatoy, et bonjour à tous,

 

Quand la grande question en suivant le décompte du temps lors du lancement de batailles est de savoir combien de Stalingrad il va y avoir dans équipe d'en face...

Une uniformisation des équipes qui nuit à la diversité du jeu.

Les clans qui ne partent pas avec: 1CV + 6 STAL sont ceux qui ne peuvent pas se le permettre, ou qui privilégient le fun au détriment de la performance. Et c'est bien dommage.

 

L'arrivée du CV a "tué" les compositions "exotiques", et a réduit drastiquement l'utilité de classes entières de navire (DD).

Moins de diversité => Moins de fun

Alors certes, les différentes "métas" ont toujours mis en lumière les qualités de tels ou tels ships et placé au placard tels ou tels autres. ( Il est loin le temps du Khabarosvk ^^) Mais c'est la première fois qu'autant de stratégies et de compositions d'equipes différentes sont rendues absoletes voire qu'une classe entière de navires est placée quasiment au rebut. Sans soute, me diront les grincheux,  parce que nous n'avons pas encore trouvé la solution pour contrer efficacement 1 HAKU + 6 STAL bien joués ...

 

Après, je ne sais pas si la situation actuelle convient ou ne convient pas à la majorité des joueurs. J'exprime juste un ressenti personnel confronté à celui de ses clanmates.

 

Bon jeu et "have fun"

 

amicalement, Drask

[Zoya_Ze_Destroya]

Salut !

 

Assez sympa, vu que notre clan est jeune, c'est la première saison ou l'on a pu se préparer convenablement. Après avoir un peu tâtonné, on semble avoir trouvé le bon chemin, mais quel chemin !

Si les maps sont très biens, rien à redire, il faut voir les adversaires...

 

 

voilà ce que l'on affronte, chaque soir, de manière excessivement régulière. Je ne sais pas si c'est un effet de mode (j'ai aperçu les RAIN qui utilisait cette compo) qui a fait des émules, ou une méta désormais bien ancrée, mais quelle tristesse... On affronte rarement autre chose que l'Hakuryu, les bombes ap devant être la réponse à la recrudescence de Stalingrad, et encore plus rarement des cuirassés (nous avons essayés l'Ohio quand notre main cv était absent... c'est rigolo, mais vite limité face à des formations rigoureuses).

Niveau croiseur, impossible de ne pas affronter au moins un Venezia minimum. Idem pour le Stalingrad. Destroyer, extrêmement rare, quelques Halland pendant un temps, Yue Yang ou Grozovoi encore plus rare (réponse au cv encore).

 

Bref, environ 40 navires de rangs X, et le compétitif a bien évidemment tendance à limiter le "choix" de navires, mais avec le CV on chute encore plus bas en terme de combinaison. Et encore une fois, que c'est triste !

Les équipes qui prennent des risques, et essayent autre chose sont très rares, d'autant que ce type de formation (Venezia/Stalin/Haku) présente la particularité d'être plutôt, voir complètement défensive (je peux me tromper, mais face à ça, nous n'avons jamais subit de push), ce qui ne gâche rien en terme de fun...

 

L'incorporation des CV a vraiment fait un mal fou aux destroyers, et le choix Cuirassé/ou/CV est remporté aux la main par ces derniers. Les croiseurs légers semblent aussi souffrir actuellement, probablement de part le spot potentiellement permanent des CV.  Le mot CV revient souvent, et je dirais que c'est le plus gros problème. La synergie avec les autres navires, à 7 v 7, n'est pas bonne du tout.

 

[boobinho]

Hello à tous

 

Petit bilan après 100 parties en clan war.

 Le fait d'intégrer le porte avion à eu des conséquences plutot négatives sur l'ensemble de la saison:

-extinction de la classe dd pour etre compétitif

-extinction de la classe bb pour etre compétitif

-extinction de la classe croiseur léger pour etre compétitif

 

En intégrant une classe de navire sur ce format(CV), 3 classes de navires ont disparu rendant moins diversifié les batailles comme évoqué plus haut.

D'autre part, le plus triste c'est que  beaucoup de joueurs jouant dd ou bb ne peuvent tout simplement plus s'amusé et performer en compétitif car le format ne s'y prete plus.

 

Concernant le Venezia, je ne critiquerais pas cette méta (bien qu'elle soit dégueulasse) car stratégie purement commercial pour les besoins du jeu et je comprend la logique de nerf le Henri 4 pour le remplacer par le Venezia juste avant une saison de clan war.

L'intégrer dans le jeu juste avant la saison afin que tout le monde craque son XP libre ou se dépeche de monter la branche afin d'etre compétitif est une stratégie marketing efficace et donc bravo. 

 

  

 

[Alien3333corsaire]

Bien qu'étant un défenseur des CV dans se jeux; je dois reconnaître que mon vdd à raison dans l'ensemble (même si je pense que les dd reste jouable et si ils ne le sont pas c'est aussi dû à la prolifération de Stalingrad moins que par la présence du cv qui à déjà bien trop de taf avec les croiseurs...enfin bref).

Il faudrait également réfléchir à imposer une limitation à deux bateaux similaires et pas plus ( histoire d avoir des compos + varié dans les croiseurs  notamment). Ça éviterai les compos wtf genre full shima ( dernière saison t10) ou 1 hakuryu et 6 [edited]Stalingrad (cette saison).

[Russia_Moth_Her_Lamp]

Nous sommes passés à une méta composée de

BB: Kremlin/Yamato/Ohio 

CA/CL: Stalingrad, Henri, Des Moines, Moskva, Zao

DD: Gearing, Shima, Kleber

 

à.... Hakuryu, Stalingrad, Venezia. 

Quelle magnifique réussite, un exemple probant de diversité. 40 navires TX pour se retrouver au final avec trois [edited] de navires à affronter en kiting à 20 bornes...

Les CV ont détruit tout le fun qu'il pouvait y avoir en CB.

Et que WG ne nous sorte pas le nombre de clans qui ont participé cette saison. Les résultats seront faussés en raison du confinement et du chômage partiel des 3/4 de la population européenne.

 

 

[JymmBlack]

42 minutes ago, Russia_Moth_Her_Lamp said:

40 navires TX pour se retrouver au final avec trois [edited] de navires à affronter en kiting à 20 bornes...

 

Mais trois, c'est un chiffre avec lequel on peut faire des miracles, vous dira Subtruc, et il en déduira inévitablement donc que c'est un

Spoiler

O Psisisi je prends le pari qu'il dira ça

 

[Sulfron]

C'est clair qu'on voit plein de stalingrad même en league rafale ^^

 

Quelle est la bonne technique ou compo pour contrer plusieurs stalingrad selon nos experts ?

 

je réussis bien en puerto ou en hindeburg en CB, mais je n'avais pas du tout pensé à tester le Venezia, je Vais le faire.

 

Lol Jymm je n'arrive plus à enlever tes pachy cités involontairement ^^

[Sulfron]

Le 12/05/2020 à 12:45, Sulfron a dit :

Quelle est la bonne technique ou compo pour contrer plusieurs stalingrad selon nos experts ?

Up !!

 

Aucun avis d'expert généreux ?

[Mirdwen]

19 hours ago, Sulfron said:

Up !!

 

Aucun avis d'expert généreux ?

Tu peux les faire brûler avec un truc très résistant (genre Payto Rico, le BB sans citadelle qui ne dit pas son nom, ou des croiseurs qui pen le 50 à la HE, genre Hindenburg ), mais le mieux (et c'est une des raison pour laquelle on voit autant de Venezia), c'est de leur mettre des grosses claques à la SAP : de flanc et avant saturation (genre : dans la première minute de la partie, où ils sont spot par le CV en accélération à  mi-vitesse en train de prendre leurs positions), ils prennent facilement du 15k par salve, et anglé/après saturation, ça reste des dégâts de 5-6k dans les superstructures ...

Après, comme le fait judicieusement remarquer @Russia_Moth_Her_Lamp, la plupart des affrontements se font en général à une distance de 18-22 km donc c'est forcément pa-ssio-nnant ... 

 

Merci weegee de m'avoir permis de jouer CB dans autre chose qu'un DD, c'était mon rêve depuis toujours. Ah ben, en fait, non (même si le Venezia reste plutôt agréable à jouer).

[JymmBlack]

10 minutes ago, Mirdwen said:

c'est forcément pa-ssio-nnant ...

ah mais je suis sûr que c'est du "works as intended by WG" , on prend les paris que vous aurez bientôt un communiqué d'autosatisfaction de la part des devs ?

[thisheep]

La saison de CB se passe exactement comme prévu:

 

Aucun être doté d'un cerveau ne pense réellement qu'une compo avec BB est efficace face à une compo CV.

Il devient très compliqué de jouer DD mais pas impossible. Certaines équipes Typhoon ou Hurricane jouent un Halland/Smalland/Marceau.

 

Enlever un BB --> Les Stalin deviennent très puissants. --> Le meilleur contre aux Stalin est le Venezia. Les SAP infligent des dégats partout et tout le temps. Le navire est rapide, maniable et dispose d'une smoke très pratique.

Le rework de l'AA étant ce qu'il est, un navire comme le Venezia se défend mieux contre le CV avec sa manoeuvrabilité/smoke/figther qu'un navire full AA classique genre DM... C'est triste et ça rejoint mes conclusions dans mon feedback du rework CV en général. 

 

Après, il ne faut pas se bercer d'illusion non plus. Chaque saison de CB possédait ses navires forts ultra picks. Je pense aux Mino/Wooster à une époque. Je pense aux compos full Kleber récemment.

 

Finalement, le GROS changement de l'introduction du CV il est pour les clans au niveau le plus modeste. Ca se voit ici d'ailleurs! Sans vouloir offenser personne, c'est la première fois que je vois autant de feedback sur une saison de CB sur le forum. 

 

Mais pourquoi les clans des ligues moyennes sont-ils impactés? Revenons à l'été 2017, WG invite les gros clans dans plusieurs sessions de test qui vont poser les bases des règles des Clan Battles. A l'époque, la méta est encore en T8 (King of the Sea) avec également des CV RTS. Tout ce petit monde se met d'accord pour passer sur du T10 (les navires de prêt sont suggérés), on se base sur du 7 vs 7 mais la question du CV fait débat.

 

Plusieurs arguments sont avancés par WG pour ne pas introduire les CV:

• Trop peu de joueurs en possède
• Trop de skillgap
• Trop impopulaire
• Ce n'est pas la peine de les introduire alors que le rework va arriver dans 1 an 

Mais aussi un argument qui nous intéresse particulièrement aujourd'hui: La présence d'un CV donne beaucoup de spot. Plus il y a de spot dans une partie, moins il y a de chance pour qu'une issue inattendue au combat arrive. Je reprends les mots même de WG que je traduis globalement: "nous voulons un gameplay qui permet escarmouches et embuscades qui puissent surprendre même de grosses équipes"

Comprenez là: Si ya pas beaucoup de spot, même une équipe Hurricane peut parfois se faire surprendre par une équipe sur le papier bien moins forte!

 

Effectivement aujourd'hui, on se fait moins surprendre par des trucs inattendus car on voit au bout de 30 seconde la stratégie adverse. 

 

Personnellement, ça fait des années que je voudrais voir une limitation par nation dans les CB. On garde le 7 vs 7 (ou 8 vs 8) et on impose une limite à 2 navires de la même nation par équipe. Une équipe doit faire des choix chez les nations réputées forte/OP avec des Russes: Smolensk/Kremlin/Stalin et réutiliser d'autre nations plutôt boudées. On éviterait aussi les spams de même navire.

[Sulfron]

Merci pour vos réponses à tous les deux, Mirdwen pour contrer le Stalin et Thisheep pour son analyse étendue :-)

[Russia_Moth_Her_Lamp]

Je suis on ne peut plus d'accord avec mouton.

4 hours ago, thisheep said:

Aucun être doté d'un cerveau ne pense réellement qu'une compo avec BB est efficace face à une compo CV.

Ce qui invalide les propos de ceux qui disent que le CV a moins d'impact dans les parties qu'avant (FFA ou non). Le pouvoir de nuisance reste le même, même si l'alpha strike a été supprimé. 

 

4 hours ago, thisheep said:

Il devient très compliqué de jouer DD mais pas impossible. Certaines équipes Typhoon ou Hurricane jouent un Halland/Smalland/Marceau.

De facto, tu réduis à un petit nombre de clans capable de jouer avec un DD, et encore plus le nombre de joueurs dans ces clans qui savent vraiment jouer DD. Dans plus de 90% des cas, le DD n'est pas choisi.

 

4 hours ago, thisheep said:

Le rework de l'AA étant ce qu'il est, un navire comme le Venezia se défend mieux contre le CV avec sa manoeuvrabilité/smoke/figther qu'un navire full AA classique genre DM... C'est triste et ça rejoint mes conclusions dans mon feedback du rework CV en général. 

Voilà qui valide parfaitement les arguments des pro CV post rework "Just dodge you noob". (ceci est ironique). 

 

4 hours ago, thisheep said:

Mais aussi un argument qui nous intéresse particulièrement aujourd'hui: La présence d'un CV donne beaucoup de spot. Plus il y a de spot dans une partie, moins il y a de chance pour qu'une issue inattendue au combat arrive. Je reprends les mots même de WG que je traduis globalement: "nous voulons un gameplay qui permet escarmouches et embuscades qui puissent surprendre même de grosses équipes"

Comprenez là: Si ya pas beaucoup de spot, même une équipe Hurricane peut parfois se faire surprendre par une équipe sur le papier bien moins forte!

De notre côté, on en est venu à ne même plus établir de strat en début de partie, ça n'a tellement pas d'intérêt. Et de toute façon, ça va de pair avec ça

 

4 hours ago, thisheep said:

On garde le 7 vs 7 (ou 8 vs 8) et on impose une limite à 2 navires de la même nation par équipe. Une équipe doit faire des choix chez les nations réputées forte/OP avec des Russes: Smolensk/Kremlin/Stalin et réutiliser d'autre nations plutôt boudées. On éviterait aussi les spams de même navire.

Voir tout le temps la même compo fait qu'on a même plus à s'adapter aux autres équipes. Il n'y a plus de surprise. Et de part le spot omniprésent, et de part le manque de diversité des compos et stratégies d'équipes en face. 

[Merlwyb]

Tiens un avis de spectatrice.

 

J'ai regardé une cinquantaine de batailles de clans que ce soit sur twitch ou derrière mon cher et tendre qui visionnait les batailles de son clan. Au début, c'était intéressant de voir comment la meta évoluait et puis au bout d'une dizaine de batailles... bordel que c'était chiant à regarder !

 

Les 4 Venezia/2 stalines/1 Hakuryu voir un Midway à répétition avec parfois une surprise comme un DD ou un smolenks, c'était rébarbatif. Avec le CV, pas de surprise sur les déploiements et la stratégie de l'équipe d'en face. Autre problème, toutes les parties avec un cuirassé en face étaient pliées d'avance, grand intérêt de visionnage :{

 

En plus, les batailles avec des navires disposant de grande portée, je vous laisse imaginer comment s'était passionnant de voir des échanges de tirs. Bref, c'était pas varié au niveau des compos, pas palpitant pour deux balles vu que les Cv faisaient du spot à outrance et les parties se résumaient souvent à du camping voir à un rush dont la réussite déterminait si la partie allait être vite pliée.

 

Pas vraiment du grand spectacle mais peut-être que les joueurs ont apprécié.

[Et3rnity_fr]

Il y a 15 heures, Merlwyb a dit :

Pas vraiment du grand spectacle mais peut-être que les joueurs ont apprécié.

je peux te dire que y'en a pas beaucoup qui apprécie la meta actuelle des CB.

Que ce soit des gros clans ou des plus modestes.

[ICH_BIN_PAPA_SINGE_iNva]

Aucune envie d'investir du temps dans les CB cette saison.

[Youti_God_of_Pantsu]

C'est la première saison que je ne prends aucun plaisir. Meta full longue porté, 3 navires utiles encore bravo continuer comme cela. 

 

C'est vrai que les partie sont plus courte, c'est normale car personne a envie de continuer une game perdu d'avance, il est pratiquement impossible de renverser une game (essayer de frappe dev un navire qui kite comme le venezia ).

Spoiler

J'adore toujours comment vous interprétez vos statistiques pour vous donnez toujours raison. Game moins longue = game plus dynamique .

 

 

Je vois bien dans le futur que l'on nous ponde un 8 vs 8 avec des BB en plus du cv mais cela ne changera pratiquement rien la meta ce sera toujours rempli de venezia et de stalin.

 

Est-ce que cela donne envie de participer à d'autre CB? La réponse est non pour l'instant!!!!.

[thisheep]

On dirait que Youti comme certains découvrent les CB.

 

Dans Warships, un navire en kite a toujours l'avantage sur des attaquants. J'aime pas particulièrement cette saison mais je la préfère aux deux dernières pourries à mon avis par les Kleber et les cyclones. 

 

Le CV c'est une catastrophe, tout le monde s'accordera la dessus... Mais CV ou pas vous auriez eu énormément de Venezia et de Stalin à partir du moment ou il n'y a pas de BB. 

 

Par contre, il existe des solutions contre les compo sans DD et full Venezia/Stalin. Rien de très compliqué en plus, faut juste prendre le temps de réfléchir à la méta au lieu de faire un blocage stupide anti WG.