Jump to content
You need to play a total of 30 battles to post in this section.
AinvarX

Primi nerf

36 comments in this topic

Recommended Posts

[NDCC]
[NDCC]
Players
741 posts
4,948 battles

Con la 0.9.2 arrivano i primi nerf (i più colpiti sono colbert e smolensk che strano) comunque vedremo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[MAS-X]
Players
330 posts
8,173 battles
22 minutes ago, AinvarX said:

Con la 0.9.2 arrivano i primi nerf (i più colpiti sono colbert e smolensk che strano) comunque vedremo.

Nooo, lo avevo appena comprato :D

... Ma tanto lo uso solo nelle coop per guadagnare crediti e punti vittoria

comunque scusa, da dove viene questa notizia?

Share this post


Link to post
Share on other sites
[NDCC]
[NDCC]
Players
741 posts
4,948 battles
1 ora fa, dunbine ha scritto:

Nooo, lo avevo appena comprato :D

... Ma tanto lo uso solo nelle coop per guadagnare crediti e punti vittoria

comunque scusa, da dove viene questa notizia?

Sito ufficiale bollettino test 0.9.2. Voglio differenziare LC da HC dimezzando la corazzatura ai primi e raddoppiarla ai secondi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[WEP]
Players
831 posts
1 ora fa, AinvarX ha scritto:

Con la 0.9.2 arrivano i primi nerf (i più colpiti sono colbert e smolensk che strano) comunque vedremo.

Siccome mi pare che siano solo Colbert e Smolensk ad essere penalizzati... è probabile che vi sia un banale errore di inversione dei valori delle colonne di prima e dopo...?!

Possiamo chiedere al ns Contributor per avere chiarimenti in merito...

Share this post


Link to post
Share on other sites
[IRN]
Players
814 posts
15,302 battles

Smolensk è Colbert attualmente hanno 30mm su ponte e corazza laterale centrale, con la  0.9.2 passeranno a 16mm diventando incredibilmente suscettibili ai proiettili AP da 234mm e superiori e a qualunque AP delle corazzate.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[WEP]
Players
831 posts
15 minuti fa, Zebuleb ha scritto:

Smolensk è Colbert attualmente hanno 30mm su ponte e corazza laterale centrale, con la  0.9.2 passeranno a 16mm diventando incredibilmente suscettibili ai proiettili AP da 234mm e superiori e a qualunque AP delle corazzate.

 

Allora stanno davvero esagerando... Praticamente tutta la corazza dei ponti centrale, di poppa e di prua e dell'intera fiancata diventa uguale a 16 mm... un'armatura di "carta di riso"...

E' stato abbastanza ingannevole ritirare lo Smolensk dall'Armeria per indurre la gente ad acquistarlo col carbone... e poi nerfarlo in modo così esagerato...?! Carbone letteralmente buttato via...

La nave diverrà quasi inutilizzabile per la stragrande maggioranza dei players.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[IRN]
Players
814 posts
15,302 battles

Per me hanno esagerato già quando hanno deciso di mettere nel gioco navi del genere :cap_haloween:

Un buon posizionamento nella mappa e la giusta attenzione comunque affievoliscono qualunque nerf

 

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[WEP]
Players
831 posts
17 minuti fa, Zebuleb ha scritto:

Per me hanno esagerato già quando hanno deciso di mettere nel gioco navi del genere :cap_haloween:

Un buon posizionamento nella mappa e la giusta attenzione comunque affievoliscono qualunque nerf

 

Mah... francamente lo Smolensk mi pareva fastidioso, ma non così determinante in partita; da quando è uscito ho sempre visto, salvo rarissime eccezioni, che veniva eliminato rapidamente dal gioco... Ora sarà estremamente più facile affondarlo... come ad esempio il Minotauro, che però ha cannoni più potenti ed una ricarica più veloce.

Tu dici "un buon posizionamento nella mappa e la giusta attenzione"...?! Certo, ma bisogna avere una capacità tattica abbastanza rara e cmq accompagnata sempre da una buona dose di fortuna...    

Share this post


Link to post
Share on other sites
[MAS-X]
Players
330 posts
8,173 battles
1 hour ago, AinvarX said:

Sito ufficiale bollettino test 0.9.2. Voglio differenziare LC da HC dimezzando la corazzatura ai primi e raddoppiarla ai secondi.

Io capisco che questo è un arcade e non un simulatore, anche perché un simulatore di battaglie che duravano ore, e dove colpivi con il 5% dei colpi sparati quando eri bravo, sarebbe un po' eccessivo

Però, per me, questa è una CAGATA PAZZESCA

Finora la corazza delle navi, si è basata su dati reali, ed anche se è stata "ritoccata" per questioni di playbalance, restava una cosa apprezzabile.

Ora che succede?

Un incrociatore che storicamente era sovracorazzato per il calibro dei cannoni che montava, si ritroverà con una armatura inesistente, ma la stessa lentezza e scarsa manovrabilità che aveva storicamente perché è considerato un incrociatore leggero...

Il mogami, come hanno detto nel forum inglese, nel momento in cui monti i cannoni da 203, magicamente raddoppia la corazzatura su tutto lo scafo.

E tutto quello casino, è stato necessario per Bilanciare l'esistenza nel gioco di navi inesistenti nella realtà, come lo Smolensk...

Anziché nerfare lo Smolensk e basta, nerfano tutti gli incrociatori leggeri...

Geniale...

Share this post


Link to post
Share on other sites
[IRN]
Players
814 posts
15,302 battles
3 minuti fa, Kotov09 ha scritto:

Certo, ma bisogna avere una capacità tattica abbastanza rara e cmq accompagnata sempre da una buona dose di fortuna...    

Navi come Stalingrad, Smolensk, Colbert e simili sono proprio pensate per giocatori con buone (se non eccellenti) capacità.

 

Questo nerf alle ultime 2 navi sopracitate incide più contro i giocatori poco pratici (che già attualmente si fanno affondare dopo 3-4 minuti dall'inizio) piuttosto che contro giocatori bravi.

 

Riguardo la fortuna, quella serve in tutto a prescindere dalla nave che utilizzi.

La differenza è che chi sa giocare, non lascia che sia solo la fortuna a creare la situazione di vantaggio nelle battaglia.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[WEP]
Players
831 posts
29 minuti fa, Zebuleb ha scritto:

Navi come Stalingrad, Smolensk, Colbert e simili sono proprio pensate per giocatori con buone (se non eccellenti) capacità.

 

Questo nerf alle ultime 2 navi sopracitate incide più contro i giocatori poco pratici (che già attualmente si fanno affondare dopo 3-4 minuti dall'inizio) piuttosto che contro giocatori bravi.

 

Riguardo la fortuna, quella serve in tutto a prescindere dalla nave che utilizzi.

La differenza è che chi sa giocare, non lascia che sia solo la fortuna a creare la situazione di vantaggio nelle battaglia.

 

 

Domanda: nella tabella si legge che gli incrociatori di livello VIII-IX con cannoni superiori a 190 mm saranno rinforzati nella parte centrale da 25 mm a 27 mm... ma in questa categoria ricadono anche i cosiddetti battlecruiser...? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[WEP]
Players
831 posts
55 minuti fa, dunbine ha scritto:

Io capisco che questo è un arcade e non un simulatore, anche perché un simulatore di battaglie che duravano ore, e dove colpivi con il 5% dei colpi sparati quando eri bravo, sarebbe un po' eccessivo

Però, per me, questa è una CAGATA PAZZESCA

Finora la corazza delle navi, si è basata su dati reali, ed anche se è stata "ritoccata" per questioni di playbalance, restava una cosa apprezzabile.

Ora che succede?

Un incrociatore che storicamente era sovracorazzato per il calibro dei cannoni che montava, si ritroverà con una armatura inesistente, ma la stessa lentezza e scarsa manovrabilità che aveva storicamente perché è considerato un incrociatore leggero...

Il mogami, come hanno detto nel forum inglese, nel momento in cui monti i cannoni da 203, magicamente raddoppia la corazzatura su tutto lo scafo.

E tutto quello casino, è stato necessario per Bilanciare l'esistenza nel gioco di navi inesistenti nella realtà, come lo Smolensk...

Anziché nerfare lo Smolensk e basta, nerfano tutti gli incrociatori leggeri...

Geniale...

Purtroppo, non dobbiamo illuderci o pensare che tutte le varie modifiche e/o i bilanciamenti periodici siano basati su criteri infallibili... in realtà è un continuo procedere a tastoni, brancolando spesso nel buio... si procede col metodo per prove ed errori... da qui all'eternità. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[IRN]
Players
814 posts
15,302 battles
7 minuti fa, Kotov09 ha scritto:

Domanda: nella tabella si legge che gli incrociatori di livello VIII-IX con cannoni superiori a 190 mm saranno rinforzati nella parte centrale da 25 mm a 27 mm... ma in questa categoria ricadono anche i cosiddetti battlecruiser...? 

Sì.

 

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[WEP]
Players
831 posts
14 minuti fa, Zebuleb ha scritto:

Sì.

 

Nell'ultima colonna a destra si indicano (mi pare) delle lunghezze in mm... Io le interpreto come le nuove estensioni (sempre maggiori di quelle attuali) delle future corazzature...?! Giusto...?

Allora, se ho inteso bene la colonna di cui sopra... non riesco a comprendere cosa significa nel caso del Colbert e dello Smolensk... le loro lunghezze sono le uniche che saranno ridotte, ma se la corazza passa da 30 mm a 16 mm (identica a quelle di poppa e prua) non ha senso indicare una larghezza centrale...!?   

Share this post


Link to post
Share on other sites
[IRN]
Players
814 posts
15,302 battles
14 minuti fa, Kotov09 ha scritto:

Nell'ultima colonna a destra si indicano (mi pare) delle lunghezze in mm... Io le interpreto come le nuove estensioni (sempre maggiori di quelle attuali) delle future corazzature...?! Giusto...?

Allora, se ho inteso bene la colonna di cui sopra... non riesco a comprendere cosa significa nel caso del Colbert e dello Smolensk... le loro lunghezze sono le uniche che saranno ridotte, ma se la corazza passa da 30 mm a 16 mm (identica a quelle di poppa e prua) non ha senso indicare una larghezza centrale...!?   

Le zone di corazza rimangono le stesse, cambiano solo gli spessori.

Su Colbert e Smolensk viene indicata la zona centrale perchè è proprio quella che viene portata da 30 a 16mm.

 

Temo di non aver compreso bene i tuoi dubbi :cap_hmm:

 

Aspetta... forse intendi le colonne "Protezione prima...." & "Protezione dopo..."? 

Quelli sono i valori dei proiettili AP che la corazza è in grado di far rimbalzare quando angolata

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[WEP]
Players
831 posts
7 minuti fa, Zebuleb ha scritto:

Le zone di corazza rimangono le stesse, cambiano solo gli spessori.

Su Colbert e Smolensk viene indicata la zona centrale perchè è proprio quella che viene portata da 30 a 16mm.

 

Temo di non aver compreso bene i tuoi dubbi :cap_hmm:

 

Aspetta... forse intendi le colonne "Protezione prima...." & "Protezione dopo..."? 

Quelli sono i valori dei proiettili AP che la corazza è in grado di far rimbalzare quando angolata

Sì, sì esatto. Ora è tutto chiaro. Avevo frainteso calibri per lunghezze...

Share this post


Link to post
Share on other sites
[ITA]
[ITA]
Beta Tester
176 posts
11,756 battles

Onestamente non capisco tutto questo discorso sul nerf dello Smolensk.... aiutatemi a capire...

 

Al momento lo Smolensk ha di base 8% di probabilità di incendio, con IFHE scende a 7%, ma mettendo la skill Demolition Expert risale a 9% e con due bandierine rieccolo a 10%

 

Dalla prossima patch lo smolesnk avra 8% di base, che con IFHE dimezzerà e scenderà a 4% ma mettendo Demolition Expert risalirà a 6% e con due bandierine ri-arriverà ad avere un decente 7%

 

Il suo rateo di fuoco rimane invariato

 

Il calibro rimane 130mm, quindi potenziabile sia con BFT che con AFT per una gittata massima di 19.2 km sia prima che dopo la patch 9.2

 

L'armatura della sua cittadella é 70mm e lo rimarrà anche dopo la 9.2 a 70mm, quindi se si angola continuera a rimbalzare i colpi AP dei cruiser

 

La larghezza della nave rimarrà la stessa, quindi in full broadside sotto i 10km le BB continueranno a non cittadellarlo perche la spoletta dei loro proiettili AP si attiverà ma il tempo di innesco é sufficiente a far passare il proiettile da parte a parte prima di esplodere

 

Cambia invece la corazzatura del fasciame (casemate armor) che passa da 30mm a 16mm, il che vuol dire che potrà rimbalzare proiettili fino al calibro 229mm, cioé chi ha sotto i 229mm rimbalza se lo Smolensk si angola, mentre chi ha di piu lo puo overmatchare (il Moskva ha 220, l'Henry ha 230mm ed insieme alla Graf Spee sono gli unici che lo possono overmatchare senza considerare BB e Battlecruisers). Se invece consideriamo BB e Battlecruisers... la Montana ha cannoni da 406mm ed é la BB con i cannoni piu piccoli, e i suoi proiettili 406mm hanno una spoletta che si attiva a 68mm (fuse armor threshold), se non buca almeno 68mm vuol dire che il proiettile AP della montana NON si arma e quindi non esplode... beh 16mm mi sembra decisamente piu piccolo di 68mm. Per quanto riguarda lo Stalingrad, lui monta i 306mm, figo sono piu piccoli della montana... Peccato che il suo fuse armor threshold sia di 34mm di nuovo ben maggiore di 16mm.

 

Lo smolensk vi faceva un mare di overpenetrazioni? Bene ve ne farà ancora di piu.

 

Quindi riassumendo Nerfone pazzesco per IFHE... finalmente lo Smolensk scomparirà dai mari!!!!! Ehm... nope.

 

Lui con tutto sto casino perde alla fine il 3% di probabilità di incendio, senza perdere niente della sua portata o del suo rateo di fuoco e soprattutto della sua capacita di penetrazione migliorata grazie ad IFHE.

E nelle mani di giocatori capaci continuera a rimbalzare i proiettili AP dei cruiser e subire solo overpen dalle BB e Battlecruisers. Rimanendo squishi come lo era prima o forse poco meglio di prima.

Io l'ho gia comprato, ma chi non lo avesse ancora magari un po' di carbone dovrebbe buttarcelo prima che lo tolgano ;D

 

 

 

Ben contento se qualcuno numeri alla mano mi dimostra che mi sbaglio. Veramente sono ben felice se mi dimostrate che sarà un nerf per la nave piu sbagliata di WoWs, perché io al momento non ci credo gran che.

 

 

 

P.S. Non ho fatto i calcoli per il Colbert ma onestamente se ne vedono cosi pochi che mi pare superfluo

 

P.P.S. se parliamo del worcester, lui si sucherà a bestia ma tanto é americano e nemmeno premium... XD

 

P.P.P.S. BTW l'Henry é MORTO con questa patch ed il cambio a IFHE dopo il nerf che ha gia subito... quindi meno cruiser rompip***e che possano overmatchare i 16mm con i loro AP schifosi AHAHAHAHAHAH

  • Cool 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
588 posts
10,756 battles

a me sembra che lo smolensk salta in aria sempre anche se pigliato a sputi,almeno il mio è così,over pen mai perchè tanto lo cittadellano anche con le he

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[WEP]
Players
831 posts
9 ore fa, Alcolista ha scritto:

Onestamente non capisco tutto questo discorso sul nerf dello Smolensk.... aiutatemi a capire...

 

Al momento lo Smolensk ha di base 8% di probabilità di incendio, con IFHE scende a 7%, ma mettendo la skill Demolition Expert risale a 9% e con due bandierine rieccolo a 10%

 

Dalla prossima patch lo smolesnk avra 8% di base, che con IFHE dimezzerà e scenderà a 4% ma mettendo Demolition Expert risalirà a 6% e con due bandierine ri-arriverà ad avere un decente 7%

 

Il suo rateo di fuoco rimane invariato

 

Il calibro rimane 130mm, quindi potenziabile sia con BFT che con AFT per una gittata massima di 19.2 km sia prima che dopo la patch 9.2

 

L'armatura della sua cittadella é 70mm e lo rimarrà anche dopo la 9.2 a 70mm, quindi se si angola continuera a rimbalzare i colpi AP dei cruiser

 

La larghezza della nave rimarrà la stessa, quindi in full broadside sotto i 10km le BB continueranno a non cittadellarlo perche la spoletta dei loro proiettili AP si attiverà ma il tempo di innesco é sufficiente a far passare il proiettile da parte a parte prima di esplodere

 

Cambia invece la corazzatura del fasciame (casemate armor) che passa da 30mm a 16mm, il che vuol dire che potrà rimbalzare proiettili fino al calibro 229mm, cioé chi ha sotto i 229mm rimbalza se lo Smolensk si angola, mentre chi ha di piu lo puo overmatchare (il Moskva ha 220, l'Henry ha 230mm ed insieme alla Graf Spee sono gli unici che lo possono overmatchare senza considerare BB e Battlecruisers). Se invece consideriamo BB e Battlecruisers... la Montana ha cannoni da 406mm ed é la BB con i cannoni piu piccoli, e i suoi proiettili 406mm hanno una spoletta che si attiva a 68mm (fuse armor threshold), se non buca almeno 68mm vuol dire che il proiettile AP della montana NON si arma e quindi non esplode... beh 16mm mi sembra decisamente piu piccolo di 68mm. Per quanto riguarda lo Stalingrad, lui monta i 306mm, figo sono piu piccoli della montana... Peccato che il suo fuse armor threshold sia di 34mm di nuovo ben maggiore di 16mm.

 

Lo smolensk vi faceva un mare di overpenetrazioni? Bene ve ne farà ancora di piu.

 

Quindi riassumendo Nerfone pazzesco per IFHE... finalmente lo Smolensk scomparirà dai mari!!!!! Ehm... nope.

 

Lui con tutto sto casino perde alla fine il 3% di probabilità di incendio, senza perdere niente della sua portata o del suo rateo di fuoco e soprattutto della sua capacita di penetrazione migliorata grazie ad IFHE.

E nelle mani di giocatori capaci continuera a rimbalzare i proiettili AP dei cruiser e subire solo overpen dalle BB e Battlecruisers. Rimanendo squishi come lo era prima o forse poco meglio di prima.

Io l'ho gia comprato, ma chi non lo avesse ancora magari un po' di carbone dovrebbe buttarcelo prima che lo tolgano ;D

 

 

 

Ben contento se qualcuno numeri alla mano mi dimostra che mi sbaglio. Veramente sono ben felice se mi dimostrate che sarà un nerf per la nave piu sbagliata di WoWs, perché io al momento non ci credo gran che.

 

 

 

P.S. Non ho fatto i calcoli per il Colbert ma onestamente se ne vedono cosi pochi che mi pare superfluo

 

P.P.S. se parliamo del worcester, lui si sucherà a bestia ma tanto é americano e nemmeno premium... XD

 

P.P.P.S. BTW l'Henry é MORTO con questa patch ed il cambio a IFHE dopo il nerf che ha gia subito... quindi meno cruiser rompip***e che possano overmatchare i 16mm con i loro AP schifosi AHAHAHAHAHAH

Dotta dissertazione tecnica... complimenti.

Cmq, devo cortesemente rilevare che nel parapiglia della battaglia, pur non prestando io alcuna attenzione a tutte queste corrette e preziose nozioni balistiche, quando incontro uno Smolensk (a bordo di un cruiser o di una BB) riesco quasi sempre a ridurlo in fin di vita o ad affondarlo... Ed essendo il sottoscritto un player di livello medio-basso, deduco che già ora lo Smolensk è abbastanza o forse troppo vulnerabile... e quindi dopo il nerf lo sarà maggiormente.

Concordo invece totalmente sul fatto che l'Henry IV sia ormai una nave "morta" ed ancor di più lo sarà dopo il nerf sulle IFHE. Questa costatazione per me è davvero fonte di profonda delusione, in quanto ho fatto una grande fatica per metterlo nel mio porto... ed ora mi ritrovo con un CA francese Tier X praticamente inferiore al Saint Louis Tier IX... 

  

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
151 posts
12,366 battles
9 hours ago, Alcolista said:

Onestamente non capisco tutto questo discorso sul nerf dello Smolensk.... aiutatemi a capire...

 

Al momento lo Smolensk ha di base 8% di probabilità di incendio, con IFHE scende a 7%, ma mettendo la skill Demolition Expert risale a 9% e con due bandierine rieccolo a 10%

 

Dalla prossima patch lo smolesnk avra 8% di base, che con IFHE dimezzerà e scenderà a 4% ma mettendo Demolition Expert risalirà a 6% e con due bandierine ri-arriverà ad avere un decente 7%

 

Il suo rateo di fuoco rimane invariato

 

Il calibro rimane 130mm, quindi potenziabile sia con BFT che con AFT per una gittata massima di 19.2 km sia prima che dopo la patch 9.2

 

L'armatura della sua cittadella é 70mm e lo rimarrà anche dopo la 9.2 a 70mm, quindi se si angola continuera a rimbalzare i colpi AP dei cruiser

 

La larghezza della nave rimarrà la stessa, quindi in full broadside sotto i 10km le BB continueranno a non cittadellarlo perche la spoletta dei loro proiettili AP si attiverà ma il tempo di innesco é sufficiente a far passare il proiettile da parte a parte prima di esplodere

 

Cambia invece la corazzatura del fasciame (casemate armor) che passa da 30mm a 16mm, il che vuol dire che potrà rimbalzare proiettili fino al calibro 229mm, cioé chi ha sotto i 229mm rimbalza se lo Smolensk si angola, mentre chi ha di piu lo puo overmatchare (il Moskva ha 220, l'Henry ha 230mm ed insieme alla Graf Spee sono gli unici che lo possono overmatchare senza considerare BB e Battlecruisers). Se invece consideriamo BB e Battlecruisers... la Montana ha cannoni da 406mm ed é la BB con i cannoni piu piccoli, e i suoi proiettili 406mm hanno una spoletta che si attiva a 68mm (fuse armor threshold), se non buca almeno 68mm vuol dire che il proiettile AP della montana NON si arma e quindi non esplode... beh 16mm mi sembra decisamente piu piccolo di 68mm. Per quanto riguarda lo Stalingrad, lui monta i 306mm, figo sono piu piccoli della montana... Peccato che il suo fuse armor threshold sia di 34mm di nuovo ben maggiore di 16mm.

 

Lo smolensk vi faceva un mare di overpenetrazioni? Bene ve ne farà ancora di piu.

 

Quindi riassumendo Nerfone pazzesco per IFHE... finalmente lo Smolensk scomparirà dai mari!!!!! Ehm... nope.

 

Lui con tutto sto casino perde alla fine il 3% di probabilità di incendio, senza perdere niente della sua portata o del suo rateo di fuoco e soprattutto della sua capacita di penetrazione migliorata grazie ad IFHE.

E nelle mani di giocatori capaci continuera a rimbalzare i proiettili AP dei cruiser e subire solo overpen dalle BB e Battlecruisers. Rimanendo squishi come lo era prima o forse poco meglio di prima.

Io l'ho gia comprato, ma chi non lo avesse ancora magari un po' di carbone dovrebbe buttarcelo prima che lo tolgano ;D

 

 

 

Ben contento se qualcuno numeri alla mano mi dimostra che mi sbaglio. Veramente sono ben felice se mi dimostrate che sarà un nerf per la nave piu sbagliata di WoWs, perché io al momento non ci credo gran che.

 

 

 

P.S. Non ho fatto i calcoli per il Colbert ma onestamente se ne vedono cosi pochi che mi pare superfluo

 

P.P.S. se parliamo del worcester, lui si sucherà a bestia ma tanto é americano e nemmeno premium... XD

 

P.P.P.S. BTW l'Henry é MORTO con questa patch ed il cambio a IFHE dopo il nerf che ha gia subito... quindi meno cruiser rompip***e che possano overmatchare i 16mm con i loro AP schifosi AHAHAHAHAHAH

Vista la tua profonda conoscenza delle meccaniche di gioco, e visto che al contrario io non ne capisco praticamente una mazza, posso chiederti un'opinione (anche non approfondita come quella sullo Smolenks) riguardo al Colbert? Ti ringrazio molto.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
151 posts
12,366 battles
Just now, Sledge_gunner said:

Vista la tua profonda conoscenza delle meccaniche di gioco, e visto che al contrario io non ne capisco praticamente una mazza, posso chiederti un'opinione (anche non approfondita come quella sullo Smolenks) riguardo al Colbert? Ti ringrazio molto.

A questo punto non so più se vale la pena prenderlo o buttarsi sull'Ohio.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[WEP]
Players
831 posts
57 minuti fa, Sledge_gunner ha scritto:

A questo punto non so più se vale la pena prenderlo o buttarsi sull'Ohio.

Vi è gente che ha azzerato diversi rami di navi per ottenere il Colbert... ed ora questi players si ritrovano un CA molto indebolito rispetto a quello originale. E pertanto, è legittimo temere che in futuro qualcosa di simile potrebbe accadere anche all'Ohio...?!

Questo non è un modo corretto di procedere... Una nave già rilasciata non deve e non può subire una metamorfosi profonda, nè in meglio nè in peggio... bensì soltanto eventuali piccoli ritocchi.

Non è accettabile che gli utenti impieghino tempo, capacità, risorse e perfino denaro per ottenere determinate navi ed in seguito tutti i loro sforzi vengano in parte o in gran parte vanificati dai cosiddetti "bilanciamenti"... i quali sovente riescono a stravolgere le performances delle navi.  

Share this post


Link to post
Share on other sites
[NDCC]
[NDCC]
Players
741 posts
4,948 battles
54 minuti fa, Sledge_gunner ha scritto:

A questo punto non so più se vale la pena prenderlo o buttarsi sull'Ohio.

Lo Smolensk lo puoi prendere con il carbone ancora per poco, l'Ohio con i punti ricerca, quindi volendo li prendi tutti e 2. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
151 posts
12,366 battles
48 minutes ago, AinvarX said:

Lo Smolensk lo puoi prendere con il carbone ancora per poco, l'Ohio con i punti ricerca, quindi volendo li prendi tutti e 2. 

Lo Smolenks l'ho già preso. Il dubbio era, a questo punto, tra Colbert e Ohio

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×