[X] Alexander Nevsky

[riload]

1 hour ago, _Vian_ said:

Który jest mniej sytuacyjny?

Idź do Piotrka. Obowiązkowy na wszelkiego rodzaju klanówkach. Najmocniejszy krążownik na dzień dzisiejszy.

[kmkris1410]

On 12/20/2020 at 10:17 AM, _Vian_ said:

Cześć,

dochodzę do momentu decyzji w którą stronę iść w radzieckich krążkach.

Czy w Newskiego czy do Pietra.

Newski też jest fajny

[tedik]

Bardzo lubię Newskiego . Robi niezły Sajgon.To jest jedyny okręt ,którym pływam na końcach mapy i szukam pancernika ,którego mogę podpalać . Mam 21 perkowego kapitana  i jest miodzio . Newski the best :)

[SkaranieBoskie]

Cześć,

dopiero co kupiłem Nevskiego za free-expa i mam jedno zasadnicze pytanie: grać nim licząc na "podpałkę" czy jednak dodać +25% do penetracji OB i liczyć na czysty "demydż"? Pytam, bo na 183 trafienia OB weszło tylko 7 podpałek - trochę mało chyba jak na 13% szansy?

 

[Ahnkoo]

Wracam sobie do WOWsa po dwóch latach a tu pach... kapitanowie nowe skille...szaleństwo, nie wiadomo co brać, moja kochana moskva specjalna (ale legendarka jest, została...uff)... co tu się dzieje... PATRZA ja na dżewko a tam jakieś nowe łódeczki czytam, oglądam youtuby... no dobra Nevsky... bierzemy... nigdy w tą grę nie umiałem dobrze grać ale jedziemy... no i Olek fajny fajniusi, jest miło, milusio pare gier fajnych no ale potem słabsze, myślę: "wargaming po co to psuć? ... po kombinowaniu i żonglowaniu skillami kapitana, założeniu paru szmatek, palimy skrobiemy, jak coś się wystawi Apeczkami dziabniemy... tylko musze go jeszcze wyczuć bo zaczął mi bradzo dobrze i pracował w okolicach ponad 100k dmg co mecz a potem jak wspomniałem wargaming dał dźwignie stop i przez kilka gier się przewracałem albo nie szło nic ugrać. Fajna sprawa bo dużo osób nim nie gra, pewnie dlatego, że nie jest spektakularny jeżeli chodzi o bułeczki w przeciwnika, ale ma hydro radar, fajnie bije deseczki, potankuje w ruchu i ogólnie wspiera team który wie czego chce. No taki smolensk bez dymu ale z radarem i hydro co potankuje jak się dobrze PO KON TU JE

[SkaranieBoskie]

Teraz ciekawostka: dałem kapitanowi perk zwiększający penetrację pocisków i zarazem zmniejszający o 50% szansę na podpalenie. Zagrałem bitwę, zrobiłem niecałe 190 trafień i zaliczyłem 7 podpałek. 

We wcześniejszym poście, bez perka na zwiększenie penetracji zrobiłem w bitwie "na 183 trafienia OB weszło tylko 7 podpałek". Może mi to ktoś wyjaśnić?

[HasashiHanzo]

Mam wrażenie, że w tym paczu coś się z pożarami wysypało. Mnie też podejrzanie wchodzą. W obie strony.

[BurzaPiaskowa]

15 hours ago, SkaranieBoskie said:

Teraz ciekawostka: dałem kapitanowi perk zwiększający penetrację pocisków i zarazem zmniejszający o 50% szansę na podpalenie. Zagrałem bitwę, zrobiłem niecałe 190 trafień i zaliczyłem 7 podpałek. 

We wcześniejszym poście, bez perka na zwiększenie penetracji zrobiłem w bitwie "na 183 trafienia OB weszło tylko 7 podpałek". Może mi to ktoś wyjaśnić?

Pamiętaj, że masz szansę na pożar wynoszącą ileś tam procent. Perki/flagi sygnałowe, mogą tę szansę zwiększyć lub zmniejszyć, ale to wciąż tylko szansa. Żadnej gwarancji nie dostaniesz, że przy 7% na 100 trafień wzniecisz 7 pożarów.

 

Poza tym, w jednej bitwie strzelasz do okrętów, których dowódcy nie mają perka na zmniejszenie szansy na pożar, a w innej możesz strzelać do takich okrętów, które taki perk mają. I znowu Twoja szansa może zostać zmniejszona o ich "szansę" na uniknięcie pożaru itd...

 

Po trafieniu RNG wyliczy Ci, czy był pożar, czy pożaru nie było. Przy 100-200 trafieniach nie da się wyznaczyć wiarygodnej wartości pewnej liczby pożarów (którą uzyskasz na każde 100 czy 200 trafień). W ogóle nie da się tej wartości wyznaczyć. To tylko prawdopodobieństwo. Im więcej trafień, tym błąd statystyczny mniejszy, a prawdopodobieństwo bardziej precyzyjne. Gdybyś co bitwa trafiał 1 milion razy, pewnie zauważyłbyś różnicę z perkiem czy bez. Ale nie przy 100 czy 200 trafieniach. Może Ci się trafić bitwa, gdzie na 100 trafień wzniecisz 20 pożarów. Ale nie będziesz w stanie stwierdzić, czy ten wynik był zasługą perka, czy po prostu 20 razy trafiłeś wynik losowania = pożar.

 

Widziałem kiedyś bitwę pewnego gracza klanu JEDI, który grając Conquerorem trafił pociskami OB ok. 40 razy i nie spowodował ani jednego pożaru. Czy jego Conqueror był wybrakowany i zamiast standardowej szansy na pożar 48% miał 0%? Otóż nie. Po prostu "rzucił 40 razy monetą i 40 razy pod rząd wypadła reszka, a nie orzeł". Jest to możliwe, ponieważ za każdym razem prawdopodobieństwo określonego wyniku jest takie samo - tak samo jak za każdym razem, gdy rzucasz monetą, prawdopodobieństwo reszki czy orła wynosi dokładnie 50%. Moneta "nie wie", jaki wynik wypadł przy poprzednim rzucie.

 

Dokładnie tak samo jest z szansą na pożar - zanim zmienisz ustawienia na okręcie za każdym razem będzie ona wynosiła tyle samo procent, ale żebyś zauważył korelację (związek perka i wyniku), Twoja próba statystyczna (liczba trafień) musiałaby być znacznie większa.

[SkaranieBoskie]

Dziękuję za objaśnienie odnośnie szans procentowych. W moim przypadku to trzyma się kupy ale podany przez Ciebie przykład Conquerora i 40 trafień bez pożaru, to jak wyrzucić 40 razy pod rząd reszkę - teoretycznie możliwe, jak trafienie 6 w totka 3x pod rząd ;)

[Ahnkoo]

3 hours ago, SkaranieBoskie said:

Dziękuję za objaśnienie odnośnie szans procentowych. W moim przypadku to trzyma się kupy ale podany przez Ciebie przykład Conquerora i 40 trafień bez pożaru, to jak wyrzucić 40 razy pod rząd reszkę - teoretycznie możliwe, jak trafienie 6 w totka 3x pod rząd ;)

Hehehe dokladnie z rachunku prawdopodobieństwa to jest chyba (48/100) do potęgi 40stej...