[X] Alexander Nevsky

[Greyshark]

6 hours ago, Issithin said:

Okręt ma bardzo duży potencjał, szkoda ze do zapewne wkrótce będą nerfić .

Fachowcy z tego forum twierdzą, że WG nie nerfi rosyjskich okrętów, tak więc spokojnie, nie masz się o co martwić.

[_P_O_S_E_J_D_O_N_]

7 godzin temu, Issithin napisał:

Okręt ma bardzo duży potencjał, szkoda ze do zapewne wkrótce będą nerfić .

Jakoś smoleńska nie znerfili...

[Low_Key_Lyesmith]

19 minutes ago, _Agenor_ said:

Jakoś smoleńska nie znerfili...

Okręt w rękach doświadczonego gracza jest bardzo mocny, ale zwróćcie proszę uwagę, że dość delikatny. Będą nim też grać ludzie którzy nasłuchają się jaki to on ŁoPe jest i będą szybko schodzić. A że WG nefiąc okręty bierze pod uwagę średnią z serwera... Szybkiego nerfa nie przewiduję i mam nadzieję że się nie mylę. Zresztą ludzie chyba rzucą się na Pietropawłowska. Wspomniany przez Was Smoleńsk z powodu dymu jest łatwiejszy w obsłudze dla większości graczy, a Newski (nie mogę zdzierżyć tego pokracznego Niewskij) słabo manewruje i dość mocno się świeci. Z powodów jedynie dla WG znanych Pietroropawłowsk ma lepszy kamuflaż, co pokazuje chyba że to on ma być tą wisienką na torcie w sowieckich krążkach 

[Greyshark]

1 hour ago, _Agenor_ said:

Jakoś smoleńska nie znerfili...

Znerfili.

[_mac_74]

1 godzinę temu, Low_Key_Lyesmith napisał:

(nie mogę zdzierżyć tego pokracznego Niewskij)

Nie ma w tym nic pokracznego,gdyż taka pisownia obowiązuje w języku rosyjskim .Natomiast Newski to to zlatynizowana  forma przyjęta przez język polski.

Dla mnie to zawsze będzie Niewskij.

[Odo_Toothless]

41 minutes ago, _mac_74 said:

Nie ma w tym nic pokracznego,gdyż taka pisownia obowiązuje w języku rosyjskim .Natomiast Newski to to zlatynizowana  forma przyjęta przez język polski.

Dla mnie to zawsze będzie Niewskij.

No widzisz, a mi jako osobie lubiącej czystość języka polskiego i wręcz kochającą do bólu wschodnich przyjaciół, taka rusyfikacja też drażni. Gdyby było to napisane cyrylicą, to już nie, bo wbrew pozorom nawet lubię ten język i często go używam.

 

Aż z tego wszystkiego, aż się napiję za wolne Księstwo Moskiewskie :-).

[_mac_74]

30 minut temu, Odo_Toothless napisał:

No widzisz, a mi jako osobie lubiącej czystość języka polskiego i wręcz kochającą do bólu wschodnich przyjaciół, taka rusyfikacja też drażni. Gdyby było to napisane cyrylicą, to już nie, bo wbrew pozorom nawet lubię ten język i często go używam.

 

Aż z tego wszystkiego, aż się napiję za wolne Księstwo Moskiewskie :-).

W sumie to nawet nie jest rusyfikacja ,gdyż obie formy są poprawne:)  Jedna nie "wyszła" z języka polskiego,druga znalazła sobie  miejsce.

Przygodę  z rosyjskim zacząłem,gdy  był jeszcze językiem obowiązkowym,potem mi jakoś to zostało;)  

 

PS. Twoje zdrowie :)

[Greyshark]

2 minutes ago, _mac_74 said:

W sumie to nawet nie jest rusyfikacja ,gdyż obie formy są poprawne:)  Jedna nie "wyszła" z języka polskiego,druga znalazła sobie  miejsce.

Przygodę  z rosyjskim zacząłem,gdy  był jeszcze językiem obowiązkowym,potem mi jakoś to zostało;)  

 

PS. Twoje zdrowie :)

W ogóle pomysł, że można zrusyfikować rosyjskie nazwisko jest dziwny. Można jakość spolszczyć nazwisko Kowalski? Ciekawi mnie, jak będzie ono brzmiało po spolszczeniu.

[_mac_74]

2 minuty temu, Greyshark napisał:

W ogóle pomysł, że można zrusyfikować rosyjskie nazwisko jest dziwny. Można jakość spolszczyć nazwisko Kowalski? Ciekawi mnie, jak będzie ono brzmiało po spolszczeniu.

 

Kovalsky?   :D  To teraz modne  

 

 

PS.Zaraz nam moderacja dojedzie za off top ;)

[_Admiral_Nimitz_]

Zagrałem dwie bitwy z modem na zasięg i strasznie mnie drażni. Przede wszystkim okropną celnością, wchodzą może 2 pestki z salwy a reszta lata po całej mapie. Zmarnowałem 250k freeexp

[_mac_74]

8 godzin temu, _Admiral_Nimitz_ napisał:

Zagrałem dwie bitwy z modem na zasięg i strasznie mnie drażni. Przede wszystkim okropną celnością, wchodzą może 2 pestki z salwy a reszta lata po całej mapie. Zmarnowałem 250k freeexp

Moim zdaniem zasięg  ma przyzwoity w podstawie. Wolę moduł na reload co daje  jakieś 5.3 s na przeładowanie.

Ja akurat nie żałuję wywalenia fxp na niego.  Dwie cytadele z tych dziesięciu  zaliczyła skątowana Moskwa.

 

 

[Issithin]

13.06.2020 o 12:59, _Admiral_Nimitz_ napisał:

Zagrałem dwie bitwy z modem na zasięg i strasznie mnie drażni. Przede wszystkim okropną celnością, wchodzą może 2 pestki z salwy a reszta lata po całej mapie. Zmarnowałem 250k freeexp

 

A ja gram z modułem na zasięg i go sobie chwale, widać każdy ma inne odczucia. Obecnie chyba jeden z najmocniejszych okrętów (krążowników) na X tierze, ale wiele zależy od szczęścia i RNG, w pierwszej bitwie na niecałe 250 trafień miałem 15 pożarów, w kolejnej na troszkę ponad 200 tylko 3 .

[Dzony_Kalasony]

Ogólnie okręt ok. Nie za mocny nie za słaby.

[Super1eggera]

Używacie na tym ustrojstwie IFHE? Niby raw damage jest korzystniejszy od pożarów, bo mniej można naprawić i nie musisz liczyć na szczęście pomijając celność.

[_mac_74]

 

11 minut temu, DesuNoto napisał:

Używacie na tym ustrojstwie IFHE? Niby raw damage jest korzystniejszy od pożarów, bo mniej można naprawić i nie musisz liczyć na szczęście pomijając celność.

Nie.Przynajmniej na chwilę obecną  nie widzę w tym sensu,choćby na ilość generowanych pożarów 

[Super1eggera]

I tak chyba już zostawię. Chwilę latałem bez IFHE i bez DE. Później IFHE. Teraz z samym tylko DE jest w sam raz.

[_mac_74]

Utwierdziłem się tylko w tym,że  IFHE  na tym okręcie jest zbędne 

[Lootboxer]

Bez ifhe, z de.  Pali dobrze, a damage można nabić ładnie z ppancow. Wchodzą pięknie.

Ktoś tu miał widziałem wcześniej last stand. Ja nie mam i nigdy mi jeszcze ster ani silnik nie padł. Gram na przeladowanie, bazowy zasięg jest wystarczający dla mnie. 

Ogólnie, świetne działa, dużo hapsów, radar, torpedy, hydro, na minus promień skrętu,potrafi wyłapać w tym zakręcie. 

[KrautEater_2013]

Grywam sobie tym krążownikiem po bardzo fajnym Dm. Dońskim i jedyne co mam mu do zarzuceniato mała ilość dział gdzie Kirow będąc okrętem mniejszym i posiadającym ten sam kaliber ma jedną lufę więcej. 

Rozumiem, że w porównaniu do Kirowa on ma armaty uniwersalne ale byłoby świetnie jakby mu dorzucili po lufie na wieżę. :) 

[zdzislawdyrma]

a co tam niech dodadza po dwie lufy

[Greyshark]

2 hours ago, zdzislawdyrma said:

a co tam niech dodadza po dwie lufy

Jak zostanę CM, to obiecuję program lufa+ dla każdego!

[quickex5]

Nerfić? Rosyjskie (radziecki) okręt? Chyba kpisz.

[kmkris1410]

On 7/16/2020 at 2:22 PM, Greyshark said:

Jak zostanę CM, to obiecuję program lufa+ dla każdego!

Jak na wódkę zapraszasz to nie zapomnij o programie ogórek +

[kmkris1410]

On 6/12/2020 at 12:13 PM, Greyshark said:

Można jakość spolszczyć nazwisko Kowalski? Ciekawi mnie, jak będzie ono brzmiało po spolszczeniu.

Kowalskiski

[_Vian_]

Cześć,

dochodzę do momentu decyzji w którą stronę iść w radzieckich krążkach.

Czy w Newskiego czy do Pietra.

Pieter stylem gry chyba przypomina Alaskę, duży twardy i z dużą siłą ognia. Newski ma torpedy, które warto mieć i z tego względu skłaniam się bardziej do niego.

Który jest mniej sytuacyjny? Który mocniejszy?