Jump to content
Sign in to follow this  
You need to play a total of 30 battles to post in this section.
RNroma

Smolensk IFHE replays

29 comments in this topic

Recommended Posts

Players
507 posts
14,740 battles

Complimenti, bello schifo:cap_haloween:

Se questa nave già la odiavo incontrandola in gioco dopo questi video mi dà proprio la nausea...

Senza offesa caro RN spero tu non mi fraintenda, hai fatto il tuo e lo hai fatto molto bene, ma questa non è una nave è un assassino. Non si possono che definire assassinii gli "scontri" diretti con avversari che non hanno la più piccola possibilità di cavarsela contro una pioggia di fuoco come quella. Ti ho visto divorare una Conqueror con ancora 62K mostrandole tranquillamente il fianco a 9 Km...da fermo, tanto nei 30s che ci mette a ricaricare è bell'andata, neanche c'è stato bisogno dei siluri.

 

Ma queste sono preferenze personali, mi pare che navi come questa tendano a trasformare la formula "battaglia navale" in stile "sparatutto". A me gli sparatutto annoiano ma se piacciono questa è la nave perfetta.

Invece un paio di considerazioni diciamo tecniche: ho notato che perfino sparando HE su BB  il rapporto fra perforazioni e no si aggira sul 50%, sarà merito dell' IFHE e del plunging fire ma è certamente alto.

Poi una domanda: quando incontro una Smolensk è quasi invariabilmente coperta dal fumo, mentre invece vedo che il suo dura solo 20sec, allora è solo una mia impressione o c'è qualcos'altro?

Ciao RN e posala sta nave...sei un pericolo pubblico:)

 

  • Cool 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
[MAS-X]
Players
450 posts
11,570 battles
3 hours ago, Giuseppe_Corradi said:

Complimenti, bello schifo:cap_haloween:

Se questa nave già la odiavo incontrandola in gioco dopo questi video mi dà proprio la nausea...

Perfettamente d'accordo, e infatti...

dopo aver detto per mesi che lo Smolensk andava nerfato (assieme alla Kremlin)

Dopo che la WG ha Ignorato per mesi le lamentele di tutti coloro che si sono trovati uno Smolensk dietro un'isola o una cortina di fumo, e sono stati annientati dalla sua potenza di fuoco (e stiamo parlando di una nave di supporto anti aereo)

Stamattina ho Venduto la mia anima, assieme a tutto il carbone che avevo, e un po di acciaio, e ho comprato anche io quella nave dannata.

Forse, come ha già detto qualcuno, la WG si renderà conto che qualcosa non funziona nelle navi russe, quando a tier X la gente userà solo Smolensk e Kremlin (più una portaerei).

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[XITAX]
Beta Tester
6 posts
13,202 battles
14 hours ago, Giuseppe_Corradi said:

Complimenti, bello schifo:cap_haloween:

Se questa nave già la odiavo incontrandola in gioco dopo questi video mi dà proprio la nausea...

Senza offesa caro RN spero tu non mi fraintenda, hai fatto il tuo e lo hai fatto molto bene, ma questa non è una nave è un assassino. Non si possono che definire assassinii gli "scontri" diretti con avversari che non hanno la più piccola possibilità di cavarsela contro una pioggia di fuoco come quella. Ti ho visto divorare una Conqueror con ancora 62K mostrandole tranquillamente il fianco a 9 Km...da fermo, tanto nei 30s che ci mette a ricaricare è bell'andata, neanche c'è stato bisogno dei siluri.

 

Ma queste sono preferenze personali, mi pare che navi come questa tendano a trasformare la formula "battaglia navale" in stile "sparatutto". A me gli sparatutto annoiano ma se piacciono questa è la nave perfetta.

Invece un paio di considerazioni diciamo tecniche: ho notato che perfino sparando HE su BB  il rapporto fra perforazioni e no si aggira sul 50%, sarà merito dell' IFHE e del plunging fire ma è certamente alto.

Poi una domanda: quando incontro una Smolensk è quasi invariabilmente coperta dal fumo, mentre invece vedo che il suo dura solo 20sec, allora è solo una mia impressione o c'è qualcos'altro?

Ciao RN e posala sta nave...sei un pericolo pubblico:)

 

Mi trovi perfettamente d'accordo, non fraintendermi... mi ci diverto tantissimo e per farmare è ottima ma è assolutamente broken. 

Il problema principale è la facilità d'uso, ci sono navi peggiori come volume di fuoco ( vd colbert) ma lo smolensk è troppo user friendly... partite da 200k danno sono praticamente normali. Tralasciando la balistica russa e la fire chance... la cittadella se sei entro i 10km praticamente non esiste ; le shell delle bb non si armano tanto è fine quindi vanno in overpen.

Per rispondere alla tua domanda, lo smoke rilascia in 20 ma dura 89 , abbastanza per divorare qualsiasi cosa ti si pari davanti.

Per quanto riguarda le penetration degli He, dipende molto dal target ma con IFHE è decisamente qualcosa da tenere in considerazione , rinunci al concealment ma è gestibile.

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
507 posts
14,740 battles
8 ore fa, RNroma ha scritto:

Mi trovi perfettamente d'accordo, non fraintendermi... mi ci diverto tantissimo e per farmare è ottima ma è assolutamente broken. 

Il problema principale è la facilità d'uso, ci sono navi peggiori come volume di fuoco ( vd colbert) ma lo smolensk è troppo user friendly... partite da 200k danno sono praticamente normali. Tralasciando la balistica russa e la fire chance... la cittadella se sei entro i 10km praticamente non esiste ; le shell delle bb non si armano tanto è fine quindi vanno in overpen.

Per rispondere alla tua domanda, lo smoke rilascia in 20 ma dura 89 , abbastanza per divorare qualsiasi cosa ti si pari davanti.

Per quanto riguarda le penetration degli He, dipende molto dal target ma con IFHE è decisamente qualcosa da tenere in considerazione , rinunci al concealment ma è gestibile.

Grazie RN, nonostante le mie 11.000 e passa partite ci sono ancora tante cose che ignoro di questo gioco, sembrerà incredibile ma ancora imparo qualcosa di nuovo il che non depone a favore della mia conoscenza delle meccaniche. la persistenza dello smoke, lo sospettavo ma non lo sapevo con certezza, mi sai dire se e dove si trova questo dato?

La cittadella sotto i 10 km...che roba è? Cioè i perforanti ti passano senza far danno ma gli HE? Lo vedi che non so nulla? :)

Quanto alla penetrazione da lunga distanza (correggimi se sbaglio) l'esperienza mi dice che certe o tutte le BB sovietiche sono refrattarie anche al plunging fire, magari hanno il ponte corazzato.

Ah, in quanto a user friendly sì, dai tuoi video (veramente illuminanti su questa nave) l'avevo pure notato, ciao e grazie ancora.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
507 posts
14,740 battles
19 ore fa, dunbine ha scritto:

Stamattina ho Venduto la mia anima, assieme a tutto il carbone che avevo, e un po di acciaio, e ho comprato anche io quella nave dannata.

Forse, come ha già detto qualcuno, la WG si renderà conto che qualcosa non funziona nelle navi russe, quando a tier X la gente userà solo Smolensk e Kremlin (più una portaerei).

MAI. Non cederò mai a questa diabolica tentazione. Io sono per le navi oneste, che ti affrontano a viso aperto e chi spara e manovra meglio vince, ma cosa sono queste coltellate alla schiena? :)

Poi capisco anche il fascino di giocare a rimpiattino fra le isole, anzi sarà anche più divertente ma non rientra nelle mie concezioni della battaglia navale, sia pure virtuale e arcade.

Certo al X ormai è un delirio di Smolensk e Mino, duellare ad armi pari con una buona vecchia Zao o Hindi o perfino DesMoines (gioco solo cruiser) è quasi impossibile.

  • Funny 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[XITAX]
Beta Tester
6 posts
13,202 battles
16 minutes ago, Giuseppe_Corradi said:

Grazie RN, nonostante le mie 11.000 e passa partite ci sono ancora tante cose che ignoro di questo gioco, sembrerà incredibile ma ancora imparo qualcosa di nuovo il che non depone a favore della mia conoscenza delle meccaniche. la persistenza dello smoke, lo sospettavo ma non lo sapevo con certezza, mi sai dire se e dove si trova questo dato?

La cittadella sotto i 10 km...che roba è? Cioè i perforanti ti passano senza far danno ma gli HE? Lo vedi che non so nulla? :)

Quanto alla penetrazione da lunga distanza (correggimi se sbaglio) l'esperienza mi dice che certe o tutte le BB sovietiche sono refrattarie anche al plunging fire, magari hanno il ponte corazzato.

Ah, in quanto a user friendly sì, dai tuoi video (veramente illuminanti su questa nave) l'avevo pure notato, ciao e grazie ancora.

 

A 4:22 il buon Yuro spiega perfettamente il discorso della citadel, non potrei mai farlo meglio:-)

Per quanto riguarda le bb russe hai perfettamente ragione, se non erro hanno 60mm di plating. Non che sia un grosso problema con lo Smolensk , le farmi di fire.

https://wiki.wargaming.net/en/Ship:Consumables#Smoke_Generator Qui invece trovi tutti i dati sugli smoke generator della navi presenti in Game.

Ovviamente si riferiscono alla versione "standard", di base del consumabile

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
507 posts
14,740 battles
5 minuti fa, RNroma ha scritto:

Qui invece trovi tutti i dati sugli smoke generator della navi presenti in Game.

Oohhh, finalmente ho visto la luce! Cioè ho capito perchè non vedo nulla..:) Ecco perchè il Mino non lo vedi mai, 6 minuti totali di oscuramento, se una partita ne dura 12 metà del tempo se resta nascosto. Invece il mio povero Venezia non appena cessa di emettere fumo è già sotto il tiro di tutti.

Non mi vuole entrare in testa che ogni maledetta nave di questo gioco ha caratteristiche peculiari diverse dalle altre: ottimo per la varietà e imprevedibilità, esiziale per chi come me gioca un po' alla carlona e quindi passa di sorpresa in sorpresa.

Di nuovo non posso che ringraziati caro RNRoma, se ti incontro col tuo Smolensk vedrò di risparmiarti...mi sarà facile temo:cap_haloween:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
104 posts
12,980 battles
Alle 1/2/2020 alle 04:20, RNroma ha scritto:

Il problema principale è la facilità d'uso, ci sono navi peggiori come volume di fuoco ( vd colbert)

PS: No, il Colbert ha un volume di fuoco migliore dello Smolensk

Share this post


Link to post
Share on other sites
[XITAX]
Beta Tester
6 posts
13,202 battles
On 2/4/2020 at 8:13 PM, Navy_Supermarine said:

PS: No, il Colbert ha un volume di fuoco migliore dello Smolensk

Si si, per peggiore intendevo ancora più assurdo... l'He dpm del colbert è fuori dal mondo.

al contrario dello Smolensk però non è così semplice da utilizzare

Share this post


Link to post
Share on other sites
[SMIRL]
Players
13 posts
18,748 battles

Lo Smolensk e veramente qualcosa di dannatamente fuori del normale, meglio dire dannatamente scandaloso!

Molti CC avevano visto giusto nelle loro recensioni, ancor di piu lo ha fatto notare Flambass.

Lasciato libero senza essere impegnato da nessuno della tua squadra fa semplicemente delle assurdita in gioco.

Hanno nerfato Henry IV, Kremiln e altri navi che ora non ricordo bene.

Vi ricordate cosa non hanno detto sulla Giulio Cesare e la volevano Nerfare o passarla in Tier VI nonostante sia ed e una nave Premium quindi con esborso di soldi veri per questa nave e li ci sarebbe stato molto da dire.

Per fortuna la cosa non e avvenuta.

Ma se devo dirla tutta sulla Giulio ho una piccola sensazione che non sia piu la stessa come appena uscita, Boh! E una mia sensazione e come tale potrebbe anche rimanere.

Comunque, ce molto da dire invece nel trovarsi in battaglia con 2 o 3 Smolensk e torpedini da evitare non e proprio un godimento uscirne incolumi da un focus fire decisamente scandaloso!!

Spero che La WG riveda un attimino sta scandalosa nave con le attuali potenzialita assurde.

Almeno gli togliessero la gittata e gia questo e buona cosa.

13,8 km la sua gittata senza il modulo, con  il modulo ottiene un +16% dando una gittata fino a 16,008 Km, e spesso capita che i suoi colpi continuano arrivare anche oltre e non lo penso solo io, leggete il link leggerete che anche altri pensano la stessa cosa.

Ritengo giusto che lo Smolensk, si debba guadagnare meglio la sua kill senza rimanere per tutto il tempo invisibile libero di focussare di brutto il malcapitato di turno.

Per favore, non mi veniate a dire che quanto ho detto non corrisponde a quanto si vede in battaglia che oramai e sulla bocca di tutti quello che fa sta nave in mano a un discreto giocatore.

Credo che nella comunity di non essere il solo ed unico che muove una critica verso sto Smolensk. Vedi uno dei tanti post nel forum. 

https://forum.worldofwarships.eu/topic/130185-smolensk/

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
829 posts
16,759 battles
1 ora fa, Bluehat61 ha scritto:

 

Vi ricordate cosa non hanno detto sulla Giulio Cesare e la volevano Nerfare o passarla in Tier VI nonostante sia ed e una nave Premium quindi con esborso di soldi veri per questa nave e li ci sarebbe stato molto da dire.

Per fortuna la cosa non e avvenuta.

 

Spero che La WG riveda un attimino sta scandalosa nave con le attuali potenzialita assurde.

 

 

E' proprio grazie alle numerosissime lamentele che il Giulio cesare non è stato modificato.

Rimane comunque una nave decisamente broken per il suo tier.

 

Lo Smolensk, assieme al Colbert subirà una modifica su fianchi e ponte centrale che lo renderà decisamente più vulnerabile ai proiettili AP da 229mm e superiori.

La corazza delle zone sopracitate nelle 2 navi passerà da 30 a 16mm.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[SMIRL]
Players
13 posts
18,748 battles

 

13 hours ago, Zebuleb said:

Lo Smolensk, assieme al Colbert subirà una modifica su fianchi e ponte centrale che lo renderà decisamente più vulnerabile ai proiettili AP da 229mm e superiori.

La corazza delle zone sopracitate nelle 2 navi passerà da 30 a 16mm.

Permettimi di esprimere da un mio modesto punto di vista, che tali modifiche citate, le considero e non saprei quanti altri come me,  cosa da poco se non nulla finche tali navi manterranno le stesse potenzialita gia evidenti in gioco da tutti noi.

Come vedasi Tabella da considerare non aggiornata, ma prendiamola come riferimento lo stesso per quanto possa valere.

image.png.7da5461fa23107219e7c112ed83e9e5f.thumb.png.ed25269345aafa4378d5101b289983a0.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
[ITA]
Players
245 posts
18,109 battles
15 hours ago, Bluehat61 said:

Ma se devo dirla tutta sulla Giulio ho una piccola sensazione che non sia piu la stessa come appena uscita

Sono perfettamente d'accordo con te ..........non è la stessa, sbanana di piu' e fa meno danno.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[CRM5]
[CRM5]
Beta Tester
198 posts
13,279 battles

Lo Smolensk é una nave sbagliata e rimarrà sbagliata anche dopo il "nerf".

Ma in fondo sotto la stessa bandiera a tX ci sono anche Stalingad, Kremlin e Khaba che sono fuori standard. Almeno fino allo split dei cruisers poi forse saranno di piu...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
829 posts
16,759 battles
3 ore fa, Bluehat61 ha scritto:

 

Permettimi di esprimere da un mio modesto punto di vista, che tali modifiche citate, le considero e non saprei quanti altri come me,  cosa da poco se non nulla finche tali navi manterranno le stesse potenzialita gia evidenti in gioco da tutti noi.

Come vedasi Tabella da considerare non aggiornata, ma prendiamola come riferimento lo stesso per quanto possa valere.

image.png.7da5461fa23107219e7c112ed83e9e5f.thumb.png.ed25269345aafa4378d5101b289983a0.png

O nerfavano i cannoni o la corazza... hanno optato per la corazza, rendendoli più glass cannon di quello che sono attualmente.

Fai conto che attualmente una delle potenzialità di queste navi è il poter rimbalzare tranquillamente i proiettili AP di Montana, Kurfust e Conqueror (giusto per citare qualche corazzata tier X, la lista sarebbe molto più lunga)

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[BATES]
Players
1,013 posts
13,203 battles
1 hour ago, Alcolista said:

Lo Smolensk é una nave sbagliata e rimarrà sbagliata anche dopo il "nerf".

Ma in fondo sotto la stessa bandiera a tX ci sono anche Stalingad, Kremlin e Khaba che sono fuori standard. Almeno fino allo split dei cruisers poi forse saranno di piu...

image.jpeg.7124e3a335260cd3fbb02aa1cf1b9dd3.jpeg

 

  • Funny 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
[SMIRL]
Players
13 posts
18,748 battles
On 2/24/2020 at 12:55 PM, Zebuleb said:

O nerfavano i cannoni o la corazza... hanno optato per la corazza, rendendoli più glass cannon di quello che sono attualmente.

Fai conto che attualmente una delle potenzialità di queste navi è il poter rimbalzare tranquillamente i proiettili AP di Montana, Kurfust e Conqueror (giusto per citare qualche corazzata tier X, la lista sarebbe molto più lunga)

 

 

Nerfare la sola corazza allo Smolensk e come fare il nulla per renderlo meno scandaloso. Al contrario credo che,  togliere la gittata!! Solo fare questo ritengo cosa buona e giusta e non essere un barbeque in mare ed essere i malcapitati di turno focussati da un Smolensk o piu invisibili per la maggior parte di tempo della battaglia nonostante ci troviamo a una distanza. Che fai? Nulla se non in maniera mesta di provare a disimpegnarti dal loro costante fuoco, ma i colpi continuano arrivare precisi anche a  19 km, sempre se arrivi anche preche ti troverai a scartare siluri lanciati da DD che giocano sfruttando il concealment a la loro gittata. CV che ti stara Addosso. Finche ci sara questo, prepariamo le famose costate fiorentine, salciccie, costine di maiale e pancetta, e la polenta? perche no! Anche polenta abbrustolita ai ferri e una bella cassa di buona birra e vai! Serata in compagnia di amici.

E risaputo che e una nave leggera, ma come lo Smolensk ce ne sono altre navi!  Butti giu  un Smolensk quando lo trovi con un giocatore che ha poca dimestichezza con questa nave, ma fagli prendere la mano, si sentira a suo agio dopo sapendo sfruttare le sue potenzialita.

Nerfano la corazza! Questo e ridicolo, cosa gli fai?  Alla Faccia del bicarbonato di sodio diceva Toto!

Share this post


Link to post
Share on other sites
[UE40]
Players
888 posts
30,066 battles
28 minuti fa, Bluehat61 ha scritto:

Nerfare la sola corazza allo Smolensk e come fare il nulla per renderlo meno scandaloso. Al contrario credo che,  togliere la gittata!! Solo fare questo ritengo cosa buona e giusta e non essere un barbeque in mare ed essere i malcapitati di turno focussati da un Smolensk o piu invisibili per la maggior parte di tempo della battaglia nonostante ci troviamo a una distanza. Che fai? Nulla se non in maniera mesta di provare a disimpegnarti dal loro costante fuoco, ma i colpi continuano arrivare precisi anche a  19 km, sempre se arrivi anche preche ti troverai a scartare siluri lanciati da DD che giocano sfruttando il concealment a la loro gittata. CV che ti stara Addosso. Finche ci sara questo, prepariamo le famose costate fiorentine, salciccie, costine di maiale e pancetta, e la polenta? perche no! Anche polenta abbrustolita ai ferri e una bella cassa di buona birra e vai! Serata in compagnia di amici.

E risaputo che e una nave leggera, ma come lo Smolensk ce ne sono altre navi!  Butti giu  un Smolensk quando lo trovi con un giocatore che ha poca dimestichezza con questa nave, ma fagli prendere la mano, si sentira a suo agio dopo sapendo sfruttare le sue potenzialita.

Nerfano la corazza! Questo e ridicolo, cosa gli fai?  Alla Faccia del bicarbonato di sodio diceva Toto!

Secondo la mia lunga esperienza di gioco, finora i cruiser che veramente riescono a fare molto male in pochissimo tempo sono: il Neptune, il Worchester, il Des Moines, ecc... mentre lo Smolensk richiede assai più tempo... Quindi, non comprendo tutta questa acredine per il cruiser sovietico.

Ed infine, se si giudica una nave davvero potente, come mai invece di procurarsela la si vuole mettere fuori gioco nerfandola in modo brutale...!?

Personalmente, quando mi sembra che una nave sia speciale mi prodigo per ottenerla, non mi metto a protestare e/o a chiederne la neutralizzazione. Queste ultime mi sembrano modi maldestri e puerili per tentare di nascondere la propria incapacità ad affrontare le normalissime sfide del gioco.     

Share this post


Link to post
Share on other sites
[CRM5]
[CRM5]
Beta Tester
198 posts
13,279 battles
3 hours ago, Kotov09 said:

Secondo la mia lunga esperienza di gioco, finora i cruiser che veramente riescono a fare molto male in pochissimo tempo sono: il Neptune, il Worchester, il Des Moines, ecc... mentre lo Smolensk richiede assai più tempo... Quindi, non comprendo tutta questa acredine per il cruiser sovietico.

 

Non hai mai provato gli AP dello Smolensk da distanze di ingaggio simili a quelle delle navi da te citate su target che mostrano il fianco vero?

 

Capture.thumb.PNG.ce739adc5ab31c04c846106bfdbd7d23.PNG

 

Questi sono valori teorici che non considerano penetrazione, accuratezza, raggio, tempo di volo e skill del capitano

non é recentissima manca il Venezia negli AP e l'hindenburg é risalito un pelo ma da una buona idea generale

 

E ricordiamo che lo Smolensk ha traiettorie di tiro ben piu orizzonatli di tutti i cruiser leggeri, proiettili piu veloci di tutti i cruiser leggeri (e anche di alcuni pesanti), raggio di tiro migliore di tutti i cruiser leggeri al pari con il Colbert (e piu lunghi di alcuni cruiser pesanti) e dispersione level God con proiettili che pesano 1/5 di quelli dei cruiser pesanti.

 

Eppure per logica diminuendo il calibro dovrebbe diminuire sia la distanza di tiro che la precisione... 

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[SMIRL]
Players
13 posts
18,748 battles
19 hours ago, Kotov09 said:

Secondo la mia lunga esperienza di gioco, finora i cruiser che veramente riescono a fare molto male in pochissimo tempo sono: il Neptune, il Worchester, il Des Moines, ecc... mentre lo Smolensk richiede assai più tempo... Quindi, non comprendo tutta questa acredine per il cruiser sovietico.

Ed infine, se si giudica una nave davvero potente, come mai invece di procurarsela la si vuole mettere fuori gioco nerfandola in modo brutale...!?

Personalmente, quando mi sembra che una nave sia speciale mi prodigo per ottenerla, non mi metto a protestare e/o a chiederne la neutralizzazione. Queste ultime mi sembrano modi maldestri e puerili per tentare di nascondere la propria incapacità ad affrontare le normalissime sfide del gioco.     

 

Caro utente Kotov09 posso e possiamo  capire, pure comprendere la liberta di espressione deve esistere in una democrazia.

Ma questa liberta di espressione deve fin dove e quanto possibile seguire una via sempre meno conosciuta di questi tempi che si chiama rispetto! 

Rispetto sociale verso le persone che hanno ed esprimono opinioni, come il mio e non credo a quanto pare essere isolato anzi, al contrario, sembra sia condiviso anche da altri utenti, italiani e non.

Quindi, venendo al punto, non e possibile, come ritengo pure non accettabile, espressioni delle quali hanno contenuti come il suo che cito di seguito:

[Queste ultime mi sembrano modi maldestri e puerili per tentare di nascondere la propria incapacità ad affrontare le normalissime sfide del gioco.]

Quale motivo come pure il diritto le da il fatto di poter dare dei Maldestri e Puerili, come pure Incapaci verso le altre persone utenti del forum e non solo al sottoscritto che, hanno espresso democraticamente e nella loro piena liberta di espressione sempre nel rispetto, la loro opinione, condivisa o meno, senza dare nessuna critica sul personale, senza inserire nei propri commenti alcuna forma di aggettivi come da lei espressi, in maniera gratuita.

Questo suo intervento, il quale lei esprime la sua contrarieta di giudizio e pareri espressi da me e mi sembra di non essere unico sullo Smolensk, mi lasci dire che non e una forma rispettosa di discutere in maniera costruttiva argomenti in generale, in questo caso questa discussione.

Sarebbe cosa buona giusta da parte sua di mettere in atto alcuni accorigimenti cosa che non le costa tanto, una briciola di volonta oltre che a mettere trasparenza sulle sue statistiche di gioco invece di manterle nascoste, ops, mi correggo, private, o teme giudizi altrui nei sui confronti?

Di provvedere che ci sia meno latenza e piu velocita di connessione tra: Pensiero e dita sulla tastiera o meglio quello che si scrive sia uguale e non viceversa.

Non le contesto il suo intervento nel suo completo, ma le contesto solo la parte nella quale lei in maniera poco sensibile ha espresso attraverso il suo intervento un suo personale giudizio sulle persone.

Se lo poteva risparmiare!

Prenda esempio da Alcolista, come pure altri come lui che, nei loro interventi inseriscono anche dei dati, condivisi o meno ma riportano in allegato documentazione a seguito completando il loro pensiero in maniera costruttiva.

Sinceramente devo dirle con il rispetto dovuto, mi lasci dire che il fatto lei ha le statistiche di gioco nascoste mi delude, ma con questo non la obbligo cambiare il suo stato.

E una sua personale scelta e va rispettata.

Mi consenta pero di pensare di uno che ha le palle di eprimersi in questo modo come lei si e espresso, possa anche mostrare con i fatti, alla luce del sole, le sue capacita di affrontare le normalissime sfide del gioco, e questa le ricordo che e una sua affermazione, non la mia della quale posso anche forse condividere.

Io non nascondo nulla e sono scarso nel gioco, ma ci metto impegno e volonta come pure ascoltando suggerimenti, consigli per giocare al meglio e se le mie stats sono da ritenersi mediocri, non mi vergogno per questo.

Ho ritenuto opportuno intervenire ora nel risponderle al suo post, da parte mia, non intendero perdere ulteriore tempo nel darle ulteriori risposte e/o attenzioni.

Questo e tutto!

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[UE40]
Players
888 posts
30,066 battles
13 ore fa, Bluehat61 ha scritto:

 

Caro utente Kotov09 posso e possiamo  capire, pure comprendere la liberta di espressione deve esistere in una democrazia.

Ma questa liberta di espressione deve fin dove e quanto possibile seguire una via sempre meno conosciuta di questi tempi che si chiama rispetto! 

Rispetto sociale verso le persone che hanno ed esprimono opinioni, come il mio e non credo a quanto pare essere isolato anzi, al contrario, sembra sia condiviso anche da altri utenti, italiani e non.

Quindi, venendo al punto, non e possibile, come ritengo pure non accettabile, espressioni delle quali hanno contenuti come il suo che cito di seguito:

[Queste ultime mi sembrano modi maldestri e puerili per tentare di nascondere la propria incapacità ad affrontare le normalissime sfide del gioco.]

Quale motivo come pure il diritto le da il fatto di poter dare dei Maldestri e Puerili, come pure Incapaci verso le altre persone utenti del forum e non solo al sottoscritto che, hanno espresso democraticamente e nella loro piena liberta di espressione sempre nel rispetto, la loro opinione, condivisa o meno, senza dare nessuna critica sul personale, senza inserire nei propri commenti alcuna forma di aggettivi come da lei espressi, in maniera gratuita.

Questo suo intervento, il quale lei esprime la sua contrarieta di giudizio e pareri espressi da me e mi sembra di non essere unico sullo Smolensk, mi lasci dire che non e una forma rispettosa di discutere in maniera costruttiva argomenti in generale, in questo caso questa discussione.

Sarebbe cosa buona giusta da parte sua di mettere in atto alcuni accorigimenti cosa che non le costa tanto, una briciola di volonta oltre che a mettere trasparenza sulle sue statistiche di gioco invece di manterle nascoste, ops, mi correggo, private, o teme giudizi altrui nei sui confronti?

Di provvedere che ci sia meno latenza e piu velocita di connessione tra: Pensiero e dita sulla tastiera o meglio quello che si scrive sia uguale e non viceversa.

Non le contesto il suo intervento nel suo completo, ma le contesto solo la parte nella quale lei in maniera poco sensibile ha espresso attraverso il suo intervento un suo personale giudizio sulle persone.

Se lo poteva risparmiare!

Prenda esempio da Alcolista, come pure altri come lui che, nei loro interventi inseriscono anche dei dati, condivisi o meno ma riportano in allegato documentazione a seguito completando il loro pensiero in maniera costruttiva.

Sinceramente devo dirle con il rispetto dovuto, mi lasci dire che il fatto lei ha le statistiche di gioco nascoste mi delude, ma con questo non la obbligo cambiare il suo stato.

E una sua personale scelta e va rispettata.

Mi consenta pero di pensare di uno che ha le palle di eprimersi in questo modo come lei si e espresso, possa anche mostrare con i fatti, alla luce del sole, le sue capacita di affrontare le normalissime sfide del gioco, e questa le ricordo che e una sua affermazione, non la mia della quale posso anche forse condividere.

Io non nascondo nulla e sono scarso nel gioco, ma ci metto impegno e volonta come pure ascoltando suggerimenti, consigli per giocare al meglio e se le mie stats sono da ritenersi mediocri, non mi vergogno per questo.

Ho ritenuto opportuno intervenire ora nel risponderle al suo post, da parte mia, non intendero perdere ulteriore tempo nel darle ulteriori risposte e/o attenzioni.

Questo e tutto!

 

 

 

 

Non capisco proprio cosa c'entri la privacy sulle statistiche nella stucchevole querelle sullo Smolensk...?! E non è l'unica querelle, in quanto le proteste esistono su diverse altre navi... in genere quelle che non tutti sono capaci di utilizzare nel giusto modo. E torniamo al punto critico: patetici tentativi di nascondere a se stessi ed agli altri i propri limiti nel gioco.  

Concludendo, la verità è che World of warships è solo un gioco di guerra, ma alcuni pretendono che sia fatto su misura per loro, come fosse un abito... E questo mi fa immaginare cosa accade nelle guerre vere... ove è in gioco la vita. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[SMIRL]
Players
13 posts
18,748 battles
2 hours ago, Kotov09 said:

Non capisco proprio cosa c'entri la privacy sulle statistiche nella stucchevole querelle sullo Smolensk...?! E non è l'unica querelle, in quanto le proteste esistono su diverse altre navi... in genere quelle che non tutti sono capaci di utilizzare nel giusto modo. E torniamo al punto critico: patetici tentativi di nascondere a se stessi ed agli altri i propri limiti nel gioco.  

Concludendo, la verità è che World of warships è solo un gioco di guerra, ma alcuni pretendono che sia fatto su misura per loro, come fosse un abito... E questo mi fa immaginare cosa accade nelle guerre vere... ove è in gioco la vita. 

Sono costretto a malincuore risponderle venendo a meno su quanto avevo scritto.

Lo do un ulteriore consiglio, con il quale spero che la faccia almeno un pochino riflettere in un prossimo futuro nel partecipare alle discussioni del forum, questo vale pure anche in generale.

Si limiti a giocare!

Probabilmente come giocatore avra qualita maggiori di successo giocando invece che, partecipare alle discussioni pubblicate dagli utenti del forum in una forma che reputo e me lo consenta, poi non so gli altri, non ha comprensione e senso compiuto.

Speravo che lei nel suo ultimo intervento, si scusasse, le scuse? Difficile e sicuramente le costerebbe molto vero?

Le ricordo che ci sono diverse altre forme e/o altri modi nel farlo, rimanendo dei veri uomini, non una sua parola al riguardo per aver dato non solo al sottoscritto ma anche gli altri utenti degli maldestri e puerili  come pure incapaci.

No, cosi non e stato, pero devo dire che ha cambiato forma, ora ci da dei Patetici, ma questa suona gia in maniera diversa, un aggettivo del quale lo si potrebbe anche discutibilmente accettare, sempre che lei ci faccia grazia nel fornirci le sue giuste documentazioni comprovanti le sue considerazioni e che lei anche nel suo ultimo intervento non ha prodotto alla comunity in maniera da darle il diritto o il potere nel giudicare quanto noi siamo maldestri, puerili e incapaci, dulcis in fundo pure Patetici.

Mi creda, segua il consiglio, le assicuro che le evitera di fare ulteriori brutte figure con i suoi interventi e probabili futuri.

Poi veda lei, e liberissimo di continuare a suo modo di esprimere le sue idee.

Saluti e Bye Bye!

Share this post


Link to post
Share on other sites
[UE40]
Players
888 posts
30,066 battles
1 ora fa, Bluehat61 ha scritto:

Sono costretto a malincuore risponderle venendo a meno su quanto avevo scritto.

Le assicuro che saro breve e sintetico senza perdere troppo del mio tempo.

Lo do un ulteriore consiglio, con il quale spero che la faccia almeno un pochino riflettere in un prossimo futuro nel partecipare alle discussioni del forum, questo vale pure anche in generale.

Si limiti a giocare!

Probabilmente come giocatore avra qualita maggiori di successo giocando invece che, partecipare alle discussioni pubblicate dagli utenti del forum in una forma che reputo e me lo consenta, poi non so gli altri, non ha comprensione e senso compiuto.

Mi creda, segua il consiglio, le assicuro che le evitera di fare ulteriori brutte figure con i suoi interventi e probabili futuri.

Poi veda lei, e liberissimo di continuare a suo modo di esprimere le sue idee.

Saluti.

Provo anch'io, assai controvoglia, a ribadire alcuni concetti elementari... così elementari che sarà difficile non riuscire a comprenderli.

WoWs è un gioco, certamente non perfetto e non "fatto su misura" per tutti, ma pur sempre un gioco; quindi bisogna partecipare accettandone le regole, anche quelle che non piacciono.

Anch'io non sono totalmente convinto di tutte le componenti del gioco e quando la WG  mi chiede un giudizio non vado oltre il termine "neutral"... tuttavia, non perdo tempo a seminare piagnistei nel forum o in chat sulle caratteristiche OP o meno delle varie navi;... al contrario, essendo proprio un gioco di guerra, mi sforzo di dimostrare impegno, coraggio e volontà... in estrema sintesi, le qualità richieste ad una persona adulta che affronta le sfide (da bambino mi lamentavo e facevo i capricci quando qualcosa non mi garbava, ma da adulto ho imparato ad accettare e "combattere" ogni difficoltà).

Concludo con un'esperienza personale che esemplifica quanto sopra. Quando iniziai a giocare nell'ottobre 2017 prediligevo le corazzate e "soffrivo" terribilmente nel subire sia lo spam di HE, sia i colpi AP con cadenza a mitragliatrice da parte dei cruiser...  Ma non mi sognai mai di invocare nerf e/o peggio la messa al bando dei cruiser, bensì decisi di mettermi alla prova, impegnandomi con tenacia e costanza per apprendere come utilizzare al meglio anche gli incrociatori, a partire proprio da quelli che più mi facevano male... A distanza di alcuni mesi ottenni dei risultati incoraggianti ed oggi posso confessare che la mia predilezione è transitata dalle BB ai cruiser, soprattutto quelli da battaglia. Questo credo sia l'unico modo serio e responsabile di affrontare (da adulti) le sfide del gioco (attualmente sto lavorando sui DDs). Chiunque può migliorare le proprie capacità e abilità con l'impegno, la costanza, lo studio e l'allenamento... lasciando da parte i facili piagnistei e le infinite lamentele.

Mi auguro di non aver urtato ulteriormente la suscettibilità di alcun lettore... e cmq adduco per prudenza le mie scuse anticipate. Saluti cordiali. K. 

 

P.S.

Smolensk, al pari del Minotauro, del Neptune, del Des Moines, ecc... sono tutti cruiser molto difficili da utilizzare e vulnerabili o vulnerabilissimi in mare aperto, quindi faccio tanto di cappello a coloro che li impiegano con maestria. Non ritengo nè utile, nè necessario applicare nerf a navi simili, si tratterebbe di facili scappatoie che appiattiscono il gioco... Al contrario auspico, in primis per me stesso,  di imparare le modalità e le tecniche dei migliori players al fine di ottenere buoni risultati in battaglia.        

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this  

×