Wars of Warships et l'Histoire

[Mers_el_kebir_06]

Toujours plus de nouveaux bateaux ( pas toujours historique) , les mapps relookés mais pas améliorées, mer plate comme le Leman par temps calme, des cailloux partout .

Ce jeu est prenant et plutôt correcte mais coûteux.

La plupart des bâtiments du jeu n'on jamais affrontés des combats avec des portes avions, particulièrement ceux de 1914, mais ont connu les sous-marins.

En ce qui me concernent j'aimerai une catégorie de jeu, plus historique, (quitte à payer), un peu moins "Call of duty" pour ceux qui aime un peu plus de stratégie maritime.

Le jeu y gagnerai. 

                  

[gobolino]

Bonjour,

 

WoWs et l'histoire n'ont que des liens très ténus .... et c'est pas vraiment un simulateur de batailles navale historique encore moins un "What if", ce n'est qu'un jeu d'arène prenant pour prétexte les navires de guerre entre 1900 et 1950 (1960 ?) .

 

Un très gros travail de recherche a été effectué sur les navires existants pour les rendre au mieux graphiquement dans le jeu tout en se basant "au mieux" sur leur équipement historique mais n'hésitant pas à sacrifier la réalité sur la pierre sacrée de l'équilibrage du jeu et"la demande du client"

 

Concernant les sous-marins ils devraient arriver (sous une forme ou une autre) dans l'année ou (au mieux / au pire ?) plus tard malgré les dénégations des développeurs qui disaient que jamais il n'y aurait de sous marin dans le jeu.... comme quoi il ne faut jamais dire "fontaine je ne boirais pas de ton eau"

 

Pour un jeu plus Historique, si tu arrive à mettre la main dessus je te conseille Destroyer Command

[Mers_el_kebir_06]

oui tu as raison, mais , au même titre qu'il ya des bataille aléatoire et en coopération, un petit volet historique ne ferait pas de mal, pour les amoureux de batailles navales.

[gobolino]

Il y a 44 minutes, Philippe06500 a dit :

oui tu as raison, mais , au même titre qu'il ya des bataille aléatoire et en coopération, un petit volet historique ne ferait pas de mal, pour les amoureux de batailles navales.

ils avaient tenté le truc sur World of Tank mais tous le monde voulait jouer les allemands en Tiger ou en Ferdinand même à 1 contre 3.... et personne voulait jouer le Matilda ou le Sherman .... va comprendre !

Bref ils ont fini par remplir les trous par des bots puis ils ont viré le concept.

 

WoWs aurait pu faire des scénario justement l'approche historique du jeu mais hélas en dehors de quelques trop rares occasions c'est très loin d'avoir une approche historique. Les joueurs semblent préférer lutter contre la souillure que d'aider à évacuer les tommy de Dunkerque ! 

 

Comme toi j'aimerais la présence de cet aspect dans le jeu mais hélas ce n'est pas un aspect recherché par l'immense majorité des joueurs.

[Marcanzi_1]

Il y a 6 heures, Philippe06500 a dit :

La plupart des bâtiments du jeu n'on jamais affrontés des combats avec des portes avions, particulièrement ceux de 1914

Je vais donc faire une liste non-exhaustive des cuirassés (je ne vais pas faire le compte des autres) lancés avant 1920 et attaqué pour l'aviation.

-  le Caio Duilo, lancé en 1913, gravement endommagé durant l'attaque aéronavale britannique du port de Tarente en 1941.

- Le Comte di Cavour, lancé en 1911, gravement endommagé durant l'attaque aéronavale du port de Tarente en 1941. De nouveau attaqué en 1945.

- Le Setsu, lancé en 1911, coulé dans le port de Kure par l'aéronavale américaine en 1945.

- L'Ise, lancé en 1916, coulé dans le port de Kure par l'aéronavale américaine en 1945.

- Le Hyuga, lancé en 1917, coulé dans le port de Kure par l'aéronavale américaine en 1945.

- Le Kongo, lancé en 1911, endommagé par l'aéronavale américaine en Octobre 1944.

- Le Hiei, lancé en 1912, achevé par l’aéronavale américaine en Octobre 1942.

- Le Haruna, lancé en 1913, coulé dans le port de Kure par l'aéronavale américaine en 1945

- Le HMS Repulse, lancé en 1916, coulé par l'aviation nippone en 1941.

- Le Petropavlovsk/Marat, lancé en 1911; bombardé en 1941 dans le port de Leningrad, il servit de batterie "échouée" jusqu'à la fin de la guerre.

- Le Schleswig-Holstein, lancé en 1905, gravement endommagé par l'aviation britannique en 1944.

- Le Nagato, lancé en 1919, gravement endommagé par une attaque aéronavale américaine en Octobre 1944, de nouveau endommagé par des attaques aériennes dans le port de Kure en Juin 1945, coula près de l'atoll de Bikini après avoir subit deux attaques à l'arme nucléaire.

 

Là, je vais faire la liste des cuirassés américains détruits ou endommagés par l'attaque de Pearl Harbor en Décembre 1941 :

- Pennsylvania, lancé en 1916, légèrement endommagé.

- Utah, lancé en 1909, gravement endommagé. Trop vieux, il ne fut pas réparé;

- Oklahoma, lancé en 1914, détruit suite à l'attaque.

- Arizona, lancé en 1915,  détruit suite à l'attaque.

- Nevada, lancé en 1916, gravement endommagé.

- California, lancé en 1919, gravement endommagé.

- Tennessee, lancé en 1919, gravement endommagé.

- Maryland, lancé en 1920, légèrement endommagé.

- West Virginia, lancé en 1923, endommagé.

A part 3 d'entre eux, la plupart seront réparés et couleront durant les essais nucléaires américains.

 

La première attaque aéronavale de l'histoire eue lieu durant l'attaque du comptoir allemand de Tsingtao en Septembre 1914, le porte-hydravion japonnais Wakamiya à envoyer ses hydravion attaquer deux croiseurs protégés à quai, un allemand et un austro-hongrois.

 

 

[Mers_el_kebir_06]

c'est tout

 

[Mers_el_kebir_06]

manque plus que les bombe nucléaires

[Marcanzi_1]

Il y a 4 heures, Philippe06500 a dit :

c'est tout

 

Il y à eue plus de cuirassé coulé  ou mit hors service par l'aviation que par n'importe quel autres moyens sauf un seul : le sabordage avec les gros scores fait par ceux de Toulon et Scapa Flow. Tout en gardant l'esprit que la plupart des cuirassés ont finit comme cible d’entraînement et/ou la ferraille.