Wargamings Kommunikationskultur

[Egoleter]

Ich wiederhole:

Ich möchte hier eine ernsthafte Diskussion und Auseinandersetzung mit den vorgebrachten Punkten. Troll Kommentare stören nur und ich werde sie als solche melden, auf dass die Moderatoren sie hoffentlich entfernen.

[HillbillyBoon]

Vor 3 Stunden, Egoleter sagte:

Ich wiederhole:

Ich möchte hier eine ernsthafte Diskussion und Auseinandersetzung mit den vorgebrachten Punkten. Troll Kommentare stören nur und ich werde sie als solche melden, auf dass die Moderatoren sie hoffentlich entfernen.

Ja dann musst du dich selber melden. Weil was du einforderst unter den jetzt herrschenden Bedingungen nicht eintreten wird. Du solltest dich eigentlich bei  Sehales bedanken, dass er sich überhaupt die Mühe macht dir zu antworten.

 

 

PS: Wenn du meine Erklärungen bzw meine Meinung als "Trollen" abtust, dann ist dir sowieso nicht mehr zu helfen. Dann würde ich dir mal raten, den PC auszumachen und in die reale Welt zu blicken. Bzw wenn du es nicht schaffst dann mal andere Spieleschmieden anzuschauen. Zb würde ich dir da die Fa.Kunos empfehlen, da siehst du wie Kommunikation für "Erwachsene" und nicht "F2P Cashmilking" ausschaut bzw so wie es ist wie du es dir eigentlich wünscht. Aber die sind eben auch kein Monopolist in ihrer Spielesparte sondern wissen, wenn die das so wie WG machen würden, könnten sie zusperren.

 

Und dein Minus zeigt mir ja, dass du keine Ahnung hast wie die Welt funktioniert sondern glaubst, du bist "was besonderes" im "besonderen Nischenprodukt" und willst was für die "Community" tun und ob es mich irgendeinen feuchten Dreck interessiert, wieviele + oder - Minus meine Meinung einfährt. Aber ich seh gerade das du sowieso schon über 3500 Forenkommentare gemacht hast...also wie gesagt: Wach auf!!!!

WoWS existiert nur deswegen noch, weil sie von WoT mitgetragen werden, genauso wie WoWP.

 

PPS: Weil ich es gerade erst in einem anderen Forum gesehen habe:

 

 

Und du denkst ein Unternehmen, welches nach dieser Geschäftsphilosphie- und praktiken arbeitet und immer weiter forciert, schert sich ernsthaft um die Meinung der eigenen Spieler bzw wie die zu der "Unternehmenskommunikation" stehen? LOL wie gesagt, eigentlich hättest dich bei Sehales bedanken müssen^^

[Sehales]

5 hours ago, CastorTolagi said:

@HillbillyBoon

Bitte informiere dich erst bevor du hier gefährliches Halbwissen verbreitest.

 

@Egoleter

Ich möchte dir an der stelle ein riesen Dankeschön sagen, dass du dich der Situation annimmst.

Dass dieser Thread im Bedeutungslosen Off verstaubt ist echt schade.

 

-----------------------

Zum Thema:

 

@Sehales

Ich habe dich und deine Kollegen Crysantos und Conway mehrmals - sowohl im deutschen als auch im englischen Forum darauf hingewiesen dass im Artikel zu den Britischen schweren Kreuzern ein Fehler enthalten ist.

Ihr habt die Reperaturfähigkeit von Kreuzern mit denen von Schlachtschiffen verwechselt.

Kann vorkommen, ist an sich kein Beinbruch.

Ihr habt im englischen Forum mir auch geschrieben, dass ihr euch die Sache ansehen wollt.

Nur ist der Fehler im Artikel bis heute nicht behoben oder etwaige Fehlinformationen innerhalb der Community nicht kommuniziert.

Das ist extrem Traurig, dass ihr auf gut gemeintes und konstruktives Feedback keinerlei Rückmeldung oder Wertschätzung gibt.

Es ist kein Fehler im Artikel, aber es ist etwas missverständlich in Kombination mit dem Wiki und ist von Stufe zu Stufe, bzw. teils für einzelne Schiffe unterschiedlich. Ich habe, wie dort im Thread geschrieben, die Kollegen gefragt dies zu überprüfen.

Wir werden versuchen derartiges in Zukunft zu vermeiden und das Wiki zu verbessern.

 

Quote

---------------------------------------

 

Ihr wollt weitere Beispiele?

Ab hier geht es nicht mehr speziell an einen CM sondern sehr allgemein:

 

Ihr habt nach dem NTC Debakel um unsere Mitarbeit gebeten - ihr erinnert euch?

Alleine über die deutsche Community kamen 9 Seiten an Vorschläge und Ideen zusammen.

Über die englische EU Community nochmal 10 Seiten.

Alle anderen Forum-Teile oder andere Möglichkeiten noch gar nicht inklusive.

Auch ich war so blauäugig und habe damals eine sehr langen Artikel beigetragen.

Weil ich eben dachte das ganze wäre ernst gemeint und ihr wollt wirklich das ganze besser machen

https://forum.worldofwarships.eu/topic/120603-naval-training-center-ideen-vorschläge/?do=findComment&comment=3075239

Ende ist bekannt.

Feedback wurde gekonnt ignoriert.

Ihr (WG) habt NTC genau so bekommen wie ihr wollt während die Spieler alle Nachteile daraus zu tragen hatten.

Es wurde nicht ignoriert, nur kann man einfach nicht erwarten, dass wir alles 100%ig umsetzen und vor allem nicht immer mal eben fix und direkt (das bezieht sich vor allem auf das Balancing). Wir haben eine recht lange Liste an Ideen zusammengetragen für Ideen zum Forschungsbüro. Es war nicht umsonst, aber es kann Wochen, Monate oder Jahre dauern, bis etwas von einer Wunschliste umgesetzt wird. Jenachdem ob es machbar ist (meistens liegt es an der Zeit, am Geld oder an anderen Projekten mit höherer Priorität).

Und klar, es ist auch absolut im Bereich des Möglichen, dass wir etwas nie umsetzen, aus welchen Gründen auch immer. Sei es dass wir einfach nie dazu kommen, weil es nicht wichtig genug ist, vielleicht geht es technisch nicht oder auch einfach nur, weil wir eine andere Auffassung haben, die Daten ganz klar dagegensprechen oder es ein zu hohes Risiko mit sich bringt.

 

Quote

Erinnert ihr euch, dass ein Teil von NTC war dass die Verbrauchsmaterialien kostenlos werden sollten um den Grind etwas abzufeder?

Wurde gestrichen. Als wärt ihr ein bockiges Kind denen man die Süßigkeiten verwehrt hat und dass dann einfach mal eine Vase dafür zerdeppert.

Das NTC ist nicht gekommen, man hat keine Gefechtsboni wie ursprünglich geplant und die Ökonomie mit dem Forschungsbüro ist aktuell in Ordnung.

Es kann sein, dass das später mal kommt, aber der ursprüngliche Plan war Teil des NTC, um die Vorteile im Gefecht abzufedern und man nicht die Qual der Wahl zwischen schnellerem Fortschritt beim Grind zur Verbesserung des Schiffs und teureren Verbrauchtsmaterialien hat.

---

@HillbillyBoon, WoWs geht es gut. Wir müssen nicht von WoT getragen werden. Mach dir keine Sorgen darum.

[HillbillyBoon]

Vor 40 Minuten, Sehales sagte:

Es ist kein Fehler im Artikel, aber es ist etwas missverständlich in Kombination mit dem Wiki und ist von Stufe zu Stufe, bzw. teils für einzelne Schiffe unterschiedlich. Ich habe, wie dort im Thread geschrieben, die Kollegen gefragt dies zu überprüfen.

Wir werden versuchen derartiges in Zukunft zu vermeiden und das Wiki zu verbessern.

 

Es wurde nicht ignoriert, nur kann man einfach nicht erwarten, dass wir alles 100%ig umsetzen und vor allem nicht immer mal eben fix und direkt (das bezieht sich vor allem auf das Balancing). Wir haben eine recht lange Liste an Ideen zusammengetragen für Ideen zum Forschungsbüro. Es war nicht umsonst, aber es kann Wochen, Monate oder Jahre dauern, bis etwas von einer Wunschliste umgesetzt wird. Jenachdem ob es machbar ist (meistens liegt es an der Zeit, am Geld oder an anderen Projekten mit höherer Priorität).

Und klar, es ist auch absolut im Bereich des Möglichen, dass wir etwas nie umsetzen, aus welchen Gründen auch immer. Sei es dass wir einfach nie dazu kommen, weil es nicht wichtig genug ist, vielleicht geht es technisch nicht oder auch einfach nur, weil wir eine andere Auffassung haben, die Daten ganz klar dagegensprechen oder es ein zu hohes Risiko mit sich bringt.

 

Das NTC ist nicht gekommen, man hat keine Gefechtsboni wie ursprünglich geplant und die Ökonomie mit dem Forschungsbüro ist aktuell in Ordnung.

Es kann sein, dass das später mal kommt, aber der ursprüngliche Plan war Teil des NTC, um die Vorteile im Gefecht abzufedern und man nicht die Qual der Wahl zwischen schnellerem Fortschritt beim Grind zur Verbesserung des Schiffs und teureren Verbrauchtsmaterialien hat.

---

@HillbillyBoon, WoWs geht es gut. Wir müssen nicht von WoT getragen werden. Mach dir keine Sorgen darum.

Danke für die Erklärungen.

 

PS: Ich mache mir doch keine Sorgen deswegen :). Die solltest du aber spätestens haben, wenn die U-Boote reingepatcht werden - wer weiß wie Tief das Tief wird nach dem kurzen Hoch^^ 

[CastorTolagi]

Vor 16 Stunden, Sehales sagte:

Es ist kein Fehler im Artikel, aber es ist etwas missverständlich in Kombination mit dem Wiki und ist von Stufe zu Stufe, bzw. teils für einzelne Schiffe unterschiedlich. Ich habe, wie dort im Thread geschrieben, die Kollegen gefragt dies zu überprüfen.

Wir werden versuchen derartiges in Zukunft zu vermeiden und das Wiki zu verbessern.

Jetzt musst du mich aber echt aufklären, denn entweder reden wir wirklich die ganze Zeit aneinander vorbei oder wir spielen zwei verschiedene Spiele.

 

Im Artikel heißt es - und ich nehme jetzt sogar den englischen Artikel her:

Zitat

Efficient Repair Party consumable: restores 50% of citadel damage, as opposed to the standard 10% for this ship type.

Wir reden also von Kreuzern und zwar von solchen die Heal haben.

Also entweder ihr redet über die absoluten Ausnahmekreuzer im low/midtier die Heal haben nämlich:

• Die bisherigen britschen leichten Kreuzer bis T7 (ohne Belfast - also 4 Schiffe mit Exeter)
• Graf Spee
• Abruzzi
• Boise und Nueve

Dann habt ihr recht und nur Boise und Nueve sind die Ausnahme mit den 33%.

 

Aber wie gesagt Heal ist auf dem Tier ja mal generell eine absolute absolute Ausnahme.

Wenn ich mich nicht verzählt habe gibt es 53 Kreuzer zwischen T5 und T7. 

8 davon haben Heal.

Und von diesen 8 haben 2 schon den "guten" heal.

Wir reden also von gerade mal 6 oder 11% aller Kreuzer in dem Tierbereich.

 

ODER

Ihr redet vom Hightierbereich ab T8 - bzw. T9 wo wirklich jeder Kreuzer einen Heal hat und wo ein Vergleich eben auch fair wäre.

Und dann liegt ihr grundlegend falsch, denn ab da ist 33% der Standard und hier stechen eben die Briten wieder hervor weil sie jetzt die 50% haben (zusammen mit dem höheren Heal potential)

 

[Tobnu]

Ich bringe hier noch einen Punkt:

Spieler haben sich bereits vor Jahren Gedanken zu kommenden Forschungsbäumen und potentiellen Premiums gemacht, und machen das eigentlich auch noch laufend, und damit meine ich nicht den R_N_G-Witz mit HMS Diamond Rock, sondern Ideen wie:

die japanischen Hybrid-Schlachtschiffe

HMS Agincourt

Arethusa (1934)-Klasse (Rumpf gibt's als Huanghe, aber nicht als Briten)

Georgios Averkoff

Emden (III.)

poln. Wicher-Klasse

etc.

Was nie gekommen ist, war irgendein Feedback von WG zu irgendeinem Vorschlag. Ob die Vorschläge überhaupt weitergeleitet wurden oder von WG verworfen wurden oder ob die Schiffe irgendwann kommen sollen, ist hier eigentlich egal, es ist einfach unglücklich, wenn man das Gefühl hat, dass WG Vorschläge nicht einmal einer Antwort für würdig hält.

 

Was ich z.B. gut fände, wäre, wenn die Community Manager regelmäßig (einmal im Monat?) in einem eigenen, unkommentierbaren Topic mitteilen würden, was sie als Essenz ihrer Community-Kontakte an Ideen, Anregungen und Kritik weitergeleitet haben. Dann wüssten wir wenigstens, dass WGs Kommunikationsproblem weiter oben in der Firmenhierarchie sitzt.

[Egoleter]

Ich werde den Thread nun schließen lassen.

 

Er verdeutlich hervorragend den Grund warum ich ihn eröffnet habe. Keiner der von mir angesprochenen Punkte wurde addressiert, oder wenn, dann mit Vorwürfen an mich oder die Spielerschaft als Ganzes, um den Spieß umzudrehen und abzulenken.

 

Wirklich mit uns über die Probleme reden? Die Probleme überhaupt erst als solche anzuerkennen?

Fehlanzeige.

 

Aber ich habe da noch eine Perle aus den vergangenen Tagen ...

On 2/4/2020 at 6:32 PM, MrConway said:

Unfortunately the reality is that the operations are not popular enough long-term to warrant the large amount of time needed to create and maintain them.

 

We may do more with them in future, but for now it is unlikely.

Aber Entwicklungskapazität für ein Kurzzeitprojekt wie die Puerto Rico, die nur von einigen Wenigen wirklich "for free" erspielt wurde, welche als, nun ja, recht überschaubare Zielgruppe angegeben wurden (sicherlich kleiner als die der Szenario-Fahrer), war vorhanden.

 

Vermutlich weil man damit Geld machen konnte, was mit den Operationen der Woche natürlich nicht so einfach möglich ist. Wie gesagt, verdient ruhig euer Geld und gebt das auch gerne als Ziel an. Aber seit wenigstens ehrlich dabei.

 

Aber Egal ...

Wargamings Botschaft ist in all ihrer Stille doch laut und deutlich.

Ach übrigens:

Die Monetarisierung der ARP-Schiffe gefällt mir zwar persönlich nicht, aber hier kann und will ich euch nichts vorwerfen. Im Gegenteil, denn das Event geht auf den lange ersehnten Wunsch der Spieler, wieder ARP-Inhalte zu haben, ein.

Natürlich hätte ich mir gerne eine Nachi erspielt, da sie auf dem EU-Server im Original-Event einfach unverschämt schwer zu bekommen war, aber das sind persönliche Befindlichkeiten und kein generelles Problem. Wenn nur alle Events so wären. Ich hoffe auf die Zukunft.

 

Moderatoren, bitte schließen.

Wenn ein WG Mitarbeiter doch irgendwann man wirklich Stellung zu einem der vorgebrachten Punkte beziehen möchte, kann gerne wieder aufgemacht werden. Für Abwiegeln und ablenken aber bitte nicht.

[Arty_McFly]

Auf Anfrage des TE ( @Egoleter) geschlossen.