Jump to content
You need to play a total of 1 battles to post in this section.
The_EURL_Guy

Armada: Indomitable

18 comments in this topic

Recommended Posts

[KAA]
Players
32 posts
6,881 battles

Jak to nie ma bombowców torpedowych:O tz. LIPA? i że niby kosztem czego, wzmocnionego pokładu. Jak da się złapać to i tak żadne wzmocnienie nie pomoże żadnej lotni. Na GZ można narzekać ale przynajmniej ma szybkie samoloty niesamowitą secoundarke, i wszystkie 3 rodzaje broni jakie powinna posiadać lotnia w wows.

Cyt z Wiki 

"ZALETA

  • Great plane speed, similar to Graf Zeppelin’s torpedo bombers and AP dive bombers
  • Ludicrously high HP for the carpet bombers
  • Better hull concealment than Implacable
  • More Patrol Fighter consumables per plane type than standard carriers

WADY

  • Lack of torpedo bombers
  • Slightly weaker payload than Implacable
  • High plane regeneration time
  • Only two sets of two planes per run on the carpet bombers, making two full strikes a rarity
  • 32mm pen bombs struggle to deal consistent damage to well-armored battleships"

Czyli jakie bzdurne zalety w stosunku do jakich powaznych wad tej lotni. Nic tylko kupować i robić DMG rakietkami.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester
4,917 posts
15,404 battles

Drogi i kochane WG

Piszę do państwa w sprawie tych artykułów historycznych. Czy jest możliwość aby tłumaczyły to osoby które chociaż w minimalnym stopniu znają się na tym co piszą????

Ilość błędów w tym tłumaczeniu jest tak porażająca, że aż mi moje gałki oczne zaczynają krwawić.

1) W czasie operacji Pedestal w sierpniu 1942 roku lotniskowiec Indomitable został trafiony bombami które wyeliminowały możliwość startu samolotów z lotniskowca. Tego samego dnia odesłano go do Gibraltaru pod eskortą.

Więc jakiego wsparcia on udzielał????

2) w czasie operacji Husky został trafiony torpedą, a nie pojedynczym ładunkiem

3) nie trzy ataki kamikadze, a trzy fale ataków kamikadze 4.05

 

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[MAX]
Players, In AlfaTesters
108 posts
13,411 battles

Nadal czekamy na: Siegfried, Odin, Mainz, Hayate. 

Edit: Nie patrzę nikomu na porftel, bo sam sporo wydaję, ale tak jak napisał @zbierek18 zbyt wiele BARDZO WAŻNYCH wad (długie przeładowanie i mało samolotów na pokładzie) przeważa nad kilkoma zaletami. Co z tego, że samoloty mają dużo HP? Nawet bardzo ogarnięty Saipan po paru minutach startuje niepełnymi eskadrami (a ma samoloty X tieru). Wracając, samoloty będą spadać, a po paru minutach nasza siła ataku spada praktycznie do 0. Na duży + zaliczam +1 do ilości przyzwania myśliwców (które uważam za kupkę w obecnej postaci). 
Ten okręt dostał ostatnio buff do prędkości powrotu samolotów (pewnie po to, by móc co jakiś czas wystartować tym co zostało z poprzedniego ataku XD) tylko jestem ciekawy jak dobrze został przetestowany. Zespół WoWs ma duże problemy z balansowaniem lotni, testerzy (nikogo nie obrażam indywidualnie) często nie umieją grać lotnią, nie potrafią wykorzystać potencjału lotni. Podejrzewam, że Indomitable skończy jak Graf w I odsłonie.... I TO MOŻE BYĆ POWÓD BY GO KUPIĆ, bo można zyskać na takich "błędach".

Pozdrawiam

Edited by kamil942
  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[TF16]
Players
475 posts
17,203 battles
1 hour ago, NextNoobPlayer said:

Drogi i kochane WG

Piszę do państwa w sprawie tych artykułów historycznych. Czy jest możliwość aby tłumaczyły to osoby które chociaż w minimalnym stopniu znają się na tym co piszą????

Ilość błędów w tym tłumaczeniu jest tak porażająca, że aż mi moje gałki oczne zaczynają krwawić.

1) W czasie operacji Pedestal w sierpniu 1942 roku lotniskowiec Indomitable został trafiony bombami które wyeliminowały możliwość startu samolotów z lotniskowca. Tego samego dnia odesłano go do Gibraltaru pod eskortą.

Więc jakiego wsparcia on udzielał????

2) w czasie operacji Husky został trafiony torpedą, a nie pojedynczym ładunkiem

3) nie trzy ataki kamikadze, a trzy fale ataków kamikadze 4.05

 

 

Wiesz, drogi Kolego, po przeczytaniu rzeczonego artykułu mam wrażenie, że  WG już nawet nie zająknie się nad trudnieniem kogokolwiek mającego nawet mgliste pojęcie o wojskowości/marynarce wojennej... :cap_wander_2::cap_wander:

Tekst wygląd nawet nie jak tłumaczony przez laika, ale wręcz przy pomocy google tłumacza :cap_fainting:

 

@WG_Lumberjack  - "schodzicie na psy" z tłumaczeniami i to mimo kilkunasto (kilkudziesięcio) krotnego zwracania uwagi przez "społeczność forum". 

Nie w pierwszym aspekcie uwagi ludzi są olewane.   

  • Cool 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
[ADB]
Players
136 posts
3,809 battles

cytat z artykułu na stronie wows :"Nowe wymagania zakładały zwiększenie pojemności okrętów z 36 do 48, zachowując taką samą masę,".

błąd w tłumaczeniu? chodziło tlumaczowi o samoloty? jest to nie zrozumiałe dla mnie. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[MAX]
Players, In AlfaTesters
108 posts
13,411 battles

UWAGA! 
WG ZNOWU WPROWADZA W BŁĄD
Na obrazku statystyki okrętu Z PATCHA 0.8.6. Przypominam, że mamy 0.8.11 i PARĘ WARTOŚCI PRZEDSTAWIONYCH NA OBRAZKU SIĘ ZMIENIŁO.

Edit: Wprowadza w błąd tych, którzy nie patrzą na małe druczki w rogu obrazka :)

image.thumb.png.388eacdb7044ac709c0dc3153432f235.png

kłamstwo 2.PNG

 

kłamstwo 3.png

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[THESO]
Players
7,925 posts
40,441 battles
1 hour ago, pirat328 said:

cytat z artykułu na stronie wows :"Nowe wymagania zakładały zwiększenie pojemności okrętów z 36 do 48, zachowując taką samą masę,".

błąd w tłumaczeniu? chodziło tlumaczowi o samoloty? jest to nie zrozumiałe dla mnie. 

Ogólnie tłumaczenie kuleje strasznie

@WG_Lumberjack jestem za tym aby @Dark_Havoc zajmował się tymi rzeczami na bieżąco. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[AAA-]
Players
25 posts
10,938 battles

KONCZY SIE ERA NISZCYCIELI I KRAZAWNIKOW SLABA BATERJA PRZECW LOTNICZA

  • Funny 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
WG Staff
2,392 posts
4,270 battles

Poprosiłem ściągnięcie artykułu.

Przejrzę błędy i naniosę poprawki bazujące na tym co napisaliście.

Przepraszam w imieniu kolegów piszących artykuły. 

  • Cool 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
WG Staff
2,392 posts
4,270 battles

Artykuł był przygotowany kilka miesięcy temu. Osoby, które wtedy to tłumaczyły już z nami nie pracują. Od tamtego czasu poziom tłumaczeń się podniósł.

Nadal jednak zdarzą sie błędy.

 

Niczego to nie usprawiedliwia. Postaram się sprawdzić po weekendzie czy są jeszcze jakieś artykuły z tamtego okresu, które nie zostały jeszcze opublikowane i sprawdzić je.

 

Przepraszam za zamieszanie.

  • Cool 9

Share this post


Link to post
Share on other sites
[AAA-]
Players
25 posts
10,938 battles
3.01.2020 o 13:39, kamil942 napisał:

Nadal czekamy na: Siegfried, Odin, Mainz, Hayate. 

Edit: Nie patrzę nikomu na porftel, bo sam sporo wydaję, ale tak jak napisał @zbierek18 zbyt wiele BARDZO WAŻNYCH wad (długie przeładowanie i mało samolotów na pokładzie) przeważa nad kilkoma zaletami. Co z tego, że samoloty mają dużo HP? Nawet bardzo ogarnięty Saipan po paru minutach startuje niepełnymi eskadrami (a ma samoloty X tieru). Wracając, samoloty będą spadać, a po paru minutach nasza siła ataku spada praktycznie do 0. Na duży + zaliczam +1 do ilości przyzwania myśliwców (które uważam za kupkę w obecnej postaci). 
Ten okręt dostał ostatnio buff do prędkości powrotu samolotów (pewnie po to, by móc co jakiś czas wystartować tym co zostało z poprzedniego ataku XD) tylko jestem ciekawy jak dobrze został przetestowany. Zespół WoWs ma duże problemy z balansowaniem lotni, testerzy (nikogo nie obrażam indywidualnie) często nie umieją grać lotnią, nie potrafią wykorzystać potencjału lotni. Podejrzewam, że Indomitable skończy jak Graf w I odsłonie.... I TO MOŻE BYĆ POWÓD BY GO KUPIĆ, bo można zyskać na takich "błędach".

Pozdrawiam

OBY CI ZDROWIE DOPISALO BO INACZEJ PIENIADZE JUZ NIE ODZYSKASZ

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

×