U-Boote wären möglich

[Luzii]

 

Kurzum, deine Argumentation ist, nicht darüber zu reden (dürfen), weil ist grad nicht so?

 

[x_Hasso_von_Manteuffel_x]

 

 

Was'n? War die Logik meiner Aussage zu viel für dich?

[Takemikazuchi_1121]

Du vergleichst aber nun auch Birnen mit Äpfel. Was haben Universitäten mit diesem Thread zu tun?

 

....

 

Fünf logische Gründe warum U-Boote eine lange Zeit (2 Jahre plus) nicht ihren Weg ins Spiel oder diesen Weg sogar nie finden werden:

 

....

 

Ich könnte noch mehrere Punkte aufzählen und noch tiefer in die Materie gehen aber schon diese grundlegenden 5 Punkte sollten zeigen, dass Diskussionen über U-Boote keinen Platz in WoWs "Diskussionen zum Spiel" haben, denn U-Boote haben derzeit rein gar nichts mit dem Spiel WoWs zu tun .

 

 

Zum ersten Satz:

Da hast du Recht, ich wollte es einfach mal dem einen oder anderen hier nachmachen.

 

Zu dem zweiten Satz:

Ich habe schon öfters geschrieben, dass ich nie gefordert habe, U-Boote jetzt sofort rauszubringen.

Ich habe lediglich versucht, einige der Kontra-Argumente mit (in meinen Augen) sinnvollen Pro-Argumenten zu widerlegen, damit U-Boote vlt. irgendwann mal ihren Weg ins Spiel finden könnten.

 

Und zum letzten Satz:

Man kann diesen Thread ja gerne ins "Off-Topic" verschieden, sehe da nicht das Problem. Dann können die Leute, die Spaß daran haben über dieses Thema zu diskutieren und zu grübeln, dies weiter aus Spaß an der Freude tun.

 

 

Leute, spielt SH3-SH5, da habt ihr eure U-Boote, Schiffe, Flugzeuge..., hier haben die nichts verloren.

 

Und das ist in meinen Augen wieder eine so tolle Aussage.....

Es gibt auch genug andere Spiele mit Schiffen, warum spielt man die nicht?

[x_Hasso_von_Manteuffel_x]

 

Und zum letzten Satz:

Man kann diesen Thread ja gerne ins "Off-Topic" verschieden, sehe da nicht das Problem. Dann können die Leute, die Spaß daran haben über dieses Thema zu diskutieren und zu grübeln, dies weiter aus Spaß an der Freude tun.

 

Ernsthaft, nur weil er dagegen ist und versucht darüber zu argumentieren, das sich Wargaming ja seit es das Spiel gibt, dagegen entschieden hat, gehört diese Diskussion definitiv in dieses Subforum ...

[H3NR1K2011]

Soo. ganz einfach mal zum thread-

Die Ideen sind gut, aber verfrüht. WG plant aktuell keine Uboote.

Argumente dagegen gab es genug ;)

Außerdem meine ich gelesen zu haben (im englischen QA Thread) Dass die Entwickler shcon mal Uboote ausprobiert haben und es KEINEN Spaß gemacht hat,

Ich kann nachvollziehen, dass man mit der rosaroten Brille versucht, sich UBoote wie man sie aus seinem SH oder NF kennt schön zu reden für diesen neuen WG Titel. NUR wenn man die Brille mal abnimmt, sollte man feststellen, dass es sich bei WS um ein Arcade-Game handelt - dementsprechend einfach muss es gehalten sein. Und UBoote wären selbst in den 2 zuständen zu komplex und nicht so taktisch wie die Träger...

Ob es dann irgendwann UBoote gitb und inwiefern wird sich zeigen. 

WG sind zwar Menschen, aber eigentlich eine FIRMA. Wenn der Projektantrag "ohne UBoote" steht - und Features für die nächsten 2,3 Jahre geplant - entscheidet sich die Firma nicht um, weil die Menschen UBoote doch toll finden. Man will ja auch Investoren haben^^

So, damit hab ich alles gesagt.

[Luzii]

 

Was'n? War die Logik meiner Aussage zu viel für dich?

 

Nicht wirklich die "Logik".....

[Takemikazuchi_1121]

Soo. ganz einfach mal zum thread-

Die Ideen sind gut, aber verfrüht. WG plant aktuell keine Uboote.

Argumente dagegen gab es genug ;)

Außerdem meine ich gelesen zu haben (im englischen QA Thread) Dass die Entwickler shcon mal Uboote ausprobiert haben und es KEINEN Spaß gemacht hat,

Ich kann nachvollziehen, dass man mit der rosaroten Brille versucht, sich UBoote wie man sie aus seinem SH oder NF kennt schön zu reden für diesen neuen WG Titel. NUR wenn man die Brille mal abnimmt, sollte man feststellen, dass es sich bei WS um ein Arcade-Game handelt - dementsprechend einfach muss es gehalten sein. Und UBoote wären selbst in den 2 zuständen zu komplex und nicht so taktisch wie die Träger...

Ob es dann irgendwann UBoote gitb und inwiefern wird sich zeigen. 

WG sind zwar Menschen, aber eigentlich eine FIRMA. Wenn der Projektantrag "ohne UBoote" steht - und Features für die nächsten 2,3 Jahre geplant - entscheidet sich die Firma nicht um, weil die Menschen UBoote doch toll finden. Man will ja auch Investoren haben^^

So, damit hab ich alles gesagt.

 

Glaub mir, ich trage keine rosa Brille.

 

Ich finde es einfach nur traurig, Möglichkeiten auszuschließen, die man selber nicht getestet hat. WG kann vieles sagen, ob es stimmt ist hier die Frage.

Manchen Leuten macht das eine Spaß, anderen wiederum etwas ganz anderes.

 

Mir ist es durchaus bewusst, dass es sich hier bei um ein Arcade-Spiel handelt, genau deswegen fände ich es ja gut, wenn irgendwann (nicht sofort) mal U-Boote den Weg hier hin finden.

Eben weil es keine Simulation ist, denn dann könnte ich SH spielen.

 

Wenn man bedenkt, was in WoT schon alles kam und wieder ging, dann wird es doch wohl erlaubt sein, über dieses Thema wenigstens zu diskutieren (nicht fordern, lediglich diskutieren).

[x_Hasso_von_Manteuffel_x]

WG sind zwar Menschen, aber eigentlich eine FIRMA. Wenn der Projektantrag "ohne UBoote" steht - und Features für die nächsten 2,3 Jahre geplant - entscheidet sich die Firma nicht um, weil die Menschen UBoote doch toll finden. Man will ja auch Investoren haben^^

 

Joa, wenn Wargaming mitbekommt, das die Leute dies wollen und damit ein hohes Potential für neue Spieler und somit neues Geldscheffeln ist ... sie werden sich nicht umentscheiden ;)

 

Und nur so am Rande, viele der Argumente der U-Boot-Gegner sind sehr flach ... wenn es sich nicht einfach nur auf "nein" sagen beschränkt ;)

[Luzii]

 

Joa, wenn Wargaming mitbekommt, das die Leute dies wollen und damit ein hohes Potential für neue Spieler und somit neues Geldscheffeln ist ... sie werden sich nicht umentscheiden ;)

 

Und nur so am Rande, viele der Argumente der U-Boot-Gegner sind sehr flach ... wenn es sich nicht einfach nur auf "nein" sagen beschränkt ;)

 

Auch wenn man aus der Vergangenheit heraus sicher ab und zu Zweifel an der Entscheidungskompetenz von WG hat.... aber meint ihr nicht auch, dass WG nicht auch diesen Fakt überlegt hat, dass das Thema U-Boot durchaus auch potentielle Spieler anlocken würde? Ich persönlich glaube schon, dass natürlich auch diese Überlegung im Raum stand, aber aus guten Gründen hat sich WG wohl dagegen entschieden. Was nun aber dafür genau die Gründe sind, können nur die Devs ausführlich darlegen

[x_Hasso_von_Manteuffel_x]

 

Auch wenn man aus der Vergangenheit heraus sicher ab und zu Zweifel an der Entscheidungskompetenz von WG hat.... aber meint ihr nicht auch, dass WG nicht auch diesen Fakt überlegt hat, dass das Thema U-Boot durchaus auch potentielle Spieler anlocken würde? Ich persönlich glaube schon, dass natürlich auch diese Überlegung im Raum stand, aber aus guten Gründen hat sich WG wohl dagegen entschieden. Was nun aber dafür genau die Gründe sind, können nur die Devs ausführlich darlegen

 

Ich bezog mich jetzt drauf, das wenn (warum auch immer) der absolute U-Boot-Hype ausbricht ... Wargaming würde das mit Sicherheit nicht ignorieren ... die momentane Haltung von Wargaming resultiert ja eher daraus, das die deutliche Mehrheit gegen U-Boote ist ;)

[_VincereAutMori_]

Von einer mehrheit kann man nicht sprechen, weil nur ein kleiner teil sich dazu geäußert hat und es keine befragung aller tester stattgefunden hat.

[dan_can]

  die momentane Haltung von Wargaming resultiert ja eher daraus, das die deutliche Mehrheit gegen U-Boote ist ;)

 

Du hast den Teil über die Tests der Devs mit ingame U-Boot-Prototypen gelesen, oder ? Hier jetzt wieder ein 'wir gegen die', wobei 'wir'='die Guten', hilft der Pro-U-Boot-Argumentation auch nicht grade.

[Derbysieger]

Die Meinung von WG basiert nicht auf einer angeblichen Mehrheitsmeinung im Forum, welches nur von einem Bruchteil aller Spieler genutzt wird, sondern von ihren Erfahrungen, welche noch VOR der Alpha gemacht wurden, als über das generelle Spielkonzept entschieden wurde. Meinungen einer angeblichen Mehrheit in den Foren interessieren WG nicht, und das ist auch gut so, denn Erfahrungsgemäß kommt nichts gutes dabei raus.....da gibt es auf WoT genügend Beispiele wo kanze Fahrzeugklassen ad absurdum geführt wurden, weil man andere Bereiche korrigiert, bzw limitiert hat...bestes Beispiel war der Artinerf, welcher zu einem erhöhten Aufkommen von TD's geführt hat, welche dann in den Tarnweten und Sichtweiten beschnitten wurden, so dass mehr Meds nun im Spiel sind welche in Kombination mit guten Kanonen bestimmte TD's und Heavys ad absurdum führen....jetzt werden Durschschlagswerte kastriert....bin gespannt was dann passieren wird....

[x_Hasso_von_Manteuffel_x]

 

Du hast den Teil über die Tests der Devs mit ingame U-Boot-Prototypen gelesen, oder ? Hier jetzt wieder ein 'wir gegen die', wobei 'wir'='die Guten', hilft der Pro-U-Boot-Argumentation auch nicht grade.

 

Was auf Höhrensagen und Gerüchten basiert ... außerdem, wie bereits festgestellt, die Maps müssten komlett neu aufgesetzt werden, da sie dann eine dritte Ebenenachse breüchten und da die Karten das nicht haben, ist dieses Gerücht wohl eher nur ein Gerücht ... andernfalls wäre dieser Punkt von Nordmannenwut bereits kein Punkt mehr, da ja ansonsten bereits die entsprächende Engine existieren würde und es somit kein komplett neues Aufsätzen wäre ;)

[Luzii]

 

Ich bezog mich jetzt drauf, das wenn (warum auch immer) der absolute U-Boot-Hype ausbricht ... Wargaming würde das mit Sicherheit nicht ignorieren ... die momentane Haltung von Wargaming resultiert ja eher daraus, das die deutliche Mehrheit gegen U-Boote ist ;)

 

Äh..... da es sich hier um grundkonzeptionelle Themen geht, glaube ich schon, dass hier die Devs die Entscheidung von Sachlagen getroffen haben, bevor auch nur ansatzweise die Alpha startete.... womit es sowas wie eine "Mehrheit" (der Spielerschaft) noch gar nicht gab....

[x_Hasso_von_Manteuffel_x]

Weis nicht, hat hier Irgendjemand von der Meinung im Forum geschrieben?

 

[x_Hasso_von_Manteuffel_x]

 

Äh..... da es sich hier um grundkonzeptionelle Themen geht, glaube ich schon, dass hier die Devs die Entscheidung von Sachlagen getroffen haben, bevor auch nur ansatzweise die Alpha startete.... womit es sowas wie eine "Mehrheit" (der Spielerschaft) noch gar nicht gab....

 

Allerdings gab es Wargaming vorher schon, mit zwei anderen Titeln und einer Community, die bereits vorher schon über Schiffe sprach und ihre Ansichten, Meinungen und Wünsche offenbarte ...

[dan_can]

 

Was auf Höhrensagen und Gerüchten basiert ... außerdem, wie bereits festgestellt, die Maps müssten komlett neu aufgesetzt werden, da sie dann eine dritte Ebenenachse breüchten und da die Karten das nicht haben, ist dieses Gerücht wohl eher nur ein Gerücht ... andernfalls wäre dieser Punkt von Nordmannenwut bereits kein Punkt mehr, da ja ansonsten bereits die entsprächende Engine existieren würde und es somit kein komplett neues Aufsätzen wäre ;)

 

http://blog.worldofwarships.com/busting-the-myths-of-world-of-warships-pt-1/

[Luzii]

 

Allerdings gab es Wargaming vorher schon, mit zwei anderen Titeln und einer Community, die bereits vorher schon über Schiffe sprach und ihre Ansichten, Meinungen und Wünsche offenbarte ...

Aha... und die paar Beiträge (Quelle??) von "damals" sind also die Arbeitsgrundlagen der Devs und derer Entscheidungen? So so....

 

[x_Hasso_von_Manteuffel_x]

 

http://blog.worldofwarships.com/busting-the-myths-of-world-of-warships-pt-1/

 

Und wo steht da was davon, das sie U-Boote getestet haben im Spiel getestet haben? Nirgends! Also doch nur ein Gerücht, ganz wie ich schrieb ...

[TheHavock]

Ich sag mal so, je nach dem wie sich das neue Sicherheitssystem auswirken wird und man noch Modden kann, werde ich mir auf jeden Fall so nen Teil zusammen basteln. 

Wenn es WG nicht hin bekommt macht man es halt selber .

Denn im aktuellen zustand wäre es umsetzbar wenn auch nur zu 80%.

[dan_can]

 

Und wo steht da was davon, das sie U-Boote getestet haben im Spiel getestet haben? Nirgends! Also doch nur ein Gerücht, ganz wie ich schrieb ...

 

 

Myth #1. Submarines in World of Warships. A wish or reality?

The World of Warships project is dedicated to large-scale, naval warfare involving dozens of military vessels. Unfortunately, submarines do not fully fit here. They are slow and bulky and are essentially helpless on the surface and their underwater position renders them useless for battling as part of a team.

In addition to this, the introduction of underwater vessels will complicate the game’s mechanics. The team would also have to design underwater landscapes, develop interfaces and build whole 3D gameplay models. Submarines undoubtedly are material for a fully-fledged, independent project, but if included in World of Warships they are going to destroy the balance and twist the backbones of the gameplay. So, at the risk of annoying the community, this is not something that we want to get involved in.

 

[TheHavock]

Das ist nur ein Statement "Ausrede" warum man U-Boote nicht in betracht zieht.

Ich lese nirgends etwas von "We have Tested Submarine in the Game but....:"

[karlchen123]

Ok andere Frage:

Warum zur Hölle wollt ihr U-Boote im Spiel haben?

[troody]

Weil offensichtlich niemand von ihnen Silent Hunter besitzt.....