[VTR] cracouwow Players 3 posts 10,158 battles Report post #76 Posted December 31, 2019 oui donc tout ce topic dit UNE chose: ce qui compte c'est le navire et pas le joueur. Donc intérêt égal à zéro vu que c'est la définition même du pay to win. Le post: "j'ai "farmé" avec mon bon vieux bismarck full optimisé secondaires incendie manuel et des consommables premium. " montre la caricature même de ce qui est l'absence totale d'intérêt de la chose. Tu as le bon navire? Ben tu as gagné. 1 Share this post Link to post Share on other sites
xTrem_Sheep Players 8 posts 1,831 battles Report post #77 Posted December 31, 2019 Enfin rang 1 après 73 batailles. Au niveau des navires j'ai rien appart le Charles Martel et le Benson. Le benson c'était une horreur, impossible de faire quoi que ce soit, par contre le charles si je tombe pas contre un BB j'ai des chances de gagner. Sur tous les Tirpitz que j'ai rencontré (au moins 15 je dirais) jamais j'ai pu faire une victoire. Puis le Charles c'est l'horreur quand il s'agit de tourner, ça met 3 ans... Share this post Link to post Share on other sites
hells_2018 Players 483 posts 11,990 battles Report post #78 Posted December 31, 2019 Il y a 1 heure, cracouwow a dit : oui donc tout ce topic dit UNE chose: ce qui compte c'est le navire et pas le joueur. Donc intérêt égal à zéro vu que c'est la définition même du pay to win. Le post: "j'ai "farmé" avec mon bon vieux bismarck full optimisé secondaires incendie manuel et des consommables premium. " montre la caricature même de ce qui est l'absence totale d'intérêt de la chose. Tu as le bon navire? Ben tu as gagné. non , tu es tous seul si tu tombe sur le même navire que toi optimisé idem tu gagne comment ? la finie d'accuser l'équipe de noob ça montre juste le niveau de chacun , je comprend que sa puisse déplaire . 1 Share this post Link to post Share on other sites
[SHEN] Gaso_ Moderator, Privateer 6,412 posts 6,466 battles Report post #79 Posted December 31, 2019 Il y a 2 heures, cracouwow a dit : oui donc tout ce topic dit UNE chose: ce qui compte c'est le navire et pas le joueur. Donc intérêt égal à zéro vu que c'est la définition même du pay to win. On ne peut pas être plus à coté de la plaque. Certains navires sont forts, mais un bon joueur, dans un navire bien préparé, peut aussi s'en sortir. Le Fantasque est un bon choix pour un DD non premium, faut jouer en bonne intelligence, faites l'état des forces du navires, de ses faiblesses et faite de même pour tous les navires que vous rencontrerez. Le Charles Martel, le Hipper seront moins performants à niveau égal qu'un Atago ou un Prince Eugen, mais c'est là que c'est drôle : le MM ne vous propose pas que des joueurs super unicum en face de vous. Vous avez aussi le Bismarck, l'Implacable qui peut être fort contre les DD. 1 Share this post Link to post Share on other sites
[FKISS] Midway_Ghost Players 792 posts 26,554 battles Report post #80 Posted December 31, 2019 il a le droit de trouver ça inintéressant (sans être taxé d'être à côté de la plaque) pour ma part, ce que je trouve inintéressant ce serait de ne jouer que le Tirpitz... trop facile, donc sans intérêt 2 Share this post Link to post Share on other sites
[DZFOR] hinder1 Beta Tester 497 posts 30,538 battles Report post #81 Posted December 31, 2019 36 minutes ago, Midway_Ghost said: il a le droit de trouver ça inintéressant (sans être taxé d'être à côté de la plaque) pour ma part, ce que je trouve inintéressant ce serait de ne jouer que le Tirpitz... trop facile, donc sans intérêt Laisse tomber ...sinon la foudre va s'abattre sur toi 1 Share this post Link to post Share on other sites
[FKISS] Midway_Ghost Players 792 posts 26,554 battles Report post #82 Posted December 31, 2019 Il y a 12 minutes, hinder1 a dit : Laisse tomber ...sinon la foudre va s'abattre sur toi le plus comique c'est les mecs qui ne peuvent plus se passer de leur Stalingrad 1 Share this post Link to post Share on other sites
[CHATS] Bluejabba Players 60 posts 15,389 battles Report post #83 Posted December 31, 2019 Hi la communauté FR, Je viens pas souvent ici mais une fois n'est pas coutume. En fin d'année en plus... Pour revenir au sujet de ce post j'ai (enfin) terminé ce sprint classé 1vs1 (en, pfou, j'ai honte 69 batailles) que j'ai trouvé ... énervant au début mais très instructif à la fin. Énervant sur le fait de tomber quasiment que sur des Tirpitz ... j'ai un peu galéré dans le choix du bon navire dans mon stock qui c'est avéré être sans contestation le Massachusetts. Fallait-il encore trouver la bonne tactique contre les Tirpitz.. En ce qui me concerne j'ai utilisé (sans surprise) les qualités du Massa (secondaires) et tenu à distance les petits Tirpitz pour mieux les faire cramer et leur mettre les AP au bon moment. Instructif sur son propre niveau (moyen en ce qui me concerne) et sa faculté à trouver des solutions (progresser quoi). Bon réveillon à tous. 4 Share this post Link to post Share on other sites
[SOFT] boobinho Players 599 posts 24,718 battles Report post #84 Posted December 31, 2019 1 hour ago, Midway_Ghost said: il a le droit de trouver ça inintéressant (sans être taxé d'être à côté de la plaque) pour ma part, ce que je trouve inintéressant ce serait de ne jouer que le Tirpitz... trop facile, donc sans intérêt c est marrant parce que je crois que il y en a qu un seul tirpitz qui à réussi à me couler et c est parce que j ai fais une grossière erreur sinon je les ai tous martyrisé et éclaté très facilement(j'ai tout fais en bismarck)r il suffit pas d'avoir le bon navire je pense ..ça me fait penser le jour de la sortie du tirpitz en vente a 60 euros ou on en croisait 8 par matchmaking et 90 % de patates douces^^ J'imagine que ce sont ces 90 % qui ont chouiner pour avoir les memes secondaires que le bismarck après 1 1 Share this post Link to post Share on other sites
[SURI4] Nemo_Le_Petit_Poisson Players 128 posts 14,325 battles Report post #85 Posted December 31, 2019 Fini ces classées le lendemain de leur sortie, je crois mais, j'avais pas vu ce topic Ce fut le Bismarck pour moi (joueur de cuirassé oblige), polyvalent, très adaptés à toutes les menaces. Je sais pas ce que les gens ont avec le Tirpizt mais ce navire est au mieux moyen au pire complètement inutile Il a un gros défaut le cosson : il a des torpilles, c'est pas une force c'est un défaut quand tu vois la moyenne des joueurs qui le joue , j'ai perdu une fois contre cette grosse barique parce qu'il m'a ramé après avoir tenu 96k de dégât par miracle --' Sinon, le mode de jeu a quand même de sacrés défauts, je suis """""relativement"""" d'accord qu'on devrait au minimum tomber sur la même classe de navire, je me souviens de ce pauvre Cleveland tout démunis après que j'ai posé mon gros postérieur de Bibi dans la double cap on lui disant : "Bah... viens maintenant.." En parlant des caps, je trouve aussi qu'elles sont un problème, les CVs (comme souvent) se retrouve littéralement exclut de la moitié des "mécaniques" du mode jeu, les DDs peuvent en tiré un gros avantage et les "insérer une photo de babouin" en tir aussi avantage. Je m'explique pour l'avoir tester, vu que comme d'hab rien n'était expliquer au préalable on fait les tests sur le tas, BB contre BB, vous prenez une cap en sneaky (ce qui est très simple avec la bonne prise de décision au début), vous surprenez votre adversaire, vous ne tirer pas, vous ne combattez pas, juste, juste vous le ramer.. Victoire ! WOH so much gameplay, game of the year huhu (j'insiste sur le raming mais ca ne m'est arrivé que 3 ou 4 fois dont 2 fois pour tester ce qu'un mec disait sur mon tchat, donc pas souvent au fond mais ca ne devrait pas arriver du tout ! Pour ça que j'insiste :/) Qu'on soit d'accord, le raming n'a absolument rien à faire dans ce type de mode (si y'en a qui débarque ici en disant qu'il faut être mieux placés et mieux anticipé ou PIRE avoir son pavillon magique, je fais une syncope ) C'est indéfendable comme mécanique en Aléatoire mais alors dans un mode 1vs1, BRUH. Une mécanique aussi basse dans un mode, qui se veut en tout cas, aussi noble c'est comme faire un duel d'escrime et de permettre à celui qui est X touches derrière de soudainement sortir une M4 pour rattraper son incompétence en duel --' Donc les caps me paraissent pas du tout adapté et si ce mode veut perdurer, je crois pas que ce soit l'idée mais au cas où, je pense qu'il mériterait d'avoir son propre mode de jeu, je sais pas moi un capture the flag par exemple, je pense qu'il faut que le 1vs1 soit l'objectif principal du mode et que les caps (ou whatever) soit très secondaire et n'influence pas plus que ça l'issue de la bataille. Fin bref, c'est déjà trop long et personne lira ça, mais malgré les quelques points soulevés ces petits 1vs1 étaient reposant (fini en 41 bataille pour moi dont 2 égalité raming time par Jean Mowgli) et mon dieu ce que c'était rafraichissant de pas devoir faire attention à Michel avec son Yamato à 100k HP de flanc qui jette la game pour aller mater AutoMoto Donc pour moi, ce qui part d'un "troll" est finalement une bonne idée qui demanderait, comme souvent, un peu de travail pour l'amélioré et le peaufiner. PS : Je comprend que le mode ne soit pas fais pour tout le monde mais quand on voit l'état du mode principal qui se veut en """équipe""" et qui ressemble au mieux à un Free For All au pire à une foire à la saucisse où personne sait ce qu'il fou là, bah franchement je vois pas en quoi ce mode est moins adapté PS2 : Ah oui.. et bonne année 2 Share this post Link to post Share on other sites
HipsR Beta Tester 157 posts Report post #86 Posted January 1, 2020 J'ai tenté pour ma reprise du jeu (après je ne sais plus combien de mois d'absence) ... 1 bataille, avec le Richelieu. En face ... un Richelieu également ! Résultat 3 citadelles sur mon adversaire, qui avait capé dès le début de la partie (ce que je ne trouve pas malin), et donc coulé en à peine 2 minutes. Je crois que j'ai eu de la chance ! Share this post Link to post Share on other sites
[VALHA] Sulfron Players 388 posts Report post #87 Posted January 2, 2020 hello ! Ma petite contribution sur ce topic. J'ai fini ce sprint dans des conditions très différentes, d'abord avec mon compte principal, sur lequel j'ai 32 T8 et ensuite avec un reroll pour lequel je n'ai que l'amagi. Pour le premier, j'ai pris le parti d'utiliser les xp du sprint pour les missions PR 2020, la directive 4 plus précisément, qui est une directive démente. De ce fait, ayant déjà fini la directive Jap, j'ai joué chronologiquement que des US, puis que les FR, puis les GB et enfin les Allemands. J'ai mis 93 parties à finir et j'ai beaucoup galéré avec les GB, avant de découvrir à la fin que le tirpitz était vraiment un must have. Ça m'a permis de finir cette directive et j'ai eu l'acier ce matin. Mais comptez pas sur moi pour faire les suivantes ^^ Pour le deuxième, avec mon seul Amagi, commandant 16 et pas tous les fanions, je n'ai mis "que" 63 parties, fort étonnamment. Je pensais vraiment galérer contre les vedettes du format, citées dans les messages, mais ça n'a pas été le cas. Et même si j'ai concédé quelques défaites contre des bismarck ou tirpitz, je les ai régulièrement battus. Très peu de défaites vs les dd, ca et cv. J'ai été fort impressionné par un Cleveland qui a super bien abusé des incendies et qui m'a fait la fête de nouvel an en quelques minutes. Pour ma part, les quelques bateaux qui m'ont bien plu = massachuchetts, bismarck, tirpitz, le terrible, richelieu, hipper et finalement l'amagi puisqu’il m'a réussi. j'ai peut être été meilleur, je reste un joueur très moyen, cela dit je pense avoir rencontré pas mal de joueurs bien plus mauvais que moi, et ce dans toutes les classes de navires. Je ne compte pas les DD qui m'attendaient dans une smoke et que je finissais aux secondaires. j'ai été souvent ramé, très peu pratiquent la doctrine de nemo ci dessus, doctrine que je ne valide pas totalement pour autant : un tirpitz avec des torpilles de chaque côté contre mon amagi, c'est aussi une 2e épée de 2 m de long contre mon unique rapière Pour conclure en ce qui me concerne : format nouveau, pas passionnant mais pas complètement inintéressant non plus. Il lasse vite, aussi c'est très bien qu'il y ait eu les victoires irrévocables. Certes le choix du navire compte beaucoup, mais aussi une certaine intelligence de jeu ; et si la persévérance mène à tout statistiquement, rien ne vaut une technique de jeu qui s'affirme. En ce sens, ce format, qui j'espère évoluera, constitue une belle salle d'entrainement pour progresser 2 Share this post Link to post Share on other sites
[FKISS] Charaxes Players 12 posts 12,325 battles Report post #88 Posted January 2, 2020 1 hour ago, Sulfron said: ... Certes le choix du navire compte beaucoup, mais aussi une certaine intelligence de jeu ; et si la persévérance mène à tout statistiquement, rien ne vaut une technique de jeu qui s'affirme. En ce sens, ce format, qui j'espère évoluera, constitue une belle salle d'entrainement pour progresser 100% d'accord avec toi, c'est sûrement ennuyeux pour des joueurs expérimentés mais c'est un bon outil pour que beaucoup puissent progresser en tactique individuelle (il leur restera ensuite à progresser en tactique collective) je ne joue que les BB et je n'avais que le Monarch en tier 8 , mais ça n'empêche pas de progresser assez vite c'est un brin compliqué parfois sans hydro et avec une secondaire un peu courte , mais souvent la capacité de survie compense quasi aucune défaite contre des DD , aucune contre des CV ( le Monarch encaisse un max donc assez de temps pour rusher "le planqué" qui joue CV mais qui a oublié d'aller derrière une île ) en contre partie, quand même plus de défaites que de victoires contre les Tirpitz , même en ciblant les tubes ça reste impossible de lui coller une cita à l'AP , et sa secondaire est pire que les canons principaux du BB GB pour collmer incendie sur incendie... donc je confirme le sentiment que le Tirpitz est le P2W de cet event ! la preuve : même en parvenant à le ramer (avant qu'il ne me torp à bout portant) avec pas mal de PV et le drapeau magique , le kill m'est attribué... mais la victoire lui est quand même donnée pour m'avoir soi disant torpillé avant !... faudra qu'on m'explique comment je peux le ramer si ces 4 torpilles m'ont coulé "avant"......... serait-ce la magie du P2W ? Share this post Link to post Share on other sites
Marcanzi_1 Players 2,503 posts Report post #89 Posted January 2, 2020 Il y a 1 heure, Charaxes a dit : donc je confirme le sentiment que le Tirpitz est le P2W de cet event ! Le Kii, BB premium T8 japonnais est encore meilleur car de plus gros canons et une cita mieux protéger contre le bombes AP. Globalement, la tactique contre Tirpitz, tu garde la distance et tu le tue à petit feu. Surtout que la puissance du Tirpitz cela à jouer contre pas mal de joueur, car tenter de torpiller un Hipper, c'est une très mauvaise idée. 1 Share this post Link to post Share on other sites
[LIEGE] FriedrichvonVoss Players 90 posts 17,766 battles Report post #90 Posted January 3, 2020 Le prince Eugène de Savoie-Carignan est le must. J'ai passé à la moulinette les Bismarck et Tirpitz. Share this post Link to post Share on other sites
[FAFE] Lord_Beamish Players 5 posts 14,470 battles Report post #91 Posted January 7, 2020 Hello , moi je kiff et surkiff se mode... Duel aléatoire 1Vs1 , CV BB CC DD ; c'est sympa , agréable et pas réel car pas équilibré, moi j'aime . j'aimerais qu'il le développe même plus : exemple un mode Historique : navire allié contre Axe ( un semblant historie en 1v1, 2V2 ou 3V3 ) avec ou sans division et de micros batailles mode jutland ...etc j'ai plein idée , pour moi les bataille aléatoire a 10v10 sont les moins intéressante c'etais vraiment bien merci Wwos ... continuez comme ca ;) 1 Share this post Link to post Share on other sites
