Puerto Rico Grind - geht Wargaming zu weit? (Sammelthread)

[_Propaganda_Panda_]

Vor 1 Stunde, StannisTheOneTrueKing sagte:

Ganz tolle " Logik ": " Hey Spiel A hat absolut hohe unverschämte Preise, seid also froh dass ihr in Spiel B nur unverschämt hohe Preise habt..... "

Wird dir - auch als Moderator - diese Lobhudelei WGs nicht irgendwann peinlich ?

Wenn Du dich auch einmal informiert hättest, anstatt gleich sowas zu unterstellen, hättest Du gesehen das es dort auch Panzer etc mit 999 Euro aufwärts gibt.
Das sind Preise, wo man sich schon einem gewissen Weltraumspiel in der Alpha nähert.
Wenn Du natürlich der Meinung bist, das es da keinen Unterschied gibt zwischen einem Schiff von 63 Euro zu einem Panzer von 999 Euro ist das natürlich deine Sache oder einfach nur völliges Unwissen.

Und Nein das ist keinen Lobhudelei sondern einfach nur simpler Menschenverstand.
 

Vor 56 Minuten, Igarigen sagte:

Wo hat er denn geschrieben dass man froh sein soll? Nur weil du denkst dass er das so meint ist es nicht unbedingt wirklich so.

 

Um mal mit deiner Art zu diskutieren weiterzufahren. Wird es nicht irgendwann peinlich anderen Worte in den Mund zu legen die sie nicht gesagt haben?

Danke

mfg

[Pyrdacor]

14 minutes ago, _Propaganda_Panda_ said:

Wenn Du dich auch einmal informiert hättest, anstatt gleich sowas zu unterstellen, hättest Du gesehen das es dort auch Panzer etc mit 999 Euro aufwärts gibt.
Das sind Preise, wo man sich schon einem gewissen Weltraumspiel in der Alpha nähert.
Wenn Du natürlich der Meinung bist, das es da keinen Unterschied gibt zwischen einem Schiff von 63 Euro zu einem Panzer von 999 Euro ist das natürlich deine Sache oder einfach nur völliges Unwissen.

Und Nein das ist keinen Lobhudelei sondern einfach nur simpler Menschenverstand.
....

Nunja, kann man so sehen. Und klar, im Zweifelsfall sind 63 Euro besser als 999 Euro....

ABER: nur weil ein Anbieter vielleicht für einen schrottreifen Ford Focus Baujahr 2001 15.000 Euro verlangt und der andere "nur" 10.000 Euro für einen schrottreifen VW Golf Baujahr 2002, ist der VW Golf trotzdem noch total überteuert und sein Geld nicht wert.

 

Ich vermute, deshalb sind einige etwas "angesickt" über deinen Vergleich, weil sie das eben so verstehen, dass du das so gemeint hast.

Anders ausgedrückt: Nur weil ein gewisses Weltraumspiel "Mondpreise" aufruft (dem Wortspiel konnte ich gerade nicht widerstehen), heißt dass noch lange nicht, dass alle Preise in WoWS "angemessen" sind.

[JackRansom]

5 hours ago, _Propaganda_Panda_ said:

Wenn Du dich auch einmal informiert hättest, anstatt gleich sowas zu unterstellen, hättest Du gesehen das es dort auch Panzer etc mit 999 Euro aufwärts gibt.
Das sind Preise, wo man sich schon einem gewissen Weltraumspiel in der Alpha nähert.
Wenn Du natürlich der Meinung bist, das es da keinen Unterschied gibt zwischen einem Schiff von 63 Euro zu einem Panzer von 999 Euro ist das natürlich deine Sache oder einfach nur völliges Unwissen.

Und Nein das ist keinen Lobhudelei sondern einfach nur simpler Menschenverstand.
 

Danke

mfg

Beides sind Beispiele für Virtuelle Güter deren Preisgestaltung in keinster Weise mehr in Relation zum Aufwand und " Gewinn " für den Spieler steht. Dass 999 Euro ein absoluter Wahnsinn sind, steht völlig ausser Frage.

Aber auch 63 Euro für ein virtuelles Schiff sind bereits eine absolute Unverschämtheit. Dies mit dem Hinweis auf 999 Euro Panzer zu relativieren ist einfach nur lächerlich. Und dies werfe ich dir vor.

[xReunited]

Vor 18 Stunden, _Propaganda_Panda_ sagte:

Wenn Du dich auch einmal informiert hättest, anstatt gleich sowas zu unterstellen, hättest Du gesehen das es dort auch Panzer etc mit 999 Euro aufwärts gibt.
Das sind Preise, wo man sich schon einem gewissen Weltraumspiel in der Alpha nähert.
Wenn Du natürlich der Meinung bist, das es da keinen Unterschied gibt zwischen einem Schiff von 63 Euro zu einem Panzer von 999 Euro ist das natürlich deine Sache oder einfach nur völliges Unwissen.

Und Nein das ist keinen Lobhudelei sondern einfach nur simpler Menschenverstand.
 

Danke

mfg

 

Was ich nicht ganz verstehe ist die Tatsache, dass ihr im Wochentakt jeden CV Thread dicht macht obwohl es dort viele Interessante Diskussionen gibt. Nur diesen hier lasst ihr schon seit Wochen offen, obwohl das Event schon lange vorbei ist, seit Ewigkeiten nichts mehr konstruktives kommt und sich die "Diskussion" nur noch im Kreis dreht. In meinen Augen ist eure Close Politik manchmal nicht ganz nachvollziehbar.

[muelltonne_steel]

10 hours ago, Reunited_ said:

 

Was ich nicht ganz verstehe ist die Tatsache, dass ihr im Wochentakt jeden CV Thread dicht macht obwohl es dort viele Interessante Diskussionen gibt. Nur diesen hier lasst ihr schon seit Wochen offen, obwohl das Event schon lange vorbei ist und hier schon seit Ewigkeiten nichts mehr konstruktives kommt. In meinen Augen ist eure Close Politik manchmal nicht ganz nachvollziehbar.

Braucht keine 19 cv threats gibt einen sammelthreat wo man alle ideen posten kann. Sonst haben wir im Forum 10 threats und in allen steht das gleich drin.

13 hours ago, StannisTheOneTrueKing said:

Beides sind Beispiele für Virtuelle Güter deren Preisgestaltung in keinster Weise mehr in Relation zum Aufwand und " Gewinn " für den Spieler steht. Dass 999 Euro ein absoluter Wahnsinn sind, steht völlig ausser Frage.

Aber auch 63 Euro für ein virtuelles Schiff sind bereits eine absolute Unverschämtheit. Dies mit dem Hinweis auf 999 Euro Panzer zu relativieren ist einfach nur lächerlich. Und dies werfe ich dir vor.

Nachfrage regelt den Preis mehr muss man nicht sagen. Wiso weniger verlangen wenn die Leute auch mehr zahlen. Schau mal auf Amazon da zahlt man zb teilweise für einen Mundschutz pro stück 1€ und mehr...auch wucher aber so ist es, Nachfrage regelt den Preis.

Aber niemand ist gezwungen es zu kaufen, Verzicht ist das einzige was die überteuerten Preise drücken kann. Keine Firma kein Unternehmen wird freiwillig auf Umsatz verzichten.

[Agent__Elrond]

1 hour ago, muelltonne_steel said:

Braucht keine 19 cv threats gibt einen sammelthreat wo man alle ideen posten kann. Sonst haben wir im Forum 10 threats und in allen steht das gleich drin.

Und der Thread, in dem CV diskutiert werden können, wurde in die Schmuddelecke des Forums verschoben. Die Moderation bzw. der Umgang mit CV-Threads ist durchaus kritikwürdig.

[Mr_Glitter]

1 hour ago, muelltonne_steel said:

Braucht keine 19 cv threats gibt einen sammelthreat wo man alle ideen posten kann.

Da steht extra: "Keine Diskussion". 

Es gibt also nichtmal einen Thread in dem man diese teilweise fragwürdigen Ideen diskutieren könnte. 

 

Selbst der MM Thread ist noch offen obwohl sich die "Diskussion" dort alle 20 Seiten mindestens einmal wiederholt. 

[muelltonne_steel]

17 minutes ago, Mr_Glitter said:

Da steht extra: "Keine Diskussion". 

Es gibt also nichtmal einen Thread in dem man diese teilweise fragwürdigen Ideen diskutieren könnte. 

 

Selbst der MM Thread ist noch offen obwohl sich die "Diskussion" dort alle 20 Seiten mindestens einmal wiederholt. 

könnte man auch gerne sofort zu machen, MM Thread wird auch als Kotztütte missbraucht mehr nicht. Was die Interessanten CV Disskusionen angeht läuft es meistens auch nur auf Trollbeiträge raus.

CV raus aus dem Game, wer CV spielen will soll WoWP spielen usw. Da geht jeder gute Vorshclag unter, im CV Thread ohne Disskusion kann man wenn man Ideen hat diese Posten ohne das sie Untergeht.

 

Das ist nämlich das Problem im MM Thread, jeder gute Vorschlag geht unter weil immer einer kommt....ich bin imm Lowtier usw usw

[wildeswiesel]

16 hours ago, _Propaganda_Panda_ said:

Wenn Du dich auch einmal informiert hättest, anstatt gleich sowas zu unterstellen, hättest Du gesehen das es dort auch Panzer etc mit 999 Euro aufwärts gibt.
Das sind Preise, wo man sich schon einem gewissen Weltraumspiel in der Alpha nähert.
Wenn Du natürlich der Meinung bist, das es da keinen Unterschied gibt zwischen einem Schiff von 63 Euro zu einem Panzer von 999 Euro ist das natürlich deine Sache oder einfach nur völliges Unwissen.

Und Nein das ist keinen Lobhudelei sondern einfach nur simpler Menschenverstand.

das sind Fahrzeuge die sind Ultra Rare, die gehen von 100-999, wobei man sagen muss, das von den KV2 für 980 kein einziger verkauft wurde.

und auserdem hinkt der vergleich, das eine sind Spielerpreise das andere sind die Preise vom Hersteller.

und das ist was die meisten nicht verstehen, alles was du hier bei WG bekommst im PremiumStore, bekommt mach auch dort drüben im PremiumStore, nur haben sie noch zusätzlich einen Market geschaffen, wo Spieler zeug an Spieler verkaufen können, aber "NUR" Zeug was man nicht im PremiumStore kaufen kann. Das sind alles sachen die man sich erspielen oder gewinnen kann.

 

Die Preise für PremiumSchiff, Panzer, Flugzeug etc liegen ungefähr auf dem selben Level.

Ein DD, zB Cowell, ist Fletcher-Class, wäre hier T9, kostet dort 49.99€

die Cruiser kosten auch nicht mehr.

[Shoggy]

13 hours ago, Reunited_ said:

 

Was ich nicht ganz verstehe ist die Tatsache, dass ihr im Wochentakt jeden CV Thread dicht macht obwohl es dort viele Interessante Diskussionen gibt. 

Wir sind alle zufrieden mit den CV's, da gibt es nichts zu diskutieren. Und jetzt ab auf die stille Treppe.

[nX79]

Genau CVs sind top. WarGamings finest quasi, die filet Stücke des Spiels. 

 

Irgendwann kommen noch die subs .. dann wird das game endlich richtig gut......also wieder gut..denn das war es ja mal...und wird es nie wieder befürchte ich.

 

 

 

 

 

[quash]

3 hours ago, muelltonne_steel said:

Nachfrage regelt den Preis mehr muss man nicht sagen.

Etwas mehr gehört schon dazu, z.B. künstliche Verknappung bzw das aus dem Verkauf nehmen von sagenumwobenen OP-Schiffen die man dann aber um 2 Ecken eben doch bekommen kann. Mir wärs echt lieber wenn WG sowas wie GC/Payfast etc entweder konsequent überhaupt nicht mehr vertreibt oder mal ne Runde mit dem Balancehammer streichelt anstatt sie nach wie vor unverändert mit WG-zertifiziertem OP-Status als Hauptgewinn in Weihnachtscontis zu stopfen damit die Bilanz im 4. Quartal stimmt.

 

[Staubisauger]

43 minutes ago, quash said:

Etwas mehr gehört schon dazu, z.B. künstliche Verknappung bzw das aus dem Verkauf nehmen von sagenumwobenen OP-Schiffen die man dann aber um 2 Ecken eben doch bekommen kann. Mir wärs echt lieber wenn WG sowas wie GC/Payfast etc entweder konsequent überhaupt nicht mehr vertreibt oder mal ne Runde mit dem Balancehammer streichelt anstatt sie nach wie vor unverändert mit WG-zertifiziertem OP-Status als Hauptgewinn in Weihnachtscontis zu stopfen damit die Bilanz im 4. Quartal stimmt.

 

Da sind die Spieler doch selber Schuld dran. Siehe die GC. Was da für Aufstand gemacht wurde als die Angepasst werden sollte. Und wie das dann auch noch als großer Sieg gefeiert wurde.

[Allied_Winter]

4 minutes ago, Staubisauger said:

Da sind die Spieler doch selber Schuld dran. Siehe die GC. Was da für Aufstand gemacht wurde als die Angepasst werden sollte. Und wie das dann auch noch als großer Sieg gefeiert wurde.

So und nicht anders!

 

Im Prinzip wollen einige OP Schiffe, aber wenn dann soll bitte nur das OP Schiff im roten Team generft werden, niemals das eigene. Ich frage mich in Bezug auf die GC immer noch wo wir heute wären, wenn die Spielerschaft den Nerf hingenommen hätte. Aber gut.... das ist dann eher eine Diskussion für abends auf ein paar Bier.

[_ReWinD_]

Es wollen halt alle der Hund sein, aber keiner is bereit auch mal der Baum zu sein bzw einzusehen dass man auch mal der Baum is... Is wie mit Fußgängern und Autofahrern. Der Fußgänger geht über rot, der Autofahrer regt sich auf dass er bei grün anhalten muss, woraufhin sich der Fußgänger beschwert, dass der Autofahrer mal Rücksicht nehmen soll... Dann setzt sich der Fußgänger ins Auto, fährt los und regt sich an der nächsten Ampel auf der der bescheuerte Fußgänger bei Rot über die Ampel geht und er bei Grün anhalten muss... 

[quash]

6 minutes ago, Staubisauger said:

Da sind die Spieler doch selber Schuld dran. Siehe die GC. Was da für Aufstand gemacht wurde als die Angepasst werden sollte. Und wie das dann auch noch als großer Sieg gefeiert wurde.

Das ist etwas zu einfach - der Aufstand entstand unter anderem durch die suboptimale Kommunikation und die völlig beknackte Idee des Uptiers auf T6. Das WG daraus dann die Lehre zieht auf die Anwendung der eigenen Regeln zu verzichten (nirgendwo steht das Premiumschiffe vom Balancing ausgeschlossen sind, ganz im Gegenteil) und diese Schiffe als Hauptgewinn in die Weihnachtslotterie einzubauen, das war WGs Entscheidung.

 

3 minutes ago, Allied_Winter said:

Im Prinzip wollen einige OP Schiffe, aber wenn dann soll bitte nur das OP Schiff im roten Team generft werden, niemals das eigene. Ich frage mich in Bezug auf die GC immer noch wo wir heute wären, wenn die Spielerschaft den Nerf hingenommen hätte. 

Leider ist es so das einige Spieler OP-Schiffe für sich wollen und dafür bereit sind einiges hinzublättern, und meine Kritik ist das WG genau an diesem Punkt ansetzt. Leider ist WG damals mit der "Lösung" Uptier gekommen und nicht z.B. mit nem sachten Nerf der Feuerrate. Evtl wäre die Akzeptanz dafür ja höher gewesen.

 

3 minutes ago, Allied_Winter said:

Aber gut.... das ist dann eher eine Diskussion für abends auf ein paar Bier.

Was die GC angeht ja, aber mir geht's nicht so sehr um die GC sondern um die Aussage die ich zitiert habe. Nachfrage regelt Preis, aber innerhalb eines geschlossenen System gibt es keinen Wettbewerb bei den Angeboten (und wenn man das geschlossene System verlässt kommt man zu anderen Anbietern - die sind dann auch nicht besser, ja^^). WoWs ist insgesamt schon ziemlich hochpreisig angelegt, für nen T9 Premium bekommt man wie alle wissen AAA-Vollpreisspiele direkt zum Release. Dazu weiß WG das es jedem einzelnen Spieler umso schwerer fällt das Spiel aufzugeben je mehr der Spieler an Zeit und € investiert hat. Können sie so machen, klar - aber das ganze dann noch weiter auszuschlachten wie bei der PR oder nicht balancierten, offiziell aus dem Verkauf genommen und trotzdem weiter als Lockvogel eingesetzten OP-Premiums finde ich nicht ganz so schön.

Das zeigt einfach das grundsätzliche Muster € > ausgewogenes Spiel. Die Brezeln kommen ja auch nicht weil sie das Spiel bereichern werden sondern wegen €.

 

Aber klar, letztlich entscheidet jeder selber drüber wofür er seine Knete versenkt.

[muelltonne_steel]

40 minutes ago, quash said:

Was die GC angeht ja, aber mir geht's nicht so sehr um die GC sondern um die Aussage die ich zitiert habe. Nachfrage regelt Preis, aber innerhalb eines geschlossenen System gibt es keinen Wettbewerb bei den Angeboten (und wenn man das geschlossene System verlässt kommt man zu anderen Anbietern - die sind dann auch nicht besser, ja^^).

klar regelt auch hier die Nahcfrage den Preis, du kannst auch spielen ohne Geld aus zu geben, ist also deine Entscheidung dies zu tun. Smolensk zb. musst du kein Geld für ausgeben, bekommst du gratis für Kohle, davon sind in letzter Zeit sogar einige raus gekommen und die Waffenkammer bietet einige Sachen die du umsonst bekommst.

Es gab ein Paar Schiffe die beim Premium aus der Reihe gefallen sind wie und die zu stark waren oder es noch sind. Aber auch hier hat WG reagiert und sie anstatt zu nerfen aus dem Verkauf genommen.

Zum Thema Container, die Schiffe wie Belfast, Kutusov, GC, Missouri sind raus aus dem verkauf, gibt aber genug die sie nicht haben und auch wollen, und sich drüber beschwert haben sie nicht mehr zu bekommen. Da hält sich dann WG auch wieder an die Nachfrage. Jetzt kauft man für 40 Euro Container an Weihnachten und bekommt aufjedenfall die 40 € in Wert zurück, ode rmit Glück noch ein zwei Schiffe oben drauf.

Gibt sogar einige die aus einem GratisContainer mal ein Schiff bekommen und dies dann so gesehen umsonst. Mag die Preispolitik nicht von WG aber sie ist verständlich aus der Sicht eines normalen Unternehmens das Geld verdienen muss/will. Tut es das nicht war es das und die Server werden eingestellt.

 

[Topsikrett]

20 minutes ago, muelltonne_steel said:

klar regelt auch hier die Nahcfrage den Preis, du kannst auch spielen ohne Geld aus zu geben, ist also deine Entscheidung dies zu tun. Smolensk zb. musst du kein Geld für ausgeben, bekommst du gratis für Kohle, davon sind in letzter Zeit sogar einige raus gekommen und die Waffenkammer bietet einige Sachen die du umsonst bekommst.

Es gab ein Paar Schiffe die beim Premium aus der Reihe gefallen sind wie und die zu stark waren oder es noch sind. Aber auch hier hat WG reagiert und sie anstatt zu nerfen aus dem Verkauf genommen.

Zum Thema Container, die Schiffe wie Belfast, Kutusov, GC, Missouri sind raus aus dem verkauf, gibt aber genug die sie nicht haben und auch wollen, und sich drüber beschwert haben sie nicht mehr zu bekommen. Da hält sich dann WG auch wieder an die Nachfrage. Jetzt kauft man für 40 Euro Container an Weihnachten und bekommt aufjedenfall die 40 € in Wert zurück, ode rmit Glück noch ein zwei Schiffe oben drauf.

Gibt sogar einige die aus einem GratisContainer mal ein Schiff bekommen und dies dann so gesehen umsonst. Mag die Preispolitik nicht von WG aber sie ist verständlich aus der Sicht eines normalen Unternehmens das Geld verdienen muss/will. Tut es das nicht war es das und die Server werden eingestellt.

 

Es gibt da nur eine Sache, die mir nicht so recht in den Kopf will bzw. kann ich das nicht nachvollziehen.

Wenn Schiffe aus dem Verkauf genommen werden, mit der Begründung, dass mit denen "etwas nicht stimmt" - wieso können die dann in Containern gedropt werden?

 

Kann mir jmd. darauf ne Antwort geben?

Ich finds gut, dass Schiffe, die, aus welchen Gründen auch immer, "nicht korrekt funktionieren" - wie auch immer - nicht erhältlich sind.

Aber sollte man die "straight line" dann nicht auch kompromisslos durchziehen?

Warum kann eine Enterprise oder eine Belfast in nem Weihnachtscontainer droppen?

Versteh ich nicht...

[quash]

13 minutes ago, muelltonne_steel said:

klar regelt auch hier die Nahcfrage den Preis, du kannst auch spielen ohne Geld aus zu geben, ist also deine Entscheidung dies zu tun.

Nur WG regelt den Preis, und der orientiert sich nicht an der Nachfrage sondern an der Gewinnmaximierung - das ist auch absolut logisch, nachvollziehbar und verständlich bei virtuellen Gütern die keine Stückkosten generieren. Das normale Zusammenspiel von Angebot und Nachfrage hat mangels Martkteilnehmern mit dem was hier passiert aber einfach nix zu tun, die Preise werden so festgelegt das sie das Optimum an Ertrag generieren. Wenn WG davon ausgehen würde mehr als doppelt zu viele Schiffe bei halbierten Preisen zu verkloppen würden sie es machen wenn sie nicht total bekloppt sind - gleichzeitig dürfte aber völlig klar sein das bei halbierten Preisen mehr schiffe verkauft werden würden, die Nachfrage also da ist.

Die Nachfrage an Missouris oder Kitakamis dürfte z.B. auch sehr hoch sein, aber man bekommt sie einfach nicht (was bei der Kitakami auch ne gute Idee wäre) weil WG innerhalb des Systems ein absolutes Monopol hat.

Dummerweise ist die vermutete Nachfrage nach U-Booten offenbar auch sehr hoch, fürs Spiel wird das sehr wahrscheinlich aber ein Vollgriff in die Schüssel.

 

13 minutes ago, muelltonne_steel said:

Mag die Preispolitik nicht von WG aber sie ist verständlich aus der Sicht eines normalen Unternehmens das Geld verdienen muss/will. Tut es das nicht war es das und die Server werden eingestellt.

Da sind wir uns doch 100% einig - klar müssen sie Geld verdienen, sollen sie, gönne ich ihnen, ich hab keine >10k Matches aufm Buckel weil ich das Spiel so mies finde, im Gegenteil. Was ich nicht gut finde ist das sie überall versuchen auch noch das letzte an Geld rauszuquetschen, und das ganze bei der PR auch noch mit Methoden die dazu animieren ner Menge Zeit und ggf. Geld noch mehr Geld hinterherzuwerfen damit Geld/Zeit nicht sinnlos verballert wurde.

Es würde btw wohl auch niemanden mehr überraschen wenn kurz vor der Rausnahme der Smolensk auf irgendne Weise Kohle für € erhältlich sein würde. Ich könnte das verstehen, aber wenn man die Smolensk mit der Begründung rausnimmt das sie zu viel gespielt wird wäre eine Aktion über die sich dann auch wirklich jeder eine zulegen kann auch doppelzüngig, und hier hätten wir wieder diese Mechanismen von Verknappung und Letzte-Gelegenheit-Supersonderlockangebot.

Mir wärs schlicht lieber die Schiffe drin zulassen und zu Balancen und auf Aktionen wie bei der PR ganz zu verzichten, und ich glaube auch nicht das WG bei einem Verzicht auf solche Aktionen demnächst die Server runterfahren müsste weil sie pleite sind.

[_ReWinD_]

Vor 21 Minuten, Topsikrett sagte:

Es gibt da nur eine Sache, die mir nicht so recht in den Kopf will bzw. kann ich das nicht nachvollziehen.

Wenn Schiffe aus dem Verkauf genommen werden, mit der Begründung, dass mit denen "etwas nicht stimmt" - wieso können die dann in Containern gedropt werden?

 

Kann mir jmd. darauf ne Antwort geben?

Ich finds gut, dass Schiffe, die, aus welchen Gründen auch immer, "nicht korrekt funktionieren" - wie auch immer - nicht erhältlich sind.

Aber sollte man die "straight line" dann nicht auch kompromisslos durchziehen?

Warum kann eine Enterprise oder eine Belfast in nem Weihnachtscontainer droppen?

Versteh ich nicht...

Damit die Leute diese Container vermehrt kaufen weil sie sich erhoffen ein "OP Schiff" zu bekommen...die meisten denken leider so kleingeisitg und glauben ernsthaft, sie würden mit so einem Schiff besser spielen können. 

[Topsikrett]

5 minutes ago, _ReWinD_ said:

Damit die Leute diese Container vermehrt kaufen weil sie sich erhoffen ein "OP Schiff" zu bekommen...die meisten denken leider so kleingeisitg und glauben ernsthaft, sie würden mit so einem Schiff besser spielen können. 

Gibt es seitens WG dazu ne Stellungnahme?

Ich verstehe die wirtschaftlichen Hintergründe dazu, empfinde es aber als verwerflich und spielzerstörend, wenn diese mit anderen Erklärungen wie Balance, Gameplay und Co. kollidieren.

 

Entweder die Mopeds sind broken und nicht erhältlich oder mit ihnen ist alles ok.

Riecht mir nach ominöser "Doppelmoral"....

Und das riecht nicht gut...

[floribe2000]

Thread geschlossen.

 

Das Puerto Rico Event ist schon seit einer Weile zu Ende (keine Ahnung, warum der Thread hier noch immer offen war...) und die derzeitigen Diskussionen sind beim Besten Willen nicht mehr wirklich zum ursprünglichen Thema.

 

Wenn ihr konstruktiv über die Preisgestaltung und verschiedene Optionen dazu diskutieren wollt, könnt ihr gerne einen neuen Thread dafür erstellen.