Sovjet Marine: Entwicklung sowjetischer Flugzeugträger 1925 - 1950

[Itzmir]

 

Hallo allerseits,

 

wenn ihr euch jetzt fragt: "Wieso das Ganze?":

 

1. Die Sowjetische Marine wird in WoWs ebenfalls vertreten sein. Dieser Artikel gibt eine Übersicht über die in Frage kommenden sowjetischen Flugzeugträger-Projekte. Und soll eine Diskussionsgrundlage für das Thema bieten. 

2. Weil ich mich selbst für das Thema interessiere. 

3. Sowjetische Marine braucht eine Lobby.

 

Dieser Artikel erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit oder pingelige Genauigkeit.

Das Thema ist noch nicht abgeschlossen und wird gegebenenfalls ergänzt.

 

 

Entwicklung sowjetischer Flugzeugträger 1925 - 1950

 

 

Ein Flugzeugträger für Bauern und Arbeiter

Die Entwicklung sowjetischer Flugzeugträger kann auf 1925 datiert werden. „Rote Bauern- und Arbeiter-Flotte“ sollte zwei Flugzeugträger kriegen. Um die Fertigstellung der neuen Flugzeugträger zu beschleunigen sollten diese auf Rümpfen bereits vorhandener Schiffe aufbauen. Ausgewählt wurden, der sich seit 1925 im Bau befindender, Kreuzer „Izmail“ und der, zu der Zeit im Umbau befindender, Linienschiff „Poltava“. Beide hätten einen Flugdeck kriegen sollen.

Doch zur Fertigstellung kam es nicht. Den Sowjetischen Marine-Ingenieuren fehlten damals die nötigen Kenntnisse. Der Umbau zog sich hin und aufgrund Ressourcenmangels wurde „Izmail“ verschrottet. „Poltava“ erlitt bei einem Brand in der Werft einen beträchtlichen Schaden und wurde später zu einem Kreuzer umgebaut und umbenannt in „Frunse“.

 

„Poltava“

Wasserverdrängung : 27 000t

Geschwindigkeit : 24 kn

9 x 3 305mm in Kasematten (Artillerie)

8 x 2 130mm (Artillerie /AA)

9 x 2 45mm (halbautomatisch)(AA)

4 x 1 Torpedostartrohre

Flugzeuggruppe: 50 Flugzeuge

 

Da es keine konkreten Pläne zum Umbau gab, kann man über das Aussehen nur spekulieren. Hier einige Varianten wie der Flugzeugträger "Izmail" hätte aussehen können.

„Izmail“:

Wasserverdrängung : 22 000 t

Geschwindigkeit : 27 kn

8 x 1 183mm in Kasematten (Artillerie)

8 x 2 102mm (Artillerie /AA)

4 x 5 40mm (AA)

Flugzeuggruppe: 27 Jäger, 12 Torpedobomber, 6 Aufklärer, 5 Navigationsflugzeuge

 

Hier noch ein Link zu einem Topic hier in Forum:

http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/1474-izmail-the-aircraft-carrier/

__________________________________________________________________________________________

 

Das sowjetische Volk wünscht seine Seestreitkräfte viel stärker zu sehen

Zum ersten Fünfjahresplan (1928 – 1933) inserierte Stalin : „Das sowjetische Volk wünscht seine Seestreitkräfte viel stärker zu sehen.“

Es wurden eine Reihe von Maßnahmen beschlossen die „Rote Bauern- und Arbeiter-Flotte“ (offizielle Bezeichnung damals) auszubauen, darunter war auch die Anschaffung von Flugzeugträgern.

 

Die Sovjets gingen den Plan mit Eifer an. Die Maßnahmen umfassten neben dem Entwurf der Flugzeugträger, auch den Bau von Produktionsanlagen , Entwurf trägergestützter Flugzeuge, sowie Bau von Schulung-Flugzeugträger. Damit die sowjetischen Marineflieger schon Mal üben konnten.

 

Für den flugzeugträgergestützten Einsatz würden die Mehrzweckflugzeug des Typs „SchON“ (russisch ШОН – штурмовик особого назначения, Schlachtflugzeug für besondere Einsätze) entwickelt. Es war eine Modifikation des leichten Schlachtflugzeugs LSch-1. Vom „SchON“ gab zwei Varianten: Aufklärungsflugzeug ohne Panzerung mit zusätzlichen Tanks und eine Bombervariante mit Panzerung am unteren Rumpf und mit bis zu 500kg Bombenbeladung.

 

Zum Übungs-Flugzeugträger „Komsomolez“ sollte das gleichnamige Schulungsschiff umgebaut werden.

 

Wasserverdrängung : 12 000 t

Geschwindigkeit : 15 kn

Bewaffnung: 8 x 2 102mm (Artillerie/AA), 2 x 5 40mm (AA)

Flugzeuggruppe: 26 Jäger, 16 Schlachtbomber

 

 

[Itzmir]

 

Wenn man zwei Hasen jagt ...

1935, mit zwei Jahren Verspätung zum Ende des Fünfjahresplans kamen die russischen Marine-Ingenieure mit folgendem bizarren Entwurf, Projekt 10581. 

Es war ein Hybrid, eine Mischung aus einem Schlachtschiff und einem Flugzeugträger. Man schlug damit quasi zwei Fliegen mit einer Klappe. Die Komissare der Roten Bauern- und Arbeiter-Flotte wollten 6 solcher Flugzeugträger haben, 2 wurden von Stalin genehmigt, einer für die baltische Flotte und einer für die Pazifikflotte.

 

Mit der Entwicklung wurden die amerikanischen Schiffsbauer Gibbs&Cox of New York beauftragt. Es wurden 3 Entwürfe erarbeitet:

Projekt 10581, Variante A :

Wasserverdrängung : 66 000 t

Bewaffnung :

4 x 2 456mm

6 x 4 28mm (AA)

Flugzeuge: 40

 

Projekt 10581, Variante B (Abbildung) :

Wasserverdrängung : 72 000 t

Bewaffnung :

4 x 3 406mm

14 x 2 127mm

8 x 4 28mm

Flugzeuge: 40

 

Projekt 10581, Variante C :

Wasserverdrängung : 40 000 t

Bewaffnung :

2 x 3 406mm

2 x 2 406mm

14 x 2 127mm

Flugzeuge: 28

 

Hier mischte sich die amerikanische Regierung ein und verbot den Bau aller Varianten, da diese gegen die Washingtoner Abkommen verstoßen würden.

Aber auch die Sovjets erkannten bereits die Schwachstellen des Designs und distanzierten sich von dem Projekt. Die Gründe dafür waren:

1. Bei einem Gefecht wäre eine schwere Beschädigung des Flugdecks sehr wahrscheinlich.

2. Die Aerodynamik der Schiffsaufbauten, wie der Kanonentürme, würde ungünstige Luftströme erzeugen und damit die Landung auf dem Flugdeck beträchtlich erschweren oder gar unmöglich machen.

3.Das Design des Schiffsinnern bot zu wenig Platz für die Mannschaft und die Kraftanlage, die die gewünschte Leistung hätte erzeugen können.

______________________________________________________________________________

Keine Deutsche Wertarbeit, vorerst ...

Auch die Anstrengungen einen Flugzeugträger in Deutschland zu erwerben war nicht vom Erfolg gekrönt. Die Sowjets wollten in Deutschland einen Flugzeugträger vom Typ Graf Zeppelin erwerben. Die Verhandlungen mit Friedrich Krupp Germaniawerft gingen so weit, dass eine Vorabbestellung gemacht worden war. Doch durch das Einschreiten der Deutschen Regierung platzte der Deal. Einer Legende nach handelte es sich bei der sowjetischen Bestellung um Flugzeugträger B „Peter Strasser“.

______________________________________________________________________________

Der fliegende Holländer

Interessanter Fakt ist, dass die Schiff-Enzyklopedie „Jason's Fighting Ships“ aus dem Jahr 1938 einen sowjetischen Flugzeugträger „Krasnoye Znamya“ („Rotes Banner“) führt. Das vermeintliche Schiff hat in der Enzyklopädie folgende Beschreibung:

Wasserverdrängung : 12 000 t

Geschwindigkeit : 30 kn

Bewaffnung : 10 x 100mm

Flugzeuge: 40

Weder dieses, noch ein ähnliches, existierten zu der Zeit. Eine Erklärung könnte sein, dass der Sowjetische Geheimdienst diese Falschinformation dem kapitalistischen Feind unterjubelte um das Fehlen der Flugzeugträger zu verheimlichen.

 

Wer weiß, vielleicht wird ja WG das Geisterschiff Realität werden lassen... 

 

[Itzmir]

 

Fast am Ziel ...

Die Zeit verging und die „Rote Bauern- und Arbeiter-Flotte“ hatte immer noch keine Flugzeugträger. Die Abhilfe kam aus eigenen Reihen. Die sowjetischen Marine-Ingenieure präsentierten zwei eigene Entwürfe unter der Bezeichnung Projekt 71.

Der Entwurf basierte auf dem bereits gebauten leichten Kreuzer der Chapayev-Klasse (Projekt 68). Es ab zwei Varianten Projekt 71a und Projekt 71b. Projekt 71a übernahm den Rumpf und die Kraftanlage von Projekt 68 nahezu unverändert.

Projekt 71b war allgemein Größer, hatte einen zusätzlichen Zwischendeck und stärkere Bewaffnung. Die Konstruktion erforderte jedoch starke Änderung an den Objekt 68 Rümpfen.

Man entschied sich wegen der Einfachheit für Projekt 71a. 1942 folgte die erste Kiellegung. Als sich dann jedoch abzeichnete, dass Rote Armee ihren Kampf im 2.WK vor allem auf dem Land austragen werde, wurden die Arbeiten gestoppt und die Schiffe aus Ressourcen-Knappheit verschrottet.

 

 

Projekt 71a (Abbildung):

Wasserverdrängung : 11 300 t

Geschwindigkeit : 33 kn

Bewaffnung :

8 x 1 100mm

4 x 4 37mm

20 x 12.7

Flugzeuge: 20 Jäger, 10 Mehrzweckkampfflugzeuge

 

Projekt 71b:

Wasserverdrängung : 13 000 t

Geschwindigkeit : 30 kn

Bewaffnung :

3 x 2 130mm

8 x 1 100m

4 x 4 37mm

20 x 12.7

Flugzeuge: 40 Flugzeuge

 

 

[Itzmir]

 

Its tea time

Im 2.WK kooperierten die Sowjetunion mit England. Dabei fand auch Wissensaustausch statt. Als Ergebnis dieser kann Projekt 72 angesehen werden. Auch hier gab es zwei Varianten, die 1944 vorgelegt wurden. Die Rote Armee war auf dem Vormarsch, Hitler-Regime zählte seine letzten … Monate. Zu dem Zeitpunkt wurde kein Nutzen in den Flugzeugträgern für den finalen Kampf gesehen. Das Projekt wurde angelehnt.

 

Projekt 72a war der englischen Illustrious-Klasse nachempfunden.

Wasserverdrängung : 28 800 t

Geschwindigkeit : 30 kn

Bewaffnung :

8 x 2 130mm

8 x 2 85mm

12 x 2 37mm

24 x 2 25mm

Flugzeuge: 30 Flugzeuge

 

Projekt 72b hatte die, ebenfalls englische, Implacable-Klasse als Vorbild.

Wasserverdrängung : mehr als 30 000 t

Geschwindigkeit : 30 kn

Bewaffnung : keine Info

Flugzeuge: 62 Flugzeuge

 

[Itzmir]

 

Deutscher Größenwahn, jetzt erst recht ...

Nach dem der deutsche Flugzeugträger Graf Zeppelin der Roten Armee als Trophäe in die Hände viel, wurde es von den Sovjets untersucht. Der Leiter der technischen Untersuchung Leutnant Kostronetinov legte einige Zeit später einen eigenen Entwurf eines Flugzeugträgers vor. Dieser basiert im Wesentlichen auf auf dem deutschen Flugzeugträger, hat aber viel größere Dimensionen. Dieser eher unbekannte Entwurf kriegte die Bezeichnung Projekt Kostronetinova. Auch dieses Projekt verschwand in den Archivregalen.

 

Wasserverdrängung : mehr als 50 000 t

Geschwindigkeit : keine Info

Bewaffnung :

8 x 2 100mm in Kasematten

6 x 2 100mm in Türmen

4 x 3 100mm

8 x 4 37mm

Flugzeuge: 66 Jäger, 40 Bomber

 

[Itzmir]

 

1945 wurde ein Entwurf erarbeitet einen Flugzeugträger auf der Basis des schweren Kreuzers Projekt 69 „Kronstadt“ zu bauen. Das Projekt kriegte die Bezeichnung Projekt 69AV. Auch hier blieb es nur bei dem Entwurf.

 

Wasserverdrängung : 40 000 t

Geschwindigkeit : keine Info

Bewaffnung :

8 x 2 130mm

16 x 2 37mm

Flugzeuge: 76 Flugzeuge

_______________________________________________________________________

Zusammenfassung:

In dem von WOWs abgedeckten Zeitraum hatte die russische Flotte weder einen Flugzeugträger im Dienst, noch wurden welche gebaut.

 

Es gab nur die Kiellegung von Projekt 71a.

 

Zu den erfolgversprechendsten Entwürfen zählen zudem Übungs-Flugzeugträger „Komsomolez“, beide Projekte 72, sowie Projekt 69AV.

 

Es ist schon seltsam, als die sowjetische Führung Flugzeugträger wollte, war Sowjetunion nicht in der Lage welche zu bauen. Als die Sowjetunion in der Lage war gute Flugzeugträger zu bauen, sah die Führung keinen Platz für diese.

_______________________________________________________________________

Diskussionsansätze:

Ist eine ganze Flugzeugträger-Entwicklungslinie aus „Papierschiffen“ in WoWs gerechtfertigt wegen der Kiellegung eines Projekts? Oder sollte nur das Prokekt 71 als Premium-Schiff geben?

 

Im russischen Forum wird Projekt Kostronetinova als Tier X der sowjetischen Flugzeugträger diskutiert.

 

[Mightyallmighty]

Eine schöne Aufstellung, hab Dir mal ein Plus dagelassen!

[Hugly]

Interessante Aufstellung, danke dafür... die Projekte waren mir bislang noch nicht bekannt.

 

Wobei ich vermute dass sich bei den Angaben doch der ein oder andere Fehler eingeschlichen hat... die 30 cm Bewaffnung der "Poltava" scheint mir doch etwas hochgegriffen zu sein. Ich nehme an das bezieht sich eigentlich auf die Ausführung als Linienschiff?

[Tuoni]

Sehr informativ, danke dafür

Das Problem ist doch eigentlich, es gab nur 3 Nationen die über Träger verfügten: Die Amis, die Tommys, und die Japse. Wie du geschrieben hast, die Russen sahen einfach keine Notwendigkeit für Träger, weil sie auf dem Landweg in Deutschland einfielen, und die Deutschen haben ihre im Bau befindlichen Träger aufgegeben und mehr Baukapazität für U-Boote zu haben. Außer der Graf Zeppelin gab es keinen Träger.

Nun wäre also die Frage zu stellen, ob denn jede Nation in WoWs jeden Schiffstyp besitzen sollte. Ich denke schon, sonst wirds auf die Dauer zu langweilig werden. Abgesehen davon hat Wargaming bei WoT schon genug Reißbrettstudien und Projektpanzer eingebaut, ich denke mit der Tradition werden sie nicht brechen

[Hurz]

Es sind ja jetzt schon einige reine Papierschiffe im Spiel, warum sollten sie da aufhören. Vor allem gibt es gar nicht so viele unterschiedliche Schiffestypen wie es z.B. Panzer gab/gibt und auch da hat WG auf Papierpanzer zurück gegriffen, weil damit Lücken geschlossen werden konnten. Und die quasi "Heimatnation" der Entwickler ohne vollständige Forschungsbäume lassen ... nun ja ... das ist dann doch eher unwahrscheinlich.

[Hugly]

Sehr informativ, danke dafür

Das Problem ist doch eigentlich, es gab nur 3 Nationen die über Träger verfügten: Die Amis, die Tommys, und die Japse. Wie du geschrieben hast, die Russen sahen einfach keine Notwendigkeit für Träger, weil sie auf dem Landweg in Deutschland einfielen, und die Deutschen haben ihre im Bau befindlichen Träger aufgegeben und mehr Baukapazität für U-Boote zu haben. Außer der Graf Zeppelin gab es keinen Träger.

Nun wäre also die Frage zu stellen, ob denn jede Nation in WoWs jeden Schiffstyp besitzen sollte. Ich denke schon, sonst wirds auf die Dauer zu langweilig werden. Abgesehen davon hat Wargaming bei WoT schon genug Reißbrettstudien und Projektpanzer eingebaut, ich denke mit der Tradition werden sie nicht brechen

 

Frankreich und Italien hatten ebenfalls Träger... und alle Tier X Schlachtschiffe (sowie etliche Tier IX) ausser der "Yamato" werden ohnehin "Papierschiffe" sein müssen. So lange es sich aber um reale Projekte gehandelt hat die unter Umständen schon begonnen wurden (Dazu gehören auch verschiedene deutsche Trägerprojekte) ist dagegen nichts einzuwenden.

[Tuoni]

 

Frankreich und Italien hatten ebenfalls Träger... und alle Tier X Schlachtschiffe (sowie etliche Tier IX) ausser der "Yamato" werden ohnehin "Papierschiffe" sein müssen. So lange es sich aber um reale Projekte gehandelt hat die unter Umständen schon begonnen wurden (Dazu gehören auch verschiedene deutsche Trägerprojekte) ist dagegen nichts einzuwenden.

 

Ok, ich dachte da eher an die "wirklichen" Trägernationen und nicht an die, die nur einen einzigen besaßen

[Itzmir]

 die 30 cm Bewaffnung der "Poltava" scheint mir doch etwas hochgegriffen zu sein

 

... und die 4x1 Torpedostartrohre 

 

Ich garantiere nicht für die 100% Korrektheit, aber die Sovjets wollten eine Art Eierlegendewollmilchsau.

Im Projekt 10581, wird diese Idee noch einmal aufgegriffen.

[Kongowerner]

@Itzmir: Erste Abbildung zeigt die Shinano (IJN), nicht die Poltava.

[Hugly]

 

... und die 4x1 Torpedostartrohre 

 

Ich garantiere nicht für die 100% Korrektheit, aber die Sovjets wollten eine Art Eierlegendewollmilchsau.

Im Projekt 10581, wird diese Idee noch einmal aufgegriffen.

 

An der Abbildung der "Poltava" habe ich übrigens auch meine Zweifel... vergleicht man das mal mit dem was bei anderen Nationen zu dieser Zeit (1925!) an Trägern gab so erscheint mir dieser doch um einiges zu modern... das sieht eher nach einem Schiff der 40er als nach einem Sowjetentwurf der 20er Jahre aus...

 

EDIT: Kongowerner hat recht... es ist die "Shinano"...

[x_Hasso_von_Manteuffel_x]

Ist eine ganze Flugzeugträger-Entwicklungslinie aus „Papierschiffen“ in WoWs gerechtfertigt wegen der Kiellegung eines Projekts? Oder sollte nur das Prokekt 71 als Premium-Schiff geben?

 

Die gleiche Frage stellt sich bei den Deutschen, bei den es ja auch mehrere geplante Umbauten sowie die Graf Zeppelin Klasse gab ...

[Ltd_Fischauge_1]

Warum sollte es ein Problem damit geben wenn Nationen wie Deutschland und die Sowjetunion über keine Flugzeugträger verfügen?

Natürlich unter der Bedingung das die anderen, für die jeweiligen Schiffsklassen, historischen Vorteile berücksichtigt werden?

Deutschland war nun mal keine traditionelle Seemacht. Die Sowjetunion bzw. davor das noch kaiserliche Russland nach dem Fiasko gegen die

Kaiserlich Japanische Flotte 1905 ebenfalls nicht mehr.

Vielleicht wäre ein Kompromiss diesen Nationen die Träger erst in höheren Tierstufen zuzugestehen? Vielleicht z.B. Stufe Sieben als Prototypen?

Für mich gibt es aus historisch realistischen Gründen drei primäre und eine sekundäre Seenation.

Primär USA, GB und Japan, sekundär Italien. Deutschland und Sowjetunion sind nur Bonus, da U Boote dem Spiel meines Wissens nicht beigefügt werden sollen.

Ich mag mich nun nach WOT nicht auch noch in WOW über unrealistische und historisch unkorrekte Konstellationen der Tierstufen ärgern.

Aller Fairness und Spannung zum Trotz, vier Hauptnationen und zwei Nebennationen sollten reichen.

Auch wenn ich weiß das meine Wünsche garantiert nicht berücksichtigt werden......

Viele Grüße und habt eine angenehme Woche.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

 

 

 

 

 

 

[Braindead69]

Ich glaube deine Poltawa ist in Wirklichkeit die Shinano

Japanischer Flugzeugträger mit dem Rumpf der Yamatoklasse.

 

[x_Hasso_von_Manteuffel_x]

Warum sollte es ein Problem damit geben wenn Nationen wie Deutschland und die Sowjetunion über keine Flugzeugträger verfügen?

Natürlich unter der Bedingung das die anderen, für die jeweiligen Schiffsklassen, historischen Vorteile berücksichtigt werden?

Deutschland war nun mal keine traditionelle Seemacht. Die Sowjetunion bzw. davor das noch kaiserliche Russland nach dem Fiasko gegen die

Kaiserlich Japanische Flotte 1905 ebenfalls nicht mehr.

Vielleicht wäre ein Kompromiss diesen Nationen die Träger erst in höheren Tierstufen zuzugestehen? Vielleicht z.B. Stufe Sieben als Prototypen?

Für mich gibt es aus historisch realistischen Gründen drei primäre und eine sekundäre Seenation.

Primär USA, GB und Japan, sekundär Italien. Deutschland und Sowjetunion sind nur Bonus, da U Boote dem Spiel meines Wissens nicht beigefügt werden sollen.

Ich mag mich nun nach WOT nicht auch noch in WOW über unrealistische und historisch unkorrekte Konstellationen der Tierstufen ärgern.

Aller Fairness und Spannung zum Trotz, vier Hauptnationen und zwei Nebennationen sollten reichen.

Auch wenn ich weiß das meine Wünsche garantiert nicht berücksichtigt werden......

Viele Grüße und habt eine angenehme Woche.

 

 

Naja, zumindest die Graf Zeppelin kann man ins Spiel bringen, da sie so gut wie fertig gestellt war. Trägerflugzeuge gabs auch schon für sie ... ist halt nur wegen der "Kriegsumstände" nie fertig gewurden

[Braindead69]

Aber gerade die Graf Zeppelin wird schwer werden ins Spiel zu bringen.

Ein veralteter Trägerentwurf in Verbindung mit modernen Flugzeugen also Bf 109T Ju 87 ect. Inklusive einer Bewaffnung eines Leichten Kreuzers. Ich denke wenn dann ist die eher was für Tier 6 aufwärts.

Das in Verbindung mit relativ wenig Flugzeugkapazität. Wird nen Typisches deutsches Fahrzeug in Wargaming Universum. Kompliziert ung schwer zu spielen, aber eine scharfe Waffe in der Hand eines guten Spielers.

[Walther_K_Nehring]

Schöne Aufstellung

 

Von russischen Trägern wusste ich bis dato für den Zeitraum garnix.

[x_Hasso_von_Manteuffel_x]

Aber gerade die Graf Zeppelin wird schwer werden ins Spiel zu bringen.

Ein veralteter Trägerentwurf in Verbindung mit modernen Flugzeugen also Bf 109T Ju 87 ect. Inklusive einer Bewaffnung eines Leichten Kreuzers. Ich denke wenn dann ist die eher was für Tier 6 aufwärts.

Das in Verbindung mit relativ wenig Flugzeugkapazität. Wird nen Typisches deutsches Fahrzeug in Wargaming Universum. Kompliziert ung schwer zu spielen, aber eine scharfe Waffe in der Hand eines guten Spielers.

 

Das Mango ist die geringe Hangerkapazität ... aber ansonsten so als Premium auf Tier 7 mit erforschbaren Modulen ... sprich Jäger: Bf 109 T-1 --> Me 155, Torpedobomber: Fi 167 A-0 --> Ju 87 E, Sturzkampfbomber: Ju 87 C --> Ju 87 E ... wäre der USS Ranger, z.B., in Punkto Panzerung, Geschwindigkeit, Artillerie und Flugzeuge überlegen, aber in der Hangerkapazität deutlich unterlegen (43 gegen 73 Flugzeuge)

[Anaxagoras]

Danke für die Aufstellung. Hab Dir auch mal ein Plus dagelassen.

 

Meiner Meinung nach, wie auch nach Meinung anderer, wird WG bei ihrer 'Tradition' bleiben und viel Papier mit einbauen. Daher wird es wohl ebenfalls zu einer Menge Schiffe für die Sovjetische Marine (Rote Bauern- und Arbeiter-Flotte, wie 'geil' ist das denn) wie auch für die Deutsche Kriegsmarine kommen. Und wahrscheinlich auch Träger.

[ITSaNOOB_DK]

Also um die Flugzeugkapazität würde ich mir nun keine grossen sorgen machen, die kann und wird WG wohl so ändern wie es ihnen past, damit das ganze auch gebalanced werden kann.

[tom196243]

Mal abgesehen von den Flugzeugträgern hatten die Franzosen auch Schlachtschiffe also sollten diese auch ins spiel.