okręty podwodne Okręty podwodne - dyskusja, opinie, feedback.

[Najwiekszy_Fan_WG]

11 minut temu, Cobra_JM_1 napisał:

Serwer gry zostanie zrestartowany o godz. 05:00 (UTC) w dniu 25.11.2021 z powodu problemów technicznych.

A Ty kolejna marionetka pinokia i WG rozumiem jesteś...dzięki za wyjaśnienia. Oby 25 było lepiej

 

[bloodminister]

1 hour ago, Najwiekszy_Fan_WG said:

A Ty kolejna marionetka pinokia i WG rozumiem jesteś...dzięki za wyjaśnienia. Oby 25 było lepiej

 

Ale jaki związek ma pierwsza część Twojej wypowiedzi z tym, że Cobra Ci odpowiedział? Chyba, że nie oczekiwałeś odpowiedzi? A wracając do Twojego pytania, nie bardzo też rozumiem co mają okręty podwodne do długości oczekiwania na mecz co-opowy, może rozwiniesz tę myśl.   

[Cobra_JM_1]

17 godzin temu, Najwiekszy_Fan_WG napisał:

A Ty kolejna marionetka pinokia i WG rozumiem jesteś...dzięki za wyjaśnienia. Oby 25 było lepiej

 

Jeżeli uważasz mnie za marionetkę WG mimo tylu moich krytycznych postów w temacie np. skopanych subów  i ich anormalnych torped to jest dziwne, ale postaram się już nie szukać odpowiedzi (nawet oficjalnych) na Twoje pytania oraz problemy a także Ci na nie odpowiadać abyś się mną nie stresował.

[Lootboxer]

@bloodminister przekaż proszę swoim przełożonym, że skoro już płacimy zruinowanym premium, za wątpliwy "przywilej" bycia częścią tych wspaniaych testów OP to może choćby, dla przyzwoitości przedłużylibyście do zakończenia tych eksperymentów darmowy montaż/demontaż modułów oraz reset umiejętności kapitanów?

Albo lepiej zróbcie odrębny tryb z tą patologią dla masochistów z lepszymi zarobkami.

 

[bloodminister]

3 hours ago, WarGamblingUnlimited said:

@bloodminister przekaż proszę swoim przełożonym, że skoro już płacimy zruinowanym premium, za wątpliwy "przywilej" bycia częścią tych wspaniaych testów OP to może choćby, dla przyzwoitości przedłużylibyście do zakończenia tych eksperymentów darmowy montaż/demontaż modułów oraz reset umiejętności kapitanów?

Albo lepiej zróbcie odrębny tryb z tą patologią dla masochistów z lepszymi zarobkami.

Feedback przekazany. 

[Azgheros]

Dobra. Aby nie bylo niejasności. Wczoraj sporo razy były okręty podwodne w bitwach i chcę to tu i teraz wyrazić. NIE CHCĘ OKRĘTÓW PODWODNYCH W GRZE (a przynajmniej w normalnym trybie) i zdania nie zmienię.

[siestrzewitg]

Chyba Was zatrudnię na pogrzebach, płaczki. Ile bierzecie za minutę płaczu?

Gram ostatnio bardzo bardzo mało, bo pracy huk, ale mimo to codziennie staram się jedną, dwie śnieżynki strącić , no i miałem takie zdarzenie. Płynąłem na jakimś Holendrze, chyba T8, nie pamiętam, nieważne. Ważne jest to, że Holender nie ma żadnej(!) broni przeciw subom. Przegrywaliśmy, byłem sam, wokół już nikogo, płynąłem ratować bazę, do której z drugiej strony zmierzał nasz pancek jakiś, też nieważne jaki. Kapów nie było. No i namierzył mnie sub. Brrr, źle! Nie mam obrony! . Pinguje, więc ja dziobem do niego, choć go nie widzę i czekam na torpedy z palcem na "r-ce" i.... nic. Pingi idą dalej, ja coraz bardziej nerwowy wołam sojuszniczego pancka samoloty na pomoc- chyba ma za daleko, bo nie śle, zresztą nie wie dokładnie gdzie, bo suba nie widać, poza tym ma swoje problemy, bo naszego Teamu prawie już nie ma; a ja po drodze "pukam" jeszcze z działek z pomocą zwiadowcy do jakiegoś krążka gdzieś daleko, daleko i udaje mi się go spuścić pod wodę.

 Tymczasem o burtę wciąż "ping", "ping", "ping" i "ping" i "ping" i "ping"! .

 Nie wytrzymałem nerwowo i włączyłem hydro, NIC! Ani śladu choćby pół ćwierci torpedy...

Odwinąłem w drugą stronę i płynę zakosami ku bazie na pomoc panckowi, a pingi... skończyły się .

 

Byłem bezbronnym, łatwym celem do spuszczenia pod wodę dla suba. Co miał w głowie ten kapitan podwodniaka? NIE WIEM!  Nie próbuję nawet zgadywać, czy na przykład  puszczał pingi w jedną stronę, a torpedy w drugą? Może chciał mnie zatopić samym strachem? NIE WIEM. Dopłynąłem do bazy, gdzie zaraz po naszym pancku z honorem poległem pod naporem armady  wrażych okrętów, ale nie od suba!

 

Nie płaczę zatem dalej z ich powodu, niech sobie będą! Wciąż lubię na nich pływać, chociaż wielkiego damge`u nie robię. Nie płaczę nawet, że Holendry nie mają broni przeciw nim! 
 

WG! Nie likwiduj subów!

 

Bardzo proszę! 

[Trevallen]

@siestrzewitg Znaczy z kawałka jednej bitwy wyciągnąłeś wniosek że holenderskie krążowniki są OK przeciwko subom? Bez komentarza.

 

PS. Zawsze po bitwie z łodziami podwodnymi sprawdzam ich profile. W 90% wypadków grają nimi osoby z WR poniżej 48%, bardzo często mające w dodatku niewielką ilość bitew na koncie. Jeżeli WG wyciąga wnioski na podstawie danych z takiej grupy graczy to strach się bać.

[profes79]

Dyskusja z siestrzewightem o subach to jak dyskusja z Elberehtem (mam nadzieję, że nie przekręciłem nicka) o bebeczkach.

[ob1wan]

3 godziny temu, Trevallen napisał:

@siestrzewitg Znaczy z kawałka jednej bitwy wyciągnąłeś wniosek że holenderskie krążowniki są OK przeciwko subom? Bez komentarza.

 

PS. Zawsze po bitwie z łodziami podwodnymi sprawdzam ich profile. W 90% wypadków grają nimi osoby z WR poniżej 48%, bardzo często mające w dodatku niewielką ilość bitew na koncie. Jeżeli WG wyciąga wnioski na podstawie danych z takiej grupy graczy to strach się bać.

NIe do końca masz rację kolego - osoby grające udkami podwodnymi - to w większości gracze, którzy jeszcze nimi nie grali nigdy i jak tylko im wpadła misja na zdobycie subów - to poszli nimi jak dzik w sosnę. dzikim-pędęm!!!

         A to, że mają 40, czy też 60% wr - to nie ma znaczenia. Każdy zagrał choćby raz okrętami podwodnymi. KAŻDY!!! Nawet ci co mówią, że nie będą tym grać(jak i ja). Ale przynajmniej raz zagrał każdy. A kto gra notorycznie udkami podwodnymi - tego nie wiem. Ktoś na pewno, bo  każdej bitwie to mam.

[Almer72]

15 godzin temu, siestrzewitg napisał:

Byłem bezbronnym, łatwym celem do spuszczenia pod wodę dla suba.

 

No to ci dopiero historia. Spociłem się ze strachu już w połowie;)  Mógłbyś pisać kryminały w PRL - jak to Łysiak nazwał "kryminały z cyklu sierżant Komosa spojrzał przenikliwie na zegarek" ;)

Nie wiem stary dlaczego prowadzisz tą krucjatę na rzecz subów ale podziwiam i stopień zaangażowania i to ile czasu zajęło ci napisanie tych wszystkich sążnistych elaboratów:)

[siestrzewitg]

7 godzin temu, Trevallen napisał:

Znaczy z kawałka jednej bitwy wyciągnąłeś wniosek że holenderskie krążowniki są OK przeciwko subom? Bez komentarza.

Ej, tłumacz i tłumacz i tłumacz, a ci dalej swoje . Ten post, to był żart, oparty o fakty, w którym jest  zwarta taka prawda, że w chwili obecnej na subach pływają bardzo "ciekawi" i bardzo "zabójczy" kapitanowie. Wniosek wyciągnąłeś taki, a nie inny za mnie Ty sam. Nie napisałem, że Holendry są ok przeciw subom, bo nie są, natomiast dla mnie to, że są bezbronne w takich starciach jest ok, bo dlaczegóżby nie? Nie każdym okrętem musimy móc zwalczyć każdy okręt, niektóre powinny pewnych okrętów unikać, a polować na inne, dlaczegóż to tak nie może być w grze, hę? To jest wojna na morzu i oceanie!

 

6 godzin temu, profes79 napisał:

siestrzewightem

W kwestii wyjaśnienia. Imię jest staropolskie Siestrzewit, tylko wyszło jak firmie Google z nazwą Googol (bo jak wszyscy zapewne wiedzą, tak miała się nazywać), no i tak zostało . 

33 minuty temu, Almer72 napisał:

ile czasu zajęło ci napisanie tych wszystkich sążnistych elaboratów:)

Jeden wpis krócej niż dwa pingi o burtę, kolego. 

 

33 minuty temu, Almer72 napisał:

Mógłbyś pisać kryminały w PRL - jak to Łysiak nazwał "kryminały z cyklu sierżant Komosa spojrzał przenikliwie na zegarek" ;)

A dzięki za uznanie, pisałem to i owo, ale nie kryminały. (Wiem, wiem, że to miał być sarkazm )

 

3 godziny temu, ob1wan napisał:

A kto gra notorycznie udkami podwodnymi - tego nie wiem

Jak to nie wiesz?! A ja?

 

33 minuty temu, Almer72 napisał:

Nie wiem stary dlaczego prowadzisz tą krucjatę na rzecz subów

Ktoś musi tutaj występować w imieniu tych, co lubią OP, bo czytając to forum, ktoś inny mógłby pomyśleć, że wszyscy je nienawidzą, a to najnieprawdziwszą nieprawdą jest. Jestem za różnorodnością w grze. 

 

[MrAndrix_]

Po co wy się produkujecie, i tak tego nie zmienią ani nie wycofają

Rework wam cofnęli???

IX za hajs wprowadzili??

Jakikolwiek feedback negatywny będzie zlany, tak więc to pisanie i narzekanie nic nie da.

Ja pytam ciągle kiedy pociski rakietowe

 

 

 

[Kuoka_]

godzinę temu, WojenneGrySzorujaDno napisał:

Po co wy się produkujecie, i tak tego nie zmienią ani nie wycofają

Rework wam cofnęli???

IX za hajs wprowadzili??

Jakikolwiek feedback negatywny będzie zlany, tak więc to pisanie i narzekanie nic nie da.

Ja pytam ciągle kiedy pociski rakietowe

 

 

 

Masz świętą rację. Całe to produkowanie się jest bez sensu bo i tak zrobią co chcą. Została wydana kasa na projekt? Wdrożono? No i co z tego że się nie podoba?

Tak jak z CV. Kogo to tam obchodzi?

Jak dla mnie to cały ten wątek i forum to można skasować i zamknąć. Bo nic konstruktywnego z tego pisania nie wynika a gracze którzy coś wiedzą, coś potrafią czy coś chcą zmienić dali sobie już dawno spokój. Lub mają bana. 

I fakt z poziomem graczy na podłódkach - w 90% to masakra. Ale skoro jest target to trzeba cisnąć kasę prawda? 

[Cobra_JM_1]

godzinę temu, WojenneGrySzorujaDno napisał:

Po co wy się produkujecie, i tak tego nie zmienią ani nie wycofają

Wycofać nie wycofają ale już trochę zmienili że idzie spokojniej grać innymi klasami

 

godzinę temu, WojenneGrySzorujaDno napisał:

Jakikolwiek feedback negatywny będzie zlany, tak więc to pisanie i narzekanie nic nie da.

widać nie do końca został zlany bo lekki nerf wprowadzili i jak będziemy dalej narzekać to w końcu "może" bardziej urealnią suby

[sarhat_of_shmagenrock]

1 godzinę temu, siestrzewitg napisał:

Nie każdym okrętem musimy móc zwalczyć każdy okręt, niektóre powinny pewnych okrętów unikać, a polować na inne, dlaczegóż to tak nie może być w grze, hę?

Właśnie dlatego, ze to gra i w odróżnieniu od reala ważny jest balans, żeby utrzymać rozgrywkę (mniej więcej) jednakowo frustrującą interesującą dla wszystkich partycypantów. Sytuacja gdy jakiś okręt w ogóle nie ma środków do walki z dowolnym innym okrętem nie ma nic wspólnego z balansem, jest patologią.

[Cobra_JM_1]

18 godzin temu, siestrzewitg napisał:

 

 Tymczasem o burtę wciąż "ping", "ping", "ping" i "ping" i "ping" i "ping"! .

 

Czasem pinguje się, aby wystraszyć przeciwnika i rozproszyć jego uwagę.

[komturkonrad]

16 godzin temu, siestrzewitg napisał:

 Tymczasem o burtę wciąż "ping", "ping", "ping" i "ping" i "ping" i "ping"! .

 Nie wytrzymałem nerwowo i włączyłem hydro, NIC! Ani śladu choćby pół ćwierci torpedy...

 

16 godzin temu, siestrzewitg napisał:

Co miał w głowie ten kapitan podwodniaka? NIE WIEM!  Nie próbuję nawet zgadywać, czy na przykład  puszczał pingi w jedną stronę, a torpedy w drugą? Może chciał mnie zatopić samym strachem? NIE WIEM.

Osobiście dziwię się, że pisząc takie elaboraty, nie próbujesz odgadnąć tak prostej rzeczy. Ale może ci pomogę to wyjaśnić:

  Wynika to z kretyńskiego gameplayu jaki WG zastosowało do okrętów podwodnych w tej grze. Naprowadzane w ten sposób torpedy nie wymagają specjalnych umiejętności gracza. Prymitywnym pingowaniem z braku innego zajęcia w grze, ten gracz prawdopodobnie czerpał po prostu radość z wkurzania cię.  Dodatkowo opisaną sytuację potęgował sam irytujący dzwięk tego pingu.

42 minuty temu, siestrzewitg napisał:

natomiast dla mnie to, że są bezbronne w takich starciach jest ok, bo dlaczegóżby nie? Nie każdym okrętem musimy móc zwalczyć każdy okręt, niektóre powinny pewnych okrętów unikać, a polować na inne, dlaczegóż to tak nie może być w grze, hę? To jest wojna na morzu i oceanie!

Zostań sam w końcówce bitwy i bądz bezradny wobec przeciwnika, który pływa sobie podwodnym. Polecam - fascynujące zajęcie.

47 minut temu, siestrzewitg napisał:

Ktoś musi tutaj występować w imieniu tych, co lubią OP, bo czytając to forum, ktoś inny mógłby pomyśleć, że wszyscy je nienawidzą, a to najnieprawdziwszą nieprawdą jest. Jestem za różnorodnością w grze. 

Jakoś w topornie wydanym trybie konwoju, który WG ostatnio wypuściło nie było OP. A w trybie tym , moim zdaniem powinny one występować. Byłoby klimatycznie. Ale po co, lepiej przecież wypuścić na szybko bubel i nazwać go pompatycznie konwojem.

Zatem nie zrobiono tego tam, gdzie mogły by sobie występować i być dopracowywane , tylko wrzucono je od razu na randomy, aby wkurzać pozostałych graczy. 

Wypuszczone w obecnej formie ( bzdurna prędkość nawodna i podwodna , głupawy gameplay z naprowadzanymi torpedami, czas spędzania pod wodą równy czasowi przebywania na powierzchni itp., walka tylko i wyłącznie przeciwko jednostkom bojowym przeciwnika, - a gdzie flota handlowa? ) zniechęcają mnie kompletnie do gry tą klasą w tej grze. Są gry dużo lepsze, bardziej klimatyczne, bardziej wciągające jak np. Silent Hunter stworzone dla podwodniaków, tutaj jest to żenująco słabo oddane i wykonane.

8 godzin temu, Trevallen napisał:

PS. Zawsze po bitwie z łodziami podwodnymi sprawdzam ich profile. W 90% wypadków grają nimi osoby z WR poniżej 48%, bardzo często mające w dodatku niewielką ilość bitew na koncie.

WG przyciąga tych graczy, których przyciąga sam fakt istnienia w tej grze OP.   Wchodzą do bitwy mając niewielkie pojęcie o samej grze, byleby zagrać sobie podwodnymi.  Efekt? Szybki zgon i szybko rozpoczęta następna bitwa.

Bylejakość produktu = bylejakość gracza.

[Kuoka_]

@siestrzewitg nie myślałeś o CC w WoWsiku? Nadajesz się. Ponoć kogoś szukają.

[siestrzewitg]

10 minut temu, Cobra_JM_1 napisał:

Czasem pinguje się, aby wystraszyć przeciwnika i rozproszyć jego uwagę.

Masz rację! Ja też tak robię czasem , aby zrobić zamieszanie, gdy kilka okrętów z mojej i ich strony walczy ze sobą. Ale tu nie miał naprawdę takiego powodu! Nasz Team legł w gruzach, obie flanki leżały, płynąłem praktycznie samotnie, aby polec z honorem w Alamo, czyli w obronie bazy. Miał za darmo i frag i sporą pulę HP, no i nie skorzystał... Taki gość .  

[siestrzewitg]

4 minuty temu, Kuoka_ napisał:

nie myślałeś o CC w WoWsiku? Nadajesz się. Ponoć kogoś szukają.

Ha, ha, nie gadaj! Ładnie podpuszczasz... . Jeszcze jak mi wyjaśnisz, od czego taki gość jest, będę wdzięczny, bo nie chce mi się szukać...

[siestrzewitg]

23 minuty temu, sarhat_of_shmagenrock napisał:

Właśnie dlatego, ze to gra i w odróżnieniu od reala ważny jest balans, żeby utrzymać rozgrywkę (mniej więcej) jednakowo frustrującą interesującą dla wszystkich partycypantów. Sytuacja gdy jakiś okręt w ogóle nie ma środków do walki z dowolnym innym okrętem nie ma nic wspólnego z balansem, jest patologią.

Wiem, czytałem to już nieraz. Pewnie dlatego, że pomidora mam w herbie i bawię się tylko grą, a nie katuję nią - naprawdę, czasem, gdy czytam niektóre wypowiedzi, mam wrażenie, że są osoby, które się nią okropnie męczą  - upieram się przy swoim. Dla mnie nie muszą, ale dla towarzystwa jestem skłonny pójść na ustępstwa .  Niech tną u-booty, jak chcą, niech obetną im dziób i rufę, niech im nawet zabiorą torpedy...  No nie, tu już chyba trochę przesadziłem..., ale niech strzelają jedną na 10 sekund na przykład , byle by były .

 

18 minut temu, komturkonrad napisał:

Zostań sam w końcówce bitwy i bądz bezradny wobec przeciwnika, który pływa sobie podwodnym. Polecam - fascynujące zajęcie.

 

No tak, to jest argument. Ja jakoś bym to pewnie przeżył, to znaczy chowałbym się i albo zginął, albo nie. A jeżeli w punktach mój Team by przegrywał, no to  kawusia, ciasteczko, bo nie nie byłoby się już co zrywać - jest po bitwie.  No ale rozumiem, że wielu by to wnerwiło .

 

22 minuty temu, komturkonrad napisał:

Prymitywnym pingowaniem z braku innego zajęcia w grze, ten gracz prawdopodobnie czerpał po prostu radość z wkurzania cię.  Dodatkowo opisaną sytuację potęgował sam irytujący dzwięk tego pingu.

 

Wiesz, że też sobie o tym przez moment pomyślałem! Ale mimo wszystko dziwne... wolę wkurzać, niż zatopić? Czyli gram, aby wkurzać, nie zatapiać? No w sumie, różne bywają hobby . 

 

25 minut temu, komturkonrad napisał:

Jakoś w topornie wydanym trybie konwoju, który WG ostatnio wypuściło nie było OP. A w trybie tym , moim zdaniem powinny one występować. Byłoby klimatycznie.

 

Trudno się nie zgodzić.

 

 

26 minut temu, komturkonrad napisał:

Są gry dużo lepsze, bardziej klimatyczne, bardziej wciągające jak np. Silent Hunter stworzone dla podwodniaków, tutaj jest to żenująco słabo oddane i wykonane.

 

Już wspominałeś kiedyś o tej grze, albo to był ktoś inny. Pamiętam tę uwagę. Kompletnie na razie nie mam czasu (teraz też nie za bardzo, a gadam tu na forum, zamiast robić co innego) , ale muszę kiedyś zainteresować się tą grą. 

 

28 minut temu, komturkonrad napisał:

a gdzie flota handlowa?

 

No właśnie! Też się pytam! Mogłaby by być! Jestem za! Tylko jak to wkomponować w grę, żeby ktoś chciał nią pływać? To chyba musiałyby być boty, które należałoby okrętami chronić.

 

30 minut temu, komturkonrad napisał:

 zniechęcają mnie kompletnie do gry tą klasą w tej grze.

 

Eee, nie przesadazaj... , zanurzasz się i wynurzasz i już jest fajnie ! A jeszcze można torpedy wypuścić i w jakiś okręt trafić .Zabawa na 102!  

 

 

 

 

[sarhat_of_shmagenrock]

28 minut temu, siestrzewitg napisał:

Wiem, czytałem to już nieraz. Pewnie dlatego, że pomidora mam w herbie i bawię się tylko grą, a nie katuję nią - naprawdę, czasem, gdy czytam niektóre wypowiedzi, mam wrażenie, że są osoby, które się nią okropnie męczą  - upieram się przy swoim. Dla mnie nie muszą, ale dla towarzystwa jestem skłonny pójść na ustępstwa .  Niech tną u-booty, jak chcą, niech obetną im dziób i rufę, niech im nawet zabiorą torpedy...  No nie, tu już chyba trochę przesadziłem..., ale niech strzelają jedną na 10 sekund na przykład , byle by były .

A coś konstruktywnego?
Nie? OK.

[siestrzewitg]

12 minuty temu, sarhat_of_shmagenrock napisał:

A coś konstruktywnego?
Nie? OK.

Jaki konkretny. Super! Pisałem bardzo konkretne propozycje przed aktualizacją, jak można by osłabić suby. Tutaj i w wątku poprzedniej aktualizacji. Trzeba by się tam cofnąć. Dziś jestem w nastroju jowialno-gadatliwym, ale już kończę i wracam do roboty, nie mogę zmarnować całego wieczoru.

Ups! Nie o to mi chodziło, więc szybko dopisuję. Zmarnować w kontekście pracy, bo pisanie na forum i czytanie uwag lepszych od siebie graczy absolutnie nie jest czasu marnowaniem .

[komturkonrad]

godzinę temu, siestrzewitg napisał:

Eee, nie przesadazaj... , zanurzasz się i wynurzasz i już jest fajnie ! A jeszcze można torpedy wypuścić i w jakiś okręt trafić .Zabawa na 102!  

Każdy kapitan okrętu podwodnego wolałby chyba spokojniejsze środowisko, gdzie może potopić sobie najlepiej samotnie płynące statki  i podbijać tonaż zatopień, samemu sprawiać zagrożenie, aniżeli samemu żyć w ciągłym zagrożeniu. Gdzie nie lata mu nad głową żaden samolot, nie gnębi go bombami głębinowymi żaden niszczyciel, nie radaruje go ktoś tam. Moim zdaniem istotą działania dla OP jest takie środowisko, a nie bitwy losowe, dlatego wspomniałem o trybie konwoju.

godzinę temu, siestrzewitg napisał:

No właśnie! Też się pytam! Mogłaby by być! Jestem za! Tylko jak to wkomponować w grę, żeby ktoś chciał nią pływać? To chyba musiałyby być boty, które należałoby okrętami chronić.

W hucznie nazywanym trybie konwojowym były to boty płynące po sznurku, trasą widoczną dla wszystkich. Bez zygzakowania.

Widać, że w niego nie grałeś, ale to nic straconego.