[SHEN] HipSGuinness [SHEN] Moderator 2,776 posts 16,671 battles Report post #1 Posted September 9, 2019 (edited) Je crée le sujet sur ce nouveau Navire Anglais disponible en Charbon à l'Arsenal. Le Thunderer est un nouveau cuirassé premium T10 de la branche Anglaise. Au départ c'était un poisson d'Avril pour une sortie en T9. Mais au final c'est un "clone" du Conqueror avec les canons de 457mm (que personne ne joue "plus"). Pour faire bref sur la configuration du navire (je laisse les détails aux passionnés) : Mettez les canons de 457mm du Conqueror sur le même navire, ajouter un soupons d'AA courte portée et vous obtenez le Thunderer au port. Dans les fait, certains éléments changent son gameplay radicalement : Le Navire as un temps de basculement de gouvernail bien plus faible que le Conqueror (environ 11s contre 18). Ses canons sont précis et avec une très forte Alpha, merci le buff de précision. Son Heal en revanche n'as rien du Conqueror, c'est le même Heal que l'Ohio. Court reload mais PV/s bien plus faibles. Et la ou réside son point le plus faible, la même armure que le Conqueror (32mm maximum) et avec une citadelle. En jeu cela donne un navire très spécial, si on le compare aux réguliers. Et c'est pas pour me déplaire. Pour mon avis lors des tests (environ 30 parties avec les 2 versions - précis et non) : + Alpha forte et 457mm précis (1.9 de sigma mais une très bonne ellipse de dispersion), ce qui permet de punir les croiseurs dans presque tous les angles à l'AP, et une bonne HE au cas ou + Navire plus réactif sur le gouvernail, qui allié à une bonne discrétion lui permet de jouer avec les nerfs d'en face = AA correcte mais détruite très facilement, beaucoup de petites installations. Même avec la présence du consommable AA vous êtes une proie facile pour un CV T10 - Heal très faible pour un Anglais en plus de ses points de vie faibles - Armure identique au Conqueror avec une belle citadelle En résumé, c'est un très bon Cuirassé de seconde ligne, il ne tankera que très peu pour son équipe. Mais les salves et punitions que l'ont est capable de mettre sont toujours utiles, et au besoin retour à de la HE très puissante. C'est un bon Navire, mais je ne le recommande pas à tout le monde, avec la citadelle du Conqueror même de loin vous pouvez être punit en ne faisant pas attention. Je le conseil donc en priorité aux joueurs qui ont une bonne mécanique et une bonne lecture de map. Et comme il est maintenant disponible en Charbon, la seule question c'est si il vous correspond. Edited September 19, 2019 by HipSGuinness Navire disponible 6 Share this post Link to post Share on other sites
[BALEK] AigleVert Players 32 posts 5,217 battles Report post #2 Posted September 19, 2019 Maintenant qu'il est sorti, quelqu'un peut me dire quel avantage il reste encore au Conqueror équipé en 457mm, face à celui-là ? Share this post Link to post Share on other sites
[ACNAF] Juesty_Tylor Players 929 posts 26,956 battles Report post #3 Posted September 19, 2019 Le Conqueror ne dispose plus du 457mm Share this post Link to post Share on other sites
[-LSM-] rituel Beta Tester 58 posts 5,005 battles Report post #4 Posted September 19, 2019 22 minutes ago, Juesty_Tylor said: Le Conqueror ne dispose plus du 457mm Moi qui jouais mon Conqueror uniquement en 457mm... Merci wargaming. Share this post Link to post Share on other sites
[SHEN] HipSGuinness [SHEN] Moderator 2,776 posts 16,671 battles Report post #5 Posted September 19, 2019 Il y a 2 minutes, rituel a dit : Moi qui jouais mon Conqueror uniquement en 457mm... Merci wargaming. Tu as maintenant un nouveau Navire qui convient mieux au rôle des 457mm et bien plus précis. Les 457mm sur le Conqueror n'était pas les canons à jouer. La précision au fraise était au moins compensé par le nombre de canons avec les 419mm. Et bonus tu aura surement moins de surpen avec un plus petit calibre. Share this post Link to post Share on other sites
[-LSM-] rituel Beta Tester 58 posts 5,005 battles Report post #6 Posted September 19, 2019 1 hour ago, HipSGuinness said: Tu as maintenant un nouveau Navire qui convient mieux au rôle des 457mm et bien plus précis. Les 457mm sur le Conqueror n'était pas les canons à jouer. La précision au fraise était au moins compensé par le nombre de canons avec les 419mm. Et bonus tu aura surement moins de surpen avec un plus petit calibre. Sauf que j'avais recherché le Conqueror pour les 457mm a la base. Et peu importe si il était sous performant je m'amusais avec, et pourquoi pas avoir un futur équilibrage de wargaming sur cette configuration. Maintenant j'ai juste un navire que je ne jouerais plus, et je n'ai pas encore assez de charbon pour reprendre ce qu'on m'a retiré. 2 Share this post Link to post Share on other sites
[MATAF] JymmBlack Players 8,520 posts 27,465 battles Report post #7 Posted September 28, 2019 C'est une c...ie de la part de WG mais faut pas compter sur eux pour l'admettre. Rien n'empêchait de mettre sur le charbonium des 457 plus précis et de laisser les tromblons du Conqueror dans leur état. Et à courte portée ils étaient tout à fait précis … mais bon … "on a dit que personne les joue donc personne les joue", hein ….. Share this post Link to post Share on other sites
[WIZE] Kanapaych Players 39 posts 6,077 battles Report post #8 Posted September 29, 2019 C'est utile pour les joueurs comme moi, voulant jouer un cuirassé britannique mais n'ayant pas monté la branche britannique. Après essai, c'est allumé comme bateau. La précision est incroyable, et 63% de chance d'incendie... Même en 457 MM ca encourage à jouer only HE surtout quand on voit qu'avec 8 obus on peut mettre 10-12k, et deux incendies en une salve... Même à max range, entre 20 et 24 km, la précision reste là. Le travel time des obus est un peu long, mais cette précision... Share this post Link to post Share on other sites
hells_2018 Players 483 posts 11,990 battles Report post #9 Posted September 29, 2019 slt oui de toute façon les bateaux en charbon sont bien pour essayer des trucs qu'a la base je me serai pas embeter a joué style yoshino pour moi , aprés voir des cuirassé joués comme des croiseurs planqué derriere une ile et bambam he Share this post Link to post Share on other sites
[UTW] Yamete_Oniichan Beta Tester 2,511 posts 8,829 battles Report post #10 Posted October 27, 2019 Des mecs qui achètent un navire 457mm avec une précision folle et qui jouent HE. Mais qu'est ce qu'il ne faut pas lire. Pendant ce temps aux AP. 1 1 Share this post Link to post Share on other sites
[P51] Z7II Players 672 posts Report post #11 Posted October 29, 2019 j'aime beaucoup le Georgia pour sa précision et ses gros cannons. - Les cannons du Thunderer sont ils aussi bons que ceux du Georgia? - Sa citadelle met elle plus le Thunderer en difficulté que le Georgia? ou est-ce comparable? - Au final il me parait bien ce BB, est-ce jouable pour un casual? Share this post Link to post Share on other sites
[SHEN] HipSGuinness [SHEN] Moderator 2,776 posts 16,671 battles Report post #12 Posted October 29, 2019 Il y a 3 heures, Z7II a dit : j'aime beaucoup le Georgia pour sa précision et ses gros cannons. - Les cannons du Thunderer sont ils aussi bons que ceux du Georgia? - Sa citadelle met elle plus le Thunderer en difficulté que le Georgia? ou est-ce comparable? - Au final il me parait bien ce BB, est-ce jouable pour un casual? Ses canons sont plus précis et il possède une meilleure portée. Mais sa citadelle est très exposé, la moindre erreur est potentiellement une punition ou un retour au port. Le Georgia est plus adapté à un joueur casual ou qui apprend encore, je le conseil aux joueurs expérimentés. Et la HE c'est bien, mais comme dit Yamete la munition AP est un bijou avec les 457mm 3 1 Share this post Link to post Share on other sites
[P51] Z7II Players 672 posts Report post #13 Posted December 13, 2019 Le 29/10/2019 à 18:48, HipSGuinness a dit : Ses canons sont plus précis et il possède une meilleure portée. Mais sa citadelle est très exposé, la moindre erreur est potentiellement une punition ou un retour au port. Le Georgia est plus adapté à un joueur casual ou qui apprend encore, je le conseil aux joueurs expérimentés. Et la HE c'est bien, mais comme dit Yamete la munition AP est un bijou avec les 457mm Ben voilà c'est la fin de l'année et le charbon tombe comme la neige. Donc si ce n'est pas le Thunderer ce sera le Smolenk qui ne m'a pas l'air simple à jouer. D'autant que : Sur un croiseur je prefère le radar à la smoke. Le spam genre Atlanta ça met la pression mais ça prend du temps, suffisament pour se faire devaster. La smoke ne remplace pas une ile. Par contre il m'a l'air maniable dans les vidéo que j'ai vues. Est-ce vraiment le cas? car ce serait pour jouer open sea sans smoke. Le Friedland que je viens de gagner, pourrait-il me donner un apercu du jeu du Smolenk? Share this post Link to post Share on other sites
[TRYME] tiburonX Players 209 posts 6,652 battles Report post #14 Posted December 14, 2019 Il y a 11 heures, Z7II a dit : Ben voilà c'est la fin de l'année et le charbon tombe comme la neige. Donc si ce n'est pas le Thunderer ce sera le Smolenk qui ne m'a pas l'air simple à jouer. D'autant que : Sur un croiseur je prefère le radar à la smoke. Le spam genre Atlanta ça met la pression mais ça prend du temps, suffisament pour se faire devaster. La smoke ne remplace pas une ile. Par contre il m'a l'air maniable dans les vidéo que j'ai vues. Est-ce vraiment le cas? car ce serait pour jouer open sea sans smoke. Le Friedland que je viens de gagner, pourrait-il me donner un apercu du jeu du Smolenk? Le Friesland oui puisque c'est aussi du spam HE, mais à mon humble avis, ce qui se rapproche le plus du Smolenks, c'est le Harugumo. Le harugumo et Friesland sont parmis mes navires préférés en jeux. Le Smolenks, bof... j'sais pas expliquer pourquoi... 1 Share this post Link to post Share on other sites
[P51] Z7II Players 672 posts Report post #15 Posted December 18, 2019 Le 14/12/2019 à 09:42, tiburonX a dit : Le Friesland oui puisque c'est aussi du spam HE, mais à mon humble avis, ce qui se rapproche le plus du Smolenks, c'est le Harugumo. Le harugumo et Friesland sont parmis mes navires préférés en jeux. Le Smolenks, bof... j'sais pas expliquer pourquoi... J'ai pris le Smolenks et à part le tchac tchac tchac de ses canons qui surprend, il me parait famillier. Le thunderer ce sera pour plutard. Share this post Link to post Share on other sites
[DZFOR] hinder1 Beta Tester 497 posts 30,571 battles Report post #16 Posted December 31, 2019 Je viens de prendre le Thunderer ,et sur 3 parties c'est assez fun a jouer ...avec une belle precision et une bonne portée ....je ne regrette pas mon hesitation avec le smolensk ...... 1 Share this post Link to post Share on other sites
[CHATS] Silence_CN Players 1,257 posts 17,016 battles Report post #17 Posted January 1, 2020 je confirme ce dernier point: 26" de reload à ce tier c'est presque inespéré, la précision est excellente... et le 457mm ça fait mal, misère (quadruple citadelle à l'instant sur un pauvre Montana qui n'avait rien demandé... ) pas un foudre de guerre en termes de maniabilité. En revanche, les DDs l’aiment bien je trouve....sur 3 parties, me suis fait torpiller 2 fois. 1 Share this post Link to post Share on other sites
[RAIN] Malim0o Players 1,433 posts 22,012 battles Report post #18 Posted January 1, 2020 31 minutes ago, Silence_CN said: je confirme ce dernier point: 26" de reload à ce tier c'est presque inespéré, la précision est excellente... et le 457mm ça fait mal, misère (quadruple citadelle à l'instant sur un pauvre Montana qui n'avait rien demandé... ) pas un foudre de guerre en termes de maniabilité. En revanche, les DDs l’aiment bien je trouve....sur 3 parties, me suis fait torpiller 2 fois. Juste l'un ( le ? ) des meilleurs du tier ^^ 10s de rudder stock , presque le même que le colbert , 9.2s de souvenir . Share this post Link to post Share on other sites
[CHATS] Silence_CN Players 1,257 posts 17,016 battles Report post #19 Posted January 1, 2020 oui... sauf que je trouve (et avec mon très peu de recul dessus, j'insiste) je trouve qu'il est un poil pataud parfois. Je n'ai pas non plus dit que c'était une enclume, hein ? 2 Share this post Link to post Share on other sites
[RAIN] LeAzur Players 414 posts 18,932 battles Report post #20 Posted January 1, 2020 Peut-être lié au fait que la protection anti-torpille est de 28%, qui est la même que le conq ? M'enfin le GK fait toujours pire avec 25% Share this post Link to post Share on other sites
[ACNAF] Juesty_Tylor Players 929 posts 26,956 battles Report post #21 Posted January 2, 2020 Il y a 17 heures, malimoo a dit : Juste l'un ( le ? ) des meilleurs du tier ^^ 10s de rudder stock , presque le même que le colbert , 9.2s de souvenir . L'avantage de pouvoir jouer un Conqueror module légendaire tout en gardant la dissimulation. Merci le Thunderer :P 1 Share this post Link to post Share on other sites
[DSYNC] ScreaminJayHawkins Players 291 posts 50,338 battles Report post #22 Posted January 13, 2020 pour info sur mon thunderer j avais mis les améliorations de l'AA...(au détriment de la précision et de la survivabilité) et je faisais des parties catastrophiques... j'ai changé cela et donc mis survivabilité et précision et ça change du tout au tout : et étant donné que je suis loin d'être un bon joueur imaginez ce que peut en faire un bon joueur 1 Share this post Link to post Share on other sites
[CHATS] gobolino Privateer 7,745 posts 14,880 battles Report post #23 Posted January 14, 2020 Au vu du charbon gagné (j'ai été très surpris d’ailleurs je venais juste de m'acheter Georgia) je me suis trouvé devant encore une fois ce choix inconfortable à savoir prendre un BB ou choisir entre trois croiseurs (Smolensk/Yoshino/Salem) et au vu de mon style de jeu tout dans la finesse et l'élégance de l'éléphant de mer j'ai choisi celui qui me correspond le mieux. A ce jour ( 1 bataille avec en FFA) ce navire correspond à mon attente ! Share this post Link to post Share on other sites
[MIND] Takarde Beta Tester 1,140 posts 8,759 battles Report post #24 Posted February 18, 2020 J'ai chopé le Thunderer. Mais je ne capte pas ses canons... Je fous tout à côté. Ou sinon j'ai le droit à la fiesta des ricochets et non pen. Faut croire que je ne suis pas habitué à sa balistique car je suis salement mauvais avec... Share this post Link to post Share on other sites
[SHEN] HipSGuinness [SHEN] Moderator 2,776 posts 16,671 battles Report post #25 Posted February 18, 2020 Il y a 10 minutes, Takarde a dit : J'ai chopé le Thunderer. Mais je ne capte pas ses canons... Je fous tout à côté. Ou sinon j'ai le droit à la fiesta des ricochets et non pen. Faut croire que je ne suis pas habitué à sa balistique car je suis salement mauvais avec... La vitesse des obus se prend en main, pour la précision elle est bonne. Si tu ricoche trop souvent, n'hésite pas à switch à l'HE sur les cibles de face ou de dos. Son 457mm n'overmatch que les Croiseurs de toute façon. Share this post Link to post Share on other sites
