6 Träger im Spiel sind einfach zu viel ...

[SnakePlissken71]

1 hour ago, The_Pillager said:

Die roten CVs waren halt keine Neulinge, haben auch weidlich rumgeprahlt mit ihren Schadenszahlen im allgemeinen Chat.

Das ist das eigentlich schlimme an der Sache.

 

Wenn erfahrene und möglicherweise sehr gute Spieler aufwärts sich daran ergötzen im Low-Tier die Leute abzufarmen.

Bitte nicht falsch verstehen, jeder wonach er Laune hat (ich fahre auch gerne meine Fujin aus) aber öffentlich im Chat noch Opferverhöhnung betreiben geht zu weit

und wird von mir in der Regel auch als "Fehlverhalten im Chat" reported.

[Nalfein_71]

18 minutes ago, SnakePlissken71 said:

Das ist das eigentlich schlimme an der Sache.

 

Wenn erfahrene und möglicherweise sehr gute Spieler aufwärts sich daran ergötzen im Low-Tier die Leute abzufarmen.

Bitte nicht falsch verstehen, jeder wonach er Laune hat (ich fahre auch gerne meine Fujin aus) aber öffentlich im Chat noch Opferverhöhnung betreiben geht zu weit

und wird von mir in der Regel auch als "Fehlverhalten im Chat" reported.

Und wenn dann die Gegner nach dem vorführen noch ein L2P Noob an den Kopf geworfen bekommen. Was haben Sie den lernen können? Dass Sie sich gegen einen CV nicht wehren können und dann wundert man sich, wenn dementsprechende Threads im Forum auftauchen.

 

Wenn ich dann in unserem Discord Gefechtsergebnisse von 150k Damage auf einer Hosho sehe und der Spieler berechtigtermaßen an der Intelligenz der WG-Mitarbeiter zweifelt, die für das balancing zuständig sind.

[The_Pillager]

Bin mir gerade nicht sicher, ob ich mich jetzt besser fühlen soll, nachdem wohl schon einige mehr in diesen "Genuß" gekommen sind, oder eher schlechter, weil das derzeit von WG-Seite her so gewollt/toleriert ist.

 

Ich bin @Allied_Winter für seine ehrliche Antwort dankbar und würde aber mitlesende CC oder Moderatoren bitten, dieses Thema mal aufzugreifen.

 

Daß jemand ein wenig sealclubbing auf T3 oder T4 betreibt wird immer wieder mal vorkommen. Man will ja auch mal seine Oldies ausfahren.

Bei T4 CVs ist das aber einfach zu viel, wenn sie im Dreierpack auftreten dürfen.

[Corona_fighter]

Vor 8 Stunden, Caljostro sagte:

Gebt den 4ern Schiffen endlich angemessene Flak. Euch kümmern doch sonst auch nicht so Kleinigkeiten wie Radar durch Berge oder Flieger in einem verefften Sturm. Meine Güte, was habt ihr für einen Aufstand gemacht, weil ein paar Schiffe stealth auf Schlachtschiffe schießen konnten. No fun, hieß es damals. Was denkt ihr, was es ist, wenn Eure verdammte Prestige Klasse 20 Minuten auf jeden ungestraft ihre Bomben und Raketen kotzen können ???? 

 

18,5 Minuten. 3 t4 cv Spacken. 6 Flieger abgeschossen. UNSER GESAMTES TEAM ZUSAMMEN, WOHLGEMERKT. Aber hey, den Dreck auch noch buffen. Alles klar. Und dass ihr lieber die Zerstörer aus dem Spiel hättet als die cv, ist auch offensichtlich. Jeder Vollidiot kann mit ein paar Raketenangriffen einen dd rausnehmen, ohne dass der sich auch nur ansatzweise wehren kann. Ich hatte schon cv, die lieber meinen Nebel abgewartet haben, als sich ein anderes Ziel zu suchen. Balans sieht anders. "Abnormales spielen" am A....

 

 

du scheinst ja ein richtiger Profi zu sein

vielleicht einfach mal weniger heulen und besser werden?

 

man man man kommt man mit soviel mimimi im echten Leben auch weiter?

 

Ich mein klar, wenn man sich im Lowtier schön seine Stats zusammen gefarmt hat und auf einmal dank Regrind auch wieder gute Spieler dort unterwegs sind wirds natürlich schwierig

[Allied_Winter]

1 hour ago, SnakePlissken71 said:

Wenn erfahrene und möglicherweise sehr gute Spieler aufwärts sich daran ergötzen im Low-Tier die Leute abzufarmen.

Naja ... Stichwort "Forschungsbüro": Ein Ziel davon war ja, Veteranen in die low und mid tiers zu bekommen. Klar, sicherlich nicht das einzige, aber wie heißt es so schön: Wenn man die Mittel hat ist einem jeder Zweck genehm.

 

31 minutes ago, The_Pillager said:

dieses Thema mal aufzugreifen.

Nur, was gibt es da aufzugreifen? Das globale Balancing der CV's ist für WG abgeschlossen (sieht man unter anderem daran, dass mit 0.8.8 wohl die Flieger bezogenen Errungenschaften wieder ins Spiel kommen sollen). Das heißt aber nicht, dass so ein starker CV wie die Hosho aktuell nicht weiter generft/gebalanced wird. Deshalb ... warte mal bis 0.8.9 oder so ... da dürfte sich das - wenn der Trend mit so vielen Drillings CV Gefechten (und vielen davon Hosho's) anhält etwas ändern.

 

Interessant ist aber tatsächlich: Gestern in allen LT Spielen gewann das Team mit mehr Hosho's. Kann aber nur aus T4/T5 Perspektive berichten.

[CptXer0]

Vor 11 Stunden, The_Pillager sagte:

Ich bin wirklich nicht einer, der sich schnell aufregt, aber das war dann einfach voll daneben:  Startaufstellung 3 CV pro Seite ...

Noch dazu wirkliche Sealclubber, die auch noch im chat mit ihren 70k, 80k Schadenswerten für ihre 4er Träger rumprahlen.

Da gibt`s einfach kein geregeltes Gameplay mehr und mir taten alle diejenigen leid, die nicht wie ich mit der Yubari mal just for fun da waren, sondern die ernsthaft einen Grind abwickeln wollten/mussten.

Wenn sich drei Träger auf Dich konzentrieren hilft Dir auch die Yubari nix, besonders wenn man versucht einen neuen Kapitän damit hochzuziehen

Echt WG, so was ist wirklich zum Abgewöhnen und darf einfach nicht vorkommen, ernsthaft. 

 

 

 

Ist doch Cool!

Was hast du denn ?

Auf T10 gibt es dafür Unmengen an Radars und Hydro.

Ist halt das neue World of Radars and CVs, kennst das nicht?

Alles gut!

 

[The_Pillager]

7 minutes ago, CptXero said:

Ist doch Cool!

Was hast du denn ?

Auf T10 gibt es dafür Unmengen an Radars und Hydro.

Ist halt das neue World of Radars and CVs, kennst das nicht?

Alles gut!

 

 ne, ich find das tatsächlich nicht cool auf T4. 

Ich denke es reicht vollkommen, wenn ein neuer Spieler ab Erreichen T5 aufgrund des MM mit Hydro-DDs, Nebel Kreuzern und Radarschiffen zu tun bekommt. Die Hürde ist hoch genug.

Auf T4 sollte er nicht schon das Gefühl der Hilflosigkeit kriegen, wenn ihn 3 CV zusammen in die Zange nehmen 

 

Wenn man mal ein paar Tausend Gefechte hat, wie wir, dann kann man das dann auch mit Galgenhumor nehmen, so wie Du geschrieben hast. 

[The_Pillager]

20 minutes ago, Allied_Winter said:

...

Nur, was gibt es da aufzugreifen? Das globale Balancing der CV's ist für WG abgeschlossen (sieht man unter anderem daran, dass mit 0.8.8 wohl die Flieger bezogenen Errungenschaften wieder ins Spiel kommen sollen). Das heißt aber nicht, dass so ein starker CV wie die Hosho aktuell nicht weiter generft/gebalanced wird. Deshalb ... warte mal bis 0.8.9 oder so ... da dürfte sich das - wenn der Trend mit so vielen Drillings CV Gefechten (und vielen davon Hosho's) anhält etwas ändern.

...

Verstehe ... trotzdem Dank für die Einschätzung

[CptXer0]

Vor 5 Minuten, The_Pillager sagte:

 ne, ich find das tatsächlich nicht cool auf T4. 

Ich denke es reicht vollkommen, wenn ein neuer Spieler ab Erreichen T5 aufgrund des MM mit Hydro-DDs, Nebel Kreuzern und Radarschiffen zu tun bekommt. Die Hürde ist hoch genug.

Auf T4 sollte er nicht schon das Gefühl der Hilflosigkeit kriegen, wenn ihn 3 CV zusammen in die Zange nehmen 

 

Wenn man mal ein paar Tausend Gefechte hat, wie wir, dann kann man das dann auch mit Galgenhumor nehmen, so wie Du geschrieben hast. 

War auch nur ironisch gemeint, bis auf die aussage wegen World of Radars and CVs.

Auf T10 bist Du mit nem DD genauso ein Opfer wie auf T4 mit 3 CVs.

WOWs ist Kaputt gepatcht und Kaputt Radart

 

PS: was neulinge denken, habe ich vor ein paar tagen erfahren, ich habe einen freund hier rein geholt, und er hat schon bei T5 die Segel gestrichen.

Ich kann es ihm nicht übel nehmen, WOWs ist nur noch Schrott und für Anfänger nicht wirklich machbar, da wird sich bis auf T7 Hoch gestorben, T9 Prem gekauft und auf T10 weiter gestorben.

Ich gebe dem Spiel maximal noch ein Jahr, wenn die so weiter machen, wird das Spiel abgeschafft, weil einfach nicht mehr genug Spieler.

 

 

[The_Pillager]

Hab die Ironie schon verstanden ... 

 

Trozdem passt der vergleich natürlich nicht ganz. Wer mal auf T10 gelandet ist, hat zwangsweise schon einiges gesehen und erlebt. Auf T4 kann so ein Frusterlebnis einen Neuen gewaltig einbremsen.

 

Die Myogi gestern neben mir machte den Eindruck, als ob der Spieler nach dem zweiten Angriff in die Tischkante gebissen hätte. Er manövrierte nicht mehr, schoss nicht mehr und war bis zum Eintreffen der dritten Welle fast zum Stillstand gekommen. So sieht aufgeben aus ...

Und ich hab ihm noch geschrieben: "I help you with AA" ... das war dann eher nix in der Realität 

[Seaman80]

Vor 12 Minuten, CptXero sagte:

War auch nur ironisch gemeint, bis auf die aussage wegen World of Radars and CVs.

Auf T10 bist Du mit nem DD genauso ein Opfer wie auf T4 mit 3 CVs.

WOWs ist Kaputt gepatcht und Kaputt Radart

 

PS: was neulinge denken, habe ich vor ein paar tagen erfahren, ich habe einen freund hier rein geholt, und er hat schon bei T5 die Segel gestrichen.

Ich kann es ihm nicht übel nehmen, WOWs ist nur noch Schrott und für Anfänger nicht wirklich machbar, da wird sich bis auf T7 Hoch gestorben, T9 Prem gekauft und auf T10 weiter gestorben.

Ich gebe dem Spiel maximal noch ein Jahr, wenn die so weiter machen, wird das Spiel abgeschafft, weil einfach nicht mehr genug Spieler.

 

 

Es ist schon ein Unterschied ob im T3/T4 Gefecht 3 CV pro Seite sind, oder aber im T9/T10 Gefecht 3 Radarschiffe pro Seite. Wer DD im Hightier fährt, sollte in der Lage sein damit umzugehen und trotzdem entsprechend zu performen. Schließlich wird man pro Stufe ja besser sofern man lernwillig ist. Wer natürlich fix auf T10 geht, bekommt dort genauso eine drauf und ist dann auch nur XP Pinata.

Lowtier ist nun mal Anfängerbereich. Dein Vergleich hinkt also gewaltig.

[CptXer0]

Vor 27 Minuten, Seaman80 sagte:

Es ist schon ein Unterschied ob im T3/T4 Gefecht 3 CV pro Seite sind, oder aber im T9/T10 Gefecht 3 Radarschiffe pro Seite. Wer DD im Hightier fährt, sollte in der Lage sein damit umzugehen und trotzdem entsprechend zu performen. Schließlich wird man pro Stufe ja besser sofern man lernwillig ist. Wer natürlich fix auf T10 geht, bekommt dort genauso eine drauf und ist dann auch nur XP Pinata.

Lowtier ist nun mal Anfängerbereich. Dein Vergleich hinkt also gewaltig.

Ich gebe euch ja definitiv recht, auf T3/4 und auch 5 haben 3 CVs in einem team nichts zu suchen, generell finde ich auf keinen Tier sollten 6 CVs rumschwirren....

Was die Radars auf T 9-10 angeht....wenn es denn wirklich nur 3 wären, wäre es ja auch noch zu verkraften, aber ich habe fast nur noch 5-6 Radars im Roten, die Schiffe auf T10 haben doch fast alle schon Radar oder Hydro.

aber ich will das Thema nicht ablenken zu Radars, fakt ist, mein Kollege hat bei T5 seinen Acc wieder gelöscht.

Ich konnte es sehr gut verstehen, da sind mehr Robbenklopper an zu treffen als einem Lieb ist.

Anfänger freundlich sind die unteren Tiers jedenfalls nicht mehr, wenn sie es denn je waren.

Auch ich bin nur Hochgestorben, daher meine Winrate.

Na ja, also weiter..... 3 CVs haben auf keinen Tier was zu suchen !

[artic_99]

Vor 14 Minuten, CptXero sagte:

Ich gebe euch ja definitiv recht, auf T3/4 und auch 5 haben 3 CVs in einem team nichts zu suchen, generell finde ich auf keinen Tier sollten 6 CVs rumschwirren....

Was die Radars auf T 9-10 angeht....wenn es denn wirklich nur 3 wären, wäre es ja auch noch zu verkraften, aber ich habe fast nur noch 5-6 Radars im Roten, die Schiffe auf T10 haben doch fast alle schon Radar oder Hydro.

aber ich will das Thema nicht ablenken zu Radars, fakt ist, mein Kollege hat bei T5 seinen Acc wieder gelöscht.

Ich konnte es sehr gut verstehen, da sind mehr Robbenklopper an zu treffen als einem Lieb ist.

Anfänger freundlich sind die unteren Tiers jedenfalls nicht mehr, wenn sie es denn je waren.

Auch ich bin nur Hochgestorben, daher meine Winrate.

Na ja, also weiter..... 3 CVs haben auf keinen Tier was zu suchen !

Ich würde weiter gehen und sagen ein cv pro Team nicht mehr. 1cv pro team wäre besser für alle (selbst für den cv selbst). Es scheint auch so das nur T4 und T6 cvs extrem gesuchtet werden und die anderen im Hafen vergammeln.... 

[Captain_Hook_]

In Sachen T1 und Robbenkloppen kann ich bestätigen das sich in meinen letzten 25 oder so t1 Gefechten die Spielerliste wie das who ist who der aktuellen tier 1 WR-Rangliste liest.

 

Höhepunkt in meinem team 3 Leute aus zwei Clans die bei Maplesyrup unter den 10 besten auftauchen. und das bei acht Spielern pro Seite.

Und der Gegner war ausweislich der an den Tag gelegten Performance nicht viel schlechter. Zeitfenster so zwischen 19 - 21 Uhr.

[Graf_Orlok]

Vor 1 Stunde, Allied_Winter sagte:

Das heißt aber nicht, dass so ein starker CV wie die Hosho aktuell nicht weiter generft/gebalanced wird. Deshalb ... warte mal bis 0.8.9 oder so ... da dürfte sich das - wenn der Trend mit so vielen Drillings CV Gefechten (und vielen davon Hosho's) anhält etwas ändern.

WG gibt sich auch echt Mühe, die Evolution der alten CVs mit dem Rework nachzumachen und sind jetzt im Zeitalter des T4-Robbenkloppens angekommen. Nur diesmal können sie nicht einfach den manuellen Drop und Strafe entfernen.

[FallenOrchid]

26 minutes ago, Graf_Orlok said:

WG gibt sich auch echt Mühe, die Evolution der alten CVs mit dem Rework nachzumachen und sind jetzt im Zeitalter des T4-Robbenkloppens angekommen. Nur diesmal können sie nicht einfach den manuellen Drop und Strafe entfernen.

Sie könnten die Flugzeuge wegnehmen.

Mit dem auto Piloten des Carriers (nicht) zurecht zu kommen ist schwer genug für T4

[Nastorius]

1 hour ago, artic_99 said:

Ich würde weiter gehen und sagen ein cv pro Team nicht mehr. 1cv pro team wäre besser für alle (selbst für den cv selbst). Es scheint auch so das nur T4 und T6 cvs extrem gesuchtet werden und die anderen im Hafen vergammeln.... 

 

Wargamings Ziel ist eine CV-Population von +20%. Quelle leider nur in Englisch, ca. Minute 58:

 

Ich glaube also nicht das wir jemals maximal einen Träger pro Spiel sehen werden, leider. wenn 20-30% der Spielerschaft regelmässig CVs spielen heisst das wahrscheinlich eher 1-2 Träger pro Spiel, zu Randzeiten auch mal drei. Macht euch keine Illusionen, das ist von Wargaming so gewollt. Auch ein Grund warum ich schon eine Weile überlege mit Wows aufzuhören. Wünschte es gäbe ein grafisch vergleichbares Spiel mit Schiffen in der Epoche...

[Chassadhi]

ich find's auch schade -

warum dürfen nicht 2+ CVs pro Team die Hightiergefechte versauen - aber die Low- & Midtiergefechte schon ?????

 

Ich spiel gerne Tier 4-6, weil's da noch nicht so einen Beamtenmikado ist ("wer sich zuerst bewegt, hat verloren") ---> aber jetzt schleppen die Doppel-CVs die Krankheit  Abwarteritis auch mit ins Tier 4-6 ein … wie schade ...

[Blackbeards_Nightmare]

Ich sag doch schon immer, gebt auch den Tier 3 Schiffen eine Flak, die diesen Namen auch verdient. Stark genug, um einem CV pro Angriff 1 - 2 Flieger abzuschießen genügt schon für ein Tier 3 Schiff. Dazu ein Hardcap von 1 CV pro Team und die Balance ist rund um die Tier 4 CV´s ok.

 

Ich grinde gerade von der Hosho an die japanischen CV´s neu hoch, und am spannendsten finde ich die Tier 4 - 5 Gefechte. So manche gegnerische Omaha hat sich schon als Fliegenklatsche entpuppt, die man besser weiträumig umfliegt. Eine Kongo ist Ratespiel, wie gut die Flak ist, eine König ist meistens mörderisch. Eine Kaiser kann aber auch schon heftig sein, da überlegt man sich einen 2. Angriff schon sehr genau.

 

Die Yubari benötigt aktuell schon einen fast voll ausgeskillten Kapitän mit Inspekteur und beiden Schießausbildungen, um gegen Flieger einigermaßen effektiv sein zu können. Wer sich als Anfänger die Yubari zulegt, wird definitiv enttäuscht sein von der "Fliegenklatsche". Das war sie vor langer Zeit mal, heute kann ich sie mit einem CV angreifen und komme teilweise ohne Verluste davon, wenn der T-Virus im Cooldown ist. Dieses Schiff gehört angepaßt, mehr Flakstärke, etwas mehr Reichweite. Sodaß sie auch ein Schlachtschiff vor Fliegerangriffen schützen bzw. gegen Flieger effektiv unterstützen kann.

 

Ich fahre meine Tier 4 CV´s eigentlich recht gerne aus, da ich mit ihnen die Kapitäne von Null an hochziehe, bis sie für größere CV´s tauglich sind und auf ihr neues Schiff umgelernt werden. Sicher möchte ich einen Teil meiner Angriffe erfolgreich durchbringen können und auch mal ein Schiff versenken, aber ich möchte keine wehrlosen Opfer!

[Graf_Orlok]

Vor 5 Minuten, Nastorius sagte:

Wargamings Ziel ist eine CV-Population von +20%. Quelle leider nur in Englisch, ca. Minute 58:

Ich denke nicht, dass wir diese Regionen erreichen werden. Schon viel eher bei niedrigerer Population wird der Umsatz einbrechen, weil viele Spieler aus verschiedenen Gründen zu Recht oder zu Unrecht die CVs nicht mögen. Da wird die Finanzabteilung schon rechtzeitig ein Memo ans Balancing schicken. Wenn ich hier richtig sehe, hat WG bisher bei nicht mal 10% im Hightier die Notbremse gezogen und "gebalancend". Es würde mich überraschen, wenn das nicht wieder passiert.

[Nastorius]

7 minutes ago, Graf_Orlok said:

Ich denke nicht, dass wir diese Regionen erreichen werden. Schon viel eher bei niedrigerer Population wird der Umsatz einbrechen, weil viele Spieler aus verschiedenen Gründen zu Recht oder zu Unrecht die CVs nicht mögen. Da wird die Finanzabteilung schon rechtzeitig ein Memo ans Balancing schicken. Wenn ich hier richtig sehe, hat WG bisher bei nicht mal 10% im Hightier die Notbremse gezogen und "gebalancend". Es würde mich überraschen, wenn das nicht wieder passiert.

Ich glaube das auch nicht, aber das ist, wie im Video gesagt, Wargamings Ziel. Ob es realistisch ist oder nicht ist ein anderes Thema. Und was Ursache massiven Spilelerschwundes wäre ist noch mal ne andere Baustelle. Ausserdem hat Wargaming gebalanced, erst wurde AA massiv verstärkt (8.4 oder .5 wenn ich mich richtig erinnere) und dann wieder massiv geschwächt (.8.7?).

[Allied_Winter]

Yo. Ich halte mich da immer noch an Sub_Oct's Einschätzung/Maßgabe: Je ein CV pro Team und Gefecht in 75% aller Gefechte. Je zwei CV pro Team und Gefecht in den verbleibenden 25%. Je drei CV pro Team und Gefechte in einem fast schon verschwindend geringen %satz der Gefechte (so um die 0.01%).

[Pikkozoikum]

15 hours ago, The_Pillager said:

Ich bin wirklich nicht einer, der sich schnell aufregt, aber das war dann einfach voll daneben:  Startaufstellung 3 CV pro Seite ...

Noch dazu wirkliche Sealclubber, die auch noch im chat mit ihren 70k, 80k Schadenswerten für ihre 4er Träger rumprahlen.

Da gibt`s einfach kein geregeltes Gameplay mehr und mir taten alle diejenigen leid, die nicht wie ich mit der Yubari mal just for fun da waren, sondern die ernsthaft einen Grind abwickeln wollten/mussten.

Wenn sich drei Träger auf Dich konzentrieren hilft Dir auch die Yubari nix, besonders wenn man versucht einen neuen Kapitän damit hochzuziehen

Echt WG, so was ist wirklich zum Abgewöhnen und darf einfach nicht vorkommen, ernsthaft. 

 

 

 

Bist du da mit dem Wachsmaler drüber gegangen?

[MechGun_Joe]

Vor 11 Minuten, Nastorius sagte:

Ich glaube das auch nicht, aber das ist, wie im Video gesagt, Wargamings Ziel. Ob es realistisch ist oder nicht ist ein anderes Thema. Und was Ursache massiven Spilelerschwundes wäre ist noch mal ne andere Baustelle. Ausserdem hat Wargaming gebalanced, erst wurde AA massiv verstärkt (8.4 oder .5 wenn ich mich richtig erinnere) und dann wieder massiv geschwächt (.8.7?).

Ja klar, massiv geschwächt, schonmal CV gefahren, nach deinen Äußerungen wohl eher nicht

 

OT:

Ich denke der TE hat um eine Zeit gespielt wo es ganz normal ist das 3 CV pro Seite im Low Tier unterwegs sind und zwar in der Nacht, das hatte ich auch durch, aber nicht herumgejammert, denn nicht jedes Match ist so, ja es ist ärgerlich, aber da muss man kein Fass aufmachen, selbst im Coop hat man in fast jeder Runde um diese Zeit ein Bot CV in den Low/Mid Tier Stufen

[Nastorius]

1 minute ago, MechGun_Joe said:

Ja klar, massiv geschwächt, schonmal CV gefahren, nach den Äußerungen wohl eher nicht

 

Dann lies die Patchnotes wenn du es mir nicht glaubst.

Und ich spiel tatsächlich keine Träger, wenn ich ne Flugsim spielen will hab ich echt genug bessere Alternativen, bei Schiffen sieht es nicht ganz so gut aus. Das Argument hab ich sowieso nie verstanden, man muss keine Schusswunde gehabt um zu verstehen wie die funktionieren und dass es eher unangenehm ist, um ein schlechtes Beispiel zu bringen.