Jump to content
Forum Shutdown 28/7/2023 Read more... ×
You need to play a total of 30 battles to post in this section.
_Admiral_Nimitz_

[X] Smolensk

190 comments in this topic

Recommended Posts

[GJMW]
Alpha Tester
980 posts
20,989 battles
20 godzin temu, _Admiral_Nimitz_ napisał:

Włoskie krążki z wysokoprężną wytwornicą dymu. To ma być charakterystyczne dla nowej linii + brak OB z Semi AP w zamian. 

Z tego co widziałem to są zarówno HE jaki AP. Wszyscy narzekają na Smoleńsk, zobaczymy co powiedzą na 10 włoską. Ma dymy, absurdalną jak na CA prędkość i balistykę lepszą od rosyjskiej.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[SDS7]
Players
244 posts
23 minuty temu, w_wilk napisał:

Z tego co widziałem to są zarówno HE jaki AP. Wszyscy narzekają na Smoleńsk, zobaczymy co powiedzą na 10 włoską. Ma dymy, absurdalną jak na CA prędkość i balistykę lepszą od rosyjskiej.

No to zapowiada się ciekawie.

Wracając do Smoleńska, nie  wiem jak wy ale ja już padłem kilka razem zatopiony z dalszej odległości będąc w dymie. Ten duży spam HE, wyrzucany z dymu, jednak pozwala namierzyć i BB walą, przy tej ultra miękkości idę na dno po jednym pocisku, jeżeli trochę mam mniej life poola. Oczywiście staram się ruszać z 1/4 ale nie zawsze się da. Więc zastanawiam się czy może warto zrezygnować z AR na rzecz większego pola dymu o te 20%, żeby było trudniej dla przeciwnika, czy ktoś z Was używa większego dymu ? jak to się sprawuje ?  (pytanie może retoryczne , ale pytam  :) do dziś jest wolny reset perków, więc mogę zmienić.

Niestety nie będę miał czasu dziś aby  to przetestować i samemu sprawdzić.

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[MS-B]
Beta Tester, Players
1,255 posts
12,144 battles
godzinę temu, w_wilk napisał:

Z tego co widziałem to są zarówno HE jaki AP. Wszyscy narzekają na Smoleńsk, zobaczymy co powiedzą na 10 włoską. Ma dymy, absurdalną jak na CA prędkość i balistykę lepszą od rosyjskiej.

Nie zapominajmy, że włoskie HE nie będą powodować pożarów, wiec może niektórym to nie pasować. Ale to jest temat o Smoleńsku, a nie o włoskich okrętach.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
12,123 posts
61,962 battles
5 minutes ago, Issithin said:

Nie zapominajmy, że włoskie HE

Włosi nie mają HE, nazywają się semi PP i mogą rykoszetować jak reszta PP. Tyle że nie mają overpen. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
1,471 posts
9,968 battles
godzinę temu, w_wilk napisał:

Z tego co widziałem to są zarówno HE jaki AP. Wszyscy narzekają na Smoleńsk, zobaczymy co powiedzą na 10 włoską. Ma dymy, absurdalną jak na CA prędkość i balistykę lepszą od rosyjskiej.

a ile bedzie kosztować i za co wiadomo??

Share this post


Link to post
Share on other sites
[MS-B]
Beta Tester, Players
1,255 posts
12,144 battles
2 minuty temu, MacArthur92 napisał:

Włosi nie mają HE, nazywają się semi PP i mogą rykoszetować jak reszta PP. Tyle że nie mają overpen. 

SAP zastępuje po prostu pociski HE, wiec skrót myślowy „włoskie HE” ujdzie. A co do braku overpenów, to RNG to zweryfikuje :cap_haloween:.

  • Cool 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
12,123 posts
61,962 battles
3 minutes ago, _Agenor_ said:

a ile bedzie kosztować i za co wiadomo??

T10 włoski jak drzewko wyjdzie - jak każdy krążek T10.

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[GJMW]
Alpha Tester
980 posts
20,989 battles
32 minuty temu, MacArthur92 napisał:

Włosi nie mają HE, nazywają się semi PP i mogą rykoszetować jak reszta PP. Tyle że nie mają overpen. 

I co z tego jak każda salwa z nich dawała na streamie około 10 tys. obrażeń. Ich prędkość jest taka sama jak ma Stalingrad a dział jest 15 !!!!!.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
12,123 posts
61,962 battles
57 minutes ago, w_wilk said:

I co z tego jak każda salwa z nich dawała na streamie około 10 tys. obrażeń. Ich prędkość jest taka sama jak ma Stalingrad a dział jest 15 !!!!!.

 

To są pierwsze testy. Kleber 3 razy był zmieniany. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[MS-B]
Beta Tester, Players
1,255 posts
12,144 battles

Jakby każda kolejna linia miała być w założeniu gorsza od poprzedniej to nikt by nie chciał nimi grać :cap_tea:, ważne by zachować umiar.

  • Cool 1
  • Bad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[GJMW]
Alpha Tester
980 posts
20,989 battles
23 minuty temu, Issithin napisał:

Jakby każda kolejna linia miała być w założeniu gorsza od poprzedniej to nikt by nie chciał nimi grać :cap_tea:, ważne by zachować umiar.

Z umiarem u WG będzie tak jak w czołgach (stanie się bezmyślną nawalanką). To zwyczajny skok na kasę graczy w końcowym etapie gry. WG nie ma już na nią pomysłu i dlatego wprowadza nawet okręty podwodne wiedząc, że to zniszczy i tak słaby balans.

PS zresetowałem niemieckie pancerniki i robiąc powtórnie widzę ten "balans".

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[MS-B]
Beta Tester, Players
1,255 posts
12,144 battles
1 minutę temu, w_wilk napisał:

WG nie ma już na nią pomysłu i dlatego wprowadza nawet okręty podwodne

A mi się zdawało, że jak WoWs startował to wielu narzekało iż nie ma okrętów podwodnych. WG długo twierdziło, że się nie da i może się nie dało, ale od czasu przebudowania lotniskowców i dodania do rozgrywki „trzeciego wymiaru” stało się to możliwe. Nie oszukujmy się gra o bitwach morskich okresu pierwszej połowy XX wieku bez okrętów podwodnych jest niekompletna.

 

Wracając do tematu Smoleńsk pomijając jego plusy i minusy to okręt niezaprzeczalnie unikatowy w linii radzieckich krążowników i już z tego powodu warto go mieć.  

  • Funny 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[PLO]
Players
721 posts
10,016 battles
35 minut temu, Issithin napisał:

 Nie oszukujmy się gra o bitwach morskich okresu pierwszej połowy XX wieku bez okrętów podwodnych jest niekompletna.  

Ja tam mógłbym się pooszukiwać.

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[GJMW]
Alpha Tester
980 posts
20,989 battles
4 godziny temu, Issithin napisał:

 Nie oszukujmy się gra o bitwach morskich okresu pierwszej połowy XX wieku bez okrętów podwodnych jest niekompletna.

Nie oszukujmy się okręty podwodne praktycznie nie brały bezpośredniego udziału w bitwach morskich (co innego w wojnie morskiej).

  • Cool 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
[MS-B]
Beta Tester, Players
1,255 posts
12,144 battles

Jeśli ja robię w drugiej bitwie na tym okręcie taki wynik to znaczy ze okręt jest zdecydowanie OP, kupujcie i grajcie póki czas, bo WG będzie go chciało jakoś zapewne "zbalansować".

5dgyMJs.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester
487 posts
7,521 battles
9 hours ago, Issithin said:

Jeśli ja robię w drugiej bitwie na tym okręcie taki wynik to znaczy ze okręt jest zdecydowanie OP, kupujcie i grajcie póki czas, bo WG będzie go chciało jakoś zapewne "zbalansować".

5dgyMJs.jpg

3 słowa. Nerf IFHE nadciąga

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[PVVC]
Beta Tester
485 posts
14,448 battles
3 hours ago, Garlic_of_Terror said:

3 słowa. Nerf IFHE nadciąga

 

Akurat Smoleńskowi IFHE wcale tak dużo nie daje. Pozwala na penetrację kadłubów krążowników i to nie wszystkich i nie na całej długości, głównie tierów 8 i 9. Biorąc pod uwagę, że ma dobre AP-ki, które mocno karzą pływające burtą krążki, to IFHE tak naprawdę potrzebne jest tylko na te skątowane. Testowałem build bez IFHE i też dawał radę, trzeba tylko częściej przeciwpancernych używać.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester
487 posts
7,521 battles
11 hours ago, Targo__PL said:

 

Akurat Smoleńskowi IFHE wcale tak dużo nie daje. Pozwala na penetrację kadłubów krążowników i to nie wszystkich i nie na całej długości, głównie tierów 8 i 9. Biorąc pod uwagę, że ma dobre AP-ki, które mocno karzą pływające burtą krążki, to IFHE tak naprawdę potrzebne jest tylko na te skątowane. Testowałem build bez IFHE i też dawał radę, trzeba tylko częściej przeciwpancernych używać.

przez nerf IFHE rozumiem właśnie ich nerf, zmiany w opancerzeniu krążków i grzebać będą przy penetracji wszystkich dział krążków ( była taka tabela) więc po nerfie albo IFHE i mało pożarów albo bez ifhe i dmg tylko z pożarów i desek. gdyby grzebali tylko przy perku byłoby zbyt pięknie

Share this post


Link to post
Share on other sites
[-PGS-]
Players
1,048 posts
14,583 battles

Mały potworek. Wczoraj ze spotującym Yugumo zatrzymałem push 4 pancerników T9-T10 i Hindenburga. Zawracały płonąc. 780 pocisków w celu i 16 pożarów. Wystarczyło kolejno przenosić ogień. Deski poniżej 13 km schodzą na 2 salwy jeśli są dalej to na 3. Egzekucja automatyczna. Atlanta do kwadratu. Nie wiem co "deweloperzy" mieli w głowie jak toto projektowali i testowali. Jest już wynik powyżej 400 tysi dmg na wows-numbers a to podejrzewam już pobite bo żeby tam wskoczyć trzeba mieć minimum 80 bitew.

 

  • Boring 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
[TYTAN]
Players
404 posts
9,153 battles
2 hours ago, kmkris1410 said:

Mały potworek. Wczoraj ze spotującym Yugumo zatrzymałem push 4 pancerników T9-T10 i Hindenburga. Zawracały płonąc. 780 pocisków w celu i 16 pożarów. Wystarczyło kolejno przenosić ogień. Deski poniżej 13 km schodzą na 2 salwy jeśli są dalej to na 3. Egzekucja automatyczna. Atlanta do kwadratu. Nie wiem co "deweloperzy" mieli w głowie jak toto projektowali i testowali. Jest już wynik powyżej 400 tysi dmg na wows-numbers a to podejrzewam już pobite bo żeby tam wskoczyć trzeba mieć minimum 80 bitew.

 

Wystarczy jeden ogarnięty radar i już tego "potworka" nie ma.

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[ST0RM]
Players
70 posts
8,917 battles

Moim zdaniem nie będzie ze żadnego nerfa na ten okręt z tego względu, że i tak jest bardzo nijaki pod względem opancerzenia w stosunku to innych krążków oraz z tym fantastycznym zasięgiem głównej baterii trzeba nim bardzo zachowawczo grać co już pewnie dało nie raz każdemu siwe znaki co robi nie tak :D

  • Cool 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Weekend Tester, Players
6,519 posts
10,023 battles

Na razie zauważam, że pancki mają dziwną tendencję do ignorowania smoleńska. Jak gram mino to leci we mnie dużo więcej salw. Ludzie się nauczą, że jest groźny to statystyki wrócą do normy. 

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[PVVC]
Beta Tester
485 posts
14,448 battles
57 minutes ago, _Admiral_Nimitz_ said:

Na razie zauważam, że pancki mają dziwną tendencję do ignorowania smoleńska. Jak gram mino to leci we mnie dużo więcej salw. Ludzie się nauczą, że jest groźny to statystyki wrócą do normy. 

 

Mam zupełnie odmienne odczucia, jak się tylko wyspotuję, to strzela do mnie "cała mapa".

Share this post


Link to post
Share on other sites
[-PGS-]
Players
1,048 posts
14,583 battles
On 9/3/2019 at 11:29 AM, Don_Drapek said:

Wystarczy jeden ogarnięty radar i już tego "potworka" nie ma.

Kontra jest jak na wszystko. Schodzi na salwe. Jest bardziej kruchy niż Neptun (teraz go expie) i bardziej przyciąga ołów. Jak sie wyspotuje to wali do niego wszystko bo wystarczą 2 cytadele i go nie ma. Nie wybacza żadnych błędów. Niedawno przepływałem między wyspami na dogodną pozycje i wyspotowałem sie, może na 3-4 sekundy, po czym przyleciała salwa z Kremlina z coś 19 km  .... wizyta w porcie. Swoją drogą to świetne ma ten Kremlin skupienie na max zasięgu. Pozdrawiam

Share this post


Link to post
Share on other sites

×