Soleil_Royal_ Players 706 posts 11,114 battles Report post #76 Posted October 12, 2019 On 10/10/2019 at 11:20 AM, Dak_Rogan said: Salut ! J'ai acheté le smolensk tout récemment et je me questionne quand aux améliorations à fournir et aux skills du commandant. Qu'est ce que vous conseillez ? Bonjour, tu as les builts de notser sur youtube. Rien de bien compliqué pour ce navire. Share this post Link to post Share on other sites
[MNF] Littlepea Players 305 posts 14,197 battles Report post #77 Posted October 17, 2019 Je l'ai depuis peu. C'est un croiseur exigeant qui nécessite un bon placement pour faire des dégâts. Les parties à plus de 100k sont assez faciles à réaliser pour peu que l'on ne se fasse pas devast en début de game, mais son influence sur une game reste relative, et est plus psychologique sur les BBs (sauf ceux qui se mettent broadside qui vont se manger du -5000hp toutes les 4s). Il peut toutefois avoir un impact sur le jeu si il arrive à sortir les DDs adverses en étant assisté lui même par un DD pour le spot. Il a une smoke qui est relativement courte, et la sortie de smoke est critique si elle n'est pas un tant soit peu anticipée car on est focus par un max d'ennemis dès que l'on est spot. 1 Share this post Link to post Share on other sites
[BAKUS] tabarly54 [BAKUS] Players 360 posts 20,205 battles Report post #78 Posted October 18, 2019 Ayant fait de la div avec un, c'est un bon bloqueur de point, avec du spot le point est imprenable, pour peu que le DD aille lui remettre de la fumi régulièrement. 1 Share this post Link to post Share on other sites
[B-D-C] Deep_Six_Nine [B-D-C] Players 13 posts 12,115 battles Report post #79 Posted October 30, 2019 Je n'ai vraiment ras le bol des Smolensk en bataille, la je viens d'en avoir 4 du coté ennemi, et je dois vous dire que c'est plus très marrant, tu perds d'entrée de jeu l'envie de batailler, juste me sauver, à la fin il leur restait 3 Smolensk...... Donc chers admins, serait-il envisageable de de discuter sur la possibilité de limiter le Smolensk à 1 voir max par bateille???? 2 Share this post Link to post Share on other sites
[MXL] MaXxX_LeNnN Players 28 posts 4,460 battles Report post #80 Posted November 6, 2019 Pas limiter leur nombre, juste lui enlever sa smoke. Ca en ferait un Colbert russe en somme. Edit: et la t'inquiète pas que leur nombre va baisser, les mauvais joueurs arrêteront de le jouer. 1 Share this post Link to post Share on other sites
[SHEN] HipSGuinness [SHEN] Moderator 2,776 posts 16,650 battles Report post #81 Posted November 6, 2019 Moi j'aime bien les Divisions de Smolensk qui partagent les smokes ! Tu radar et t'as 2 kills gratuits, ou sinon ils meurent en sortant pour éviter les torpilles (ou meurent avec en général). 4 dans une seule partie, tu enlève leurs DD, ils n'ont plus d'éclaireurs et ne servent plus à rien. 5 Share this post Link to post Share on other sites
[SHEN] Gaso_ Moderator, Privateer 6,412 posts 6,466 battles Report post #82 Posted November 16, 2019 topic fusionné Share this post Link to post Share on other sites
[WOLF-] missaviendha [WOLF-] Players 79 posts 16,070 battles Report post #83 Posted December 19, 2019 On 11/6/2019 at 11:09 AM, BoomBoomReckt said: Pas limiter leur nombre, juste lui enlever sa smoke. Ca en ferait un Colbert russe en somme. Edit: et la t'inquiète pas que leur nombre va baisser, les mauvais joueurs arrêteront de le jouer. et pourquoi dès qu'un nouveau navire brise un peu votre façon routinière de jouer devrait-il être nerfé !!! Adaptez vous pour le contrer ! il y en a marre de toutes ces pleureuses qui réclament qu'on nerfe les navires qui les dérangent!!!! 2 1 Share this post Link to post Share on other sites
[MXL] MaXxX_LeNnN Players 28 posts 4,460 battles Report post #84 Posted December 19, 2019 Il y a 13 minutes, missaviendha a dit : et pourquoi dès qu'un nouveau navire brise un peu votre façon routinière de jouer devrait-il être nerfé !!! Adaptez vous pour le contrer ! il y en a marre de toutes ces pleureuses qui réclament qu'on nerfe les navires qui les dérangent!!!! Je n'ai aucun problème a m'adapter au Smolensk ou autre navire du genre. Faudrait penser a réfléchir avant de poster. Tout navires qui permet a des joueurs très moyen de faire des scores me dérangent. Ce jeu est difficile et devrait le rester selon moi. Enfin quand je vois que toi tu ne fais que 40k de dégâts moyen avec ce navire, pour le coup j'ai envie de pleurer j'avoue ! 1 Share this post Link to post Share on other sites
[STOMP] ChaatRagiste [STOMP] Players 873 posts 15,815 battles Report post #85 Posted December 19, 2019 Il y a 47 minutes, BoomBoomReckt a dit : Tout navires qui permet a des joueurs très moyen de faire des scores me dérangent. Ce jeu est difficile et devrait le rester selon moi. C'est le cas de tous les navires.... N'importe quel joueur est susceptible de faire une bonne partie avec n'importe quel bateau (surtout avec les cuirassés), un bon joueur fera des "scores" régulièrement. Il y a 47 minutes, BoomBoomReckt a dit : Enfin quand je vois que toi tu ne fais que 40k de dégâts moyen avec ce navire, pour le coup j'ai envie de pleurer j'avoue ! Quand on se cache derrière un reroll parce qu'on assume pas ses stats, on ne critique pas le niveau des autres (surtout que sa remarque était judicieuse).... Le smolensk n'est pas OP tel qu'il est et n'a pas besoin de nerf. Ceux qui pleurent sont les mêmes qui ont pleuré pour le Wooster/Harugumo, et maintenant ça pose plus de problème à personne Share this post Link to post Share on other sites
[MXL] MaXxX_LeNnN Players 28 posts 4,460 battles Report post #86 Posted December 19, 2019 (edited) Le Smolensk réunis trop de qualités au regard de ses défauts. Il n'est absolument pas équilibré. Prétendre le contraire relève de la mauvaise foi. "Quand on se cache derrière un reroll" Peut être que j'ai pas le choix de poster avec ce compte, smart boy ?? Ta comparaison avec wooster/haru est ridicule. Va faire un tour sur le forum anglais. Aucun de ces navires n'a été le sujet d'autant de threads que le Smolensk. EDIT Edited December 19, 2019 by HipSGuinness Modération Share this post Link to post Share on other sites
[STOMP] ChaatRagiste [STOMP] Players 873 posts 15,815 battles Report post #87 Posted December 19, 2019 (edited) Il y a 41 minutes, BoomBoomReckt a dit : Le Smolensk réunis trop de qualités au regard de ses défauts. Il n'est absolument pas équilibré. Prétendre le contraire relève de la mauvaise foi. Je vais faire abstraction de ces réflexions d'enfant qui sont surement la raison pour laquelle tu postes depuis un second compte, le premier ayant surement été ban pour cause de toxicité aiguë. Le Smolensk a quoi comme qualité? Son spam HE qui fait peu de dégats aux cuirassés (sauf les incendies) et que les croiseurs/DDs peuvent esquiver plutôt facilement avec la distance? Sa smoke dans laquelle tu peux blindshot grace à sa cadence de tir ou torpiller (ce qui au moins le fera sortir et il sera vulnérable)? Son "blindage troll" alors qu'il peut se faire blap par n'importe quoi et qu'il a pas de HP? C'est un bateau qui a des facilités en FFA (comme pleins d'autres), mais il est pas OP PS : Si le Smolensk était si OP ou s'il permettait à n'importe quel joueur de faire des bonnes parties, il serait pas à 50% de win rate en ranked (même avec autant de popularité) Edited December 19, 2019 by HipSGuinness 1 3 Share this post Link to post Share on other sites
[WOLF-] missaviendha [WOLF-] Players 79 posts 16,070 battles Report post #88 Posted December 27, 2019 On 12/19/2019 at 6:31 PM, BoomBoomReckt said: Je n'ai aucun problème a m'adapter au Smolensk ou autre navire du genre. Faudrait penser a réfléchir avant de poster. Tout navires qui permet a des joueurs très moyen de faire des scores me dérangent. Ce jeu est difficile et devrait le rester selon moi. Enfin quand je vois que toi tu ne fais que 40k de dégâts moyen avec ce navire, pour le coup j'ai envie de pleurer j'avoue ! ta réponse me navre au plus haut point . - oui, j'avais 40k de dégâts au moment où j'ai posté mais je n'avais que très peu de parties avec le navire - tu méprises les joueurs moyens et cela te dérange de les voir faire des scores ( dixit toi) !!! sache qu'en retour je méprise les joueurs qui postent sans maîtriser l'orthographe . Pour ton info il y a 7 fautes d'orthographe dans ta réponse ! tu vois, ma réponse est aussi minable que la tienne ! - Moi , je méprise les gens qui s'empressent d'aller voir les stats de ceux qui postent pour déclarer ensuite : j'en ai une plus grosse que la tienne alors tu la fermes . C'est une habitude dans ce forum où seule la parole des unicoms n'a de valeur. Sachez, joueurs d'élite, que sans la foule des sans grades que nous sommes , le jeu disparaîtrait . 6 1 2 Share this post Link to post Share on other sites
minichat Players 1,111 posts Report post #89 Posted January 2, 2020 Perso je trouve le smolensk est non permissif. Car il est très fragile surtout en phase de positionnement. Il suffit qu' un cv ou un dd te spotte au mauvais moment et boum un beau one shoot à 20 km sans avoir à faire de citadelle. Après cela est vrai. Il balance du lourd surtout dans les structures. C est un bon harceleur Share this post Link to post Share on other sites
[WIZE] Kanapaych Players 39 posts 6,035 battles Report post #90 Posted January 2, 2020 Même en AP broadside sur un cuirassé c'est du -5000 toutes les 4 secondes si tu vises bien, c'est explosé. Sur un croiseur tu le fais fondre à l'AP si il est broadside et pas très loin. Share this post Link to post Share on other sites
[DZFOR] hinder1 Beta Tester 497 posts 30,538 battles Report post #91 Posted January 2, 2020 Il est "pété " que cela en victoire ou en defaite il se hisse en haut du classement ....la meilleure facon de minimiser son impact sans y toucher serais de limiter le nombre de "machin truc de la mort " par equipe ....quand vous en avez 3 ou 4 ,cela gache les parties ...et pour ceux qui disent qu'il est fragile .....he bien heureusement qu'il soit fragile sans ca il ne lui reste que l'arme nucleaire et il sera parfait 1 1 Share this post Link to post Share on other sites
minichat Players 1,111 posts Report post #92 Posted January 2, 2020 C est à cause de se genre de opinion qu il est focus. Franchement il n' à rien d extraordinaire. Et il n est pas toujours en haut du tableau. C est quand même le seul t10 que tu peut retirer de la partie en un coup sans avoir à t appliquer. Qu il soit en broadside ou non. Y en a des autres mais faut savoir s appliquer pour leurs mettre une citadelle sinon ils sont certes affaiblit mais toujours operationnel. Pour moi il n'est pas hardu à jouer, mais faut être attentif sinon c'est retour au port sans passer par la case départ. Share this post Link to post Share on other sites
[STOMP] ChaatRagiste [STOMP] Players 873 posts 15,815 battles Report post #93 Posted January 2, 2020 Il y a 49 minutes, hinder1 a dit : Il est "pété " que cela en victoire ou en defaite il se hisse en haut du classement .... Non, tu ne sais pas jouer contre, c'est tout. Si tu lisais les commentaires et que tu essayais de te remettre en question, au lieu de mettre des réactions négatives de partout, peut-être que tu t'en sortirais (et je ne parle pas que de ce post, tu dénigres tous les avis des joueurs et même ceux des plus expérimentés) . Si certains y arrivent c'est que c'est toi qui fait mal la chose POINT. Avec 18k batailles au compteur, il serait temps pour toi de t'en apercevoir, que ça te plaise ou non.... Il y a 37 minutes, minichat a dit : Franchement il n' à rien d extraordinaire. Quand même pas, il reste fort mais je suis d'accord qu'il ne mérite pas toutes ces critiques. Il vaut son charbon, pas plus. 1 1 Share this post Link to post Share on other sites
[DZFOR] hinder1 Beta Tester 497 posts 30,538 battles Report post #94 Posted January 2, 2020 4 minutes ago, ChaatWarMA said: Non, tu ne sais pas jouer contre, c'est tout. Si tu lisais les commentaires et que tu essayais de te remettre en question, au lieu de mettre des réactions négatives de partout, peut-être que tu t'en sortirais (et je ne parle pas que de ce post, tu dénigres tous les avis des joueurs et même ceux des plus expérimentés) . Si certains y arrivent c'est que c'est toi qui fait mal la chose POINT. Avec 18k batailles au compteur, il serait temps pour toi de t'en apercevoir, que ça te plaise ou non.... Quand même pas, il reste fort mais je suis d'accord qu'il ne mérite pas toutes ces critiques. Il vaut son charbon, pas plus. Puisque tu l'affirme ,cela doit etre surrement vrais ....l'annee commence bien avec ce genre de commentaire futile et inutile ... 1 1 2 Share this post Link to post Share on other sites
[RAIN] LeAzur Players 414 posts 18,932 battles Report post #95 Posted January 2, 2020 Il y a 3 minutes, hinder1 a dit : Puisque tu l'affirme ,cela doit etre surrement vrais ....l'annee commence bien avec ce genre de commentaire futile et inutile ... Et moi je confirme ce qu'il dit, du coup ? Il a un DPM monstrueux, mais a un faible pool hp, et les smoke ne durent pas indéfiniment. Il existe des contres, comme des radars et des DD agressifs. Je rappelle qu'une saturation de torpille dans une smoke, oblige dans bien des cas à faire sortir le croiseur en question de sa smoke. 3 Share this post Link to post Share on other sites
[DZFOR] hinder1 Beta Tester 497 posts 30,538 battles Report post #96 Posted January 2, 2020 Just now, LeAzur said: Et moi je confirme ce qu'il dit, du coup ? Il a un DPM monstrueux, mais a un faible pool hp, et les smoke ne durent pas indéfiniment. Il existe des contres, comme des radars et des DD agressifs. Je rappelle qu'une saturation de torpille dans une smoke, oblige dans bien des cas à faire sortir le croiseur en question de sa smoke. Je n'ai jamais dis qu'il etait indestructible ,ni qu'il n'avais pas de lacunes , face a certains croiseurs comme par exemple le desmoines ,il prend cher .... juste que selon mon constat (depuis sa sortie ) ....il ne me parait pas equilibré , et s'il y'avais plusieurs smolensk en jeu les autres pauvres navires qui comptent sur le rng peuvent subir ,sans plus ...... Share this post Link to post Share on other sites
minichat Players 1,111 posts Report post #97 Posted January 2, 2020 Sa te fait moin de dégâts à faire pour éliminer des adversaires. Plus y en as dans une équipes moins y des dégâts à faire pour prendre le dessus. A moins que cette parties de dégâts potentiels soit le problème. C est sur sa fait moins d'exp et de sous si tu tue 3 smolensk que 3 des moines Share this post Link to post Share on other sites
[GROGS] Grognard_Ramel Players 88 posts 23,849 battles Report post #98 Posted January 2, 2020 Son DPM est peut-être un poil abusé, il peut descendre 3 BB en même temps, massacrer un croiseur, et delete le pauvre DD qui passait par là en 2 minutes chrono. J suis pas un pro, mais je le vis pas bien ces navires qui récompensent trop ( à mon goût ) , lui manquerait plus que des torps ... C'est le genre de navire qui confère une certaine impunité qui est si prisé de beaucoup de joueurs, ( belfast, asashio, thunderer/conq... ) beurk 1 Share this post Link to post Share on other sites
minichat Players 1,111 posts Report post #99 Posted January 3, 2020 23 hours ago, Grognard_Ramel said: Son DPM est peut-être un poil abusé, il peut descendre 3 BB en même temps, massacrer un croiseur, et delete le pauvre DD qui passait par là en 2 minutes chrono. J suis pas un pro, mais je le vis pas bien ces navires qui récompensent trop ( à mon goût ) , lui manquerait plus que des torps ... C'est le genre de navire qui confère une certaine impunité qui est si prisé de beaucoup de joueurs, ( belfast, asashio, thunderer/conq... ) beurk Il a des torpilles à 8 km de portées mais sa lui sert à pas grand chose, vu que les batailles t10 se font en générale en portée maximum pour éviter de rayer les peintures 1 Share this post Link to post Share on other sites
[C201] Welendas Players 167 posts 10,976 battles Report post #100 Posted January 3, 2020 On 1/2/2020 at 12:14 PM, minichat said: C est sur sa fait moins d'exp et de sous si tu tue 3 smolensk que 3 des moines Faux Vu que c'est le pourcentage des pv enlevés qui comptent 1 Share this post Link to post Share on other sites
