Jump to content
Forum Shutdown 28/7/2023 Read more... ×
Sign in to follow this  
You need to play a total of 50 battles to post in this section.
semiGM

Ligaübergreifende Ranked Divisionen

30 comments in this topic

Recommended Posts

Players
731 posts
8,077 battles

Hallo zusammen, Divisionen bei Ranked Sprints zuzulassen war eine klasse Idee von WG, in einer Division kann Ranked sogar manchmal Freude bereiten^^ Als störend empfinde ich jedoch die lästige Regelung, ligaübergreifende Divisionen z.B zwischen Rang 4 und 6 nicht zu erlauben. Diese Einschränkung führt meiner Auffassung nach nur zu Frustration, da man häufig nach wenigen Runden die Division auflösen muss,  da man plötzlich in unterschiedlichen Ligen ist, gleichzeitig bringt sie keine(?) Vorteile für irgendjemanden mit sich. Für Vorschläge, wie man es genau umsetzt und Kritik von Leuten, die für das aktuelle System sind, bin ich offen. Also, wünsche allen noch viel Spaß und Erfolg bei Ranked, und denkt daran: Wenn’s bei euch nicht so gut läuft, hat jemand anderes Mal Erfolg, was ja auch ganz tröstend sein kann. 

  • Cool 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
2,807 posts
10,440 battles

Finde die Idee gut und hab mich auch schon dran gestört, dass die Division aufgelöst werden musste, weil einer mal einen Firstlose mehr mitgenommen hat.

Umsetzen lässt sich das ganz einfach indem immer der höchste Rang zählt, halt genauso wie das Tier bei Divisionen im Random.

  • Cool 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
[UCORP]
Players
3,601 posts
33,100 battles

Ganz einfach, Best loser für Divi :Smile_coin: Problem solved :Smile_great::Smile_playing:

  • Cool 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
731 posts
8,077 battles
Vor 13 Minuten, da_Sti sagte:

Ganz einfach, Best loser für Divi :Smile_coin: Problem solved :Smile_great::Smile_playing:

Der Rat der Belfastjünger stimmt zwar zu, aber ich bin nicht dafür^^, das wäre ein unfairer Vorteil für Divisionen. Außerdem ist der behaltene Stern nicht der einzige Grund, weshalb Divisionen manchmal nicht funktionieren: Ein Spieler hat vielleicht schon ein wenig vorgelegt und ist  auf Rang 4, während man selber noch nicht begonnen hat- wieder keine Division möglich. Das ist manchmal wirklich ärgerlich, zumal es keine erkennbaren Spielniveau Unterschiede zwischen den Ligen gibt, die eine solche Einschränkung begründen könnten.

  • Cool 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
[UCORP]
Players
3,601 posts
33,100 battles
6 minutes ago, semiGM said:

Der Rat der Belfastjünger stimmt zwar zu, aber ich bin nicht dafür^^ Außerdem ist der behaltene Stern nicht der einzige Grund, weshalb Divisionen manchmal nicht funktionieren: Ein Spieler hat vielleicht schon ein wenig vorgelegt und ist  auf Rang 4, während man selber noch nicht begonnen hat- wieder keine Division möglich. Das ist manchmal wirklich ärgerlich, zumal es keine erkennbaren Spielniveau Unterschiede zwischen den Ligen gibt, die eine solche Einschränkung begründen könnten.

Oke, aber wenn einer auf 4 und der andere erst anfängt dann ist man auch selber schuld. 

Bitte nicht falsch verstehen, aber wieviel Gefechte braucht eine gute Division im Sprint auf 1 zu kommen, 10? 15? 20?

Also wenn man sich dafür nicht verabreden kann, gemeinsam bei 10 zu starten, dann weiß ich auch nicht. 

 

Edit:

Einen erkennbaren Unterschied zwischen Liga 2 und 1 gibt es wirklich nicht, deswegen ist es auch aus meiner Sicht sinnlos da eine Grenze für Divisionen einzubauen. 

  • Cool 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
731 posts
8,077 battles
Vor 2 Minuten, da_Sti sagte:

Oke, aber wenn einer auf 4 und der andere erst anfängt dann ist man auch selber schuld. 

Bitte nicht falsch verstehen, aber wieviel Gefechte braucht eine gute Division im Sprint auf 1 zu kommen, 10? 15? 20?

Also wenn man sich dafür nicht verabreden kann, gemeinsam bei 10 zu starten, dann weiß ich auch nicht. 

Abends unter der Woche bekomme ich zum Beispiel selten mehr als 2-4 Gefechte pro Abend zusammen, da können die Divipartner und deren Ranked Fortschritt schonmal wechseln.

  • Cool 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
5,189 posts
7,044 battles
12 hours ago, Aitvars said:

am besten gar keine divis in ranked erlauben.

Super Idee, da macht Ranked einmal Spaß!

 

Spaß? Gibbet bei uns nicht mein Jung!

Share this post


Link to post
Share on other sites
[HARF]
Beta Tester
2,711 posts
8,654 battles

Das ist jetzt aber schon bissel Meckern auf hohem Niveau.

Da wartet man halt mal paar Minuten, bis der Nachzügler aufgeholt hat.

 

Von Rang 10 bis Rang 5 ist's ja nu echt nicht weit.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[AMOK]
[AMOK]
Players
4,188 posts
23,123 battles
Vor 16 Stunden, da_Sti sagte:

Ganz einfach, Best loser für Divi :Smile_coin: Problem solved :Smile_great::Smile_playing:

Vieleicht sollte man dann auch in ner Divi fahren... Die Gefahr sich von irgend einem dahergelaufenen Noob in einer Atlanta abfarmen zu lassen wenn man alleine mit ner Shiratsuyu unterwegs ist nicht ganz unerheblich :Smile_trollface:

  • Funny 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
480 posts
14,609 battles
7 hours ago, Picafort said:

Von Rang 10 bis Rang 5 ist's ja nu echt nicht weit.

Ich hab mich mit nem Clan-Buddy bis auf einen Stern vor Rank1 im jetzigen Sprint gespielt. Dann war es aber zu spät geworden und man macht halt mal Schluss, wenn die Konzentration nach so nem Durchmarsch aufgebraucht ist. Bis dahin hatte ich 22 Spiele. Dann sind die Würfel  nochmal neu gerollt und ich hab geschlagene 4 Stunden drangehängt aka 19 Spiele um dann doch endlich Rang 1 machen. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[HARF]
Beta Tester
2,711 posts
8,654 battles
21 minutes ago, Kuritaclan said:

Ich hab mich mit nem Clan-Buddy bis auf einen Stern vor Rank1 im jetzigen Sprint gespielt. Dann war es aber zu spät geworden und man macht halt mal Schluss, wenn die Konzentration nach so nem Durchmarsch aufgebraucht ist. Bis dahin hatte ich 22 Spiele. Dann sind die Würfel  nochmal neu gerollt und ich hab geschlagene 4 Stunden drangehängt aka 19 Spiele um dann doch endlich Rang 1 machen. 

Ja, bis Rang 1 kann es schon paar Spiele dauern. Aber doch nicht von 10 bis 5? Da braucht man doch nur einen Stern bis zum nächsten Rang. ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
480 posts
14,609 battles
5 hours ago, Picafort said:

Ja, bis Rang 1 kann es schon paar Spiele dauern. Aber doch nicht von 10 bis 5? Da braucht man doch nur einen Stern bis zum nächsten Rang. ...

Tja manchmal aber nur manchmal ist der Wurm drin. Und man darf es auch nicht von der Perspektive eines 50+ Winratelers sehen, sondern eher die die 10 % oder gar 20% darunter rangieren. Die halten seltenst nen Sterne und verlieren viele Spiele. Klar beim Sprint ist es sntschärft aber dennoch ist einer aus Sieben ne Blinse ist sein Prozentualer Einfluss auf den Ausgang höher als etwa in nem 12 gegen 12 und man ist darüber hinaus versucht zu helfen, was dann das Team nach sich reißt. Und so kommen diese Leute eben nur schleppend voran.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[1DSF]
Players
463 posts
18,820 battles
On 7/14/2019 at 6:49 PM, semiGM said:

Hallo zusammen, Divisionen bei Ranked Sprints zuzulassen war eine klasse Idee von WG, in einer Division kann Ranked sogar manchmal Freude bereiten^^ Als störend empfinde ich jedoch die lästige Regelung, ligaübergreifende Divisionen z.B zwischen Rang 4 und 6 nicht zu erlauben. Diese Einschränkung führt meiner Auffassung nach nur zu Frustration, da man häufig nach wenigen Runden die Division auflösen muss,  da man plötzlich in unterschiedlichen Ligen ist, gleichzeitig bringt sie keine(?) Vorteile für irgendjemanden mit sich. Für Vorschläge, wie man es genau umsetzt und Kritik von Leuten, die für das aktuelle System sind, bin ich offen. Also, wünsche allen noch viel Spaß und Erfolg bei Ranked, und denkt daran: Wenn’s bei euch nicht so gut läuft, hat jemand anderes Mal Erfolg, was ja auch ganz tröstend sein kann. 

Ich finde es war eine blöde Idee Divisionen bei Ranked Sprint zuzulassen. Gerade dass man alleine spielt ist es ja was Ranked ausmacht. ICH HOFFE DAS BEI DER RICHTIGE RANKED SAISON NIEMALS JEMAND AUF DIESE IDEE KOMMT DIVISIONEN ZU ZULASSEN. 

Abgesehen von 6vs6 und einem afk DD zB, unterschiedlichem gematche von Radarschiffen sind divisionen das schlimmste was bei Ranked Sprint das MM unfair wie nur was macht. Ein eingespieltes Team von zwei super guten Spielern am besten noch von einem ü60%WinrateProclan gegen eine Divi von schlechten oder mittelmäßigen Spielern ... Freut sich bestimmt jeder wenn er sowas im Match hat. 

Aber dass das ein Proclan Spieler nicht kennt und super findet ist mir schon klar ;). 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[HARF]
Beta Tester
2,711 posts
8,654 battles
6 minutes ago, CoffeeCat86 said:

Ich finde es war eine blöde Idee Divisionen bei Ranked zuzulassen.

Ich musste auch immer meine Stirn mit der Tischplatte verbinden, wenn im Gegnerteam wieder Belfast+Sims von Hurricane Clans waren und in meinem Team dümpelte dafür die Doppel-Nelson-Spaßtruppe rum :Smile_veryhappy:

 

Aber sind wir mal ehrlich, richtig gute Leute in hocheffizienten Divisionen sind in 14 oder 15 Matches durch ... und so viele davon gibt es auch nicht.

Und wenn man die mal zufällig im Gegnerteam hatte, dann ist das halt so. Umso mehr Spaß macht es dann ja auch, denen ihre 100% Winrate zu vermiesen.

 

Man sollte das ganze Spiel und besonders dieses Format auch nicht zu ernst nehmen.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
731 posts
8,077 battles

 @CoffeeCat86 Die „ü60%WinrateProclanplayer“ wie @Picafort oder auch du @CoffeeCat86 bekommen die Belfast Division ohne Probleme voll und sind in kurzer Zeit durch^^  Die vorgeschlagene Änderung soll vor allem nicht Belfast-Tryhards ^^ ermöglichen, auch Divisionen zu bilden, natürlich kann nicht ausgeschlossen werden, dass einige B-Ts ^^ diese Regel schamlos ausnutzen werden. Die von dir erwähnten AFKs sind immer ärgerlich und das Schiffbalancement ist auf T7 etwas  fragwürdig, außerdem haben durch  die kleinen Teamgrößen Divisionen einen sehr großen Einfluss, gerade deshalb sollte durch die Änderung einem breiteren Spielersprektrum Zugang zu Divisionen gegeben werden. 

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[1DSF]
Players
463 posts
18,820 battles
23 hours ago, semiGM said:

 @CoffeeCat86 Die „ü60%WinrateProclanplayer“ wie @Picafort oder auch du @CoffeeCat86 bekommen die Belfast Division ohne Probleme voll und sind in kurzer Zeit durch^^  Die vorgeschlagene Änderung soll vor allem nicht Belfast-Tryhards ^^ ermöglichen, auch Divisionen zu bilden, natürlich kann nicht ausgeschlossen werden, dass einige B-Ts ^^ diese Regel schamlos ausnutzen werden. Die von dir erwähnten AFKs sind immer ärgerlich und das Schiffbalancement ist auf T7 etwas  fragwürdig, außerdem haben durch  die kleinen Teamgrößen Divisionen einen sehr großen Einfluss, gerade deshalb sollte durch die Änderung einem breiteren Spielersprektrum Zugang zu Divisionen gegeben werden. 

Schau dir meine Stats an und schau dir an mit was ich die Ranked Sprint gespielt hab. Dann kannst du über Belfast quasseln (Hab überwiegend BB gespielt und die Belfast ist ja immer noch ein CA). Des weiteren hab ich meine Sprint OHNE divi gespielt. Zum einen bin ich stolz drauf es ohne zu schaffen und zum anderen HÄTTE ICH NICHT MAL JEMANDEN DAFÜR ... mehr... 

 

Meiner Meinung nach sind Divis einfach falsch in Ranked. Und ja, das schreibe gerade ich als ü60% Spielerin die in "KEINEM" ProClan unterwegs ist. 

 

Bitte erstmal richtig lesen bevor man hier was Markiert und reinschreibt. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[1DSF]
Players
463 posts
18,820 battles
15 minutes ago, Captain_Rabe said:

Das klingt jetzt voll traurig. Im ernst. Such dir mal einen Clan, mit netten Kerls. Du spielst doch gar nicht so schei*e, da geht doch was. Vielleicht weniger SCHREIEN im Bewerbungsgespräch... Dann hast du auch Leute zum Divi fahren.

Meine Leute sind nett. Sind Freunde von mir und voll die coole Truppe. Kenne einige schon länger als es WoWs gibt. Die verlasse ich für keinen Proclan der Welt.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[CHAOS]
[CHAOS]
Beta Tester, Players, In AlfaTesters
675 posts
15,473 battles
On 7/14/2019 at 7:38 PM, da_Sti said:

Bitte nicht falsch verstehen, aber wieviel Gefechte braucht eine gute Division im Sprint auf 1 zu kommen, 10? 15? 20?

10 geht nicht, da man 14 Siege mindestens benötigt bei 100% Siegrate :cap_cool:

 

Divisionen sind im Ranked Sprint nicht das Problem, das Problem sind die "Save-the-Star" Spieler, die vom Gefechtstart an bis zum Ende nicht auf den Sieg spielen - von daher, Best-Loser-Star-Saving abschaffen und alle spielen wieder auf Sieg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  

×