Hat World of Warships ein grundlegendes Problem? (Re-Grind)

[Wadenbeiser]

Ihr könnt doch mit WG zufrieden sein... ich habe da überhaupt nichts dagegen... ich verstehe nur nicht wieso IHR mich mit euren Ansichten überzeugen wollt ein anderes Bild von WG zu bekommen.

 

Ich finde das was WG stellenweise macht einfach nicht gut.

Wo ist das Problem? 

 

Wenn es jemand gut findet das unausgegorene Sachen auf den Live Servern getestet werden ist das ok... ich finde es halt nicht toll.

 

Wenn ich schreibe das WG mit dem Resarch Center nun einen Fuß in der Tür hat um irgendwann doch die Buffs zu bringen dann ist das doch meine Sache.

Ich schreibe nicht das das EURE Idee war sondern ich kreide es WG an.

 

Die machen ja auch ab und an ganz nette Sachen... also beim Schiffsdesign... oder so... aber hey das ist doch meine Meinung.

 

Ich hab halt keine Rosa Brille auf...

[_ReWinD_]

Und wieder unterstellst du Leuten etwas. Es gibt durchaus Leute die Ansätze positiv finden und warten bis etwas fertig ist. Aber die haben ja laut dir eine rosarote brille auf. 

 

Du verstehst a scheinen überhaupt nicht was du machst. Du tätigst Aussagen, du schreibst keine Meinung. Das ist ein Unterschied falls dir das nicht bewusst sein sollte. Zusätzlich Leuten etwas unterstellen die anderer Ansicht sind... Aber sich dann beschweren weil Leute eine "Meinung" nicht respektiern? Grosse klasse

[Seaman80]

Vor 1 Stunde, Wadenbeiser sagte:

Ihr könnt doch mit WG zufrieden sein... ich habe da überhaupt nichts dagegen... ich verstehe nur nicht wieso IHR mich mit euren Ansichten überzeugen wollt ein anderes Bild von WG zu bekommen.

 

Ich finde das was WG stellenweise macht einfach nicht gut.

Wo ist das Problem? 

 

Wenn es jemand gut findet das unausgegorene Sachen auf den Live Servern getestet werden ist das ok... ich finde es halt nicht toll.

 

Wenn ich schreibe das WG mit dem Resarch Center nun einen Fuß in der Tür hat um irgendwann doch die Buffs zu bringen dann ist das doch meine Sache.

Ich schreibe nicht das das EURE Idee war sondern ich kreide es WG an.

 

Die machen ja auch ab und an ganz nette Sachen... also beim Schiffsdesign... oder so... aber hey das ist doch meine Meinung.

 

Ich hab halt keine Rosa Brille auf...

Vielleicht gibt es hier auch Leute für die es mehr gibt als Schwarz und Weiss?!  Man kann natürlich auch immer alles extrem übertreiben bei seinen Ausführungen. Jeder nach seiner Façon.

[Pikkozoikum]

8 minutes ago, Seaman80 said:

Vielleicht gibt es hier auch Leute für die es mehr gibt als Schwarz und Weiss?!  Man kann natürlich auch immer alles extrem übertreiben bei seinen Ausführungen. Jeder nach seiner Façon.

*Googled das Wort*

[_Propaganda_Panda_]

In einem Forum gibt es immer ein Pro und Kontra
Auch werden gegenteilige Meinungen nicht immer in einem Konsens enden

Wenn man allerdings nur ins Forum kommt um seinen Frust abzulassen gibt es dafür die Frusttherapie und Beleidigungen, nur weil man seine Meinung damit "pushen" möchte, sind auch fehl am Platz

Ein Text wurde editiert
_Propaganda_Panda_

[xsmilingbanditx]

9 hours ago, TT_ReWinD said:

Und wieder unterstellst du Leuten etwas. Es gibt durchaus Leute die Ansätze positiv finden und warten bis etwas fertig ist. Aber die haben ja laut dir eine rosarote brille auf. 

 

Du verstehst a scheinen überhaupt nicht was du machst. Du tätigst Aussagen, du schreibst keine Meinung. Das ist ein Unterschied falls dir das nicht bewusst sein sollte. Zusätzlich Leuten etwas unterstellen die anderer Ansicht sind... Aber sich dann beschweren weil Leute eine "Meinung" nicht respektiern? Grosse klasse

Naja...was ich grundsätzlich verstehen kann: Ablehnung des Regrind. Nicht falsch verstehen - ich kann den Ansatz und die Gründe nachvollziehen. Auch, und da sollten wir ehrlich sein denke ich, wenn die genannten Gründe meiner Meinung nach mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit vorgeschoben sind. Die Tatsächlichen Gründe dürften wirtschaftlicher Natur sein (als "Businessmanager" und "Shareholder" würde ich es genau so machen.).

Im Prinzip ist es wie die DLCs die jeder hasst: Die schon fertig sind, aus dem fertigen Spiel entfernt werden und dann für Geld nachgeliefert.

 

Ich kann es verstehen, nachvollziehen aber ich lehne es ab. 

 

Was mich viel mehr irritiert sind die Implikationen aus einer ("faulen") Wiederverwertung existierenden Contents statt echtem, neuen Content. Auch hier könnte man wieder Vermutungen anstellen (Dublonen für FreeXP und neue Premium-Schiffe haben den besten RoI).

 

Jedem das seine, eine Meinung kann jeder haben und eine Demokratie lebt vom Diskurs. Ich werde für mich in nächster Zeit (und wenn ich aus den USA zurück bin) meine Konsequenzen ziehen müssen. Aber das hat noch Zeit :-)

[_ReWinD_]

Vor 4 Stunden, xsmilingbanditx sagte:

Naja...was ich grundsätzlich verstehen kann: Ablehnung des Regrind. Nicht falsch verstehen - ich kann den Ansatz und die Gründe nachvollziehen. Auch, und da sollten wir ehrlich sein denke ich, wenn die genannten Gründe meiner Meinung nach mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit vorgeschoben sind. Die Tatsächlichen Gründe dürften wirtschaftlicher Natur sein (als "Businessmanager" und "Shareholder" würde ich es genau so machen.).

Im Prinzip ist es wie die DLCs die jeder hasst: Die schon fertig sind, aus dem fertigen Spiel entfernt werden und dann für Geld nachgeliefert.

 

Ich kann es verstehen, nachvollziehen aber ich lehne es ab. 

 

Was mich viel mehr irritiert sind die Implikationen aus einer ("faulen") Wiederverwertung existierenden Contents statt echtem, neuen Content. Auch hier könnte man wieder Vermutungen anstellen (Dublonen für FreeXP und neue Premium-Schiffe haben den besten RoI).

 

Jedem das seine, eine Meinung kann jeder haben und eine Demokratie lebt vom Diskurs. Ich werde für mich in nächster Zeit (und wenn ich aus den USA zurück bin) meine Konsequenzen ziehen müssen. Aber das hat noch Zeit :-)

ablehnen ist ja auch jedem selber ueberlassen. spricht nichts gegen. auch das die gruende wirtschaftlicher natur sind ist wahrscheinlich richtig, ist halt n unternehmen dass geld verdienen will. solange alles freiwillig ist, der regrind keinen wirklichen impact aufs spiel hat und man weiterhin spielen kann solls mir recht sein. 

es gibt halt nicht unendlich neuen content und die Spielerzahlen im mid-/lowtier scheinene wirklich duerftig zu sein. kann man sicher anders loesen, ja..
Was mich eher stoert sind Leute, die leichtfertig irgendwelche Aussagen treffen, als fakten hinstellen wollen ohne Informationen zu haben und "ich gehe einfach davon aus weil in dem kleinen ausschnitt is das so" und anderen dann irgendwas unterstellen wollen, wenn sie dem nicht zustimmen. Sowas find ich schlimme als jede Firma die mit irgendwelchen duerftigen argumenten rechtfertigt, dass sie Geld verdienen wollen.

[Picafort]

Das Problem bleibt:

Das Konzept, etwas abzugeben, damit man es sich wiederholen kann, um Content zu erzeugen, ist einfach nur daneben.

Ich gebe ja auch nicht mein Auto ab, damit ich arbeiten gehen kann um mir dann mein altes Auto wieder kaufen zu können.

 

Und das ganze nur, weil WG die selbstverhunzte Ökonomie nicht in den Griff kriegt.

 

Wenn man das Midtier beleben will, hätte man das mit cleveren Missionen/Kampagnen machen können, aber nicht mit sowas.

Wer Bäume neu erspielen will, soll sich einen neuen Account machen. Da sieht man dann erstmal, wie nervig das war, wenn man

nicht genug Credits, Signale, keine vernünftigen Kapitäne, keine Elite EP und so weiter hatte....

[Venom_Too]

Zusätzlich ist es doch irgendwie ein Armutszeugnis, das man wirklich der Überzeugung ist, dass man die Spieler mit einem Grind binden muss, taugt das Spiel leicht sonst nichts?

Oder ist es ein stilles Bekenntnis, das sie wissen das einiges an Balancing und Bugfixing gemacht werden muss?

[gR3iF]

Vllt. ist es auch der Versuch Spieler wieder für andere Tiers als TX zu begeistern und gleichzeitig an vielen Stellen den angekündigten Lane Split auf Tx rauszugeben.

Damit man halt nicht noch 4 Reihen in das Spiel patched die krampfhaft anders sein müssen als die die drin sind. (so zb. Georgia, Ohio / Iowa, Montana)

Aber wer weiß, die Pläne kommen Stück für Stück ans Licht.

[Godzilla1702]

wenn einem langweilig ist kann mam ja jederzeit einen Regrind machen. Hat ja keiner was dagegen. Soll jeder wie er denkt. Blöd wirds wenn WG für nen Regrind Belohnungen einführt die dann die eh schon etwas Fragile Spielbalance aus den Angeln hebt. Also wenn ich weiter ein Konkurrenzfähiges schiff haben will , muss ich den Regrind machen. Das ist Schei.....e WG. Denn Regrind anbieten mit Belohnungen die keinen weiteren Einfluss auf Spiel haben ( Flaggen , Tarnung, usw. ) ja gern. Kann jeder selbst entscheiden ob er das haben will oder nicht.

Und das beleben der Mid Tiere ?? klar deswegen hau ich ja dauernd T9 Kaufschiffe raus. Scheinheilig von WG würd ich mal sagen. Bittet mal ein paar sachen im Mid Tier bereich an , dann werden die auch gefahren. Wo sind die restlichen Unternehmen , wo mal neue ?  Wobei ich eh nicht glaube das es im Midtier ein wirkliches Problem gibt.

Vor 17 Minuten, gR3iF sagte:

Aber wer weiß, die Pläne kommen Stück für Stück ans Licht. 

Da glaub ich ehrlich gesagt nicht mehr dran.

Ein Hühnerhaufen ist dagegen wie Formationsflug.

[snake0008]

2 hours ago, Picafort said:

Wenn man das Midtier beleben will, hätte man das mit cleveren Missionen/Kampagnen machen können, aber nicht mit sowas.

wenn es wirklich die Intention von WG gewesen ist das Midtier zu beleben,  hätte das WG auch über das NTC machen können, wenn sie es denn wirklich wollten.

Es dürfte dann aber nur die Möglichkeit geben, die Schiffe von Tier 6-8 zurückzugeben.

 

Als Beispiel ich gebe die NC zurück und muss mir dann mit der Colorado die NC neu erspielen, dafür gibt je nach Stufe des neu zu erspielenden Schiffes die Wissenschaftspunkte und als Belohnung dann Schiffe der Stufen 5-7, muss ja nicht immer ein Schiff der Stufe 10 sein.

 

Für den ReGrind von einzelnen Schiffen könnte man mich motivieren, für den ReGrind eines ganzen Baumes nicht.

[Oely001]

4 hours ago, Venom_Too said:

Zusätzlich ist es doch irgendwie ein Armutszeugnis, das man wirklich der Überzeugung ist, dass man die Spieler mit einem Grind binden muss, taugt das Spiel leicht sonst nichts?

Es schein tatsächlich genügend "Grinder" zu geben, die einfach nach einem Hamsterrad verlangen. Zudem ist WoWs eben "Pay to shorten the Grind", also der Grind zentraler Bestandteil des Geschäftsmodells. Beim NTC ist es nur zum ersten mal ziemlich offensichtlich, zumal WG die Anreize, die Sache mit free-XP abzukürzen, besonders groß gemacht hat. Grundsätzlich war das Grundphänomen aber schon immer vorhanden, und zwar durch den Powercreep, der bestehende Linien ständig entwertet hat. Eine Ohio ist halt nur der nächste Schritt im Powercreep.

 

Wie @Picafort richtig angemerkt hat, hat Wargaming ganz allein die Spielökonomie in den Graben gefahren, nur weil sich irgendwelche Tomaten mit 10k Durchschnittsschaden auf dem Kurfürst darüber beschwert haben, dass sie in T-X-Gefechten Minus machen. Jetzt muss WG mit der Eisenbürste die Berge von credits und free-XP aus den Spielerkonten kehren, mittels des NTC.

[OldSchoolFrankie]

Klar sorgt sich WG um den zahlenden Nachwuchs und somit um Tierklassen unterhalb von Tier X, völlig legitim für eine Firma. Nur waren die Reaktionen auf das NTC deutlich und es gibt definitiv bessere Möglichkeiten Spieler für diese Tierklassen zu aktivieren. Und dann eine Belohnung auszugeben die eben genau auf Tier X ihre Heimat hat..? Ähm, ja..

 

 

WG hat das NTC entworfen und es wird kommen (wenn auch unter einem anderen Namen). egal wie negativ das Feedback ist. Außerdem wirkt es auch so, dass viele Müde geworden sind ständig ihre Kritik zu erneuern, was sich für WG auch wie eine Legitimation anfühlen muss. Ich denke keinem Clanbattlesspieler ist es recht, dass dort Clanbattlerelevante Tier X Schiffe zu ergrinden sind, außer man hat eventuell Spaß am Grind. Wenigstens ist der Kelch der Verbesserung der Schiffe an uns vorübergegangen, immerhin ein großes Trostpflaster.

[YC_Yello]

Vor 15 Minuten, OldSchoolFrankie sagte:

egal wie negativ das Feedback ist.

Haben wir doch schon gesehen. S.h CV rework

 

 

An diesen Innovationen arbeitet, in den Fällen 1 Mitarbeiter seit Jahren und um die Ausgabe der 1000 l Vodgar zu rechtfertigen, müssen diese Änderungen auch kommen und koste es nochmals 1000 l Vodgar, um die Verluste an Kunden erträglich zu machen.

[xsmilingbanditx]

4 hours ago, snake0008 said:

wenn es wirklich die Intention von WG gewesen ist das Midtier zu beleben,  hätte das WG auch über das NTC machen können, wenn sie es denn wirklich wollten.

Es dürfte dann aber nur die Möglichkeit geben, die Schiffe von Tier 6-8 zurückzugeben.

 

Als Beispiel ich gebe die NC zurück und muss mir dann mit der Colorado die NC neu erspielen, dafür gibt je nach Stufe des neu zu erspielenden Schiffes die Wissenschaftspunkte und als Belohnung dann Schiffe der Stufen 5-7, muss ja nicht immer ein Schiff der Stufe 10 sein.

 

Für den ReGrind von einzelnen Schiffen könnte man mich motivieren, für den ReGrind eines ganzen Baumes nicht.

Man hätte so viele schöne Sachen machen können, wurde in anderen Threads schon erwähnt. Warum kein Schiffsspezifisches Upgrade-System, wo man die Schiffe, die man fährt, upgraden kann mit der XP die man damit zusammen fährt (und NUR die). Zusammen mit Campagnen für bestimmte Schiffe und Tiers würde das alleine das Mid-Tier beleben wenn es Schiffe sind, die Leute gerne fahren (oder der Anreiz groß genug ist).

 

Ich bin kein Vielspieler in WoWS. Ich habe Kumpels die spielen seit Jahren und haben keinen TX. Einige sind das. Bisher habe ich die Strategie von WG mit getragen, da alles einigermaßen im Rahmen blieb - wenn auch die Preise zu hoch sind. Seit den letzten Markenevents ist mir klar geworden, dass der Weg einfach in die für mich falsche Richtung geht. Alleine bei dem Russenevent hat man nach ein paar Siegen in Folge teils Stunden gebraucht für die Belohnungen und Marken (je nach MM Glück und persönlicher Form). 

Dazu Glücksspielcontainter à 3-5€...Fallout 4 GOTY hat mich keine 15€ gekostet und wird mich mit den ganzen Mods laaaaange beschäftigen :-)

[YC_Yello]

Vor 12 Minuten, xsmilingbanditx sagte:

falsche Richtung geht. Alleine bei dem Russenevent hat man nach ein paar Siegen in Folge teils Stunden gebraucht für die Belohnungen und Marken

Schätze das ist die spezielle Art der russischen Kundenbindung. Haste zu wenige Spieler, verwickele die verbliebenen in stundenlanges, dummes und langweiliges Grinden von iwas. Iwie muß man die Letzten ja auch noch verscheucht bekommen

 

[Bolitho0610]

Man kann, man muss aber nicht, oder?

Ersteres wäre böse, zweites harmlos.

wenn man dann aber heiß auf zb die Ohio ist.. Dilemma.

Ich mach mir da keinen Kopf. Falls ich mal Langeweile hab, OK.

Dann hab ich bis dahin keine Ohio oder Colbert und das Leben geht weiter.

Vielleicht hab ich ja auch zu wenig drüber gelesen, aber ich sehe das Problem nicht.

[Bolitho0610]

Am 8.7.2019 um 14:29, ColonelPete sagte:

Also MidTiers sind fuer mich sehr attraktiv zu spielen.

• es macht Spass
• ich kann dort Aufgaben erfuellen
• ich kann Container erspielen
• Ich mache da einen Haufen Credits

 

Ich find es auch toll, schöne Schiffe, genug Gegner und davon auch ein paar richtig gute.

Ich spiele TX nicht lieber. TX ist ein Teil des Ganzen. Bietet auch spezielle Reize durch die Schiffe. Aber deswegen sowie ich trotzdem gerne Orion, ishizuchi, clemson, farragut, Belfast, t61 usw...

Denke, bin da nicht der einzige.

Und wenn Wargaming jetzt dieses Center einführt, OK. Man muss ja nicht, oder?

[Nexus201]

28 minutes ago, YC_Yello said:

Schätze das ist die spezielle Art der russischen Kundenbindung. Haste zu wenige Spieler, verwickele die verbliebenen in stundenlanges, dummes und langweiliges Grinden von iwas. Iwie muß man die Letzten ja auch noch verscheucht bekommen

Und was Du so schön sarkastisch beschrieben hast, sorgt teilweise schon für ein - gelinde gesagt - verwirrendes Gefühl. Welch ein Verständnis von Kundenbindung herrscht bei WG eigentlich vor? Sind die wirklich so kurzsichtig oder ist es ihnen tatsächlich egal ob Kunden dabei bleiben oder nicht? Die Alten haben genug Geld da gelassen und nun konzentriert man sich stets auf die neue Kunden, die bis zu einer gewissen Summe X auszugegeben haben und dann wieder die Nächsten bitte. Dazu passt ja auch die Kampagne zur Freundschaftswerbung. 

 

Sollte so eine Denke da auch nur ansatzweise vorherrschen ( ich will es ja eigentlich gar nicht glauben ) so hielte ich das für extrem fahrlässig. Das mag ja bei WOT über Jahre hinweg funktionieren aber bei WoWs, mit seiner mauen Spielerbasis, die in all den Jahren nicht gewachsen ist und beständig auf doch recht niedrigem Niveau bleibt, halte ich das für ein Spiel mit dem Feuer.  Denn diese Politik stößt ausgerechnet die Stammspieler immer mehr vor den Kopf. 

 

Ja, man hat ja hier oft schon gemeckert aber irgendwie spielt man ja immer noch, wenn auch nicht mehr so aktiv. Aber für mich persönlich kann ich zumindest schon feststellen; meine Aussetzer werden immer länger. Dabei wird gar nicht verlangt hier ständig das Rad neu zu erfinden. Einfach mal einen Gang runter schalten und sich mit den ewigen Baustellen richtig auseinandersetzen, statt immer wieder eine neue Sau durch's Dorf zu treiben. Das NTC ist der Gipfel und vielleicht der Sargnagel...

 

Ich versteh die Jungs bei WG wirklich nicht. Die wachen vielleicht erst auf oder begreifen den Ernst der Lage erst, wenn es zu spät ist. Und das wäre so total unnötig. Das ärgert einen. 

 

[YC_Yello]

Ich denke wir sehen das alles nur falsch. WG macht hier keine Vorschläge, sondern verkündet sein Evangelium.

 

Wir müssen das nicht verstehen, wir sollen daran glauben

 

[shogano]

Ich sehe das so:

 

Weil WG nichts vernünftiges ein fällt, wird einfach ein ReGrind eingeführt. Aber zu was wird das führen? Nur dazu, dass Leute mehr Geld ausgeben, was genau WG hier haben will nicht mehr und nicht weniger. Denn WG ist immer noch ein Unternehmen das von Profiten lebt. Und wenn Leute ReGrind machen MÜSSEN um an solche Schiffe wie die OHIO oder Colbert zu kommen werden sie Geld in die Hand nehmen und FREEXP kaufen Und nicht die Spiesituation im MidTier ändern.

 

Und nochmal. WG freut genau das. Weil das Geld in die Kasse bringt.

 

Und solange die Community das mit macht wird WG hier auch nichts ändern.

 

Ich für meinen Teil werde in Zukunft keinen Twitch WG Werbestream mehr schauen, weil auf den Chat und die fragen bzw das Pro und Contra zum NTC sowieso nicht eingegangen wird. Soll sich WG doch feiern mit seinen 50k Followern ich für meinen Teil habe das Foillow beendet. Und ich empfehle es hier jedem dies ebenfalls zu tun. Einen Channel in dem nur Werbung und keine Kritik zugelassen wird brauch ich mir nicht anschauen.

 

WG macht Geld, das ist das einzige was für ein Unternehmen zählt. NUR das man Geld nur mit zufriedenen Kunden macht scheinen sie gerade nicht zu sehen. Mal sehn wann es ihnen auf fällt, dass wir das ReGrind nicht wollen !

 

Wie zum Anfang schon geschrieben wurde gibt es WICHTIGERE Baustellen in diesem Spiel. Aber diese Baustellen (Chat system) bringen kein Geld wenn man sie verbessert. Wieso sollte man das also tun.

 

Ich Frage mich wieviel Bonus der Mitarbeiter von WG bekommen hat dem das ReGrind eingefallen ist. In seinem Vorschlag hat er bestimmt sogar vorgerechtnet, wieviel Geld Leute für FreeXP ausgeben müssen um eines der Schiffe zu bekommen.

 

In diesem Sinne.

 

-1 Follower !!!

[Hameico]

Ich hab mir hier jetzt nicht alles durchgelesen, deshalb sprech ich mal nur für mich:

Ich spiel schon öfter auch mal midtier, aber meistens mit meinen premiums, weil ich meist keinen geeigneten kapitän habe, also mindestens ein 10er. Da ich meine Kapitäne bis TierX mitgenommen hab. Und da seh ich eben auch ein Problem. Bei mir zumindest...

[YC_Yello]

Vor 17 Minuten, Hameico sagte:

Da ich meine Kapitäne bis TierX mitgenommen hab

wollte ich anfangs auch. Inzwischen habe ich erfharen müssen, das High Tier in diesem Spiel so ziemlich das langweiligste an dem Spiel ist und bin froh das jedes Schiff seinen Kapitän bekommen hat. Immo gibt es für 4Mio Silber jeder Menge 10ner Kapitäne in der Ramsch... ähm Waffenkammer

[xsmilingbanditx]

12 hours ago, shogano said:

Ich sehe das so:

 

Weil WG nichts vernünftiges ein fällt, wird einfach ein ReGrind eingeführt. Aber zu was wird das führen? Nur dazu, dass Leute mehr Geld ausgeben, was genau WG hier haben will nicht mehr und nicht weniger. Denn WG ist immer noch ein Unternehmen das von Profiten lebt. Und wenn Leute ReGrind machen MÜSSEN um an solche Schiffe wie die OHIO oder Colbert zu kommen werden sie Geld in die Hand nehmen und FREEXP kaufen Und nicht die Spiesituation im MidTier ändern.

 

Und nochmal. WG freut genau das. Weil das Geld in die Kasse bringt.

 

Und solange die Community das mit macht wird WG hier auch nichts ändern.

 

Ich für meinen Teil werde in Zukunft keinen Twitch WG Werbestream mehr schauen, weil auf den Chat und die fragen bzw das Pro und Contra zum NTC sowieso nicht eingegangen wird. Soll sich WG doch feiern mit seinen 50k Followern ich für meinen Teil habe das Foillow beendet. Und ich empfehle es hier jedem dies ebenfalls zu tun. Einen Channel in dem nur Werbung und keine Kritik zugelassen wird brauch ich mir nicht anschauen.

 

WG macht Geld, das ist das einzige was für ein Unternehmen zählt. NUR das man Geld nur mit zufriedenen Kunden macht scheinen sie gerade nicht zu sehen. Mal sehn wann es ihnen auf fällt, dass wir das ReGrind nicht wollen !

 

Wie zum Anfang schon geschrieben wurde gibt es WICHTIGERE Baustellen in diesem Spiel. Aber diese Baustellen (Chat system) bringen kein Geld wenn man sie verbessert. Wieso sollte man das also tun.

 

Ich Frage mich wieviel Bonus der Mitarbeiter von WG bekommen hat dem das ReGrind eingefallen ist. In seinem Vorschlag hat er bestimmt sogar vorgerechtnet, wieviel Geld Leute für FreeXP ausgeben müssen um eines der Schiffe zu bekommen.

 

In diesem Sinne.

 

-1 Follower !!!

Viel schlimmer finde ich, dass sie die Ohio meilenweit vom historischen Plan (sprich: niemals geplante, nicht existente Variante) ins Spiel bringen.

Seis drum, das deutsche Forum findet den Regrind zumeist kacke, für das englische gilt das gleiche. Die Asiaten k.a. sind eh nicht normal und russisch spreche ich nicht :-D