Jump to content
Forum Shutdown 28/7/2023 Read more... ×
You need to play a total of 50 battles to post in this section.
Sehales

ST - Naval Training Center, kostenlose Premium-Verbrauchsmaterialien und Verbesserung des Matchmakers

1,875 comments in this topic

Recommended Posts

[TEMP]
Players
839 posts
9,133 battles
Vor 1 Stunde, Mr_CVed sagte:

Das ist doch schon wieder von Tisch... 

Schlimm genug das WG überhaupt nur auf so eine Idee kommt. 

 

 

 

  • Cool 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
9,419 posts
16,589 battles
1 hour ago, x_scheer109_x said:

Ich bin ein wenig verwirrt. Vor ein paar seiten war die fast einheitliche Meinung aller das dieses System nicht gewollt ist egal in welcher Form. Nun hat WG gesagt "ok dann machen wir es etwas anders". Und auf einmal ist alles super und alle klopfen sich auf die Schulter was die Community erreicht hat? Das einzige was erreicht wurde ist, dass WG seinen Willen bekommen hat dieses System einzuführen mehr nicht. Aber das ist nur meine Meinung. Ich werde jedenfalls für keine Belohnung der Welt irgendeinen Zweig von vorne anfangen. 

Das sehe ich genauso.

WG hat jetzt ein Fuß in der Tür.

Das gibt ihnen die Möglichkeit irgendwann etwas so reinzubringen wie sie wollen und wenn es schleichend ist.

Fakt ist, die ganzen Stufen neu zu ergrinden ist der größte Mist und langweiligste Grind den ich kenne.

 

Jetzt dürfen die Spieler zig Vorschläge machen und dann macht WG eh was sie wollen.

 

Sorry, aber die Herde hat sich getrennt in Schafe und Wölfe.

 

Glückwunsch.

  • Cool 14

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
215 posts
8,018 battles

Dies habe ich schon im Ideen Thread geschrieben. 

Ein regrind ist ein NoGo, zumindest für mich. Ich habe auch vor einigen Seiten schon geschrieben warum es quatsch ist. 

 

  • Cool 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
[4_0_4]
Players
9,337 posts
16,202 battles

Ich halte den Regrind auch für schlecht. Warum nicht x-Menge an XP auf einem Schiff einfahren und das gegen "Prestige" eintauschen und so die neue Ressource für die neuen Schiffe erhalten?

  • Cool 11

Share this post


Link to post
Share on other sites
[PZK]
Players
237 posts
12,963 battles

Eventuell könnte man als zweiten Step noch eine Umfrage bezüglich der Gestaltung des Re-Grinds machen. Re-Grind Ja/Nein oder etwas in Richtung der Legendary Module. 

 

Ich werde definitiv keinen Re-Grind machen, schon gar nicht 6mal. 

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
9,419 posts
16,589 battles
20 minutes ago, th3_m0l3 said:

Eventuell könnte man als zweiten Step noch eine Umfrage bezüglich der Gestaltung des Re-Grinds machen. Re-Grind Ja/Nein oder etwas in Richtung der Legendary Module. 

 

Ich werde definitiv keinen Re-Grind machen, schon gar nicht 6mal. 

Das interessiert jetzt auch keinen mehr und damit meine ich es nicht persönlich gegen dich.

WG hat es erstmal so geschafft.

 

Ich mag optische Sachen, aber sie mit einem regrind zu verknüpfen, nö.

sollen sie eine neue Form von XP Bonus schaffen für die Schiffe mit denen man sich dann speziell für diese Schiffe Carmo bekommen kann.

  • Cool 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
[-KVH-]
Players
40 posts
13,438 battles

NTC#1 ist also so erstmal und in der Form vom Tisch, sehr schön. Ich für meinen Teil werde trotzdem für keine geartete Belohnung mich ggf. mehrmals durch einen Zweig fräsen. Ganz einfach wegen dem zeitlichen Aufwand für so ein Vorhaben...

Was mir bei solchen Ankündigungen grundsätzlich fehlt das WG nicht kommuniziert was ihnen im Moment quergeht.

 

Also in etwa so:

  • Die Spieler haben zuviel FreeXP, wie können wir diesen Berg abschmelzen?
  • Die Spieler haben zuviel Silber, machen wir die Schiffe etc. teurer oder die Belohnungen geringer?
  • Wie bekommen wir die Spieler dazu wieder mehr in den unteren Tierstufen zu fahren?

etc etc

 

Nein es muss ein Wahnsinns-Unternehmen erfunden werden was viele ziemlich aufregt.

Alpha- Betatester, CCs etc. haben IMHO einen zu geringen Einfluss wenn es darum geht: Was wollt ihr im Spiel sehen, wie soll es weiter gehen?

 

In diesem Sinne und auf weiterhin gute Zusammenarbeit...

 

  • Cool 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
76 posts
2,467 battles

Praise the Lord

 

Danke an die Community die eine geeinte Front gezeigt hat

 

ntc bleibt weiter Quatsch 

 

regrind wenn ich das schon höre

 

aber die meisten hatten kapiert das die buffs mittelfristig das Spiel terminiert hätten

 

ich habe nicht erwartet das wg sich überhaupt bewegt, das zeigt Größe bzw. gewonnene Einsicht 

 

puh das allerschlimmste scheint abgewendet

  • Cool 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
[PHL]
Beta Tester
504 posts
32,120 battles
2 hours ago, th3_m0l3 said:

Eventuell könnte man als zweiten Step noch eine Umfrage bezüglich der Gestaltung des Re-Grinds machen. Re-Grind Ja/Nein oder etwas in Richtung der Legendary Module. 

 

Ich werde definitiv keinen Re-Grind machen, schon gar nicht 6mal. 

Die Chance hätten wir vielleicht gehabt, wenn nicht bei der gestrigen Ankündigung die Hälfte die Seiten gewechselt hätten

Machen wir uns nichts vor: Dass NTC ist in der Schublade. Hätte der Shitstorm angehalten, hätte WG abwägen müssen, ob sie das System der Spielerschaft aufdrängen oder es einstampfen und eine Alternative einführen. Gute (bessere) Vorschläge gab es ja zu Hauf.

Wer wird jetzt noch bei WG die Ressourcen für eine Neuentwicklung in die Hand nehmen?

 

 

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[VPM]
Players
989 posts
20,631 battles

Danke für diese Enstcheidung Wargaming! Leichte Bauchschmerzen bleiben. Mir ist bewusst das WG nicht nur durch populäre Maßnahmen bestehen kann, insbesondere als Free-to-Play Titel.  Es bereitet mir aber ehrlich gesagt sorgen, wenn die Ideen so extrem an der Community vorbei gehen und ich hoffe es wird in Zukunft vermehrt die Community oder Teile davon eingebunden, damit ein solches Szenario allen erspart bleibt.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester
31 posts
36,353 battles

die "Warships-Kümmerer" sollten mal einen Thread aufmachen, wo wir eintragen, was uns am Spiel verbesserungswürdig erscheit, dann müssen Sie in der Zentrale auch nicht rumvermuten.

 

Ich mache mal einen Anfang:

1. Ein Radar was in der Sichtlinie (line-of-sight) durch die höheren Berge geblockt wird, ähnlich dem normalen Sichtsystem.

das wäre nicht nur realisticher sondern auch taktisch interessant, weil dann die Radarschiffe sich mehr zum "Lichtmachen" bewegen werden.

2. Abschaffung der Raketenflugzeuge und deren Ersatz wieder zurück gegen echte Jägerstaffel, damit die CV´s wieder ihren eigenen Teams und eigenen Bomberstaffel mehr Jagdschutz geben und nicht nur an Schaden denken und aneinander vorbeifliegen. Damit entsteht ggf. Luftüberlegenheit in Bereichen mit schönem Spotting, auch kann mal Jagdschutz eigenen DDs gegeben werden.

3. Kapitän-EP nur innerhalb von Nationen frei verteilen, da diese sich Know-How gegenseitig geben und nicht von Fremdnationen.

4. Nationengefechte in Randoms, z.B. nur Russenschiffe gegen Franzosenschiffe oder Amis gegen Japaner usw.(Cv-Balanced)

5. Frei-EP nicht mehr erkaufbar gegen Dublonen, dafür gern Premium-Account-Preis erhöhen, damit WG noch genug verdient.

6. Unerlaubte helfende oder alle Mods blocken, bzw. die Spieler temporär bannen, die diese nutzen, damit wir nicht die WOT-Probleme bekommen

7. die Marinebasis erweitern um Funktionen, da wir da bald durch sind.

  • Cool 6
  • Funny 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester
160 posts
4 hours ago, FrontenStuermer said:

Das sehe ich genauso.

WG hat jetzt ein Fuß in der Tür.

Das gibt ihnen die Möglichkeit irgendwann etwas so reinzubringen wie sie wollen und wenn es schleichend ist.

Fakt ist, die ganzen Stufen neu zu ergrinden ist der größte Mist und langweiligste Grind den ich kenne.

 

Jetzt dürfen die Spieler zig Vorschläge machen und dann macht WG eh was sie wollen.

 

Sorry, aber die Herde hat sich getrennt in Schafe und Wölfe.

 

Glückwunsch.

 

Dem kann ich nur zustimmen. 

 

Zur Freude sehe ich keinen Grund. Sie haben zwar den Re-Grind entschärft, aber er wird kommen. M.n. so ziemlich die dämlichste Idee die sie hier bei WoWs fabriziert haben - und es gab ja da schon so einige. Man spricht ja in solchen Fällen auch gern vom schleichenden Gift. Man schwächt das Ganze jetzt etwas ab, aber die volle Dosis kommt erst noch. Man hat sich dann schon an der Implementierung gewöhnt und nach und nach kommt's dann doch irgendwann wie geplant und es wird dann keinen Shitstorm mehr geben. Alles Kalkül. 

 

Für mich persönlich ist ein Re-Grind jedenfalls ein absolutes No Go. Bin froh wenn ich eine Linie durch habe. Die Zeit und Lust hab ich auch gar nicht, mir dass dann mit derselben Linie nochmal anzutun. Wenn mir Schiffe eines Zweiges gefallen haben, dann behalte ich sie und spiele sie auch so hin und wieder. Wie beispielsweise die Fuso und Kongo. Bei anderen hab ich dann das Pendant in der Premiumvariante, wie Tirpitz oder Arizona etc. Und wenn ich wieder Lust auf Gneisenau habe, dann wird die auch wieder angeschafft. Aber ein völliger Re-Grind? Nee, niemals!

 

Dieses Spiel bietet noch soviel Potential wo sie ansetzen könnten und sich wegen der Langzeitmotivation keine Sorgen machen bräuchten. Vielleicht auch mal einen Gang runter schalten? 

 

Mit dieser Aktion jedenfalls, hat sich WG keinen Gefallen getan. Auch wenn es jetzt abgeschwächt wurde, aber die Watsche hat gesessen und wird noch lange nachhallen. Das Misstrauen ist gewachsen und wird sicherlich so manchen Spieler hier in Zukunft noch vorsichtiger werden lassen. 

 

Ganz klar: WG hat sich mit dieser Aktion einen Bärendienst erwiesen. 

 

 

 

  • Cool 11

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
642 posts
18,219 battles
On ‎7‎/‎5‎/‎2019 at 3:49 PM, Chronos1969 said:

 @Sehales @Crysantos

Was ich immer schon fragen wollte: Die Aussage 50% der Spieler in T10 nutzen keine Premiumconsumables...

Also das ganze Schiff hat in einem Gefecht dann gar kein Premium drauf? Oder reicht für 50% schon das nur 1 von 2 Consumables eines Schiffs kein Premium ist?

Eine Gearing mit normalem DC, Premium Smoke und normalem Def-AA wäre also ein Schiff was zu den Premiumusern zählt oder würde es seinen Anteil zu den Non-Usern beisteuern?

Statistiken und Zahlen sind immer ganz nett, aber man muss auch wissen wie gezählt/gewertet wird. 

Liebes WG,

 

50% der Spieler benutzen keine Prem. Verbrauchsgüter in T10. Dann machen die da was falsch. 

Ich bin bestimmt kein guter Spieler, und außer 10€ für mein Monatspaket Prem stecke ich nix groß an Echtgeld ins Spiel.

 

Man wird hier eigentlich mit Flaggen, Perma Tarnungen und  Prem Verbrauchsgütern zugemüllt.

 

Ich habe z.Z. 168 Schiffe im Hafen und 69 Prem. Tarnungen für diese Schiffe (die meisten konnte man sich erspielen). An weiteren Tarnungen liegen ca. 3000 Stück auf Halde.

Weiter gibt es jede Menge Flaggen die einen helfen seine Unkosten klein zu halten (z.B. Zulu, India Bravo Terrathree).

Flaggen, Prem Verbrauchsgüter und Tarnungen über Missionen, Tagesaufgaben, Container, Feldzüge, Sammlungen - ach schlagt mich Tod mit dem ganzen Zeug.

 

Ich tausche auch in der Waffenkammer spezielle Flaggen ein, über die Events oder mit Kohle. Noch eine Möglichkeit sich das erwünschte für lau zu holen.

Pleite bin ich auch nicht (ca. 100 Mio.) obwohl ich auf allen Schiffen immer Perm Verbrauchsgüter verwende und keinen Clan angehöre.

 

Also wo liegt der Fehler? Schaut euch doch mal die Spieler an die klagen und wertet das aus.

 

Mfg

 

 

  • Bad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[DMOK]
[DMOK]
Players
8 posts
30,444 battles

Liebe Leute, hallo noch einmal. Seid nunmehr 4 Jahren spiele ich WoWs. Bisher waren meine gründe Geld in das Spiel zu stecken, die das ich meine das es das Spiel verdient hat unterstützt zu werden(und natürlich weil man mit Premium schneller voran kommt) Mir haben die Feldzüge sehr gefallen auch die Events von Halloween , Wüstes Gefecht, Unternehmen der Woche, Gewertete Gefechte. Es gab Belohnungen als motivation, alles schön, toll und Unterstützung wert. Als die neuen CV´s kamen, waren alle am meckern. Ich habe mich darauf eingelassen und fand es nicht schlecht, da es anfangs sehr das Teamspiel verbessert haben könnte. Denn DD´s konnten nicht ohne Kreuzer Unterstützung einfach mal Capen. Nun sind die CV´s wieder seltener geworden da sie nur beschimpft werden (weil sie nicht das tun was die anderen wollen) weil sie nicht A und C gleichzeitig Spotten können und alle DD´s versenken. Ach ich schweife ab, Verzeihung. 

Was ich sagen wollte nun will WG das gesamte Konstrukt umstricken , was garantiert nicht sofort so geht wie geplant, und alte und neue Bucks bleiben erst mal da und erregen Ärgernis. Mir ist Klar das Alte Spieler erhalten bleiben sollen und sie sollen alle sofort die neuen Spielregeln  umsetzen. Aber so wird es nicht gehen. 

Zu viele Veränderungen in zu kurzer Zeit sorgen dafür das

1. Ihr echt viel zu tun habt zu Programmieren und ihr euch völlig überfordert.

2.Werdet ihr die Spieler verlieren die sich bei WoWs (zuhause) wohl fühlen, denn sie erkennen ihr Lieblings Spiel nicht mehr.

 

Zuviel in zu kurzer Zeit!

Macht unternehmen der Woche 4x im Jahr , Season Clangefechte auch und diese wunderschönen Abwechslungen der Specials. Behebt die lästigen Bucks und einmal Pro Jahr könnt ihr das Game umstricken, ohne solch einen Shitstorm zu erhalten.                    

 

mfG. EC_Hannes                 

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[DMOK]
[DMOK]
Players
8 posts
30,444 battles

Ah, P.S. : In meinem Umfeld haben die Neuerungen die das Gameplay soooo verändert haben, bereits zu Abwanderungen geführt. Von ehemalig 43 Member in userem Clan sind noch ca.30 geblieben. Letzlich die Ankündigung von Naval Training Center hat die letzten verunsichert . Die könnt ihr jetzt bei EVE WarThunder und CO. zurück werben. Clanwars wir unser Clan in diesem Jahr nicht mehr teilnehmen können, und bezweifle das nächstes Jahr fähiger nachwuchs zu erwarten ist.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[PONYS]
[PONYS]
Players
5,507 posts
23,206 battles

Zum regrind motivieren kann man ruhig machen. finde ich an sich auch ok.
Aber der sollte nicht zur vorraussetzung werden, um ohne Handicap im Spiel bleiben zu können.

 

Daher wären Belohnungen wie Stahl, Premiumschiffe oder besondere Tarnungen  wohl am einfachsten umzusetzen.

  • Cool 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
[ARTY]
Players
1,490 posts
17,309 battles
Am 6.7.2019 um 10:34, x_scheer109_x sagte:

Ich bin ein wenig verwirrt. Vor ein paar seiten war die fast einheitliche Meinung aller das dieses System nicht gewollt ist egal in welcher Form. Nun hat WG gesagt "ok dann machen wir es etwas anders". Und auf einmal ist alles super und alle klopfen sich auf die Schulter was die Community erreicht hat? Das einzige was erreicht wurde ist, dass WG seinen Willen bekommen hat dieses System einzuführen mehr nicht. Aber das ist nur meine Meinung. Ich werde jedenfalls für keine Belohnung der Welt irgendeinen Zweig von vorne anfangen. 

Man muß auch bereit sein Kompromisse einzugehen! Man kann von seinem Diskussionspartner nicht erwarten, daß er sein Anliegen komplett fallen läßt, sondern sollte auch selber Abstriche im Kauf nehmen.
Wir können uns Glücklich schätzen, das man bereit war Kompromisse einzugehen! 

Ich kann mit dem jetzigen Ergebnis leben. Und finde sehr wohl das die Community hier viel in sehr kurzer Zeit erreicht hat! WG hat in der Vergangenheit schon öfter (nicht immer) gezeigt, daß man auch mal einen Schritt zurück machen kann. Wäre schön wenn sie das auch bei der Überarbeitung der CVs so gehandhabt hätten, aber das ist ein anderes Thema und gehört hier jetzt nicht hin.

Wenn man bedenkt, daß sich hier täglich alle virtuell auf verbaler Art und Weise im Forum an die Gurgel gehen, finde ich es als sehr erfreulich zu sehen, daß man bei aller Abneigung zueinander, in kritischen Fragen geschlossen zusammen steht und gemeinsam seinen Unmut kund tut!
Die Menschen die sich hier im Forum gegen die Einführung des Trainingscenter stark gemacht haben, können meiner Meinung Stolz auf ihr Ergebnis sein.  

Und bitte nicht vergessen, ein Kompromiss bedeutet immer das beide Seiten Abstriche machen müssen. Sicher gibt es hier und da noch Handlungsbedarf, aber für den Moment kann sich das Ergebnis sehen lassen!

Beste Grüße

Arty_Chief 

  • Cool 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
[UCORP]
Players
3,601 posts
33,100 battles
46 minutes ago, Arty_Chief said:

Man muß auch bereit sein Kompromisse einzugehen! Man kann von seinem Diskussionspartner nicht erwarten, daß er sein Anliegen komplett fallen läßt, sondern sollte auch selber Abstriche im Kauf nehmen.
Wir können uns Glücklich schätzen, das man bereit war Kompromisse einzugehen! 

Naja, man ist jetzt von einer Schnapsidee auf eine Idee ohne Schnaps gewechselt.

Keine Ahnung was das NTC bewirken soll, aber ein Reset mit anschließendem Regrind einer Linie ist und bleibt für mich Fubar. 

Selbst ein Schiff ist für mich der Aufwand nicht Wert, allein schon die Entscheidung welcher Tree ich dann reseten würde, ne Danke.       

  • Cool 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
[DEGRA]
Players
912 posts
18,559 battles
Am ‎05‎.‎07‎.‎2019 um 10:05, quash sagte:

WG hat für mich jegliche Glaubwürdigkeit verspielt, die Arroganz bei Stream war atemberaubend.

 

Seh ich ebenfalls so. Das Vertrauen ist dahin. Zeit und Geld für etwas nutzloses zu verschwenden war noch nie mein Ding:Smile_honoring:

Share this post


Link to post
Share on other sites
[ARTY]
Players
1,490 posts
17,309 battles
Vor 2 Stunden, da_Sti sagte:

Naja, man ist jetzt von einer Schnapsidee auf eine Idee ohne Schnaps gewechselt.

Keine Ahnung was das NTC bewirken soll, aber ein Reset mit anschließendem Regrind einer Linie ist und bleibt für mich Fubar. 

Selbst ein Schiff ist für mich der Aufwand nicht Wert, allein schon die Entscheidung welcher Tree ich dann reseten würde, ne Danke.       

Das sehe ich genauso.
Aber es ist ja auch nicht notwendig im Moment zumindest, daß man seinen kompletten Baum zurücksetzt! 
Ich für meinen Teil werde den Teufel tun, nur um ein neues Schiff in der Linie zu haben, meinen ganzen Forschungs-Baum zurück zusetzen!

Wichtig finde ich, daß sie erstmal von der Idee der Buffs, komplett weg sind und kann deshalb mit der jetzigen Umsetzung leben. 

Natürlich bin auch ich skeptisch, was die Zukunft angeht und ich kann den Unmut der Community gut nachvollziehen. Ich habe mir selber die Frage gestellt, wie ich meine Zukunft hier sehe. Und wäre es wie am Anfang angekündigt eingeführt worden, hätte ich mir wahrscheinlich ein neues spielerisches Projekt gesucht. 


:Smile_honoring:

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[TK3]
Players
3 posts
7,703 battles

Ich bin jemand der bei einem Spiel was ich mag wirklich lange bleibt und das ist auch bis jetzt bei WoWs auch so, doch nach dem ich diese Nachricht lesen musste hab ich echt nach Alternativen gesucht.....

Ich habe mal War Thunder ausprobiert und wäre auch bereit dauerhaft zu wechseln wenn es so [edited] kommt wie es aussieht....

UND wenn man schon einen Grund für sowas sucht sollte man nicht Zeitgleich ein Angebot in den Shop stellen welches diesen Grund erst richtig zum Problem macht :/

Denkt bitte vorher nach was ihr macht.....

 

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[BOM]
Beta Tester, Players
1,743 posts
8,871 battles

Noch würde ich nicht jubeln und feiern das WG "verstanden hätte" und den Schrott nicht einführt.

Wie so einige andere bin ich lange genug dabei um zu Wissen das WG sich etwas einfallen lässt um doch noch seinen Dickkopf durch zu setzen und dieses Einlenken ist für mich absolut kein Zeichen das WG das Ergenbis der Comm akzeptieren wird.

 

 

  • Cool 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

×