Jump to content
Sign in to follow this  
You need to play a total of 50 battles to post in this section.
rusco06

Le cinquième rôle !

19 comments in this topic

Recommended Posts

[MED]
[MED]
Players
5 posts
28,254 battles

Il y a pratiquement un an jour pour jour que j'ai envoyé un post via la hiérarchie de WG concernant la création d'un cinquième rôle sur l'organigramme du jeu . Je m'explique; Nous avions à disposition dans la création d'un clan , les rôles suivants : 1) .Commandant. 2) Commandant en second. 3) Recruteur. 4) Officier. Avec le lancement des "fameuses batailles de clans" en août 2017, qui ont d'ailleurs fait d'ailleurs couler beaucoup "d'ancres"...sur les forums, les clans se sont organisés tant bien que mal avec plus ou moins de bonnes volontés de donner une autre forme d'organisation au travers de leur discords respectifs. A savoir par la mise en place des rôles et fonctions pour chacun afin de gérer au mieux en interne  (comme Amiral, commandant , modérateur, recruteur, matelot ou mousse pour les - de 18 ans…) mais surtout par l'apparition du fameux "strateur" et ce rôle n'est pas donné à tout le monde si j'en crois l'expérience dans mon clan ! Bref, le but de mon post à l'époque est toujours d'actualité. C'est le souhait de légitimer ce rôle sur l'organigramme de WG pour servir TOUS les clans et une reconnaissance bien méritée pour tous ceux qui se sont essayer à faire "décoller" une équipe de 7 personnes pour les amener vers une victoire d'équipe ou une défaite selon la tactique adaptée et  rendue très aléatoire par la magie du matchmaking. Seuls, les commandants, commandants en second et les recruteurs ont selon les règles de WG, la possibilité d'accéder au bouton "Démarrer" pour lancer. De là ma réflexion à suggérer la création d'un cinquième rôle , celui de "strateur" , "tacticien" ou "spécialiste naval", laissant le choix de l'appellation au géniteur de ce jeu !

N'y voyez pas trop d'altruisme de ma part, juste une légitime reconnaissance pour tous ceux qui se sont essayés dans ce rôle "important" et qui fait parti désormais intégrante de la "vie et organisation" des clans ! 

J'ai eu confirmation par Tanatoy et Crysantos que cette suggestion a bien été remonté aux services des développeurs de WG ! Now , wait and see ! MEDcordialement à vous tous et bonnes batailles! rusco06

 

 

  • Cool 4
  • Boring 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[LTB]
[LTB]
Beta Tester
273 posts
14,916 battles

Salut didier , 

bonne proposition , cela étant dis , WG transformant "ARSENAL"  en " ARMURIE"  , vous avez le choix pour ce que tu décris "cuisinier" ou "barman "  ? 

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
1,414 posts
3,473 battles
2 hours ago, Krashman said:

" ARMURIE"

Armurerie

 

tenor.gif

 

Sinon je reconnais que la possibilité d'avoir une gestion des droits de clan beaucoup plus fine serait un ajout fort sympathique.

  • Cool 2
  • Funny 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[OCG-R]
Community Contributor
2,613 posts
15,923 battles

Personnellement @rusco06, je suis favorable à ce que les grades puissent être renommés et que l'on puisse sélectionner les privilèges que l'on souhaite ajouter à chaque grades. Bref, faire un système de permissions comme sur discord ; c'est simple et bien plus permissif que : Commandant, Second, Recruteur, ...

  • Cool 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
[-WIP-]
[-WIP-]
Players
550 posts
11,980 battles

Je suis aussi de l'avis du golden retriever ! :Smile-_tongue:

Permettre une personnalisation des grades et des différents droits, , comme sur les guildes dans World of Warcraft.

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[MED]
[MED]
Players
5 posts
28,254 battles

Merci Messieurs pour vos avis sur cette suggestion et en celà, me conforte à insister auprès des développeurs de WG ! Comme vous avez pu le constater ce matin après la mise à jour, quelques prémices ont apparus comme le changement du nom d'officier vers "aspirant"...reste à savoir si le rôle d'"officier commissionné" sera celui du "strateur" et qu'il ait l'autorisation de "démarrer" pour une bataille de clan ??? 

 

 

...Et bonjour Monsieur Krash, cela restera toujours un plaisir pour moi d'essayer de contribuer à faire avancer non seulement ma communauté des Marins d'Eau Douce mais servir aussi à une meilleur gestion des membres de TOUS les clans, fausse modestie à part , et éternel optimiste ou rêveur, je continuerai de penser que le "meilleur" est à venir avec la participation et la bonne volonté de tous ! 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[SPAM-]
[SPAM-]
Players
11,408 posts
8,102 battles

J'ai lu de travers le titre, s'en est suivi un flashback...

 

268x0w.jpg     UvL4fSj.gif

 

Bon, sinon, pour ce qui est du sujet: Oui. Gros +1.

 

 

 

 

  • Cool 2
  • Funny 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
[OCG-R]
Community Contributor
2,613 posts
15,923 battles

@rusco06

Il y a une incohérence dans le fait de rajouter le grade d’aspirant et la fonction qu’elle représente. Personnellement, je pense que tous les clans qui considèrent les joueurs comme aspirant ne les intègrent pas directement au sein du clan.

 

Sinon je maintiens qu’il est nécessaire de permettre au commandant d’attribuer précisément des permissions spécifiques à chacun. Le grade de recruteur ne sert à rien sur le fond à par lancer des CB, le grade de second est bien trop permissif, quid du grade de bâtisseur (qui était une bonne idée) ?

 

Sans glisser dans le HS, il manque des fonctionnalités utiles à la vie d’un clan comme la possibilité de créer un agenda pour les évènements, la possibilité de questionner chaque membre sur leur présence ou non présence aux CB, la possibilité d’annoncer ses absences pour une certaine période directement sur le jeu, ...

Bref il y a encore énormément d'amélioration à faire, en espérant qu’elles arrivent au plus vite.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[SHEN]
Players
1,437 posts
14,365 battles

Si on part là dessus (ce qui est pas une mauvaise idée dans l'absolu) il faut juste ouvrir la porte au "cumul des mandats" sinon on va retrouver avec des chose incohérentes.

 

Prenons mon propre cas : je suis commandant en second et strateur, tu met en place un nouveau titre de strateur, je prend lequel ? Je dois choisir ? 

 

En vrai la solution serait de pouvoir avoir, comme ça a été dis plus haut, une gestion globale des titres avec par exemple :

  • Possibilité de créer manuellement les rangs que l'on veut
  • Possibilité de paramétrer manuellement les "droits" de chaque rang
  • Possibilité de donner plusieurs rangs différents à un même joueur 
  • Cool 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
[OCG-R]
Community Contributor
2,613 posts
15,923 battles
Il y a 1 heure, Podalire a dit :

Si on part là dessus (ce qui est pas une mauvaise idée dans l'absolu) il faut juste ouvrir la porte au "cumul des mandats" sinon on va retrouver avec des chose incohérentes.

 

Prenons mon propre cas : je suis commandant en second et strateur, tu met en place un nouveau titre de strateur, je prend lequel ? Je dois choisir ? 

 

En vrai la solution serait de pouvoir avoir, comme ça a été dis plus haut, une gestion globale des titres avec par exemple :

  • Possibilité de créer manuellement les rangs que l'on veut
  • Possibilité de paramétrer manuellement les "droits" de chaque rang
  • Possibilité de donner plusieurs rangs différents à un même joueur 

Totalement d'accord avec toi. 

Le cumul n'est pas un soucis en soit, juste à voir pour les nominations, à cause des termes "proscrits" que WG n'apprécie absolument pas.

Sinon, un système à la discord je ne dis absolument pas.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[MATAF]
Players
6,825 posts
18,835 battles

Je n'avais pas vu ce topic … idée intéressante et accessoirement suggestion pour @Tanatoy d'une autre idée à faire remonter : que les devs de WG aillent faire un stage chez CCP … outre la visite de l'Islande qui est un assez joli pays ça leur permettra d'apprendre comment on fait un système de gestion des permissions efficace et surtout utile.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[MED]
[MED]
Players
5 posts
28,254 battles

Messieurs je vous salue et vous informe que j'ai reçu réponse de Mr Crysantos ce jour me formulant que l'apparition de 2 nouveaux rôles avec la mise à jour 0.8.5 me satisfaisait-elle ? Hélas non ! Puisque aucun de ces deux rôles n'a la possibilité de "lancer" (Démarrer) une bataille de clans même le fameux" officier commissionné " et donc malheureusement un superflu de deux rôle au lieu d'un qui, de surcroit,  ne répondent pas du tout à la demande initialement exprimée. A suivre … MEDcordialement rusco06

Share this post


Link to post
Share on other sites
[SPAM-]
[SPAM-]
Players
11,408 posts
8,102 battles

Que veux tu, c'est "compliqué". :cap_haloween:

Share this post


Link to post
Share on other sites
[OCG-R]
Community Contributor
2,613 posts
15,923 battles

Quid du 6eme rôle à savoir celui du diplomate ?

J’en ai marre de recevoir les plaintes en ma qualité de commandant :Smile_trollface:

Share this post


Link to post
Share on other sites
[SHEN]
Moderator, WoWs Wiki Team
2,357 posts
13,613 battles
Il y a 10 minutes, Doobiecool a dit :

Quid du 6eme rôle à savoir celui du diplomate ?

J’en ai marre de recevoir les plaintes en ma qualité de commandant :Smile_trollface:

C'est vrai que ce n'est pas faux, en plus ce rang pourrait être vu de l'exterieur afin de trouver rapidement un correspondant.

Pour des training ou soucis de membres en partie (Ca évitera le naming sur le forum).

Share this post


Link to post
Share on other sites
[CHATS]
[CHATS]
Players
539 posts
1,996 battles
46 minutes ago, Doobiecool said:

Quid du 6eme rôle à savoir celui du diplomate ?

J’en ai marre de recevoir les plaintes en ma qualité de commandant :Smile_trollface:

Je prends !

 

Untel : Eh Weibley, il est est pas gentil !

Moi : Je connais ton adresse, je vais arracher le cœur de ton hamster et installer vista sur ton pc.

  • Funny 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
[OCG-R]
Community Contributor
2,613 posts
15,923 battles
Il y a 11 minutes, HipSGuinness a dit :

C'est vrai que ce n'est pas faux, en plus ce rang pourrait être vu de l'exterieur afin de trouver rapidement un correspondant.

Pour des training ou soucis de membres en partie (Ca évitera le naming sur le forum).

Deux choses que j'apprécierai énormément en tant que chef de clan

  • La création des grades de diplomate et stratège (même si je ne suis pas sur que cela soit finalement une si bonne idée car cela donne une indication de qui est le strateur lors des batailles de clans, mais bon soit passons outre cette considération).
  • La possibilité de créer des communautés de clans, regroupant des équipes de 50 joueurs maximum (un clan actuel quoi). Je prends l'exemple des OCG :
    • J'en suis l'amiral, donc le commandant / amiral / blabla / ... de la structure OCG, donc le commandant de la communauté. Parce que bon utiliser un compte secondaire pour cela, ce n'est franchement pas top.
    • Je peux nommer un vice amiral. L'amiral ou le vice-amiral peuvent jouer indiférement dans n'importe laquelle des X équipes crées, choisir le tag qui leur convient et ne pas être soumis aux restrictions de changement de clan (les fameux 3 jours).
    • Les commandants en second deviennent les commandants des différentes équipes, et on ajoute les grades stratège et diplomate.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
819 posts
18,955 battles

En fait de serait beaucoup plus efficace de pouvoir choisir en temps que commandant, les titres et privilèges associées.

La dessus totalement d'accord avec vous.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[MED]
[MED]
Players
5 posts
28,254 battles
Le ‎07‎/‎06‎/‎2019 à 14:23, Sana_Khan a dit :

Que veux tu, c'est "compliqué". :cap_haloween:

"Ceux qui souhaitent réussir se donnent les moyens , les autres ….des excuses ! " A méditer 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  

×