Jump to content
You need to play a total of 50 battles to post in this section.
Takemikazuchi_1121

Siegfried - Tier IX

557 comments in this topic

Recommended Posts

[4_0_4]
Players
5,701 posts
11,927 battles
2 hours ago, ColonelPete said:

Looks like the name will not change... :Smile_sad:

 

Du darfst hier auch Deutsch schreiben :Smile_trollface:

  • Funny 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Moderator, In AlfaTesters, Beta Tester
9,141 posts
5,369 battles

Auch ein interessanter Name->Sigurd...:Smile_hiding:
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[DMV]
Players
7,742 posts
Vor 29 Minuten, _Propaganda_Panda_ sagte:

Auch ein interessanter Name->Sigurd...:Smile_hiding:
 

what? bloß nicht!

neben einen Friedrich sollte es schon einen Siegfried geben, und nicht (wie beim Kremlin) eine für uns fremde Aussprache.

deutsches Schiff = deutsche Aussprache, Punkt, fertig, aus! :fish_panic:

 

  • Cool 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Moderator, In AlfaTesters, Beta Tester
9,141 posts
5,369 battles
Vor 16 Stunden, Sauron1978 sagte:

what? bloß nicht!

neben einen Friedrich sollte es schon einen Siegfried geben, und nicht (wie beim Kremlin) eine für uns fremde Aussprache.

deutsches Schiff = deutsche Aussprache, Punkt, fertig, aus! :fish_panic:

 

Habe nur mal den geposteten zwoten Namen bei der Flagge laut gedacht.....:etc_hide_turtle:
Und ja der wäre übel..... :)

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[PONYS]
Players
4,082 posts
15,496 battles
Vor 19 Stunden, ColonelPete sagte:

Looks like the name will not change... :Smile_sad:

Wenn sie ihren Charakter beibehält,  wirst du irgendwann feststellen, das der Name "Siegfried" besser zu ihr passt, als jeder andere.

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[DREAD]
Players
515 posts

Ich denke, dass der Name eigentlich ok ist, wie Großer  Kurfürst aber eher weniger an ein Schiff der Kriegsmarine  vergeben worden wäre.

 

Ein Name eines Militärs wäre  wahrscheinlicher  gewesen. Vlt. Von Bredow, der immerhin den letzten erfolgreichen Kavallerieangriff der Geschichte führte, oder Hartog, Kapitän der Derfflinger bei Jutland. Zwar Rang  niedrig, war aber auf Grund des "Selbstmordangriffs" der Schlachtkreuzer auf die Grand Fleet von Bedeutung.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester, Players
970 posts
6,022 battles
20 hours ago, Sauron1978 said:

deutsches Schiff = deutsche Aussprache, Punkt, fertig, aus! :fish_panic:

Puh, erst gelesen deutscher Client = deutsche Aussprache. Wäre dann schon ärgerlich, aber so macht es Sinn und soll es sein. Die Nürnberg heißt ja auch nicht Nuremberg, oder die Bayern Bavaria im Spiel. Wäre wirklich schade wenn man das machen würde...

Share this post


Link to post
Share on other sites
[MGY]
Players
1,015 posts
3,931 battles

Oha, das sehe ich jetzt erst.

Die O-Klasse ist jetzt also wirklich ein TIX-Kreuzer. War ja absehbar.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[CATS]
Players
18,899 posts
12,066 battles
2 hours ago, Grossadmiral_H_invader said:

Das war nicht wertend gemeint, ich fand die Gneisenau spitze.

 

Wo sind denn bis auf Präzision und Geschwindigkeit die Unterschiede?

On 5/23/2019 at 6:41 PM, Takemikazuchi_1121 said:

Ingame-Daten (WiP):

Siegfried has a very large caliber even within the range of other large cruisers — 380 mm. Despite the fact that the ship has only 6 guns, it is more than enough considering their accuracy, which is an unusual trait for large cruisers.

 

In addition to that, this German Vessel is equipped with a special Hydroacoustic search, increased penetration HE shells and good armor capable of “tanking” enemy shells.

 

Hit points — 62850. Plating — 27 mm.

 

Main battery — 3x2 380 mm. Firing range — 20.6 km. Maximum HE shell damage — 4400. Chance to cause fire — 34%. Maximum AP shell damage — 11600. Reload time — 26.0 s. 180 degree turn time — 36.0 s. Maximum dispersion — 175 м. HE initial velocity — 820 m/s. AP initial velocity — 820 m/s. Sigma — 2.05.

 

Torpedo tubes — 2x4 533 mm. Maximum damage — 13700. Range — 8.0 km. Speed — 65 kt. Reload time — 90 s. Launcher 180 degree turn time — 7.2 s. Torpedo detectability — 1.3 km.

 

Secondary Armament: 7x2 128 mm.

 

AA defense: 7x2 128.0 mm. 12x4 20.0 mm. 8x2 55.0 mm.

AA defense short-range: continuous damage per second — 343, hit probability — 83 %, action zone 0.1–1.5 km;

AA defense mid-range: number of explosions in a salvo — 9, damage within an explosion — 1190, continuous damage per second — 569, hit probability — 88 %, action zone 1.5–4.0 km;

AA defense long-range: number of explosions in a salvo — 5, damage within an explosion — 1540, continuous damage per second — 150, hit probability — 88 %, action zone 4.0–6.0 km;

AA sector reinforcement — 25%, sector reinforcement time — 10 s, sector reinforcement shift time — 10 s.

 

Maximum speed — 33.5 kt. Turning circle radius — 880 m. Rudder shift time — 14.0 s. Surface detectability — 15.1 km. Air detectability — 10.7 km. Detectability after firing main guns in smoke — 13.8 km.

 

Available consumables:

1 slot — Damage Control Party.

2 slot — Hydroacoustic Search (action time: 120 s, detection of ships: 6 км, detection of torpedoes: 4 km) / Defensive AA fire.

3 slot — Fighter / Spotting Aircraft.

4 slot — Repair Party.

 

All stats are listed without crew and upgrade modifiers. The stats are subject to change during testing.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[PONYS]
Players
4,082 posts
15,496 battles
Vor 2 Stunden, Grossadmiral_H_invader sagte:

 

Wo sind denn bis auf Präzision und Geschwindigkeit die Unterschiede?

Das eine ist ein Kreuzer, und das andere ein Schlachtschiff 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
1,017 posts
8,236 battles
Vor 18 Stunden, Grossadmiral_H_invader sagte:

Das war nicht wertend gemeint, ich fand die Gneisenau spitze.

 

Wo sind denn bis auf Präzision und Geschwindigkeit die Unterschiede?

Das MM als Kreuzer ist dir bekannt? Das ist ja denke per se der fetteste, auffälligste Unterschied, zumindest rein spieltechnisch betrachtet.

Man stelle sich vor, die Gneisenau würde auf T7 als Kreuzer gematcht. Oder noch eher die Scharnhorst, nur wegen ihres Kalibers. :cap_haloween:

 

Aber die Panzerung wird auch (auch bei bestem Willen) tatsächlich kreuzernäher sein als die der Gneisenau. Letztere gehört darin ja auf ihrem Tier mit zur Spitze, was die Tankfähigkeiten anbelangt. So wie die Siegfried derzeit dastünde (drei Kreuze... ), könnte sie tatsächlich was erfrischend Neues werden, das sich vielleicht sogar mal auch "unsituativ" angenehm spielen lässt.

Und nicht ein 3x2 Fahrkartenautomat allein in der Hightier-Meta.:Smile_hiding:

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
438 posts
1,879 battles

Jap, das ist mir bekannt. Daher war ich auch etwas verwundert.

 

Habe Flamus Video zuende gesehen und die Unterschiede zur Gneisenau im Bereich der Panzerung sind dann doch gewaltig.

 

Gebe Dir Recht, mit Präzisen Kanonen wäre das wirklich sehr erfrischend.

 

Eigentlich müsste Wargaming eine Schlachtkreuzerstufe einführen. Da können dann so Schiffe wie Siegfried, Kongo, Hood etc rein und man könnte etwa die HMS Repulse integrieren.

 

Ist nur die Frage, ob es für komplette Tierbäume genug Material gibt.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[CATS]
Players
18,899 posts
12,066 battles
42 minutes ago, Grossadmiral_H_invader said:

Jap, das ist mir bekannt. Daher war ich auch etwas verwundert.

 

Habe Flamus Video zuende gesehen und die Unterschiede zur Gneisenau im Bereich der Panzerung sind dann doch gewaltig.

 

Gebe Dir Recht, mit Präzisen Kanonen wäre das wirklich sehr erfrischend.

 

Eigentlich müsste Wargaming eine Schlachtkreuzerstufe einführen. Da können dann so Schiffe wie Siegfried, Kongo, Hood etc rein und man könnte etwa die HMS Repulse integrieren.

 

Ist nur die Frage, ob es für komplette Tierbäume genug Material gibt.

 

Es gibt genug Material, aber es gibt keinen Grund eine neue Klasse einzuführen.

Entweder reduzierst Du das Limit der BB pro Gefecht, dann kann man sie auch gleich BB nennen oder sie haben keinen Einfluss auf die BB Anzahl, dann erhöhst Du nur massiv die Anzahl der Schiffe die Kreuzer schlagen.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester, Players
970 posts
6,022 battles
18 hours ago, Maviba_76 said:

Das eine ist ein Kreuzer, und das andere ein Schlachtschiff 

Dann sollten wir den 4 BB´s die ich kenne (Gneisenau, Scharnhorst, Tirpitz, Mutsu) die Torps nehmen damit das dann klarer wird... :Smile_sceptic:

Sie es so: Es gibt Schlachter die eher leicht sind, da sie schnell und wendig sind, aber kleineres Kaliber haben. Und es gibt eben Kreuzer die schwer sind, weil Ihre Kanonen grandios großes Kaliber haben. Irgendwann verschwimmt es und WG muss eben die Schiffe irgendwie einstufen (es gibt nur 4 Klassen...) und dann versuchen das ganze zu balancen ohne die "wichtigen" geschichtlichen Eigenschaften zu verlieren.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[PONYS]
Players
4,082 posts
15,496 battles
Vor 12 Minuten, new_BumbleBee sagte:

Dann sollten wir den 4 BB´s die ich kenne (Gneisenau, Scharnhorst, Tirpitz, Mutsu) die Torps nehmen damit das dann klarer wird... :Smile_sceptic:

Öhm... den Unterschied zwischen Schlachtschiffen und Kreuzern findest Du in erster Linie in der Panzerung und in den Geschützen, nicht in den torpedos.
Viele Schlachtschiffe hatten damals Torpedos. Nur in WoWs halt nicht.

Zitat

Sie es so: Es gibt Schlachter die eher leicht sind, da sie schnell und wendig sind, aber kleineres Kaliber haben. Und es gibt eben Kreuzer die schwer sind, weil Ihre Kanonen grandios großes Kaliber haben. Irgendwann verschwimmt es und WG muss eben die Schiffe irgendwie einstufen (es gibt nur 4 Klassen...) und dann versuchen das ganze zu balancen ohne die "wichtigen" geschichtlichen Eigenschaften zu verlieren.

Oder man nennt sie einfach Schlachtkreuzer, weil sie ein Zwischending sind.
Da es die Klasse in WoWs nicht gibt, zählt man sie eben der Klasse zu, der sie am ehesten entspricht.

 

Vor 2 Stunden, Grossadmiral_H_invader sagte:

 

Eigentlich müsste Wargaming eine Schlachtkreuzerstufe einführen. Da können dann so Schiffe wie Siegfried, Kongo, Hood etc rein und man könnte etwa die HMS Repulse integrieren.

 

 

Ist nur die Frage, ob es für komplette Tierbäume genug Material gibt.

 

... oder genug spieler. Für die neue Klasse müsste auch das MM geändert werden. Deswegen wird es sie vorläufig nicht geben.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester, Players
970 posts
6,022 battles
18 minutes ago, Maviba_76 said:

Viele Schlachtschiffe hatten damals Torpedos. Nur in WoWs halt nicht.

Darauf kommt es doch hier an, oder ist das der "Was gab es in Wirklichkeit"-Thread? :Smile_amazed:

 

19 minutes ago, Maviba_76 said:

Oder man nennt sie einfach Schlachtkreuzer, weil sie ein Zwischending sind.
Da es die Klasse in WoWs nicht gibt, zählt man sie eben der Klasse zu, der sie am ehesten entspricht.

Nichts anderes wollte ich damit sagen.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
3,711 posts
10,142 battles
21 minutes ago, Maviba_76 said:

Öhm... den Unterschied zwischen Schlachtschiffen und Kreuzern findest Du in erster Linie in der Panzerung und in den Geschützen, nicht in den torpedos.
Viele Schlachtschiffe hatten damals Torpedos. Nur in WoWs halt nicht.

Oder man nennt sie einfach Schlachtkreuzer, weil sie ein Zwischending sind.
Da es die Klasse in WoWs nicht gibt, zählt man sie eben der Klasse zu, der sie am ehesten entspricht.

 

... oder genug spieler. Für die neue Klasse müsste auch das MM geändert werden. Deswegen wird es sie vorläufig nicht geben.

Selbst eine Arizona hatte Torpedowerfer ;)

  • Cool 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
[PONYS]
Players
4,082 posts
15,496 battles
Vor 1 Stunde, new_BumbleBee sagte:

 

Nichts anderes wollte ich damit sagen.

 

Und WG macht die einstufung offenbar nach der Panzerung, nicht nach torpedowerfern. Demnach passt es für die Siegfried

Deswegen  gilt PEF als BB und die Graf Spee als CA

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester, Players
970 posts
6,022 battles
52 minutes ago, Maviba_76 said:

Und WG macht die einstufung offenbar nach der Panzerung, nicht nach torpedowerfern.

Nochmal: Ich hatte Dir bereits zugestimmt. Und ich habe auch nicht gesagt das die Einstufung nach Torpedo und Nicht-Torpedo gemacht wird. Sorry wenn Du es falsch verstanden hast. Meine Aussage oben enthielt Sarkasmus der gekennzeichnet wurde durch einen entsprechenden Smiley. Also alles gut. 

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
100 posts
2,411 battles

Also da man als T9 Premium grundsätzlich zu 90% in T10 Matches landet, bin ich der Meinung, dass die Siegfried mit den aktuellen Stats völlig untergehen wird. Die "Flammenwerfer"-Schiffe freuen sich wieder über ein neues Opfer.

  • Boring 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×