[GIZM0] _Agenor_ Players 1,436 posts 9,362 battles Report post #1 Posted May 4, 2019 Temat Poświęcony Pancernikowi Z.S.R.R. SOVETSKY SOYUZ IX Tier 2 1 Share this post Link to post Share on other sites
[-SBF-] Greyshark Alpha Tester, In AlfaTesters 8,315 posts Report post #2 Posted May 13, 2019 On 5/4/2019 at 1:26 PM, _Agenor_ said: Temat Poświęcony Pancernikowi Z.S.R.R. SOVETSKY SOYZ IX Tier Byłbyś w stanie napisać nazwę okrętu bez robienia w niej błędu? 1 Share this post Link to post Share on other sites
[PLO] genek012 Players 721 posts 9,644 battles Report post #3 Posted May 13, 2019 Ja bym wszystkie te rosyjskie nazwy kazał napisać np. po wietnamsku a nie po angielsku. 2 1 Share this post Link to post Share on other sites
[BASIC] koliber_1984 Players 685 posts 21,071 battles Report post #4 Posted May 13, 2019 Nawet już kapitanica o wymownej nazwie RED FREEDOM czeka na objęcie dowodzenia nad Sojuzem 1 Share this post Link to post Share on other sites
[QTAZ] Zlociutk1 Alpha Tester 2,286 posts 14,105 battles Report post #5 Posted June 16, 2019 W uj polecam naprawde swietny celny, szybki i naprawde skuteczny BB. Najlepiej nim zrobic to Share this post Link to post Share on other sites
[R-NG] Davao Players 1,595 posts 19,865 battles Report post #6 Posted June 17, 2019 Naprawdę aż tak źle z tym okrętem? Chcecie powiedzieć, że to taki ruski Ferdek der klocek? 1 Share this post Link to post Share on other sites
[QTAZ] Zlociutk1 Alpha Tester 2,286 posts 14,105 battles Report post #7 Posted June 17, 2019 Fdg jest lepszy... Share this post Link to post Share on other sites
[R-NG] Davao Players 1,595 posts 19,865 battles Report post #8 Posted June 17, 2019 3 godziny temu, Zlociutk1 napisał: Fdg jest lepszy... ŁOŁ. To cokolwiek może być gorsze od Ferdka? Czemu? 1 Share this post Link to post Share on other sites
[QTAZ] _NightStalker_ Players 660 posts 23,585 battles Report post #9 Posted June 17, 2019 Ja mam odmienne zdanie. Dla mnie ten pancernik to wypas, bardziej słucha się kapitana niż Kremlin. Miałem na nim mniej penów za '0' i jakoś bardziej odczuwałem to, że im bliżej tym bardziej był celniejszy. Kremlin za to jest bardziej twardy, więc siłą rzeczy przetrwa dłużej w bitwie i sumarycznie zrobi większy damage. A porównywać go do FDG? No cóż... 1 Share this post Link to post Share on other sites
[BPF] zdzislawdyrma Players 2,718 posts 16,427 battles Report post #10 Posted June 18, 2019 czekaj czekaj pamiętam jak golden pisal ze sojuz to najlepsza dziewiatka i zrobiłem blad przechodząc go za wolne dosw Share this post Link to post Share on other sites
[R-NG] Davao Players 1,595 posts 19,865 battles Report post #11 Posted June 19, 2019 17.06.2019 o 15:04, _NightStalker_ napisał: A porównywać go do FDG? No cóż... To dawaj... 1 Share this post Link to post Share on other sites
[QTAZ] Zlociutk1 Alpha Tester 2,286 posts 14,105 battles Report post #12 Posted June 20, 2019 On 6/18/2019 at 6:37 PM, zdzislawdyrma said: czekaj czekaj pamiętam jak golden pisal ze sojuz to najlepsza dziewiatka i zrobiłem blad przechodząc go za wolne dosw Bo tak mnie perfidnie 3 osoby w klanie oklamaly jaki to cudowny i super pancernik, najlepszy BB tieru 9, ogolnie cud miod i orzeszki. A rzeczywistosc jest taka ze to najgorsza bb 9 w grze, nawet cholera ponerfione missouri jest dalej lepsze. Share this post Link to post Share on other sites
[PLO] Porezowy Players 373 posts 7,139 battles Report post #13 Posted August 6, 2019 Totalny C R A P ! ! ! Nie ma żadnego podejścia do poprzednika. I nie jest to kwestia tego, że Władek jest jakiś mega wybitny. Jest dobry, w 99% przypadków wybrałbym go zamiast Bismarcka, ale wybrałbym go również zamiast Sojuza... Wytrzymałość stoi na wyższym poziomie, natomiast to co wyczyniają te działa woła o modły do Petersburga... Mam wrażenie, że jest to pierwszy okręt w linii, który został pominięty jak przyznawali ruski ficzer zmiennej sigmy. Share this post Link to post Share on other sites
Avakol Players 194 posts 3,102 battles Report post #14 Posted August 6, 2019 faktycznie coś jakoś wszystko w niego wchodzi ;( Share this post Link to post Share on other sites
[MW_RP] DaN_i_eL__PL Players 68 posts 15,034 battles Report post #15 Posted September 10, 2019 Najgorszy pancernik na IX! Karton jak cholera nawet Georgia jest lepsza jakimś cudem. Share this post Link to post Share on other sites
[-DWS-] rtfm_pl Beta Tester 5,129 posts 15,858 battles Report post #16 Posted September 11, 2019 16 hours ago, DaN_i_eL__PL said: Najgorszy pancernik na IX! Hmmm, widzę taką zależność, że ludzie marudzą na T9 i T6, reszta jest OK albo i nawet OP. I tu jest ciekawa zależność, bo właśnie T6 i T9 to jedyne (oprócz Ganguta) prawdziwe okręty w tej linii. Prawdziwe, znaczy że przynajmniej zaczęli je budować. Bo jak się okręt rysuje na kartce, to mu można wszystko zaplanować, pancerz grubaśny, działa wielgachne i maszyny mocarne. Ale jak się zaczyna budować na serio, to nagle się okazuje, że "siem nie da" i z czegoś trzeba rezygnować. 3 Share this post Link to post Share on other sites
[MW_RP] DaN_i_eL__PL Players 68 posts 15,034 battles Report post #17 Posted September 13, 2019 On 9/11/2019 at 2:08 PM, rtfm_pl said: Hmmm, widzę taką zależność, że ludzie marudzą na T9 i T6, reszta jest OK albo i nawet OP. I tu jest ciekawa zależność, bo właśnie T6 i T9 to jedyne (oprócz Ganguta) prawdziwe okręty w tej linii. Prawdziwe, znaczy że przynajmniej zaczęli je budować. Bo jak się okręt rysuje na kartce, to mu można wszystko zaplanować, pancerz grubaśny, działa wielgachne i maszyny mocarne. Ale jak się zaczyna budować na serio, to nagle się okazuje, że "siem nie da" i z czegoś trzeba rezygnować. Pokaż mi źródło w którym masz napisane że był taki pancernik jak Sovetsky Soyuz?! Nie musisz, nie było takiego! Prawie cała linia jest wymyślona. I zresztą jak byś nie zauważył to nie tylko moje zdanie! Ale mi tam jeszcze brakuje 40 tyś do dychy to przecierpię! 2 1 Share this post Link to post Share on other sites
[E--C] brzeczyszkiewicz123 [E--C] Players 1,031 posts 14,287 battles Report post #18 Posted September 13, 2019 14 minutes ago, DaN_i_eL__PL said: Pokaż mi źródło w którym masz napisane że był taki pancernik jak Sovetsky Soyuz?! Były, w tak ~70%, 4 sztuki. Sowieci to nazwali Pancernikami projekt 23. Inna sprawa, że nigdy ich nie skończyli. PS. Ten BB ssie. Share this post Link to post Share on other sites
[-DWS-] rtfm_pl Beta Tester 5,129 posts 15,858 battles Report post #19 Posted September 13, 2019 27 minutes ago, brzeczyszkiewicz123 said: Były, w tak ~70%, 4 sztuki. Sowieci to nazwali Pancernikami projekt 23. Dokładnie tak. Z całej tej linii pływał jeden (Gangut) a dwa (Izaił i właśnie Sojuz) były zaczęte. Przy czym Izmaiła to nawet zwodowali, Sojuza nie. 42 minutes ago, DaN_i_eL__PL said: Pokaż mi źródło w którym masz napisane że był taki pancernik jak Sovetsky Soyuz? https://pl.wikipedia.org/wiki/Pancerniki_projektu_23 żeby nie było, tu masz Izmaiła: https://en.wikipedia.org/wiki/Borodino-class_battlecruiser a tu Ganguta: https://pl.wikipedia.org/wiki/Gangut 2 Share this post Link to post Share on other sites
[MW_RP] DaN_i_eL__PL Players 68 posts 15,034 battles Report post #20 Posted September 13, 2019 4 hours ago, rtfm_pl said: Dokładnie tak. Z całej tej linii pływał jeden (Gangut) a dwa (Izaił i właśnie Sojuz) były zaczęte. Przy czym Izmaiła to nawet zwodowali, Sojuza nie. https://pl.wikipedia.org/wiki/Pancerniki_projektu_23 żeby nie było, tu masz Izmaiła: https://en.wikipedia.org/wiki/Borodino-class_battlecruiser a tu Ganguta: https://pl.wikipedia.org/wiki/Gangut Chodziło mi o Sojuza a więc to teraz cytat z Twojego linku: "... Rozpoczęto budowę 4 okrętów, jednak żadnej jednostki nie ukończono. ..." Nie istniał taki okręt! Tylko o to mi chodziło że to jest wymyślony okręt na potrzeby wows. Tak jak Montana, Republique, Großer Kurfürst i reszta tych X i IX. 1 Share this post Link to post Share on other sites
[-SBF-] Greyshark Alpha Tester, In AlfaTesters 8,315 posts Report post #21 Posted September 13, 2019 1 minute ago, DaN_i_eL__PL said: Chodziło mi o Sojuza a więc to teraz cytat z Twojego linku: "... Rozpoczęto budowę 4 okrętów, jednak żadnej jednostki nie ukończono. ..." Nie istniał taki okręt! Tylko o to mi chodziło że to jest wymyślony okręt na potrzeby wows. Nie jest wymyślony na potrzeby WoWs, bo został wymyślony dużo wcześniej, a nawet rozpoczęto jego budowę. Sugerujesz, że radzieccy projektanci w zeszłym wieku przewidzieli istnienie WoWs i na jago potrzeby go wymyślili? 2 Share this post Link to post Share on other sites
[MW_RP] DaN_i_eL__PL Players 68 posts 15,034 battles Report post #22 Posted September 13, 2019 7 minutes ago, Greyshark said: Nie jest wymyślony na potrzeby WoWs, bo został wymyślony dużo wcześniej, a nawet rozpoczęto jego budowę. Sugerujesz, że radzieccy projektanci w zeszłym wieku przewidzieli istnienie WoWs i na jago potrzeby go wymyślili? Chodziło mi o odtworzenie! Jak dla Was rozpoczęcie tylko budowy nad statkiem i jej nie skończenie równa się z tym samym co zwodowanie i wejście do służby no to tak możemy zrobić nawet całe Polskie drzewko i ciul że nawet nigdy planów nie było! 1 1 1 Share this post Link to post Share on other sites
[E--C] brzeczyszkiewicz123 [E--C] Players 1,031 posts 14,287 battles Report post #23 Posted September 13, 2019 2 minutes ago, DaN_i_eL__PL said: Jak dla Was rozpoczęcie tylko budowy nad statkiem i jej nie skończenie równa się z tym samym co zwodowanie i wejście do służby Nie, to nie jest to samo. Myk jest taki, że w WoWsie masz okręty które istniały naprawdę, cogdybaki jak ja je nazywam, okręty planowane ale nie zbudowane (jak choćby Montana) i zdupyshipy które wymyśliło WuGie na podstawie w sumie Kraken wie czego. Share this post Link to post Share on other sites
[-SBF-] Greyshark Alpha Tester, In AlfaTesters 8,315 posts Report post #24 Posted September 13, 2019 7 minutes ago, DaN_i_eL__PL said: Chodziło mi o odtworzenie! Jak dla Was rozpoczęcie tylko budowy nad statkiem i jej nie skończenie równa się z tym samym co zwodowanie i wejście do służby no to tak możemy zrobić nawet całe Polskie drzewko i ciul że nawet nigdy planów nie było! Odtworzenie a wymyślenie na potrzeby WoWs to dwie różne rzeczy. Oczywiście, że można zrobić całe polskie drzewko. Jest w WoWs wiele okrętów, których nawet nie było w planach. Ale Sojuz do nich nie należy. Share this post Link to post Share on other sites
[-DWS-] rtfm_pl Beta Tester 5,129 posts 15,858 battles Report post #25 Posted September 13, 2019 11 minutes ago, DaN_i_eL__PL said: Nie istniał taki okręt! Zdefinuj "nie istniał"? Masz zdjęcia kadłuba w doku, ten kadłub istniał. 12 minutes ago, DaN_i_eL__PL said: Tylko o to mi chodziło że to jest wymyślony okręt na potrzeby wows. No nie, na potrzeby WoWs to wymyślili takiego Kremlina. Ale akurat Sojuza wymyślać nie musieli, bo były gotowe plany. To jest bardzo ważna różnica, bo jak ktoś zatwierdził produkcję, to znaczy, że te plany były na tyle zaawansowane, że dało się na ich podstawie okręt zrobić. To zasadnicza różnica w porównaniu z różnymi "serwetkowymi projektami". 3 minutes ago, DaN_i_eL__PL said: Jak dla Was rozpoczęcie tylko budowy nad statkiem Okrętem 3 minutes ago, DaN_i_eL__PL said: i jej nie skończenie równa się z tym samym co zwodowanie i wejście do służby Zasadniczo są cztery etapy: położenie stępki, wodowanie, ukończenie budowy i przyjęcie na stan. Powiedzmy, że dwa ostatnie możemy potraktować jako jeden, choć zapewne były okręty ukończone a na służbę nie przyjęte z różnych przyczyn. Sojuz zatrzymał się na etapie pierwszym, Izmaiła zwodowali. Czy według Ciebie Izmaił istniał czy nie? W sumie jak go zwodowali, to pływał. A teraz zagadka, BB-66 istniał czy nie? To był planowany szósty okręt typu Iowa, prace przerwano na etapie 72% zaawansowania. 2 minutes ago, brzeczyszkiewicz123 said: okręty planowane ale nie zbudowane (jak choćby Montana) Akurat Montana to okręt zatwierdzony do produkcji, ale nie zaczęty. To też ważne, że zatwierdzony, bo planować to sobie można różne rzeczy, ale jak zatwierdzony, to znaczy, że była kasa, materiały i moce produkcyjne. 3 Share this post Link to post Share on other sites
