Jump to content
You need to play a total of 50 battles to post in this section.
Just_Octo

Bayard (VIII)

19 comments in this topic

Recommended Posts

[MS--B]
Alpha Tester
1,082 posts
30,418 battles

Mignął mi dzisiaj w bitwie francuski krążownik Bayard, słowa mignął używam celowo, ponieważ jak po swojej salwie chciałem zrobić kolejnego screena to już go nie było :cap_fainting:

Prawdopodobnie biedak nadział się na salwę z Alzacji :cap_haloween:

 

shot-19.04.28_13.33.23-0563.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
1,833 posts
21,741 battles

Przy okazji FR Bayarda przyuważyłem pewną ciekawostkę. Oto ona:

 

Cytat

The ship also has a unique HE penetration rule (caliber/5) which allows her to penetrate 29 mm of armor and 38 mm with IFHE.

 

Podejrzewam, że może to być w jakiś sposób powiązane z obietnicami zmian odnośnie CA i CL. Do tej pory takie żabojadzkie szipy miały HE penetrację caliber/6 (w przeciwieństwie do Helmutów caliber/4). Jeśli wejdzie caliber/5 - prawdopodobnie "pociągnie" to za sobą szereg kolejnych zmian. Może wejdzie osłabienie IFHE (jeszcze mniejsza szansa na pożary bądź mniejszy dmg maksymalny)? No i w drugą stronę - w takiej sytuacji ciężkie krążowniki z grubością śródokręcia 16 mm lub 25 mm będą masakrowane przez szybkostrzelne CL nawet BEZ perka IFHE. Czy dostaną coś w zamian, może 30 mm śródokręcia? Byłoby miło, w końcu taka FuroTaczka ma chyba 48 mm na środku, dzięki czemu bardzo fajnie się nią gra w ofensywie. Zupełnie inaczej niż na Kirovie - ktokolwiek trafi cię gdziekolwiek, i idziesz na dno :-((

 

Z recenzji powyżej wynika też, że pancerz na wspomnianym krążowniku jest ułożony wyjątkowo nierównomiernie. To nie jest brytyjski bebeczek, aby bawić się w "all or nothing" :-)) Śródokręcie z 28 mm - OK, fajnie. Ale dziób z 13 mm (zaledwie)?? Każdy większy szip z działami 203 lub mniejszymi z IFHE przedziurawi go jak szaszłyk. "Niby" WoWs proponuje grę "na dziób", wbrew realiom historycznym i wbrew konstrukcji (niech ktoś spróbuje postrzelać "do przodu" z 3. wieży Nelsona, Atago czy Heleny :-))  jednak w przypadku Bayarda ŻADNE ustawienie nie daje szans przeżycia. To nie jest Leander czy zwłaszcza Edin wyposażony w zombie-naprawkę. Dostajesz w dziób, giniesz, koniec kropka. Postrzelanie zza wyspy nie bardzo wchodzi w grę (to nie Cleveland), a ganianie na full speed nie zawsze będzie owocne (raz - że to nie Henryk IV z mocnymi działami i naprawką, dwa - do lekkiego krążka chętnie będą "szczelać" nawet w drugiego końca mapy). Oczywiście biorę pod uwagę, że okręt "in progress" może jeszcze otrzymać kilka zmian. Pożyjemy, zobaczymy, w którym kierunku pójdą  dalsze rozwiązania.

 

EDIT. Jeszcze mała ciekawostka - zaznaczam, to są tylko dywagacje z ang. wątku o nadchodzących / możliwych zmianach, dotyczących m.in. krążowników. Jak szanownym forumowiczom podoba się ewentualny kierunek zmian?

Share this post


Link to post
Share on other sites
[MS--B]
Alpha Tester
1,082 posts
30,418 battles
On 4/28/2019 at 9:51 PM, hax0rz said:

 

Wydawało mi się, że gdzieś widziałem że to będzie X ale może po prostu źle przeczytałem. Już poprawione :cap_like:

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[-FWS-]
Players
187 posts
18,141 battles
On 4/29/2019 at 10:45 AM, umbra_arboris said:

Postrzelanie zza wyspy nie bardzo wchodzi w grę (to nie Cleveland), a ganianie na full speed nie zawsze będzie owocne (raz - że to nie Henryk IV z mocnymi działami i naprawką, dwa - do lekkiego krążka chętnie będą "szczelać" nawet w drugiego końca mapy). Oczywiście biorę pod uwagę, że okręt "in progress" może jeszcze otrzymać kilka zmian. Pożyjemy, zobaczymy, w którym kierunku pójdą  dalsze rozwiązania.

rozwiązania nie poszły w żadnym kierunku :) owszem ma fajne działa,podpala też na spoko tylko że  Seattle zdjąłem stojace bokiem na 5 km na 9 cytadel.Gdyby nie przeładowanie a płynąłem powoli pod kątem możliwym strzelania ze wszystkich dział to prawdopodobnie bym zszedł.

Spot 9+ daje szansę późniejszego wykrycia ale w obecnym systemie MM ten okręt nie nadaje się fizycznie do niczego bo są duużo wygodniejsze nawet drzewkowe tVIII.

Co z tego że jest szybki jak wstrzelenie się 3 czy 5 BB  daje szansę na gonga za 3/4HP bo okręcik jest mułowaty na skrętach i raczej nie odbija pocisków jakąkolwiek własna stroną.

Chcąc porównać tVIII

1)Prinz Eugen - mocny pancerz,torpedy,naprawka

2)Atago - spot,torpedy,dobre działa,naprawka

3)Wichita - spot,radar,mooocne działa,zwinność

Zagrałem 3 bitwy jedna na tVIII i tam spokojnie można cokolwiek zrobić

                                                tIX   tu już jest ciężej bo są po prostu bardziej opancerzone jednostki 

                                                tX   byłem jedynym CA t VIII (był jeszcze BB) a reszta same t X -nie ukrywam byłem statystą ( oczywiście wiązało sie to ze standartową grą na tX czyli blob i        kampa gdzie po ok 5 minutach gry nie był wyspotowny żaden okręt :) 

 

T VIII bardzo urozmaicony tier jeżeli chodzi o okręty i ale niestety mimo wielu wpisów na temat MM nic z tym nie zrobiono i dalej jest to mało grywalny poziom a wypuszczenie takiego okrętu na ten tier jest po prostu z dooopy bo gramy praktycznie zawsze + 2.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[MORSA]
Players
90 posts
3,932 battles
On 7/26/2019 at 10:35 AM, vKELOv said:

T VIII bardzo urozmaicony tier jeżeli chodzi o okręty i ale niestety mimo wielu wpisów na temat MM nic z tym nie zrobiono i dalej jest to mało grywalny poziom a wypuszczenie takiego okrętu na ten tier jest po prostu z dooopy bo gramy praktycznie zawsze + 2.

 

...może mam lepsze MM od WG na początku swojej przygody z wowsem, ale bitki na XT na pewno nie przekraczają 50% baaa: byłbym skłonny oszacować ten wynik na jakieś 30%

Oczywiście może to się zmieni i wtedy dam znać,  póki co trzeba ogrywać nowy nabytek Japońskiej floty- jakim jest >>>SAMURAJ-KII<<< .

Pozdro 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[TF16]
[TF16]
Players
593 posts
14,916 battles
32 minuty temu, hutnik13 napisał:

...może mam lepsze MM od WG na początku swojej przygody z wowsem, ale bitki na XT na pewno nie przekraczają 50% baaa: byłbym skłonny oszacować ten wynik na jakieś 30%

Oczywiście może to się zmieni i wtedy dam znać,  póki co trzeba ogrywać nowy nabytek Japońskiej floty- jakim jest >>>SAMURAJ-KII<<< .

Pozdro 

Kolego - masz jedną ósemkę, a na niej 23 bitwy, czyli jesteś początkujący i być może nawet pod jakąś formą ochrony ze strony matchmakingu, a o historii zmian w grze to pewnie w ogóle nie masz pojęcia. Zrób kilka tysięcy bitew, to się przekonasz, że koledzy tutaj nie kłamią. Na dodatek kiedyś, gdy jeszcze nie grałeś, tier 8 wyglądał zupełnie inaczej (podobnie jak było z tierem 5, obecnie niezbyt przyjemnym). 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[MORSA]
Players
90 posts
3,932 battles

Racja batonik26 i tak też pisałem mając na myśli swój staż w wows. Pomyślałem, że warto wspomnieć o takiej ciekawostce jak MM początkującego gracza.

Pozdro.

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[P-W-C]
Players
122 posts
19,328 battles

Jak macie Bayarda to załóżcie mu zamiast kamo moduł na ster (jak na Chabie) do tego dodajcie moduł na zwykłe przestawienie steru (ten na - 20%). Z takim zestawem dla mnie okręt bajka :cap_wander:

Kręci się jak wiecie co w przeręblu... :cap_haloween:

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[BASIC]
[BASIC]
Players
43 posts
12,306 battles

Mając 15 punktowego kapitana na Charlesie Martelu, który ma być docelowo na Henryku będzie kompatybilny z Bayardem? Zaznaczam, że na chwilę obecną nie mam ifne na tym kapitanie, ale mogę to dać. Czy robić oddzielnego? 

Pozdrawiam 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
185 posts
17,726 battles
12 hours ago, Jaro199403 said:

Mając 15 punktowego kapitana na Charlesie Martelu, który ma być docelowo na Henryku będzie kompatybilny z Bayardem? Zaznaczam, że na chwilę obecną nie mam ifne na tym kapitanie, ale mogę to dać. Czy robić oddzielnego? 

Pozdrawiam 

Henryk może mieć ifhe (mój build http://shipcomrade.com/captcalc/1000000000100010000001100010000119), jedyne co minimalnie nie pasuje pod Bayarda to perk na obrót dział (na Henryku must have, a na premce już niekoniecznie - można byłoby wybrać coś innego, ale nie ma tragedii..), no i musisz pamiętać, że za jakiś czas będą zmieniać działanie IFHE.. (nerf)

Share this post


Link to post
Share on other sites
[TF-7-]
[TF-7-]
Players
414 posts
9,601 battles

Może być ten Bayard, taki nie za mocny jest ;) , w dwóch bitwach zrobiłem jego misję na żetony. To ta druga, pierwsza była gorsza.

Brak mi jeszcze na nim modułów, np. kamo no i kapitan 10 perkowy :cap_rambo:

 

 

shot-19.08.02_15.04.31-0799.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
[P-W-C]
Players
122 posts
19,328 battles
2.08.2019 o 00:42, Jaro199403 napisał:

Mając 15 punktowego kapitana na Charlesie Martelu, który ma być docelowo na Henryku będzie kompatybilny z Bayardem? Zaznaczam, że na chwilę obecną nie mam ifne na tym kapitanie, ale mogę to dać. Czy robić oddzielnego? 

Pozdrawiam 

Bayard to krążownik lekki, wskazane jest ifhe na nim z racji na lichy dmg bez ifhe. Redukcję pożarów wywołaną zamontowaniem ifhe nieco niwelujesz dając perk na pożary za 3 pkt.

Moim zdaniem wskazane jest pływanie w dywizjonie, najlepiej z US dedekiem, dymek plus spot od kompana. Zasięg jest przyzwoity więc coś tam nastukasz. Osobiście jestem fanem oddania kamo na rzecz manewrowości w modułach okrętu. 

Kończy się dym to odpalasz doładowanie silnika,lecisz na prędkości i manewrowości dopóki nie będziesz miał kolejnego dymku od kolegi. 

Zdaje mi się że kapitan hula z HIV właśnie z ifhe i obrotem dział, przy tak fajnej manewrowości ten perk może się przydać.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Alpha Tester
930 posts
16,658 battles

czy obecnie lepiej wypada ifhe czy robić go pod pożary ? czy warto zakładać lepszy ster kosztem kamo ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
[BROS]
Players
147 posts
7,584 battles

IMO jeden z najgorszych okrętów w grze. Nie ma absolutnie żadnych mocnych stron.

Kompletny papier. Każde splunięcie w jego kieunku bardzo boli. Działa słabe o małym zasięgu i nieciekawej paraboli.

Gdyby miał sensowny dym to jeszcze możnaby coś na nim regularnie ugrywać. Bez dymu i bez naprawki jest bezużyteczny.

  • Funny 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Alpha Tester
930 posts
16,658 battles
27.09.2020 o 11:43, Machabe napisał:

IMO jeden z najgorszych okrętów w grze. Nie ma absolutnie żadnych mocnych stron.

Kompletny papier. Każde splunięcie w jego kieunku bardzo boli. Działa słabe o małym zasięgu i nieciekawej paraboli.

Gdyby miał sensowny dym to jeszcze możnaby coś na nim regularnie ugrywać. Bez dymu i bez naprawki jest bezużyteczny.

Nie jest taki słaby (ma przyśpieszone strzelanie i prędkość) ale wymaga ogrania ponieważ to totalny papier. Moim zdaniem okręt ciekawy ale dla to nie samograj (czyli stanę sobie w dymie i poszczelam) więc przeznaczony dla dobrych graczy. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
5 posts
375 battles

Póki co gra mi się nim jak Clevelandem na sterydach - sprint z boostem na dobrą pozycję, nawalanie zza górki i ucieczka na dopałce jeśli przeciwnik podpłynie za blisko. Na randomach często warto odpalić przyspieszacz ładowania dla samego efektu psychologicznego - czerwoni zaczynają uciekać w popłochu jak zobaczą tę chmurę pocisków (może w przekonaniu, że stoją tam 2 okręty :Smile_trollface:).

 

Co do buildu, to na razie szkolę kapitana i z 4-tierowych perków mam tylko IHFE, więc używam modułów na przyspieszenie i concealment. Jak dobiję do CE to przetestuję build z ulepszonym sterem. 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

×