premium [IX] Azuma

[IDAGI]

..widzę że na dodatek słabo zarabia :(

[H4m4k]

Chciałem się podzielić swoimi spostrzeżeniami dotyczącymi gry IJN Azuma. 

Po pierwsze pływa mi się nią jak Zao, odczucie jest bardzo podobne. Jak sie rozpędzi to jest zwrotna, co jest zaskakujące bo przecież średnica zwrotu jest większa niż niektórych BB. Tank Kiting jest również podstawą gry na Zao więc to je łączy, ale styl gry już nie. Ze względu na charakterystykę pancerza, który jest wymagający i trzeba trzymać się w drugiej linii, nie otwierać ognia jako pierwszy etc. Azuma jest typowym supportem. Support który może prowadzić walkę głównie na dystans, ma zamontowane działa z charakterystyką dział Romy. Oczywiste jest, że im wiekszy dystans tym większy rozrzut, wiec specyfika walki i przeznaczenie Azumy sobie  przeczy. 

Spodziewałem się, że buff dział IJN wpłynie też na Azume. Bo przecież skoro dla poprawienia balansu ulepszamy działa całej linii CA i DD IJN i charakteryzujemy je jako bardzo precyzyjne, to nie umiem zrozumieć dlaczego cecha charakterystyczna okrętów Cesarskiej Marynarki Wojennej nagle omija jeden z najbardziej prestiżowych okretów. 

[Barwena]

14 hours ago, komturkonrad said:

Yoshino to chyba mniej  wybrakowana Azuma,bo z torpedami

Trudno mi się zgodzić że brak torped na okręcie widocznym z prawie 12 km to wybrakowanie. Azuma ma zdecydowanie większe braki w tym ów b słaby przeciwko BB  pancerz, 25mm poszycie i łatwa i cytadela niż brak torped - uzbrojenia o bardzo wątpliwej użyteczności na tej wielkości okręcie. 30 mm na pokładzie  dziobie i rufie i trochę niższa cytadela zdecydowanie bardziej by się jej przydała.

Zamiast torped chętniej widziałbym też szybsze 2 s przeładowanie dział, szybszy obrót wież, albo mniejszy promień skrętu który jest ogromny.  

Jednak mimo tych braków walka Azumą prowadzona w sposób typowy dla Zao sprawdza się całkiem nieźle.

[Barwena]

14 hours ago, komturkonrad said:

Yoshino to chyba mniej  wybrakowana Azuma,bo z torpedami

Trudno mi się zgodzić że brak torped na okręcie widocznym z prawie 12 km to wybrakowanie. Azuma ma zdecydowanie większe braki w tym ów b słaby przeciwko BB  pancerz, 25mm poszycie i łatwa i cytadela niż brak torped - uzbrojenia o bardzo wątpliwej użyteczności na tej wielkości okręcie. 30 mm na pokładzie  dziobie i rufie i trochę niższa cytadela zdecydowanie bardziej by się jej przydała.

Zamiast torped chętniej widziałbym też szybsze 2 s przeładowanie dział, szybszy obrót wież, albo mniejszy promień skrętu który jest ogromny.  

Jednak mimo tych braków walka Azumą prowadzona w sposób typowy dla Zao sprawdza się całkiem nieźle.

[mickecobra]

Zabrakło ok 0,5 sek do odpalenia krakena na Yamamoto, pociski były w powietrzu nad wrogim CV któremu zostało... 900 HP  Niestety koniec bitwy 

 

[komturkonrad]

4 godziny temu, Barwena napisał:

Trudno mi się zgodzić że brak torped na okręcie widocznym z prawie 12 km to wybrakowanie.

E tam...

Na tle całej linii krążków japońskich,które je posiadają?

Sam wiesz,że cechą charakterystyczną tej linii są torpedy. Zapewne wiesz też,że przydają się w skrytym podejściu,jak i w walce odwrotowej,co jest typowe dla japońskiej taktyki. A Azuma jest tutaj odstępstwem i w takim rozumieniu użyłem tego słowa. Nie dość,że posiada masę wad,które wymieniłeś,to brak jej i tego. W tym przypadku możesz polegać jedynie na artylerii głównej,bo pomocnicza o krótkim zasięgu stanowi jedynie mało istotny dodatek,a torpedy nie istnieją.

Znowuż, japońskie krążki na niższych trierach są przecież bardziej widoczne od posiadanego zasięgu torped - przykład - Nachi jest widoczny z 11,8 km,a torpedy ma na 10 km. Gabarytowo Azuma jest większa od Nachi,a różnica w camo przecież niewielka. Więc,czemuż zatem WG wypuściło ją w takiej konfiguracji? Odpowiedz nasuwa się sama - bo Yoshino - bardzo podobna jednostka sprzeda się jako X trier. Czyli,że można upiec dwie pieczenie na jednym ogniu.

Po prostu,myślę,że przez posiadanie takowej broni (torped) u Azumy stanowiłoby dodatkowy atut,przy ogólnie słabych cechach obronnych. Mogłaby być bardziej niebezpiecznym krążkiem,z którym należy się liczyć,a nie lekceważona jak dotychczas,jako gorsza Alaska. Nie chciałbym,aby taki ładny okręt był obiektem drwin. No,ale my możemy sobie tu pogdybać,a rzeczywistość jest,jaka jest,każdy widzi...

[Goomich]

 

[mickecobra]

39 minutes ago, komturkonrad said:

Po prostu,myślę,że przez posiadanie takowej broni (torped) u Azumy stanowiłoby dodatkowy atut,przy ogólnie słabych cechach obronnych. Mogłaby być bardziej niebezpiecznym krążkiem,z którym należy się liczyć,a nie lekceważona jak dotychczas,jako gorsza Alaska. Nie chciałbym,aby taki ładny okręt był obiektem drwin. No,ale my możemy sobie tu pogdybać,a rzeczywistość jest,jaka jest,każdy widzi...

Ciężko jednoznacznie stwierdzić z jakiego powodu Azumie nie dali torped. Powód że takowe będą na Yoshino nie do końca do mnie przemawia. Przecież można by dać Azumie prawilne T9 torpedy, takie jak na Ibuki, czyli 10km, zaś Yoshino T10 12stki z Zao. Tym bardziej że w historycznych informacjach o tych wielkich krążownikach Projekt B-64/B-65, jak byk stoją: 8 × wt. 610 mm (4 × II)

https://pl.wikipedia.org/wiki/Krążowniki_liniowe_projektu_B-65

 

Z torpedami to byłaby naprawdę unikatowa premka, niewiele jest takich wielkich okrętów w grze. Mamy Szarego, Tirpitza, Mutsu oraz Kii lecz tylko na tym ostatnim są 10km.

 

Ale myślę że okręt jest na tyle raczej słaby (choć mnie się bardzo podoba), że dostanie szybko jakieś buffy, możliwe że torpedy, choć prędzej stawiałbym na coś do przeżywalności

[Ppietras666]

w rankingu okrętów Azuma jest 2 zaraz pod stalinem ,Alaska jest chyba na 8 miejscu.Chyba że coś zle patrze.Mam obydwa okręty w porcie,jednym i drugim się zle gra z lekkim plusem na azume.Po prostu są przyjemniejsze okręty w grze,po co się męczyć

 

[Just_Octo]

Wczoraj spotkałem w bitwie z botami Azumę,  wyszła z za wyspy bokiem i przeżyła 9 sekund, bo tyle potrzebuje DM na trzy salwy AP. Zdecydowanie jednak podziękuję za ten okręt 

[Korsarz_87]

2 hours ago, Just_Octo said:

Wczoraj spotkałem w bitwie z botami Azumę,  wyszła z za wyspy bokiem i przeżyła 9 sekund, bo tyle potrzebuje DM na trzy salwy AP. Zdecydowanie jednak podziękuję za ten okręt 

A jaki inny polecisz do wychodzenia zza wyspy burtą pod DM?

[Just_Octo]

42 minutes ago, Korsarz_87 said:

A jaki inny polecisz do wychodzenia zza wyspy burtą pod DM?

W sumie masz rację, ale jestem przekonany że Kronsztad czy Hindenburg zniosły by ten eksperyment lepiej

[w_wilk]

3 godziny temu, Just_Octo napisał:

Wczoraj spotkałem w bitwie z botami Azumę,  wyszła z za wyspy bokiem i przeżyła 9 sekund, bo tyle potrzebuje DM na trzy salwy AP. Zdecydowanie jednak podziękuję za ten okręt 

Bo to okręt do gry z dystansu z którego zmasakruje DM. A płynąc dziobem przeżyłem już takie spotkanie. Uważam, że okręt jest OK.

[PacyfistaX]

Aż się musiałem zalogować po roku nieobecności coby skomentować Azumę.

Kupiłem, zrobiłem 20 bitew i mogę stwierdzić, że bardzo mi podpasowała. Średnio robiłem 87k dmg, 74%WR. Jak na bycie absolutnym ziemniakiem grającym raz na ruski rok? Miód malina.

Faktycznie opancerzenie godne szarego papieru toaletowego, ale jako że spędziłem 70% swojej kariery w WOWS na linii japońskich krążków to nauczony jestem aktywnie unikać zamiast przyjmować pociski.

Dyspersja całkiem całkiem. Może nie poziom cruiserów, acz wystarczająca. Nie pamiętam, żebym miał jakieś troll-shoty.

Podpala całkiem milutko, raw damage daje radę. Do rolli supporta w drugiej-trzeciej linii polecam jak najbardziej!

 

Pacyfista out.

[tentative_noob]

Azuma to jakiś ponury żart. Ten okręt nie nadaje się do niczego. Skątowany bierze buły od Bismarcka. Krążowniki łoją na nim darmowy DMG z dowolnego kąta.

Dla mnie największa porażka jaką kiedykolwiek WG wydało.

[umbra_arboris]

8 godzin temu, blacman_pl napisał:

Azuma to jakiś ponury żart. Ten okręt nie nadaje się do niczego

 

Na początku kwietnia wyszła recenzja Azumy, autorstwa LWM. Jeśli ktoś chce poczytać na ship comrade, oto całość tekstu.

Autorka nawet nie ukrywa swojej antypatii do japońskiego megakrążownika, czego przykładem jest zwrot: S* you Azuma, zawarty w tekście recenzji. I podaje przykłady: jeden z najniższych DPM wśród krążków na T9; w porównaniu do innych japońskich wysokotierowych CA "Mega-Zao she is not"; wielki promień skrętu i czas przełożenia steru; 25 mm "pancerz" wręcz "zachęca do odwiedzin" wszelkiej maści HE-ki - 152+IFHE bądź też 203; w przeciwieństwie do innych large cruiserów - Alaski i Kronka - nie posiada radaru. Owszem, Azuma jest szybka, ma fajną naprawkę i konkretne działa. Mimo to jednak okręt dostał od LWM ocenę finalną "mehbote". Przywoływana przez nią dla porównania Alaska w wielu kategoriach wypadała lepiej (opancerzenie, radar, pelotka).

[w_wilk]

9 godzin temu, blacman_pl napisał:

Azuma to jakiś ponury żart. Ten okręt nie nadaje się do niczego. Skątowany bierze buły od Bismarcka. Krążowniki łoją na nim darmowy DMG z dowolnego kąta.

Dla mnie największa porażka jaką kiedykolwiek WG wydało.

Po jednej bitwie piszesz opinię.   Ja zagrałem tylko trzy (odpoczywam od WOWsa) ale z większą oceną poczekam, na razie dmg jest dobry. Pograj z dystansu bo to okręt do takiej walki.

[tentative_noob]

1 hour ago, w_wilk said:

Po jednej bitwie piszesz opinię.   Ja zagrałem tylko trzy (odpoczywam od WOWsa) ale z większą oceną poczekam, na razie dmg jest dobry. Pograj z dystansu bo to okręt do takiej walki.

Pisze wrażenia po pierwszej to prawda. Ale druga trzecia i kolejne nie zmienią podłego pancerza tego okrętu. Skoro teraz bierze srogie buły od VIII tierowych krążków i pancerników to co dopiero gra przeciw X.

jedna lub trzy bitwy to oczywiście za mało mając na uwadze nawet to, ze pierwsze 10 bitew WG „ustawia” preferencyjnie pod katem mm oraz DMG. Później zaczyna się prawdziwa efektywność ....

mnie się osobiście ten okręt nie podoba. Wizualnie nawet ładny, ale jako okręt w grze chyba nie będzie często pływał.

[komturkonrad]

Czasami myślę,że gra nią przypomina mi grę Furutaką we wczesnym stadium WoWsa. Jest mało zwrotna,z powolnie okręcającymi się wieżami i o sporych gabarytach, z iluzorycznym pancerzem,w który wchodzi wszystko jak w masło. Strzelając zaś do celów oddalonych o hektary jedynie z samych HE, sprawia mi wątpliwą przyjemność w nabijaniu dmg,przy jednoczesnym modleniu się,aby w nią nic ciężkiego nie trafiło. Bez jakiejś poprawy w opancerzeniu, ten okręt na dzień dzisiejszy jest chyba najgorszym wyborem tego trieru na średnim dystansie.Na krótkim natomiast, zawsze pozostaje taranowanie. Ten okręt nie ma czym ugryzć,bo nie ma torped. Szkoda,że nie jest równorzędnym przeciwnikiem dla podobnych jednostek. Także - z uwagi na coraz mniejszą przyjemność w graniu nią,idzie u mnie w odstawkę i będę wyciągał ją z portu jedynie sporadycznie. Jednak szkoda tego free expa.

[Barwena]

Rozumiem ze kiepski pancerz to słaba strona Azumy. Ale ona tutaj w niczym nie rożni się od innych japońskich krążowników więc uwaga ta dotyczy całej klasy tej nacji. Po za tym z Azumą można się polubić i w sumie całkiem fajny to krążownik.. Dla mnie o wiele lepszy okręt niż np Kronstadt, lepszy niż Ibuki. Fakt najlepiej się sprawdza na dystans powyżej 15km. Wymaga gry cały czas w ruchu i zmiany kierunku. Jeśli ktoś nauczy się manewrować na Zao to ta sama taktyka obowiązuje na Azumie. To jest okręt który wymusza ostrożną  manewrową grę i orientacje kto i skąd do nas strzela. Precyzyjne strzelanie na dystans HE-kami to kolejne podobieństwo do Zao jak i AP dobre na bliski dystans do pływających burtą krążowników.  Do tego fajna aa. Da się na niej zrobić całkiem fajna bitwę.

[skowyt_wilka]

pancerz piszecie że słaby ale na odległość to chyba nie umieją mnie trafić.. Artyleria celna i przyjemna, obrona przeciwlotnicza zdmuchuje wszystko jak się postaramy, nawet jeżeli już nas trafią to na pewno nie wrócą do bazy.. tylko ten niesymetryczny kamuflaż mnie rani w oczy coś rodem amerykańskich okrętów 

[zdzislawdyrma]

On ‎4‎/‎10‎/‎2019 at 7:01 PM, Barwena said:

Rozumiem ze kiepski pancerz to słaba strona Azumy. Ale ona tutaj w niczym nie rożni się od innych japońskich krążowników więc uwaga ta dotyczy całej klasy tej nacji. Po za tym z Azumą można się polubić i w sumie całkiem fajny to krążownik.. Dla mnie o wiele lepszy okręt niż np Kronstadt, lepszy niż Ibuki. Fakt najlepiej się sprawdza na dystans powyżej 15km. Wymaga gry cały czas w ruchu i zmiany kierunku. Jeśli ktoś nauczy się manewrować na Zao to ta sama taktyka obowiązuje na Azumie. To jest okręt który wymusza ostrożną  manewrową grę i orientacje kto i skąd do nas strzela. Precyzyjne strzelanie na dystans HE-kami to kolejne podobieństwo do Zao jak i AP dobre na bliski dystans do pływających burtą krążowników.  Do tego fajna aa. Da się na niej zrobić całkiem fajna bitwę.

nawet zepsuty zegarek dwa razy dziennie pokazuje dobra godzine

[Barwena]

1 hour ago, zdzislawdyrma said:

nawet zepsuty zegarek dwa razy dziennie pokazuje dobra godzine

"Zepsuty zegarek" takim razie cała linia japońskich krążowników powinna podlaść pod to określenie. W szczególności zaś Mogami, Ibuki a nawet Zao które są jeszcze bardziej delikatne niż Azuma. 

[Firkines]

Ale one są zwrotne, słabo wykrywalne i stosunkowo małe, więc na dobrą sprawę nie mają praktycznie nic wspólnego z Azumą, oprócz oczywiście kiepskiego pancerza.

[KillStealBoss]

On 4/10/2019 at 2:38 PM, blacman_pl said:

Pisze wrażenia po pierwszej to prawda. Ale druga trzecia i kolejne nie zmienią podłego pancerza tego okrętu. Skoro teraz bierze srogie buły od VIII tierowych krążków i pancerników to co dopiero gra przeciw X.

jedna lub trzy bitwy to oczywiście za mało mając na uwadze nawet to, ze pierwsze 10 bitew WG „ustawia” preferencyjnie pod katem mm oraz DMG. Później zaczyna się prawdziwa efektywność ....

mnie się osobiście ten okręt nie podoba. Wizualnie nawet ładny, ale jako okręt w grze chyba nie będzie często pływał.

Tym się gra nawet nie na 2 linii, zwykle na 3. A czasem za BB. Robie swoje i pale z dystansu , albo jak jest dobra miejscowa to robię tak samo.  Alaska przy tym to żart. Z OB Alaska w DD który stoi 2 penetrację za zero. Z OB. Azuma taki DD rozniesie w kawałki, nie dość że celniejsza to jej OB niebo lepsze. Choć przyznam że PP Alaski robi robotę nawet na prawie max dystans 5 cytadel w Hindena i dewasta. Azuma też ma dobre PP ale nie aż tak dobre. Z 1 do 10 daje jej 8 - Alaska 6.5 tylko