Jump to content
Sign in to follow this  
You need to play a total of 30 battles to post in this section.
rgrom_2016

Azuma

58 comments in this topic

Recommended Posts

[ISEN]
Moderator
4,303 posts
11,051 battles
3 minutes ago, rgrom_2016 said:

Zetknąłem się w bitwie z krążownikiem Azumo. Ktoś coś więcej wie na jego temat ?

Japoński krążownik X tieru. Obecnie w fazie testowania.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[PLO]
[PLO]
Players
676 posts
5,010 battles
2 hours ago, rgrom_2016 said:

Coś więcej  na temat  uzbrojenia ?

Jest pełno filmów z testów na YT.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[-FZO-]
Community Contributor
1,180 posts
12,304 battles

ST, Japanese cruiser Azuma, tier X

Hit points – 71800. Plating - 25 mm.
Main battery - 3x3 310 mm. Firing range - 19.1 km.
Maximum HE shell damage – 5100. Chance to cause fire – 27%. Maximum AP shell damage - 8650.
Reload time - 18.0 s. 180 degree turn time - 36.0 s. Maximum dispersion - 196 м.
HE initial velocity - 836 m/s. AP initial velocity - 836 m/s. Sigma – 2.0.
Maximum speed - 34 kt. Turning circle radius - 920 m. Rudder shift time – 13.9 s. Surface detectability – 15.1 km. Air detectability – 13.4 km. Detectability after firing main guns in smoke – 11.7 km.

AA defense:
- 12x2 40.0 mm, range - 3.5 km, damage per second - 132.
- 18x3 25.0 mm, range - 3.1 km, damage per second - 110.
- 8x2 100.0 mm, range - 5.0 km, damage per second - 166.

Available consumables:
- 1 slot - Damage Control Party
- 2 slot - Hydroacoustic Search / Defensive AA fire
- 3 slot - Spotting Aircraft
- 4 slot - Repair Party

Share this post


Link to post
Share on other sites
[B-EYE]
[B-EYE]
Players
367 posts
12,757 battles

Krążownik Azuma - wargamingowa interpretacja projektu B65. I chyba tylko to jest pewne. Za to pytań wiele. Czy ktoś wie ostatecznie który to będzie tier bo spotkałem się z wersją że będzie to IX jak i X? Czy ten okręt ma być do kupienia za węgiel, stal, free XP, czy tak jak w przypadku np Jean Bart zarówno za węgiel jak u w sklepie? I na koniec kiedy można się go spodziewać? 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
1,693 posts
7,993 battles
On 1/2/2019 at 12:55 AM, Barwena said:

Czy ktoś wie ostatecznie który to będzie tier bo spotkałem się z wersją że będzie to IX jak i X?

Póki co jest na 10.

On 1/2/2019 at 12:55 AM, Barwena said:

Czy ten okręt ma być do kupienia za węgiel, stal, free XP, czy tak jak w przypadku np Jean Bart zarówno za węgiel jak u w sklepie?

Jak zdecydują, to będzie wiadomo. Stawiam, ze stal.

 

On 1/2/2019 at 12:55 AM, Barwena said:

I na koniec kiedy można się go spodziewać? 

Jak skończą.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[TFP]
Beta Tester
246 posts
2,686 battles

Kolejny "pseudo BB" na horyzoncie :D 310mm z przeładowaniem 18 sek, a Szary ciągle ma 20 sek na 283mm, podczas gdy historycznie było to 17 sek. SKANDAL!

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[DK-PL]
Players
2,102 posts
23,829 battles

Niech ktoś edytuje nazwę wątku, ma być piękna Azuma (kobieta), a nie jakiś Azumo (niczym zawodnik sumo :Smile_veryhappy:).

59 minutes ago, komturkonrad said:

Jakie moduły i perki kapitana polecacie na ten krążek?

Azuma u mnie pływa z Yamamoto (przeniosłem go z Musashi), jako że idealnie komponuje się z odpaloną umiejętnością "pierwsza krew" +1 ładunek sprzętu eksploatacyjnego. Na BBkach i tak jest "nadzorca" czyli po "pierwszej krwi" mamy aż 6 ładunków "naprawki", co raczej jest ciężkie do zużycia w 20min bitwie zważywszy na cooldown (bazowo 80 sek). Za to Azuma ze swoim skróconym cooldownem "naprawki" (zbiłem do 36,1 sek), może bez problemu wykorzystać wszystkie, nic się nie marnuje :Smile_coin:

Co do kapitana (przy okazji pasuje na wszystkie IJN CA i nawet na Kumę) to mam coś takiego:

 

https://worldofwarships.com/en/content/captains-skills/?skills=3,8,12,13,17,18,21,23,28&ship=Cruiser

 

Moduły z mniej oczywistych, zamiast steru brałem skrócenie pożarów i zalań (bo nie mam w perkach Fire Prevention). Ostatni moduł oczywiście na reload, bo i tak na stałe jest konsumabl samolotu spotującego zwiększającego zasięg.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[FJORD]
Beta Tester
462 posts
17,594 battles
30 minut temu, mickecobra napisał:

Co do kapitana (przy okazji pasuje na wszystkie IJN CA i nawet na Kumę) to mam coś takiego:

A IFHE warto brać? DE sobie daruję,bo i tak podpala.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[FJORD]
Beta Tester
462 posts
17,594 battles

Nie wiem,co sądzić o tym okręcie,bo zagrałem nim na razie 2 bitwy. Wstępnie w moim odczuciu rzec mogę,że za cenę Alaski dostajemy papierowy krążek o ubogim wyposażeniu,bo ciężko przyzwyczaić się do grania bez torped japońcem. Mamy do dyspozycji jedynie sonar,sam. zwiad. i naprawkę. Okręt ten,chyba o podobnych gabarytach, jest jednak od niej mniej manewrowy,a kopci się straszliwie. Wieże kręcą się za wolno. Czy grać nim zatem podobnym stylem jak Alaską?

Niżej ta lepsza bitwa.która mi nawet wyszła,głównie cofając się i paląc BB:

Spoiler

874723086_Beztytuu.thumb.png.9707c07ae8c5c68123167a8e31dab050.png758624475_Beztytuu.thumb.png.794eb3ad4ccf9765a3cacf081cef49e4.png1027168220_Beztytuu.thumb.png.8c35fdef440b3253fe097df544d47cea.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
[DK-PL]
Players
2,102 posts
23,829 battles

U mnie podobnie, wczoraj może z cztery bitwy zagrałem (bo chciałem te paskudne ko(s)miczne bitwy pomęczyć), ale na szybko porównując te trzy, wielkie krążowniki za free xp:

 

Wszechstronność: Alaska = Kronsztad > Azuma

- dwa pierwsze radary, Azuma ma spottera, ale z jej pancerzem raczej z niczym innym bym nie grał, gameplayowo dwoma pierwszymi da się pograć agresywniej, Azuma jest na to za delikatna.

 

Wytrzymałość: j.w.

- z tym że Alaska lepszy pancerz (jedyny z 27mm dziób+rufa), Kronsztad więcej HP, zaś Azuma to papier straszliwy, 25mm dookoła, nawet niesławny ze swojego pancerza Ibuki ma lepiej opancerzone śródokręcie od Azumy, poza tym jest jeszcze wulgarnie wystająca nad wodę cytadela, gdzie Alaska i Kronek mają je schowane na linii wody, tak więc do BB kątowanie na Azumie nie ma sensu, lepiej ustawiać się centralnie dziobem by stanowić jak najmniejszy cel, walka w zwarciu raczej też odpada, najefektywniej będzie snajpić z max zasięgu + spotter, tym bardziej że mamy o połowę krótszy cooldown naprawki, czyli zyskujemy na przeżywalności gdy dostajemy dmg rozłożony w czasie między cd naprawek, a więc taktyka: hit and run, żadnego "brania na klatę" połowy teamu przeciwnika jak na Stalingradzie :Smile_izmena: 

 

Celność: Azuma > Alaska = Kronsztad

- Alaska mniejszy rozrzut, Kronek lepsza parabola (im bliżej tym Alaska zyskuje, no chyba że wyspecjalizujemy się w odmierzaniu poprawki, wtedy patrząc na suche dane Alaska na swoim max zasięgu ma rozrzut niemal taki sam jak Azuma, co jest spowodowane stromym opadaniem pocisków, tzw. w punkt), Azuma ma rekordowo mały rozrzut i jednocześnie przyjemną parabolę, taką pomiędzy dwoma poprzednimi;

 

Uderzenie: Azuma = Alaska = Kronsztad, czyli to jest zbalansowane niemal idealnie :Smile_veryhappy: 

- Azuma ma najlepsze HEki, 310mm czyli mamy przekroczony magiczny próg 50>51mm bez potrzeby perkowania IFHE, dmg również najwyższy, AP o niemal identycznej penetracji jak Alaska, a powyżej 10km nawet powoli rośnie jeszcze bardziej;

- Alaska to przede wszystkim poprawione kąty rykoszetowania AP, a więc częściej cytadele w krążki ale też mniej overpenów w BB, HEki są ok;

- Kronsztad ciut lepszy rof od poprzedników, najwyższa penetracja z AP, możliwość cytadelowania BBków nawet na max zasięgu, ale jednocześnie więcej overpenów, tym bardziej że rozrzut jest spory i ciężko o precyzyjne trafienia, HEki podobne jak powyżej, również tylko ok.

 

 

 

  • Cool 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
[B-EYE]
[B-EYE]
Players
367 posts
12,757 battles

Azuma na pewno nie jest zła, w skali 1-6 dałbym coś miedzy 3,5 i 4. HE ma bardzo dobre, krążowniki i  pancerniki pali z dystansu całkiem dobrze z odpowiednim doborem perków i aa tez ma całkiem niezłą. Gdyby był jeszcze trochę bardziej zwrotny jak np Zao to byłby b fajny krążownik. To ze papierowy pancerz (ale tylko wobec BB) to wiadomo Zao ma tak samo ma wiec styl gry podobny.  A wiec strzelanie i palenie HE-kami z dystansu, AP tylko wtedy gdy krążownik pokaże burtę. Ma całkiem fajna trajektorie lotu pocisków, w moim odczuciu lepsza (bardziej płaska) niż Ibuki. Nie ma torped ale to mało przeszkadza bo torpedy na japońskich krążownikach (nawet te na Zao ) to rzecz sytuacyjna/okazyjna wiec ich brak przy tak wielkim i widocznym z 11,8km okręcie jakim jest Azuma zupełnie mi nie przeszkadza. Myślę ze warto przeszkolić pod nią Yamamoto to te 310mm wieże będą się kręcić trochę szybciej co jest słabym punktem tego okrętu. 

Azuma 02. 04. 2019.png

Azuma 02. 04. 2019 (2).png

Azuma 02. 04. 2019 (3).png

  • Cool 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
1,405 posts
13,199 battles

@mickecobra  - pytanko odnośnie odporności. Ponieważ Azuma może na swej "drodze wojownika" napotkać Siemki i inne multitorpedowe deski, ciekaw jestem, jak wygląda ochrona przeciwtorpedowa u tego okrętu? OK, to nie Yamato, ale na T9 jakaś tam odporność powinna być.

Inna sprawa - 25 mm pancerza to mają najdelikatniejsze krążki T8 (bo już Hipstery są "grubsze" i odporniejsze). Wzięty na cel przez jakiegoś snajpera zza górki ten japoński krążek może zbyt długo nie pożyć...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
1,693 posts
7,993 battles
46 minutes ago, umbra_arboris said:

ciekaw jestem, jak wygląda ochrona przeciwtorpedowa u tego okrętu?

Według Fittera - 22%. Lepiej niż Zao czy Ibuki, ale ponad 2 razy mniej niż Yamato.

 

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[DK-PL]
Players
2,102 posts
23,829 battles
3 hours ago, Barwena said:

z odpowiednim doborem perków i aa tez ma całkiem niezłą. 

O tym nie napisałem, ale rzeczywiście, Azuma ma tam te szybkostrzelne 100mm uniwersalne które bardzo ładnie mielą samolociki :cap_rambo:

 

3 hours ago, Barwena said:

Ma całkiem fajna trajektorie lotu pocisków, w moim odczuciu lepsza (bardziej płaska) niż Ibuki.

Sytuacja identyczna jak z Alaską vs Des Moines. Większy kaliber = cięższy pocisk = mniej wytraca prędkości, tak więc air drag jest bardziej korzystny niż w przypadku kalibrów 203mm. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[MS--B]
Alpha Tester
938 posts
19,741 battles

OK, w tej sytuacji wolę chyba przeznaczyć mojego free expa na coś innego i mieć nadzieje  że Yoshino będzie za węgiel a nie za stal :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
[FJORD]
Beta Tester
462 posts
17,594 battles
1 godzinę temu, Just_Octo napisał:

OK, w tej sytuacji wolę chyba przeznaczyć mojego free expa na coś innego i mieć nadzieje  że Yoshino będzie za węgiel a nie za stal :)

W końcu czasami trzeba na coś przeznaczyć uskładaną zawartość,bo na te nowe okręty długo się czeka,aż się pojawią. Ja tak przynajmniej ostatnio zrobiłem z Alaską i Azumą. Czy żałuję? Chyba nie,bo dla mnie oba te okręty są ciekawe. Myślę,że to kwestia przyzwyczajenia. Do kolekcji może być.

Yoshino to chyba mniej wybrakowana Azuma,bo z torpedami,podobno ma być za węgiel.

Co do Azumy,to myślę,że ma więcej wad niż zalet. Ale to ładna Japonka i wydaje mi się okrętem do którego trzeba się przekonać,bo ma doskonałe HE, niezłą prędkość. Grając na flance,albo w drugiej linii idzie coś ugrać. Jeśli taki zwykły gracz jak ja coś potrafi,to co dopiero fiolet będzie mógł wykrzesać z tego okrętu. Trzeba pograć nią więcej. Jak na razie to gram trochę tak z doskoku...

Spoiler

1659628116_Beztytuu.thumb.png.5a73c12302536180f47dd8bcb3e7443f.png204056950_Beztytuu.thumb.png.fd5c217d2f6fc044bffff243f68f3bb0.png1254448627_Beztytuu.thumb.png.3f8584aa59d2540bedfef659f5db9e6c.png

 

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×