navire premium Azuma T9

[WgPlsBuffSuport]

À l'instant, Yamete_Oniichan a dit :

Etape 1 :

Allez sur le 1er site d'information sur le navire.

 

Etape 2 :

Trouver les informations concernant le blindage du navire et la taille de sa citadelle

 

Etape 3 :

Apprend comment marche les "pénétrations" dans warships

 

 

 

 

Félicitation, vous pouvez maintenant facilement conclure que l'Azuma c'est effectivement une daube en blindage.

Même du 380mm le cita, peut importe son angle si l'obus ne bounce pas.

 

C'est quand même incroyable que vous mettiez une page et demie pour vous accorder sur le fait qu'il soit "fragile ou non", alors qu'il y a juste à connaitre les mécaniques de jeu pour en être sur.

CQFD quoi, fin du débat, il est en carton.

Même les DDs IFHE style Haru, Daring le pen sur TOUTE LA LONGUEUR DU NAVIRE"

Faut quoi comme info en plus ?

t'a besoin d'être agressif ? si on a envi d'en débattre pendant 10 pages sa te pose un problème ? on est pas sur la page adéquate ? 

[Yamete_Oniichan]

Par rapport aux nouveaux, ou à ceux désirant d'en connaitre plus sur le navire,  le fait de donner pendant 2 pages entières, des informations vaguement inexactes ou tout du moins incertaines, alors qu'en un clic et avec la connaissance d'une seule mécanique de jeu, on peut en déduire exactement la qualité du blindage du navire, ouai, ça me pose un problème.

 

Ca me pose un problème que les gens ne le fassent pas, ou ne sachent pas le faire, umh.. non c'est pas leur faute du tout, je retire ce point. C'est plutôt le fait que les gens qui sachent le faire, ne le font pas et ne le montrent pas à ceux qui ne le savent pas !

 

Ca me pose un problème car je viens de perdre 10min à lire 75% de postes totalement inutiles dans ce topic à lire des gens lancer des "supposition" et des "impressions" sur le navire, alors qu'il y a juste à aller lire ses stats de blindage (je parle là de ce qui concerne son blindage et sa manœuvrabilité, pas les autres points) et qu'au final j'ai pas appris énormément de détails en plus. Et je pense à la prochaine qui viendra sur ce topic et qui fera ces 2 pages de discussion où les gens "hésitent" sur des trucs qui sont pourtant ancrées dans les stats du navire elles mêmes.

 

 

Donner son avis sur des sujets dont on ne peut pas tirer de conclusion via des données bruts du jeu, via des choses un peu ambigues, y a aucuns soucis, c'est normal et c'est à ça que sert le forum

Donner son avis sur "je crois que le yamato c'est du 453mm", "non moi j'ai plutôt senti du 455" alors qu'en jeu, c'est marqué noir sur blanc " 460, faut arrêter de parler dans le vide.

 

Deplus, ça donne pas du tout un bon exemple pour autrui et ça ne rend pas service.

Le nouveau, s'il prenait directement l'habitude de se dire " ah tiens, là il a 27mm de blindage, ça veut dire que tel calibre il tank pas",  "ah, il a 12s de barre, ca veut dire que c'est un boeuf", il s'en sortirait déjà beaucoup mieux, d'une sur le jeu ingame, et en compréhension globale des mécaniques.

 

 

 

Bref, si les gens intéressés pouvaient avoir des info claires et correctes sans devoir lire 15 pages (les pages vont vite sur les forums) ça serait sympa pour eux

C'est limite de la désinformation quand des gens remettent en cause sa non-qualité de tanking

[JymmBlack]

Parce que tu crois qu'un "nouveau" sera plus intéressé par la logorrhée d'un gars qui crache sur d'autres, en utilisant de surcroît un "vous" générique qui laisse à penser que ça s'applique à tous, juste parce qu'il n'aime pas ce qu'il lit ? Intéressante mentalité et pauvre sémantique. Accessoirement le ressenti d'un joueur peut parfaitement être le même que celui d'un autre ET satisfaire ses goûts en termes de gameplay même s'il n'est pas conforme à la théorie … mais bon, rien d'étonnant à ce que ça échappe à certains surtout s'ils pratiquent la condescendance+généralisation à deux balles …. 

[WgPlsBuffSuport]

Il y a 25 minutes, Yamete_Oniichan a dit :

Par rapport aux nouveaux, ou à ceux désirant d'en connaitre plus sur le navire,  le fait de donner pendant 2 pages entières, des informations vaguement inexactes ou tout du moins incertaines, alors qu'en un clic et avec la connaissance d'une seule mécanique de jeu, on peut en déduire exactement la qualité du blindage du navire, ouai, ça me pose un problème.

 

Ca me pose un problème que les gens ne le fassent pas, ou ne sachent pas le faire, umh.. non c'est pas leur faute du tout, je retire ce point. C'est plutôt le fait que les gens qui sachent le faire, ne le font pas et ne le montrent pas à ceux qui ne le savent pas !

 

Ca me pose un problème car je viens de perdre 10min à lire 75% de postes totalement inutiles dans ce topic à lire des gens lancer des "supposition" et des "impressions" sur le navire, alors qu'il y a juste à aller lire ses stats de blindage (je parle là de ce qui concerne son blindage et sa manœuvrabilité, pas les autres points) et qu'au final j'ai pas appris énormément de détails en plus. Et je pense à la prochaine qui viendra sur ce topic et qui fera ces 2 pages de discussion où les gens "hésitent" sur des trucs qui sont pourtant ancrées dans les stats du navire elles mêmes.

 

 

Donner son avis sur des sujets dont on ne peut pas tirer de conclusion via des données bruts du jeu, via des choses un peu ambigues, y a aucuns soucis, c'est normal et c'est à ça que sert le forum

Donner son avis sur "je crois que le yamato c'est du 453mm", "non moi j'ai plutôt senti du 455" alors qu'en jeu, c'est marqué noir sur blanc " 460, faut arrêter de parler dans le vide.

 

Deplus, ça donne pas du tout un bon exemple pour autrui et ça ne rend pas service.

Le nouveau, s'il prenait directement l'habitude de se dire " ah tiens, là il a 27mm de blindage, ça veut dire que tel calibre il tank pas",  "ah, il a 12s de barre, ca veut dire que c'est un boeuf", il s'en sortirait déjà beaucoup mieux, d'une sur le jeu ingame, et en compréhension globale des mécaniques.

 

 

 

Bref, si les gens intéressés pouvaient avoir des info claires et correctes sans devoir lire 15 pages (les pages vont vite sur les forums) ça serait sympa pour eux

C'est limite de la désinformation quand des gens remettent en cause sa non-qualité de tanking

Mais le forum n'est pas le wiki de wows. 

 

Là, ce topic sert a débattre et informer sur le navire "Azuma" et que fait-ont à ton avis ? 

Et sincèrement sans être méchant, la moitié des joueurs de wows s'en foute des stats des navires, d'aller pendant 5mn lire toute les caractéristiques, il pénètrent combien, il a combien de blindage ect... eux veulent des choses qui vont droit au but " le navire est-il sympa et vaut-il tel ou tel investissement" 

 

 

[JymmBlack]

Yep. Et tant qu'à prétendre donner une info utile, autant donner ça https://wows-numbers.com/ship/3760109264,Azuma/    pour savoir ce qu'il fait, en précisant qu'il faut garder à l'esprit qu'avec moins de batailles que les autres ses stats devraient théoriquement baisser .... ce que je souhaite d'ailleurs vivement, rien de tel pour amener un jour WG à nous faire un petit buff (après tout, Le Terrible n'aura pas attendu si longtemps), mais pour le moment la "daube" ne s'en sort pas si mal .

[Yamete_Oniichan]

46 minutes ago, Yamete_Oniichan said:

 (je parle là de ce qui concerne son blindage et sa manœuvrabilité, pas les autres points) 

Je me quote moi même, car je pense qu'en devenant vieux, un voit moins bien.

Désolé d'avoir oublié de préciser à chaque occasions que je ne ciblait pas 100% de la population du topic.

(au fait, ma quote, ca veut dire que je parlais de ceux qui causait blindage/manoeuvrabilité de manière imprécise = pas tout le monde = pas généralisation = j'ai fais l'effort de précisé car je voulais pas généralisé = t'as compris ? hein)

Je pensais qu'il y avait chez ceux qui, initialement ne devraient pas avoir à se sentir concernés (les 1ers à me faire la remarque d'une généralisation dans mes propos en gros), assez de jugeote pour faire la part des choses et comprendre que je ne parlais pas du tout le monde.

 

 

 

 

Sans parler de stats et de caractéristiques

Je veux juste qu'un mec qui cherche l'info du "est ce qu'il tank ou non" n'ait pas besoin de faire 10  pages pour trouver un post clair où il est marqué "il a tel blindage, ca veut dire que XXX ça le pen de partout, donc il n'est pas ouf"

Au lieu de lire 50 posts avant de gens qui "pensent" qu'il est tanky ou non.

 

 

Bref je vous laisse, fin, je dis "vous", pour généraliser l'ensemble des gens à qui je souhaite intentionnellement déclarer le fait que je m'en aille, mais bon, je devrais pas car en fait, il y a bien une partie dont je me fiche (mon dieu que c'est hautain, condescendant et détestable).

Ouai, mais au moins j'ai précisé et j'ai pas fais de généralisation non ?

 

 

 

 

Troll à part, désolé d'avoir été aussi virulent

c'est juste que souvent, je suis impressionné par la manière et surtout plus, par les outils que les gens mettent en avant pour "débattre" sur des navires.
Et en pensant aux gens qui cherchent des trucs clairs, sans ambiguïtés et correctes, ça m'embête légèrement

 

[JymmBlack]

4 minutes ago, Yamete_Oniichan said:

Je pensais qu'il y avait chez ceux qui, initialement ne devraient pas avoir à se sentir concernés (les 1ers à me faire la remarque d'une généralisation dans mes propos en gros), assez de jugeote pour faire la part des choses et comprendre que je ne parlais pas du tout le monde.

Certes, mais ne pas se sentir concerné n'empêche pas d'être interpellé par la violence d'un propos et une sémantique approximative .

Par contre là ça va nettement mieux :

4 minutes ago, Yamete_Oniichan said:

désolé d'avoir été aussi virulent

oki doki, ça nous arrive à tous d'être excessif … je l'ai été dans ma réponse à tes posts, in extenso mea culpa aussi (edit : là on prépare l'entrée dans les ordres de Tana )

[JaguarEclair]

Il y a 12 heures, Z7II a dit :

Ok tout ça pour dire qu'il est excellent et tout le monde est d'accord, et qu'il est fragile encore une fois tout le monde est d'accord. Pourquoi donc vous mettre en faux? les autres auraient ils menti?

 

Ce n'est pas ce que j'ai dit, seulement je suis en désaccord avec certains avis négatifs récurrents dans le topic que je juge non justes sur le navire voilà tout. Ensuite on n'a pas du lire les mêmes posts, j'en ai pas lu des masses le qualifiant d'excellent navire où du moins mettant en avant ses qualités que je crois nombreuses

 

Il y a 4 heures, JymmBlack a dit :

Bon, en fait, balle au centre : tu as raison et tort comme j'ai raison et tort … En réalité , tu peux parfaitement juger, il te suffit d'aller regarder les caractéristiques des navires. Après, tout dépend du sens que tu accordes au mot et c'est là que la combinaison de deux notions entre en ligne de compte, et c'est là aussi que je reconnais volontiers avoir dit une fausseté dans la phrase que tu as citée …. mais que tu corriges en disant toi aussi une fausseté :

 

- en théorie la maniabilité repose sur le rayon de braquage, et là le Kron est le meilleur des trois, l'Azuma le plus mauvais. Il est donc nettement moins maniable que le Kron (… ta fausseté) ;

 

- par contre si tu t'exprimes en termes d'agilité, là c'est la vitesse de basculement du gouvernail qui compte (l'agilité implique la notion de promptitude) et dans ce cas c'est l'Alaska le meilleur et le Kron le plus mauvais, donc l'Azuma n'est pas le moins agile des trois (… ma fausseté).

 

Bref : si on fait la "moyenne" de tout ça, chacun risque d'avoir un ressenti différent des qualités de tel ou tel ... ce qui me fait dire que j'aurais dû formuler ma phrase comme ça : "mon ressenti, ayant les trois navires, c'est que l'Azuma est nettement plus coton que les autres à jouer tant pour évoluer entre les iles que pour éviter une bordée. Pour moi l'Alaska vient en premier à ce petit jeu".

 

Oui ^^ Merci pour ton post de correction, je ne savais pas que le Kronstadt avait un arc de sulement 840 m. Encore une fois l'ayant pas joué j'ai du mal à me faire une idée et je pensais qu'il tournait trèèès mal ^^

 

Après il y a quand même deux données à prendre en compte pour juger de la maniabilté générale d'un navire et non seulement de sa maneuvrabilté. Il est important ainsi, je pense, de prendre en considération la vitesse max et l'accélération du bestiau 

 

En ce qui concerne la vitesse max, l'Azuma est premier avec 34 nds de base et près de 36 avec le flag ce qui est très bon compte-tenu de sa taille, l'Alaska ne dépasse pas les 34.6 nds avec flag. Le Kronstadt ne doit pas être loin derrière avec ses 33,5 nds de base. En ce sens j'ai trouvé l'Azuma proche de l'Atago, rapide contrairement à l'Alaska : on sent assez nettement une différence entre 34.6 et 35.8

 

Ensuite pour l'accélération, là il y a un manque de données car malheureusement "wowsft" ne donne plus ces valeurs. Ce serait intéressant de les comparer, je trouve l'Azuma assez réactif à ce niveau ;)

 

 

[JaguarEclair]

Il y a 4 heures, Yamete_Oniichan a dit :

C'est une bouse imposante et pas maniable avec de bons canons, qui peut se faire cita par tout les BBs à partir du 380mm, qui se fait pen par des DD, qui n'a pas de torpilles et sans hydro.

 

C'est ton avis ça sur "bouse imposante et pas maniable" comme j'ai un avis inverse, à ce niveau là chacun pense ce qu'il en veut normal. J'ai simplement essayé de bien mettre en avant ses qualités dont son artillerie que je trouve énorme ;)

 

Effectivement à part les 130 russes, le passage du bordé à 25 par rapport aux 27 de l'Alaska est clairement une faiblesse vis à vis des 5' sur la plupart des DD, mais compensé plus ou moins par son super heal, ne l'oublions pas !

 

Par contre la fin de ta phrase là c'est pas tellement vrai pour le moins : "sans hydro" ?? Il y a le choix avec AA boost comme la plupart des croiseurs sauf CL US donc c'est faux de dire ça

[Yamete_Oniichan]

En vrai, il est dans la norme de ce qui se fait chez les "super croiseurs", appelez ça comme vous voulez.

Du genre Mosvka, Stalin, Alaska

 

C'est juste que pour son type de gameplay (bons guns, bon concealment, blindage papier, donc style CA IJN) de telles caractéristiques de manœuvrabilités c'est juste nul.

Ca correspond bien à un truc imposant qui tank un peu, comme les trois navires au dessus, pas au gameplay hit and run d'une chips qui a peur de se faire citadelle H24

 

Pour la courbe de giration, c'est normal, le navire est super long.

Mais la barre que l'on peut descendre à 11s, ils auraient pu faire un effort et au minimum mettre 8s pour l'aider à mieux survivre à des focus.

 

 

Autant pour moi pour l'hydro j'avais pas fais attention !

[JaguarEclair]

Il y a 34 minutes, Yamete_Oniichan a dit :

Pour la courbe de giration, c'est normal, le navire est super long.

Mais la barre que l'on peut descendre à 11s, ils auraient pu faire un effort et au minimum mettre 8s pour l'aider à mieux survivre à des focus.

 

Après ça dépend de ton build. Perso comme sur l'Alaska j'ai privilégié gouvernail mod. 3 au camo (que le commandant maîtrise), les -40% sont là super utiles puisque tu passes de 13,9 sec à 8,3 pour l'Azuma. En ce qui me concerne je trouve ce module indispensable, plus important que du camo supplémentaire ;)

[WgPlsBuffSuport]

Il y a 3 heures, JaguarEclair a dit :

 

Après ça dépend de ton build. Perso comme sur l'Alaska j'ai privilégié gouvernail mod. 3 au camo (que le commandant maîtrise), les -40% sont là super utiles puisque tu passes de 13,9 sec à 8,3 pour l'Azuma. En ce qui me concerne je trouve ce module indispensable, plus important que du camo supplémentaire ;)

donc tes autant spot qu'un BBS t10 ? 

Deja avec le tout les camo ect tes detectable à 12.3  je crois, mais sans, tu tombe à combien, 14?

 

Pour ma part deja qu'il est pas jouable mais là , à tourner en rond tout le temps pour éviter tout les obus serais juste un supplice. 

[JymmBlack]

29 minutes ago, crexius said:

autant spot qu'un BBS t10

Avec l'Alaska ? Oui. Ceci étant le build n'est pas inepte. Je l'ai testé et il fonctionne. Est-ce le meilleur build ? Je ne sais pas …. mais j'ai fait de bonnes parties avec, et notamment, comme l'Alaska tanke nettement mieux qu'un Azuma face à un BB FR ça m'a permis quelques pitreries amusantes. Après, ton avis sur l'Alaska est négatif depuis le départ, ce navire ne te correspond pas, ça c'est clair, mais ça ne veut pas dire qu'il est mauvais.

[WgPlsBuffSuport]

Il y a 5 minutes, JymmBlack a dit :

Avec l'Alaska ? Oui. Ceci étant le build n'est pas inepte. Je l'ai testé et il fonctionne. Est-ce le meilleur build ? Je ne sais pas …. mais j'ai fait de bonnes parties avec, et notamment, comme l'Alaska tanke nettement mieux qu'un Azuma face à un BB FR ça m'a permis quelques pitreries amusantes. Après, ton avis sur l'Alaska est négatif depuis le départ, ce navire ne te correspond pas, ça c'est clair, mais ça ne veut pas dire qu'il est mauvais.

ah non, je parlais de l'azuma.

Il dit qu'il préfère le gouvernail au camouflage, donc déjà que l'azuma avec tout les camo est spot de loin, mais alors sans

Après j'ai peut être mal interprété les écrits

 

Et pour l'alaska je commence a m'en tirer pas mal, je joue beaucoup, beaucoup.........................beaucoup, beaucoup plus safe et sa va mieux.

 

Après le navire à un gros potentiel donc je me donne la peine de le jouer, contrairement à l'autre , oui le machin japonais là, l'azuma

[JaguarEclair]

Il y a 50 minutes, crexius a dit :

ah non, je parlais de l'azuma.

Il dit qu'il préfère le gouvernail au camouflage, donc déjà que l'azuma avec tout les camo est spot de loin, mais alors sans

Après j'ai peut être mal interprété les écrits

 

Et pour l'alaska je commence a m'en tirer pas mal, je joue beaucoup, beaucoup.........................beaucoup, beaucoup plus safe et sa va mieux.

 

Après le navire à un gros potentiel donc je me donne la peine de le jouer, contrairement à l'autre , oui le machin japonais là, l'azuma

 

13.2 pour l'Azuma et 13.5 pour l'Alaska avec ce build, c'est pas monstrueux, avec le Saint-Louis je suis à 13 km avec également la modif du gouvernail.

 

C'est un choix à faire, et dans mon cas un gouvernail beaucoup plus réactif (donc meilleur évitement des torps et tirs incidents + capacité de kite plus facile pour pouvoir utiliser sa tourelle arrière en tanking et inversement en fuite) passe large devant 1 km et des patates de détection surface en moins. Ce que j'insupporte le plus en jeu c'est d'avoir un gouvernail grippé . Parce que vous le jouez avec au moins la modif -20% du temps de basculement ? J'imagine même pas l'horreur stock avec 13.9 sec .. Dans mon cas le slot 4 est occupé par système de contrôle des avaries mod. 2 pour réduire les incendies qui sont à 60 sec de base comme sur un BB et qui constituent donc une menace importante pour ce type de navire

 

[WgPlsBuffSuport]

Il y a 2 minutes, JaguarEclair a dit :

 

13.2 pour l'Azuma et 13.5 pour l'Alaska avec ce build, c'est pas monstrueux, avec le Saint-Louis je suis à 13 km avec également la modif du gouvernail.

 

C'est un choix à faire, et dans mon cas un gouvernail beaucoup plus réactif (donc meilleur évitement des torps et tirs incidents + capacité de kite plus facile pour pouvoir utiliser sa tourelle arrière en tanking et inversement en fuite) passe large devant 1 km et des patates de détection surface en moins. Ce que j'insupporte le plus en jeu c'est d'avoir un gouvernail grippé . Parce que vous le jouez avec au moins la modif -20% du temps de basculement ? J'imagine même pas l'horreur stock avec 13.9 sec .. Dans mon cas le slot 4 est occupé par système de contrôle des avaries mod. 2 pour réduire les incendies qui sont à 60 sec de base comme sur un BB et qui constituent donc une menace importante pour ce type de navire

 

tu sais quoi, demain je teste ta config, pour voir si sa change ma façon de jouer avec.

[JaguarEclair]

D'acc bonne chance avec, mais tu verras tout de suite il va être plus sympa à jouer ;) Après en slot 4 il y a modif de la propulsion qui peut être pas mal aussi pour changer son allure plus vite, ce qui là aussi est pas mal pour éviter les tirs. D'ailleurs c'est ce que j'utilise sur mes CA "normaux" et c'est plutôt cool de gagner en accélération. Je lui préfère comme même contrôle des avaries pour ces incendies à rallonge 

[Kotov09]

Victoire rapide avec Azuma...  

 

Le navire est plus performant du Alaska... mais moin resistant... 

 

[WgPlsBuffSuport]

Le 14/04/2019 à 10:23, JaguarEclair a dit :

D'acc bonne chance avec, mais tu verras tout de suite il va être plus sympa à jouer ;) Après en slot 4 il y a modif de la propulsion qui peut être pas mal aussi pour changer son allure plus vite, ce qui là aussi est pas mal pour éviter les tirs. D'ailleurs c'est ce que j'utilise sur mes CA "normaux" et c'est plutôt cool de gagner en accélération. Je lui préfère comme même contrôle des avaries pour ces incendies à rallonge 

et bien j'ai testé et pour être franc j'ai bien aimé, mais sont blindage est toujours sont gros points noirs. 

[JaguarEclair]

Il y a 3 heures, crexius a dit :

et bien j'ai testé et pour être franc j'ai bien aimé, mais sont blindage est toujours sont gros points noirs. 

 

Ben ça faut faire avec et accepter de se faire punir des fois ^^ Mais avec un gouvernail plus réactif ça compense, en plus du heal amélioré

[BADBOY60330]

Ouais au bout d'un moment quand t'es de cul pour fuir et qu'à chaque obus supérieur à 380mm te touche tu te prends 4k ou + les HP partent vite...  il y a pas un seul moyen de faire ricocher les obus de cuirassé, juste un buff blindage à 32mm serait beaucoup plus jouable, des obus AP de DD arrivait à me pen à 10km quoi sérieux...  

[JymmBlack]

11 minutes ago, BADBOY60330 said:

des obus AP de DD arrivait à me pen à 10km quoi sérieux

C'est le concept du glass canon, ça . 

Et en fait moi ça ne me choque pas, dans la mesure où WG avait justement évoqué ça à propos de l'Azuma.

SAUF QUE :

un glass canon, ça doit être fragile mais en même temps très punitif. Et WG n'a, évidemment, pas respecté ça … parce que "reasons" … donc on se retrouve avec :

 

- un Stalin qui n'a jamais été annoncé comme un glass canon, mais a les canons typiques d'un glass canon ET tanke comme un goret de face

 

- et un Azuma qui été annoncé comme un glass canon, mais n'a PAS les canons d'un glass canon (et WG lui a même nerfé le sigma avant de le mettre en jeu) et n'en a que la fragilité.

 

C'est ce qu'on appelle la logique wargamienne …  …. après, il reste jouable, mais en gros ils nous ont sorti un navire qui aurait dû profiter d'une furtivité supérieure aux autres super-croiseurs pour approcher, punir et retourner se cacher sous peine d'être lui même puni, donc un chasseur-tueur fragile et à utiliser intelligemment, et qui en fait va être utilisé par 99 % de ses propriétaires comme un sniper spamacheu à 23 bornes soit le gameplay du bourrin total …..…. bravo WG vous êtes toujours aussi cohérents 

 

[WgPlsBuffSuport]

Il y a 8 heures, JymmBlack a dit :

et à utiliser intelligemment

je comprend mieux pourquoi j'ai du mal avec

Il y a 8 heures, JymmBlack a dit :

et qui en fait va être utilisé par 99 % de ses propriétaires comme un sniper spamacheu à 23 bornes 

j'ai fais  l'effort de me rapprocher à 18

 

Il y a 8 heures, JymmBlack a dit :

comme un glass canon

je veux pas passer pour un ignare, mais qu'est-ce qu'un " glass canon" ?

Il y a 8 heures, JymmBlack a dit :

 

 

[JymmBlack]

13 hours ago, crexius said:

qu'est-ce qu'un " glass canon" ?

Glass canon ça désigne, normalement, un engin (navire, véhicule, vaisseau spatial etc etc etc) doté d'une arme nettement plus dévastatrice que ce que l'on trouve dans la même catégorie, mais dont la puissance est compensée par la fragilité toute aussi extrême … comme du verre d'où l'expression ... de l'engin porteur (ou du canon lui-même si par exemple le jeu prend en compte la surchauffe pour l'empêcher de tirer à tout va).

 

Ce qui donne normalement un équilibre entre force et faiblesse, et un truc particulièrement puissant mais dont l'utilisation est extrêmement pointue et doit donc être bien préparée et conduite. Ce serait le cas de l'Azuma si son sigma était plus élevé et ses AP plus rapides. Mais … WG … 

 

Et t'es pas un ignare 

[HipSGuinness]

C'est pas faux.

 

Mais le terme Glass Canon est plus générique et très présent dans les MMORPG. En gros c'est un navire ou un personnage qui distribue une grande quantité de dommages, mais qui en retour n'as pas de résistance ou très peu.

Ici pour l'Azuma c'est pas tellement ça, il résiste avec ses heal mais tu prend très cher à chaque salve qui t'arrive dessus.