CV Diskussionen

[Gingryu]

Vor 1 Minute, Meister_der_Insel sagte:

 

Ja, Wargaming wird die russischen Schlachtschiffe herbeisehnen. :-)

Du meinst das mit dem CV Rework könnte ne Art Ablenkung gewesen sein? 

Jetzt werden die Russen BBs nicht verflucht sondern bejubelt... Geschickt eingefädelt...

[Meister_der_Insel]

1 hour ago, Aitvars said:

@Belustigungspanda

CV haben das gefühl nutzlos zu sein, das AA unfair stark ist und das gefühlt permanent ganz staffeln auf einmal abgeschossen werden. BB haben das gefühl, gar keine wirksame AA mehr zu haben. rottenbit hat das gefühl, immer lowtier zu sein. mxstat nutzer haben das gefühl, immer mit den tomaten im team spielen zu müssen. [...]

 

und ausgerechnet die briten hatten das gefühl, von der eu unfair behandelt worden zu sein.

 

 

 

Nur weil man mehrere Dinge zusammen in eine Aufzählung packt, bedeutet es nicht, dass sie auch gleich sind.

[Meister_der_Insel]

2 minutes ago, Gingryu said:

Du meinst das mit dem CV Rework könnte ne Art Ablenkung gewesen sein? 

Jetzt werden die Russen BBs nicht verflucht sondern bejubelt... Geschickt eingefädelt...

 

Ja, der Plan ist, soviel unausgereiftes Zeug in das Spiel zu werfen, dass am Ende die Balance wieder stimmt oder zumindest die Kritiker gespalten sind. :-)

[Aitvars]

Vor 4 Minuten, Meister_der_Insel sagte:

 

Nur weil man mehrere Dinge zusammen in eine Aufzählung packt, bedeutet es nicht, dass sie auch gleich sind.

seltsame interpretation zum zitierten text.

 

es sollte über gefühl als maß für qualität nachgedacht werden!

[Meister_der_Insel]

5 minutes ago, Aitvars said:

seltsame interpretation zum zitierten text.

 

es sollte über gefühl als maß für qualität nachgedacht werden!

 

Es ging um das "Gefühl von Wargaming unfair behandelt zu werden", wenn ich das frei zitiere.

 

Wenn alle mit derselben Schiffsklasse und sogar demselben Schiff in das Gefecht starten würde, könnten wir das sofort ausschließen.

Jetzt starten aber alle mit verschiedenen Schiffen in das Gefecht.

Wenn sich nun jemand darüber beschwert, dass ein Schiff bevorteilt wird oder die Spielweise dieses Schiffs das Gefecht kaputt machen, liegt das hingegen schon im Bereich des Möglichen.

 

Und dann ist die Frage, kann man dieses "Gefühl" mit Argumenten hinterlegen oder nicht.

Es wurden hier sehr gute Argumente dafür genannt, warum dieses Gefühl stimmen kann:

Sofortige Aufklärung des Gegners, Schaden austeilen ohne eigenen Schaden zu kassieren, ich muss nicht alles wiederholen.

 

Die andere Seite hat natürlich auch argumentiert.

 

Hier steht insgesamt nur gegenüber, dass "gefühlt" alles in Ordnung ist, gegen es ist "gefühlt" nicht alles in Ordnung.

 

Wer "Recht" hat mit seinem Gefühl entscheidet allein die Verhaltensweise der Masse der Spieler und, ob Wargaming die CVs oder das Matchmaking (hin zu einem CV )verändern wird oder nicht.

[Belustigungspanda]

1 minute ago, Aitvars said:

es sollte über gefühl als maß für qualität nachgedacht werden!

Und genau das ist es, worauf ich mit meiner rhetorischen Frage anspielen wollte: Spielspaß lässt sich nicht eindeutig objektiv messen. Man kann andere Indikatoren als Krücke benutzen, aber dies produziert gerne Fehlschlüsse aufgrund von Drittvariablen. Letztlich ist die zuverlässigste Variante noch immer, die Leute einfach zu fragen. Tja, und da ist es wieder, das Gefühl.

 

Zu Deinen anderen Anmerkungen: Natürlich kann ich mir vorstellen, dass der Midway-Spieler Spaß daran hatte, mich gleich zu Spielbeginn auf 2k zu drücken und damit Cap-Ambitionen in der ersten Spielhälfte quasi sterben zu lassen. Oder die Shimakaze in dem anderen Beispiel komplett rauszunehmen. Hieraus aber einen Zirkelschluss zum Fairness-Aspekt aufzubauen, ist deinerseits absolut unlogisch. Fairness oder Unfairness resultiert nicht aus dem Spielspaß, sondern andersherum. Und in den konkret genannten Beispielen war die Situation nun mal eindeutig unfair zugunsten des Trägerfahrers, nicht weil er besonders clever gespielt hat oder sein Opfer besonders dumm, sondern weil das Spieldesign ihm diesen Vorteil eingeräumt hat. Konkret: Weil es kein effektives counterplay gab.

 

Ich denke, hier wird auch deutlich, dass in dieser Thematik nicht nur Trägergegner und Trägerbefürworter aufeinandertreffen, sondern auch ein unterschiedliches Verständnis von Balancing und welchen Zielen es dienen sollte. Wenn ich diverse Vorschläge mache, die zur Folge haben dass Träger geschwächt werden, dann mache ich das nicht weil ich Träger generell für zu stark halte, sondern weil ich sie derzeit für die meisten nicht-Träger in der Runde als spielspaßschädigend ansehe. Hingegen schreien hier viele Leute dann umgehend auf, als ginge es darum, ihre heilige Kuh aus bloßem Hass heraus zu schlachten. Buffs und Nerfs sind für mich kein Selbstzweck, sondern sie müssen vor allem garantieren, dass sich kein Spieler substantiell benachteiligt vorkommt. Es können Siegrate, Schaden usw. statistisch völlig in Ordnung sein und trotzdem kann das dabei herauskommende Spiel so spaßig sein wie Oma Ernas Fußpilz.

[Azucai]

Vor 1 Stunde, Zemeritt sagte:

 

"Ohne Probleme striken".

 

Sicher, er hat einen Abwurf auf Kosten einer Staffel durchgeführt. Macht er das ein paar mal, kann er erstmal selbst ne Weile zuschauen.

Aber hey, "Gott" Flamu hat gesagt 

  Inhalte verstecken

Ich habe nichts gegen Flamu und schaue seine Videos auch gerne, nur teile ich nicht wie ein Jünger seine Meinungen

 

 

Ach, die Indomitable sind "alle" CVs?

Ähm das ganze geht durch die Bank, wenn Bekannte YT stutzig aus der Wäsche gucken was die CV's betrifft wird das schon seine Gründe haben...egal ob "Flamu hat gesagt, I Chase, Notser etc. Da bin ich kein Jünger von denen.

 

Der Nerf betrifft ja momentan "nur" die Indomitable, aber das wird nicht nur bei ihr durchgeführt...deswegen meinte ich das WG sich mit Sicherheit "ALLE" CV's ansehen werden (logische Schlussfolgerung).

 

Bei den Video von Flamu lenkte er einen T9 AA Powerd CA Kreuzer (bin mir da nicht mehr sicher). Inklusive jeder Menge anderer Schiffe...und das war nicht auf einen Test Server (Gruppen AA bekommt auch noch nen Nerf).

 

Wie schon erwähnt mir sind die CV's egal, aber es ist was dran das dessen Balance noch lange nicht abgeschlossen ist...zum Spass gibt es nicht so viele mimis(von noob bis SU).

 

[Najxi]

10 minutes ago, Meister_der_Insel said:

Wenn sich nun jemand darüber beschwert, dass ein Schiff bevorteilt wird oder die Spielweise dieses Schiffs das Gefecht kaputt machen, liegt das hingegen schon im Bereich des Möglichen.

Da hast du vollkommen recht, allerdings sollte man dabei auch nicht vergessen, dass diese Gefühle von wirklich jeder Klasse gegen jede andere Klasse kommt. Ich zähle mal die ganzen Gefühle auf die ich hier im Forum schon gelesen habe:

DD haben das Gefühl dauernd vom CV gespottet zu werden. Sie haben das Gefühl dauernd durch Radar gespottet zu werden. Sie haben das Gefühl dauernd von BB AP weggeböllert zu werden.

CA haben das Gefühl dauernd von BB rausgezietat zu werden. Sie haben das Gefühl dauernd von DD Torps getroffen zu werden. Sie haben das Gefühl kaum was mit ihrer AA abzuschießen.

BB haben das Gefühl dauernd von DD getorpt zu werden. Sie haben das Gefühl dauernd von CA abgebrannt zu werden. Sie haben das Gefühl dauernd von CV angeflogen zu werden und mit ihrer AA kaum was abzuschießen.

CV haben das Gefühl das sie kaum Schaden machen und viele Flugzeuge in der AA verlieren. Sie haben das Gefühl kaum was ausrichten zu können.

 

Man könnte also meinen, dass wenn alle über alle anderen weinen, muss doch eigentlich alles irgendwie in Ordnung sein oder zumindest alle gleichermaßen benachteiligt sein.

 

18 minutes ago, Meister_der_Insel said:

Und dann ist die Frage, kann man dieses "Gefühl" mit Argumenten hinterlegen oder nicht.

Argumente wird man immer für seine Position finden, wenn man lange genug sucht und/oder etwas kreativ ist. Die wichtigere Frage ist eher ob man diese auch ordentlich und vor allem nachprüfbar begründen kann. An den Begründungen mangelt es hier leider viel zu oft und selbst wenn Argumente schon sehr häufig wiederlegt wurden, werden sie immer wieder vorgebracht.

 

21 minutes ago, Meister_der_Insel said:

Es wurden hier sehr gute Argumente dafür genannt, warum dieses Gefühl stimmen kann:

Sofortige Aufklärung des Gegners, [...]

Ja, die Flieger sind schnell und sehr gut darin einen ersten Spot des Gegners zu machen, von sofortig kann aber keine Rede sein. Selbst mit den sehr schnellen US T10 Raketen Fliegern braucht man unter Nutzung des Boost gut zwei Minuten um einmal vor der gegnerischen Flotte her zu fliegen und fast alle Schiffe einmal auf zu machen. In der Zeit hat man aber 0 Schaden gemacht und der Spot ist nur von sehr kurzer Dauer. Im Random ist das nicht wirklich relevant, da die meisten Spieler diese Information nicht nutzen können. Ein DD, der in Richtung Cap etwas vor den anderen Schiffen fährt, ist da deutlich nützlicher, weil er zusätzlich noch Torps spottet und bei Gelegenheit den Cap cappen kann.

21 minutes ago, Meister_der_Insel said:

[...] Schaden austeilen ohne eigenen Schaden zu kassieren, ich muss nicht alles wiederholen.

Das können die anderen Klassen aber auch, wenn sie wollen. Ein DD hat in der Regel Torps mit denen er schwere Schäden verursachen kann ohne ein einziges Mal gesehen oder beschossen zu werden. Viele CA können sich hinter eine Insel oder in einen Nebel stellen und von dort aus Schiffe beschießen ohne gesehen oder beschossen zu werden. Sehr viele BB können so weit hinten fahren, das sie kaum noch von anderen Schiffen getroffen werden und trotzdem noch etwas Schaden machen.

Schaden auszuteilen ohne Schaden zu kassieren ist also kein CV Privileg. Im Gegensatz zu den anderen Klassen bringt der CV aber absolut immer seine Hauptbewaffnung in Gefahr, wenn er Schaden machen will.

 

58 minutes ago, Meister_der_Insel said:

Hier steht insgesamt nur gegenüber, dass "gefühlt" alles in Ordnung ist, gegen es ist "gefühlt" nicht alles in Ordnung.

Davon dass hier "gefühlt" alles in Ordnung sein soll höre ich heute zum ersten Mal. Wer hat das behauptet?

[Meister_der_Insel]

7 minutes ago, Najxi said:

 

Man könnte also meinen, dass wenn alle über alle anderen weinen, muss doch eigentlich alles irgendwie in Ordnung sein oder zumindest alle gleichermaßen benachteiligt sein.

 

 

Vom verbeamteten Lehrer über die Pflegekräfte, Paketzulieferer und Rentner bis hin zum Hartz 4 Empfänger klagt in Deutschland jeder darüber, dass er zu wenig Geld hat.

Und da es besonders die Reichen sind, die durch Steuertricks auffallen, was sich erst sei der Änderung der Bankgeheimnisse geändert hat, werden auch diese der Ansicht sein, dass sie zu wenig Geld bekommen.

Man könnte also meinen, dass das Geld gerecht verteilt ist.

 

Wenn mir jemand sagt, dass er sich benachteiligt fühlt, sage ich ihm, dass ich mich auch benachteiligt fühle und schon ist die Welt wieder gerecht.

[Meister_der_Insel]

Richtig interessant wird es erst, wenn man sich vorstellt, dass sich eine der vier Schiffsklassen nicht beklagen würde.

Dann wüsste man sofort, ohne irgendwas nachsehen zu müssen, dass der Baum brennt. :-)

[Zemeritt]

1 hour ago, Azucai said:

Der Nerf betrifft ja momentan "nur" die Indomitable, aber das wird nicht nur bei ihr durchgeführt...deswegen meinte ich das WG sich mit Sicherheit "ALLE" CV's ansehen werden (logische Schlussfolgerung).

 

Wo ist da eine logische Schlussfolgerung? Die Indo ist derzeit im Test und dort scheinen ihre Raketen überzuperformen. Und zwar nur die der Indo.

Wo du jetzt ließt, das dies alle CVs betrifft, erschließt sich mir nicht, scheint wohl eher Wunschdenken deinerseits.

 

1 hour ago, Azucai said:

Bei den Video von Flamu lenkte er einen T9 AA Powerd CA Kreuzer (bin mir da nicht mehr sicher). Inklusive jeder Menge anderer Schiffe...und das war nicht auf einen Test Server (Gruppen AA bekommt auch noch nen Nerf).

 

Der Nerf ist schon längst live, der Einfluss ist allerdings verschwindend gering.

Trotzdem bekommt der CV nur einen Angriff durch. Mehr nicht. Die Flieger sind danach alle weg und der CV muss erstmal 9 Flugzeuge ersetzen, was insgesamt um die 11 Minuten dauern wird! (Für einen TB braucht er 76 Sekunden.)

[Najxi]

2 hours ago, Meister_der_Insel said:

Vom verbeamteten Lehrer über die Pflegekräfte, Paketzulieferer und Rentner bis hin zum Hartz 4 Empfänger klagt in Deutschland jeder darüber, dass er zu wenig Geld hat.

Und da es besonders die Reichen sind, die durch Steuertricks auffallen, was sich erst sei der Änderung der Bankgeheimnisse geändert hat, werden auch diese der Ansicht sein, dass sie zu wenig Geld bekommen.

Man könnte also meinen, dass das Geld gerecht verteilt ist.

 

Wenn mir jemand sagt, dass er sich benachteiligt fühlt, sage ich ihm, dass ich mich auch benachteiligt fühle und schon ist die Welt wieder gerecht.

Dein Vergleich hinkt gewaltig. In meinem Beispiel klagen alle über die jeweils anderen. In deinem klagen alle über einen Außenstehenden bzw. einen Zustand. Das ist ein erheblicher Unterschied.

Dein Beispiel würde besser passen, wenn die Pflegekraft darüber klagt, dass alle anderen mehr Geld haben und die anderen dies jeweils auch tun. In dem Fall muss entweder mindestens einer Lügen (der Reiche) oder die Verteilung ist annähernd gerecht, aber die Leute wollen es nicht sehen, weil sie alle immer nur auf die Punkte schauen wo sie schlechter dran sind als die Anderen, aber die Punkte vollkommen ignorieren wo sie besser dran sind.

 

1 hour ago, Meister_der_Insel said:

Richtig interessant wird es erst, wenn man sich vorstellt, dass sich eine der vier Schiffsklassen nicht beklagen würde.

Dann wüsste man sofort, ohne irgendwas nachsehen zu müssen, dass der Baum brennt. :-)

Ja, das wäre ein eindeutiges Zeichen, dass diese Klasse entweder zu viel vom Kuchen abbekommen hat oder so lange gepiesackt wurde, dass niemand sie mehr spielt.

[Azucai]

Vor 1 Stunde, Zemeritt sagte:

 

Wo ist da eine logische Schlussfolgerung? Die Indo ist derzeit im Test und dort scheinen ihre Raketen überzuperformen. Und zwar nur die der Indo.

Wo du jetzt ließt, das dies alle CVs betrifft, erschließt sich mir nicht, scheint wohl eher Wunschdenken deinerseits.

 

 

Der Nerf ist schon längst live, der Einfluss ist allerdings verschwindend gering.

Trotzdem bekommt der CV nur einen Angriff durch. Mehr nicht. Die Flieger sind danach alle weg und der CV muss erstmal 9 Flugzeuge ersetzen, was insgesamt um die 11 Minuten dauern wird! (Für einen TB braucht er 76 Sekunden.)

Was die Rocketplanes Performance betrifft, trifft es ebenso auf die anderen CV's zu(Präzision sowie geringe Dispersion). Gibt ja on Mass Videos darüber und Casual CV'ler schaffen es ohne weiteres DD's damit zu treffen

Rework ok, aber es ist zu einfach

 

Von daher ist es kein Wunschdenken sondern offensichtlich das auch die anderen CV's seitens WG unter Lupe genommen werden(Rockets). Mir ist es egal da ich diese Schredder (als DD liegt mein Fokus nur auf die Rockets was meinen T-Virus angeht).

 

Nerf hab ich wohl verpennt betreffend grp. AA sry

[blot_de_best_worden_old]

Vor 2 Stunden, Najxi sagte:

Ja, die Flieger sind schnell und sehr gut darin einen ersten Spot des Gegners zu machen, von sofortig kann aber keine Rede sein. Selbst mit den sehr schnellen US T10 Raketen Fliegern braucht man unter Nutzung des Boost gut zwei Minuten um einmal vor der gegnerischen Flotte her zu fliegen und fast alle Schiffe einmal auf zu machen. 

 

Ich glaube das geht hier auch eher um die niedrigeren Tierstufen auf den kleinen Karten.

Ich bin schon noch im eigenen Cap angegriffen worden.

Hier auf den kleinen Karten ist es einfach ekelhaft, zumal oft 2 CV dabei sind. Und gut eingespielte CV hauen deinem DD gerne mal 5-8k mit Raketen weg. Dazu wissen die wo du warst und sind in null Komma nichts wieder da. 

 

Im Moment durchaus OK, wenn nur 1er dabei ist. 2 sind zu viel, das geht eventuell noch auf T4, aber schon auf T6 sehr grenzwertig und dadurch auch mit hohem Frustpotenzial. E sgibt immer mehr Spieler, die damit ganz gut umgehen können. Und das sind alles bestimmt noch keine Unikums

[Zemeritt]

5 minutes ago, Azucai said:

Was die Rocketplanes Performance betrifft, trifft es ebenso auf die anderen CV's zu(Präzision sowie geringe Dispersion). Gibt ja on Mass Videos darüber und Casual CV'ler schaffen es ohne weiteres DD's damit zu treffen

Rework ok, aber es ist zu einfach

 

Von daher ist es kein Wunschdenken sondern offensichtlich das auch die anderen CV's seitens WG unter Lupe genommen werden(Rockets). Mir ist es egal da ich diese Schredder (als DD liegt mein Fokus nur auf die Rockets was meinen T-Virus angeht).

 

Trotzdem hat die Änderung bei der Indo nichts mit den anderen CVs zu tun.

Selbst bin ich kein Tester, evtl hatte die Indo absurd besser Raketen, das kann ich dir nicht sagen, aber ich lese in dem Text nur, das die Raketen der Indo zu stark seinen.

 

Es gibt auch Videos, wo Tomaten DDs ein anderes Schiff einfach rausnehmen. Müssen deswegen Topedos noch mehr generft werden?

[Azucai]

Vor 18 Minuten, Zemeritt sagte:

 

Trotzdem hat die Änderung bei der Indo nichts mit den anderen CVs zu tun.

Selbst bin ich kein Tester, evtl hatte die Indo absurd besser Raketen, das kann ich dir nicht sagen, aber ich lese in dem Text nur, das die Raketen der Indo zu stark seinen.

 

Es gibt auch Videos, wo Tomaten DDs ein anderes Schiff einfach rausnehmen. Müssen deswegen Topedos noch mehr generft werden?

Da Stimme ich Dir zu das der Indo Nerf nichts mit den anderen CV's zu tun hat(noch). Wir werden es sehen wo die Keule als nächstes geschwungen wird.

 

Der Torpedo vergleich passt nicht wirklich, da man entweder trifft oder nicht(Hydro, RNG usw.), Mit den Rockets zu treffen ist keine Kunst

[Fichtenmoped]

1 hour ago, Najxi said:

 

 

Ja, das wäre ein eindeutiges Zeichen, dass diese Klasse entweder zu viel vom Kuchen abbekommen hat oder so lange gepiesackt wurde, dass niemand sie mehr spielt.

So wie CV vor 0.8.0? Da waren CV über Tier8 defacto ausgestorben...

[Zemeritt]

1 minute ago, Azucai said:

Der Torpedo vergleich passt nicht wirklich, da man entweder trifft oder nicht(Hydro, RNG usw.), Mit den Rockets zu treffen ist keine Kunst

 

Raketen haben auch RNG. Richtige Salven gibt es nur, wenn der CV voll durchzielen kann.

[Fichtenmoped]

12 minutes ago, Azucai said:

Da Stimme ich Dir zu das der Indo Nerf nichts mit den anderen CV's zu tun hat(noch). Wir werden es sehen wo die Keule als nächstes geschwungen wird.

 

Der Torpedo vergleich passt nicht wirklich, da man entweder trifft oder nicht(Hydro, RNG usw.), Mit den Rockets zu treffen ist keine Kunst

Rockets unterliegen genau so wie die Bomben dem RNG. Damit der Zielkreis klein wird, muss man eine sehr lange Strecke gerade aus fliegen. Im Falle der Raketen sind das knapp 6km - eine Distanz, in der 99% der DD selbst mit aktiver AA nicht sichtbar sind. Die kleinste Kurskorrektur reißt den Kreis weit auf!

In dieser Zeit schlägt die neue AA-Mechanik mit den Wolken voll zu, da man über 2 Sekunden geradeaus fliegen muss. 

 

Und selbst voll eingezielt hat man RNG - was gerne alle Raketen sonstwohin streut, wo kein Schiff ist. Oder es gibt so tolle Modulschäden... Zusätzlich sind Raketen der HE-Mechanik unterworfen, vor allem der Punkt „Sättigung“ sorgt für Freude des CV-Fahrers, aber auch andere Klassen freuen sich darüber!

[Meister_der_Insel]

Gerade gucke ich den Wargaming Stream:

Es gibt einen Nerf für CV's:

Für Tier 10 CV's ist ein Start Delay am Beginn des Matchs von 45 Sekunden angedacht.

Für Tier 8 CV's von 30 Sekunden.

Für Tier 6 CV's von 15 Sekunden.

 

Außerdem wollen sie etwas an der Zuweisung der AA Sektoren machen und weitere "Balanceänderungen" sind angedacht.

[Sauron1978]

Vor 9 Stunden, Belustigungspanda sagte:

Ich sehe, du wiederholst deine "Argumentation" einfach nur, ohne zu merken, dass du gar keine Argumentation lieferst, sondern nur Vorurteile. Auf dieser Grundlage sehe ich auch keinerlei Sinn und Zweck, weiter auf deine Postings einzugehen. Echt lächerlich.

sorry, wer ein kleineres Flugdeck fordert, ohne je die neuen CVs gespielt zu haben, DER verhält sich lächerlich!

einige CVs haben extra von WG vor Kurzem erst mehr Flieger aufs Deck bekommen - meinst das war grundlos??

 

man kann nicht einfach die Fliegeranzahl verkleinern, ohne entsprechende Kompensation - die von dir aufgezählten Punkte bringen nur einen massiven Nerf der CVs mit sich.

 

spiel sie doch selbst mal, als so was lächerliches vorzuschlagen!

dann wirst du sehen, wie schnell man keine vollen Staffeln mehr hat - je nach Gegnerschiffe hat man auch mal nach nur 10 Minuten Spielzeit plötzlich keine TBs mehr zur Verfügung.

und mit 4-5 Flieger brauch man kaum die Staffel starten, denn davon wird auch wieder alle abgeschossen - dann hast 0-1 Flieger in der Staffel.

hast sie vor dem Rework ja auch gespielt - warum jetzt nicht?

 

was schrieb Maaseru gestern? 

" leider verstehen auch 99% der Spieler CVs nicht vollständig oder spielen sie überhaupt nicht, aber wollen trotzdem rumdiskutieren was wie immer ziemlich lächerlich ist" 

[Meister_der_Insel]

Es ist ein bisschen schade, gerade jetzt wo ich anfangen will, CV zu spielen.

Was müssen die Dinger am Anfang overpowered gewesen sein, das ist ja jetzt schon der wievielte Nerf?

 

Verglichen mit der jetzigen Situation war das am Anfang aber Gold, weil meist nur ein CV im Match war.

Durch die ganzen CV Events jetzt hatte ich bis auf das letzte Match immer 2 CV's im Spiel.

Ein etwas overpowerte CV ist für das Match aber besser als zwei CV'S, die balanced sind.

 

[Sauron1978]

Vor 6 Minuten, Meister_der_Insel sagte:

Es ist ein bisschen schade, gerade jetzt wo ich anfangen will, CV zu spielen.

Was müssen die Dinger am Anfang overpowered gewesen sein, das ist ja jetzt schon der wievielte Nerf?

viele haben gejammert, und WG hat mit dem Holzhammer geantwortet.

also nix Neues.

ich würde sagen, die CVs waren nicht overpowerd , nur hat WG vor dem Rework nicht auf die Tester gehört, und Bugs usw nicht raus genommen.

dadurch waren, gerade in der ersten Woche, Dinge möglich, die so nicht vorgesehen waren - es folgte Bugfixes im wöchentlichem Rythmus.

dagegen hat WG die AA kaum angerührt - etwas von den Wolken in konstanten Damage verschoben, das wars aber schon.

das einige Schiffe definitiv eine zu schwache AA haben, und einige Schiffe eine zu starke, kümmert WG bisher noch nicht.

 

das MM im HT haben sie ja schon angepasst, da sind kaum noch 2 CVs im TX unterwegs - wenn, ist dann ein TX und ein T8 CV dabei je Seite.

[Azucai]

Vor 20 Minuten, Meister_der_Insel sagte:

Gerade gucke ich den Wargaming Stream:

Es gibt einen Nerf für CV's:

Für Tier 10 CV's ist ein Start Delay am Beginn des Matchs von 45 Sekunden angedacht.

Für Tier 8 CV's von 30 Sekunden.

Für Tier 6 CV's von 15 Sekunden.

 

Außerdem wollen sie etwas an der Zuweisung der AA Sektoren machen und weitere "Balanceänderungen" sind angedacht.

Ohhh das ging aber schnell, gestern noch oder schon länger her darüber nachgedacht (gelesen, gesehen/YT), Zack wird daran was gemacht.

 

Hoffe Sie Schrauben nicht zuviel herum, schon weiter oben Mal erwähnt das die Balance nicht abgeschlossen ist(aber nah dran)... vielleicht Flambass geguckt (oh a GK...He can do nothing... balanced)

[Sauron1978]

Vor 28 Minuten, Meister_der_Insel sagte:

Gerade gucke ich den Wargaming Stream:

Es gibt einen Nerf für CV's:

Für Tier 10 CV's ist ein Start Delay am Beginn des Matchs von 45 Sekunden angedacht.

Für Tier 8 CV's von 30 Sekunden.

Für Tier 6 CV's von 15 Sekunden.

 

Außerdem wollen sie etwas an der Zuweisung der AA Sektoren machen und weitere "Balanceänderungen" sind angedacht.

also erst einmal 45 Sekunden dumm herumstehen/schippern?

in der Zeit kann keine Staffel gestartet werden, und dementsprechend beginnt auch nicht der Reload der Flieger.

hoffentlich berücksichtigen sie das!

je nach Reloadzeit und CV hat man dann also 1 Flieger weniger der wieder hergestellt wird.

 

ich sehe jetzt schon das Geheule im Ingame-Chat vor mir - CV please spot! da man das dann nicht sofort macht "Noob CV!" "Report!"