CV Diskussionen

[KarmaKater]

Vor 19 Minuten, Chassadhi sagte:

ich hatte immerhin einige Gründe und Argumentationen aufgeschrieben ...

 

Dass aber bloß "dann-will-ich-aber-auch! mit-dem-Fuß-aufstampf!" Reaktionen kommen - damit rechnete ich schon.

Klar ist mir klar, dass es für den MM komplizierter wird, je mehr Sonderwünsche jeder anmelden darf.

Aber ich warte lieber 5 Min auf eine gute alte ehrliche Schiffe-vs-Schiffe Schlacht, als 15 Min in einer CV-Charade zu vergeuden.

 

Vor 16 Minuten, RottenBit sagte:

 

Das sehe ich ebenso!

niemand hält euch davon ab 5 minuten oder länger zu warten bis alle träger in den runden verteilt sind.... wirklich niemand.

[togMOR]

Vor 3 Minuten, Chassadhi sagte:

ich hatte immerhin einige Gründe und Argumentationen aufgeschrieben ...

 

Dass aber bloß "dann-will-ich-aber-auch! mit-dem-Fuß-aufstampf!" Reaktionen kommen - damit rechnete ich schon.

Klar ist mir klar, dass es für den MM komplizierter wird, je mehr Sonderwünsche jeder anmelden darf.

Aber ich warte lieber 5 Min auf eine gute alte ehrliche Schiffe-vs-Schiffe Schlacht, als 15 Min in einer CV-Charade zu vergeuden.

Ist die Forderung nach einer Wahlmöglichkeit Träger Ja/Nein in diesem Kontext nicht das selbe "mit dem Fuß aufstampf und mit verschränkten Armen böse gucken"?

So wie du dir eine solche Möglichkeit für Gefechte ohne Flugzeugträgern wünschst, will z.B. ein anderer Gefechte mit Zerstörern abwählen, weil er hauptsächlich Schlachtschiffe oder Kreuzer fährt und bei seinem ehrlichen und mannhaften Ringen mit den gegnerischen Schlachtschiffen und Kreuzern nicht durch hinterhältige und unritterliche Zerstörertorpedos aus dem Nichts versenkt werden will.

 

Für mich ist dieser Ansatz mit dem Abwählen nicht zielführend.

Ich würde eher ein Hardcap auf einen Träger favorisieren und evtl. noch einen Cooldown zu Gefechtsbeginn oder vor dem nächsten Staffelstart mit einem Ausgleich im Schadenspotenzial.

 

Und die von dir verlinkte Umfrage kannst du getrost in den Mülleimer kippen.

Der Großteil der Stimmen dort folgt mit Sicherheit nur der Meinung ihres Leitwolfs.

[fatmaninabathtub]

5 minutes ago, togMOR said:

Für mich ist dieser Ansatz mit dem Abwählen nicht zielführend.

 

>>Für mich ist dieser Ansatz alledings extrem zielführend°!

[Borndl]

Just now, RottenBit said:

 

>>Für mich ist dieser Ansatz alledings extrem zielführend°!

Eher nicht. Du wolltest doch seit mindestens einer Woche nur noch Coop fahren. Dennoch triffst du ständig auf Träger. Irgendwas stimmt da nicht.

[fatmaninabathtub]

5 minutes ago, togMOR said:

Und die von dir verlinkte Umfrage kannst du getrost in den Mülleimer kippen.

 

Na dann laß WG doch eine Umfrage an alle Spieler ingame stellen.

Einen Monat lang damit auch die die im Oster-Urlaub sind noch abstimmen können.

[Fichtenmoped]

Und so wird das Thema wieder zeredet. Immer wieder kommen die gleichen Personen um die Ecke und sind an keinerlei Diskussion interessiert.

 

@Mods: Das Ding hier kann zu. Dreht sich eh immer wieder im Kreis.

[fatmaninabathtub]

26 minutes ago, Borndl said:

Eher nicht. Du wolltest doch seit mindestens einer Woche nur noch Coop fahren. Dennoch triffst du ständig auf Träger. Irgendwas stimmt da nicht.

 

Ichn fahre schon seit 0.8.0 COOP.
Träger gibt es da nur im eigenen Team (und selbst da sind manche ätzend, wegen Teamdamage).

Random fahre ich villeicht 4 Runden pro Woche.Und jedes Match ist Müll.

Was soll da nicht stimmen (außer dem mißlungenen CV "Rework" und dem mistigen T8 MM natürlich)?

[Igarigen]

Just now, RottenBit said:

 

Ichn fahre schon seit 0.8.0 COOP.
Träger gibt es da nur im eigegen Team (und selbst da sind manche ätzend, wegen Teamdamage).

Random fahre ich villeicht 4 Runden pro Woche.Und jedes Match ist Müll.

Was soll da nicht stimmen (außer dem mi0lungenen CV "Rework" und dem mistigen MM natürlich)?

Was da nicht stimmt? Das du über Dinge reden willst von denen du keine Ahnung hast vielleicht?

[fatmaninabathtub]

Just now, Igarigen said:

Was da nicht stimmt? Das du über Dinge reden willst von denen du keine Ahnung hast vielleicht?

 

Was anderes kanst du nicht

[Igarigen]

1 minute ago, RottenBit said:

 

Was anderes kanst du nicht

Doch, ich kann noch Screenshots machen und MXStats Auswertungen.

 

Edit: Wieso sollte ich was anderes mit dir machen? Du bist eh nur ein Trollaccount.

[togMOR]

Vor 43 Minuten, RottenBit sagte:

 

Na dann laß WG doch eine Umfrage an alle Spieler ingame stellen.

Einen Monat lang damit auch die die im Oster-Urlaub sind noch abstimmen können.

Dagegen ist nichts einzuwenden.

Eine globale Umfrage seitens WG an alle Spieler wäre zumindest im Ansatz halbwegs brauchbar und das Ergebnis sicher auch interessant.

Das Meinungsbild, welches sich aus der verlinkten Umfrage von Flamu zeichnet, ist weder repräsentativ noch überraschend, wenn man die Präferenzen des Initiators kennt.

[fatmaninabathtub]

20 minutes ago, togMOR said:

Das Meinungsbild, welches sich aus der verlinkten Umfrage von Flamu zeichnet, ist weder repräsentativ noch überraschend, wenn man ...

 

beachtet wie sich viele Spieler in ezug auf CV ingame äußern.

[_Ernie_]

Vor 8 Minuten, RottenBit sagte:

beachtet wie sich viele Spieler in ezug auf CV ingame äußern.

Ingame ist so wie hier auch:

Es sind meist nur die Meckerer die Laut schreien. Denen , den der CV-Rework gefällt melden sich kaum zu Wort.

 

P.S. mir gefällt das Rework der CV (auch wenn es da und dort noch was zum Schrauben gäbe)

[fatmaninabathtub]

1 minute ago, _Ernie_ said:

Ingame ist so wie hier auch:

 

Nein, ingame ist alle Spieler, hier ist ein kleinerTeil dieser Spieler.

[Meister_der_Insel]

2 hours ago, Chassadhi said:

Und das Häkchen "ich möchte mit diesem Schiff nicht gegen CV gematcht werden" soll ja auch nur bedeuten: "bevorzugt ohne CV" = aber manchmal kommt man trotzdem in Battles mit CV, dann kann man auch mal reinschnuppern, ob inzwischen das Balancing anders geworden ist und es einem nun besser gefällt ...

 

 

Ja, das funktioniert natürlich nicht, weil 90% der Spieler, die nicht mit CV in der Warteschlange sind, "nein" wählen würden.

- Als Schlachtschiff ist man reines Opferschiff für 6-er Reihen von Torpedos ohne ausweichen zu können.

- Als Kreuzer wird man aufgedeckt und kassiert auch durchaus Schaden durch Bomben

- Als Zerstörer wird man aufgedeckt, worauf man  mehrere Minuten woanders hinfahren muss.

Warum sollte man sich das antun wollen?

 

Die prinzipielle Idee, ein action-orientiertes Flugzeugspiel in das Spiel zu integrieren finde ich es erstmal gar nicht so schlecht.

Es spricht eine andere Spielergruppe an und kann das Spiel vielfältiger machen. (Wobei ich im Moment nicht den Eindruck habe, dass es dem Spiel irgendwie an Vielfalt fehlen würde.)

 

Die Sache ist nur, dass das Scouten zu mächtig ist, genauso wie das permanente Schaden Austeilen an Spieler (nicht an Bots), ohne dass die sich faktisch groß wehren können.

Würde man das weiter abschwächen, wären die Flugzeugträger zu schwach.

Lässt man es so, verändern sie das Spiel in die hier öfter aufgeführte negative Richtung.

 

Eine Variante wäre, der CV fechtet einen Luftkampf gegen den gegnerischen CV aus, alla Word of Warplanes, und der Gewinner dieses Luftkampfs kann dann effektive Bomber oder Aufklärer starten und auf die Schiffe losgehen.

Ich denke auch, dass es viele gute Änderungsvorschläge schon zu den alten CV's gab, denen eine zu geringe Chance gegeben wurde.

Es gab diese Version des action-orientierten Flugzeugträgers und keinen Plan B.

[_Ernie_]

Vor 6 Minuten, RottenBit sagte:

Nein, ingame ist alle Spieler, hier ist ein kleinerTeil dieser Spieler.

.. aber auch da meckern nur die unzufriedenen. und das sind dann meist auch nur 2-3 pro Match. wenn überhaupt einer sich äussert

[Guest]

 

So scheißt man Flieger vom Himmel.

;)

[Zemeritt]

Dafür, das CVs ja angeblich von den Massen so gehasst sein sollen, sind extrem viele mit ihnen unterwegs.

In der Warteschleife stehen teilweise mehr CVs als BBs oder DDs.

 

Also nur weil ein Teil der Spielerschaft nicht mit CVs klar kommt, heißt das noch längst nicht, das CVs allgemein gehasst sind.

Dafür müsste WG selbst ingame Spieler zum voten in einer Umfrage zwingen.

[CptXer0]

Vor 32 Minuten, Alipheese_XV sagte:

 

So scheißt man Flieger vom Himmel.

;)

Der DD ist OP!!!

WG Nerft die DD's

[Sauron1978]

Vor 4 Stunden, Belustigungspanda sagte:

Und wenn Du ein bisschen nach unten scrollst, kannst Du auch lesen, dass ich als Ausgleich wieder mehr Alphaschaden für die Träger ins Spiel bringe. Im Endeffekt: Späterer Spieleinstieg für den Träger, aber dann eben mehr Wumms beim Angriff. Jetzt kapiert?

und du scheinst nicht zu kapieren, wenn man das Flugdeck verkleinert, steht der CV noch schneller ohne volle Staffel da - spiel sie selber mal, dann können wir darüber weiter diskutieren 

[Sauron1978]

Vor 2 Stunden, RottenBit sagte:

Random fahre ich villeicht 4 Runden pro Woche.Und jedes Match ist Müll.

evtl. ist nur der Spieler (Du) einfach zu schlecht - der einzige konstante Faktor in jedem deiner Gefechte 

[ZenDriver]

56 minutes ago, _Ernie_ said:

P.S. mir gefällt das Rework der CV (auch wenn es da und dort noch was zum Schrauben gäbe) 

 

 

mir als main-dd-kapitano gefällt es langsam auch :)

 

mittlerweile habe ich fast jedes 10er match nur ein bis zwei zerstörer pro seite. der cap-zwang ist fast vollständig obsolet. :) love it

war die letzten wochen noch sehr gewöhnungsbedürftig, da meist zwei cvs auf tier x + 3 radarkreuzer + 3-4 dds. aber jetzt?

wargaming, hat das ja jetzt zum glück relativ gut eingependelt.

ich kite zu beginn des matches meist die erste spot welle, damit der träger garnicht erst weiss wo ich bin und orientiere mich dann dementsprechend.

die meisten cvs verlieren sehr schnell die lust daran, einen zerstörer die ersten 5mins zu suchen.

dann schreibe ich meinen lieben mitfahrern die alle kein problem mit dem cv-rework haben dann auch immer, das ich nicht mehr cappen gehen kann  und sie von hinten unterstütze.

ich mache weit mehr schaden als früher und muss mir auch keine gedanken mehr um die komischen kreise auf der map machen.

solche freiheiten waren vor monaten mit 4-5 dds pro seite ja undenkbar, aber jetzt fühle ich mich im minderheiten-spectator-modus sehr wohl...danke WarGaming

 

grüße zen

 

[Azucai]

Thema wird heiß im Englischen Forum Diskutiert und wurde/wird an die Devs von CV Whitemouse weitergeleitet.

 

Habe selbst nicht gewusst das sowas möglich ist(Immunität gegen Flak für 5 sek. etc.).

 

Achja der Eurobeat ist Klasse (Videos sind der Lacher)

[Azucai]

Vor 1 Stunde, ZenDriver sagte:

 

 

mir als main-dd-kapitano gefällt es langsam auch :)

 

mittlerweile habe ich fast jedes 10er match nur ein bis zwei zerstörer pro seite. der cap-zwang ist fast vollständig obsolet. :) love it

war die letzten wochen noch sehr gewöhnungsbedürftig, da meist zwei cvs auf tier x + 3 radarkreuzer + 3-4 dds. aber jetzt?

wargaming, hat das ja jetzt zum glück relativ gut eingependelt.

ich kite zu beginn des matches meist die erste spot welle, damit der träger garnicht erst weiss wo ich bin und orientiere mich dann dementsprechend.

die meisten cvs verlieren sehr schnell die lust daran, einen zerstörer die ersten 5mins zu suchen.

dann schreibe ich meinen lieben mitfahrern die alle kein problem mit dem cv-rework haben dann auch immer, das ich nicht mehr cappen gehen kann  und sie von hinten unterstütze.

ich mache weit mehr schaden als früher und muss mir auch keine gedanken mehr um die komischen kreise auf der map machen.

solche freiheiten waren vor monaten mit 4-5 dds pro seite ja undenkbar, aber jetzt fühle ich mich im minderheiten-spectator-modus sehr wohl...danke WarGaming

 

grüße zen

 

Gibt leider nur eine Handvoll die DD's verstehen, jedes 2te Game...Spam auf der Minimap und Cap zwang seitens unwissende...aber danach bei Win lernen Sie :)

[Maaseru]

15 hours ago, Azucai said:

Thema wird heiß im Englischen Forum Diskutiert und wurde/wird an die Devs von CV Whitemouse weitergeleitet.

 

Habe selbst nicht gewusst das sowas möglich ist(Immunität gegen Flak für 5 sek. etc.).

 

Achja der Eurobeat ist Klasse (Videos sind der Lacher)

 

Die einzigen die über das Video diskutieren sind Leute die praktisch keine Ahnung haben. All das ist nichts neues und diese Art und Weise zu droppen bringt in den meisten Fällen keinerlei Vorteile wenn man weiß wie AA funktioniert. Das die Flugzeuge nach dem Drop kurzzeitig immun gegen Schaden sind sollte jedem, der nicht halbwegs auf den Kopf gefallen ist, vor 4 Monaten im ersten CV Gefecht aufgefallen sein und das wurde implementiert damit der CV die Flugzeuge nicht alle verliert wenn keinerlei Kontrolle über die Staffel direkt nach dem Drop besteht.

Ich habe das in ~400 CV Gefechten nach dem Rework vielleicht 2 mal benutzt und es birgt in 99,9% der Fälle wie gesagt keinen Vorteil, nur leider verstehen auch 99% der Spieler CVs nicht vollständig oder spielen sie überhaupt nicht, aber wollen trotzdem rumdiskutieren was wie immer ziemlich lächerlich ist.