CV Diskussionen

[Gervaltan]

4 minutes ago, Gingryu said:

Weil es kein wirkliches "Duell" zwischen dem CV und dem anderern Schiff ist.. Alle anderen Schiffe gehen alle in gewisser Weise ein Risiko ein.

 

Mimimimimimimi.......

 

Der pöse, pöse CV hat mein schönes Schiff kaputt gemacht. Außerdem steht der CV auf einer anderen Karte und kann von keinem gespottet und beschossen/torpediert werden.

[Gunrich]

19 minutes ago, KarmaKater said:

wurde entfernt

Echt jetzt? Ist mir glatt entgangen. Aber danke für die Info 👍

[Maviba_76]

Vor 6 Stunden, Gunrich sagte:

War das nicht eher so , das erst ab 0.8.4 weiter gebalanced werden sollte. Andere Dinge waren da wichtiger. Aber sonst ....meine Zustimmung. 👍

Die offizielle aussage ist: "Es wird solange ausbalanciert, bis es ausbalanciert ist." Das kann also auch bis weihnachten dauern ;-)
Ist meiner Meinung auch ok. Bringt nix, sowas jetzt mit der Brechstange zu erzwingen.
Dadurch, das mitten im Prozess auch noch ständing neue Linien hinzukommen (russen-BB, frz-DD) wird sich das wohl auch noch etwas ziehen

[Sauron1978]

Vor 13 Stunden, Belustigungspanda sagte:

• Wie bei Dir: Startverzögerung. Jedes Schiff startet mit nicht geladener Munition. Auch das Träger-Flugdeck sollte zu Spielbeginn zumindest nicht komplett gefüllt sein. => Entscheidung für den CV-Spieler, früh mit ner unvollständigen Staffel abzuheben oder später mit ner vollen
• Einfügen einer Zeitverzögerung zwischen Rückkehr zum Träger und erneuter Einsatzbereitschaft für beschädigte Flugzeuge, Dauer abhängig vom Grad der Beschädigung. => Damit nicht nur vollständige Abschüsse zählen und der CV-Spieler sich seine Angriffe besser überlegen muss

allein daran erkennt man, du hast seit Rework kein einziges Gefecht mit den neuen CVs gemacht!

wenn du ein "halb volles" Flugdeck forderst, ist das ein massiver Nerf der CVs!

bei bis zu 90 Sekunden Reload für EIN Flieger ist der Vorschlag lächerlich (sofern die Reloadzeit dann nicht deutlich reduziert wird).

[muelltonne_steel]

23 minutes ago, Gingryu said:

Weil es kein wirkliches "Duell" zwischen dem CV und dem anderern Schiff ist.. Alle anderen Schiffe gehen alle in gewisser Weise ein Risiko ein.

Auch Du wenn Du mit dem Kreuzer unterwegs bist... Ein überraschender Schalchter in der Flanke der Dir 2-3 Zitas drückt oder ein BB, das Dir RNG-Zitas durch den Bug oder das Heck drückt ist immer möglich.

Wenn es um CVs und gute Spieler geht, geht es eher um Die Frage: Versenkt er Dich, weil er gut ist oder schaffst Du es ne Weile auszuweichen, weil Du gut bist. Nicht um Die Frage:" Versenke ich Ihn, weil ich besser bin oder er mich wiel er besser ist (Oder eben RNG in seinem Soinne aber das glaicht sich auf lange Sicht aus)

aber die RnG Zitas haben weniger mit können zu tun wie wenn der Träger dich anfliegt und dich gut trifft. Man hat genug das eine murmel so komisch streut und dann genau diese eine die Zita rein haut.

Da kannst du als Kreuzer auch machen was du willst trotzdem haut dir das BB 10k DMG rein. Und kann dann in ca. 30 Sekunden später gleich weiter machen.

Im Duell mit einem CV geht es dann drum wie schnell bekomm ich seine Flieger runter wie schnell schaff ich es an ihn ran zu kommen, aber selbst der CV muss dich erst mal spotten, als dd hast du den tarnwert, als Kreuzer hast du ja schon flak die was ausrichten kann wenn du sie wenigstens ein bisschen mit einbeziehst. Und als Schlachtschiff hast du die HP und den Heal, plus einer guten Flak.

Wenn dem CV die Flieger ausgehen macht er einen scheiss gegen dich

[Tamalla]

4 hours ago, Gingryu said:

Hmm eine Idee, die mir so in den Sinn gekommen ist...

 

Wie wäre es wenn man mal für die Zeit eines Patches die Möglichkeit hätte zwischen "WOWS mit CVs" und "WOWS ohne CVs" zu wählen.

Die eine Wahl ohne das man selber CVs spielen kann und auch keine im Gefecht sind und die anderer Möglichkeit um eben selber CVs spielen zu können und wnen man andere Schiffe spielen möchte sind auch CVs in den Teams (soweit in der Warteschlange)

 

@Sehales das wäre doch auch für WG eine interessante Option um einemal herauszufinden, wie groß nun die Anteile der Spielerschaft sind, die eben CVs im Spiel gut finden und wie viele so gar kein Interesse an CVs im Spiel haben (zumindest in der derzeitigen Form)

 

Zudem kann sich dann hier keiner mehr Beschweren, jeder hatte ja die Wahl.

Sorry, aber ein Fall von 2 Minuten nicht nachgedacht...

Spielen wir mal kurz die etwaigen folgen durch....

"WoWS mit CV"- jeder der diesen Modus betritt, würde nur Full AA skillung und Flakmonster Schiffe mitbringen, oder würdest du diesen Modus mit einer Minekaze betreten?

Nach sehr kurzer zeit, hätten die CV keine lust mehr auf diese "spot only und sonnst machste nix" Runden- der Modus wäre innerhalb von tagen zum Tode verurteilt, Schiffe warten dann ewig auf gefechte bis zwei sichmal auf den CV mal verclickt haben

 

"WoWS ohne CV"- jeder würde dort seine schiffe im Full Sec Build/überleben spielen und könnte somit immer ideal geskillt ins Gefecht gehen, keinerlei Varianz der Skillungen/Spielweisen mehr nötig.

 

Meinst du ernsthaft, ein Herr RB würde sich dann zum beispiel nicht mehr beschweren? BB im Modus ohne CV würden sich nicht mehr über mangelnden Spot beschweren- Sehr kurzsichtig, meiner meinung nach.

 

P.s: "ohne CV" gab es erst und nannte sich Ranked auf T9-

[Alter_Zoker]

Bin  auch so langsam der Meinung mal über einen Modus für CV Hasser nach zu denken es kann nicht sein das an jeder Niederlage der CV schuld is grundsätzlich is schon ein ..........wenn  ich weiter von jeder Beleidung beim CV spielen nen Screen Shoot Aufnehme hab  bin ich nur noch am melden , das kanns nicht sein.

[fatmaninabathtub]

Meine Reports gehen zu 95% für die CVs drauf ...

[Mr_Glitter]

1 hour ago, Tamalla said:

 

P.s: "ohne CV" gab es erst und nannte sich Ranked auf T9-

Gibt es grad auch wieder. Nennt sich CB und macht großen Spaß! 

[Alter_Zoker]

Vor 17 Minuten, RottenBit sagte:

Meine Reports gehen zu 95% für die CVs drauf ...

Zum glück gibts Spieler mit 0 Charma  da kannst du so viel reporten wie du willst, werd mir aber die Beleidigungen im Gefecht  als CV Spieler nicht weiter gefallen lassen und ordentlich Tickets raushauen 

[Meister_der_Insel]

2 hours ago, Gingryu said:

 

Ich meine wenn 90% der Leute anklicken, dass Sie gerne mit CVs im Spiel spielen, weil sie das für eine Bereicherung halten ist das doch eine klare Aussage und man hat die Bestätigung, dass alles super gelaufen ist.

 

 

Richtig.

Und wenn so viele Leute Flieger spielen wollen, dann machen wir doch einfach ein eigenes Spiel dafür und nennen es, warte mal: World of Warplanes.

Ach, gab es schon?

Und hat nicht funktioniert?

Warum eigentlich nicht?

Achso, die Flieger konnten keine echten Spieler abfarmen und Bots abfarmen wollen sie nicht.

 

Ich habe heute zwei Spiele gemacht, beide Spiele mit je 2 CV's.

Der erste CV sieht mich, ich bin meiner eigenen Hälfte, gleich 5 k im Zerstörer kassiert. Bin wahrscheinlich falsch gefahren oder nicht gleich nach hinten, zu unseren anderen Schiffen.

Danach noch ein bisschen hinten rum fahren, war ein Standard-Gefecht und warten, bis deren CV's ihre nächsten Staffeln schicken.

Hat super viel Spaß gemacht. 

[fatmaninabathtub]

5 minutes ago, Alter_Zoker said:

0 Charma

 

Stimmt, Null Charme haben die meisten CV auch ....

[KarmaKater]

Vor 20 Minuten, Meister_der_Insel sagte:

 

Richtig.

Und wenn so viele Leute Flieger spielen wollen, dann machen wir doch einfach ein eigenes Spiel dafür und nennen es, warte mal: World of Warplanes.

Ach, gab es schon?

Und hat nicht funktioniert?

Warum eigentlich nicht?

Achso, die Flieger konnten keine echten Spieler abfarmen und Bots abfarmen wollen sie nicht.

 

Ich habe heute zwei Spiele gemacht, beide Spiele mit je 2 CV's.

Der erste CV sieht mich, ich bin meiner eigenen Hälfte, gleich 5 k im Zerstörer kassiert. Bin wahrscheinlich falsch gefahren oder nicht gleich nach hinten, zu unseren anderen Schiffen.

Danach noch ein bisschen hinten rum fahren, war ein Standard-Gefecht und warten, bis deren CV's ihre nächsten Staffeln schicken.

Hat super viel Spaß gemacht. 

gute spieler passen sich an der rest....

dazu kommt das man einfach verwöhnt war weil so wenige spieler die träger gespielt haben sonst wären es schon immer 2 in jedem team gewesen

[Alter_Zoker]

Vor 20 Minuten, RottenBit sagte:

Stimmt, Null Charme haben die meisten CV auch

play vor Fun not Charma, sind die States erst ruiniert spielts sich völlig ungeniert, da is aber noch lange kein Grund jeden CV Spieler zu reporten wenns geht noch zu beleidigen ( daran sieht man auch den Unsinn des report Systems ).

 

[Belustigungspanda]

2 hours ago, Sauron1978 said:

allein daran erkennt man, du hast seit Rework kein einziges Gefecht mit den neuen CVs gemacht!

wenn du ein "halb volles" Flugdeck forderst, ist das ein massiver Nerf der CVs!

bei bis zu 90 Sekunden Reload für EIN Flieger ist der Vorschlag lächerlich (sofern die Reloadzeit dann nicht deutlich reduziert wird).

Oh mann... *facepalm*

 

NATÜRLICH soll es ein Nerf sein. Ein massiver sogar. Weil genau das Anfangs-Spotting und Angreifen im Spawn eines der unerträglichen Probleme der aktuellen Situation ist. Genau in diesem Aspekt sollen meiner Meinung nach die Träger massivst auf die Rübe bekommen.

 

Und wenn Du ein bisschen nach unten scrollst, kannst Du auch lesen, dass ich als Ausgleich wieder mehr Alphaschaden für die Träger ins Spiel bringe. Im Endeffekt: Späterer Spieleinstieg für den Träger, aber dann eben mehr Wumms beim Angriff. Jetzt kapiert?

 

Nebenbei bemerkt ist es erbärmliches Gesprächsverhalten, mich abzuqualifizieren, nur weil ich bislang in Zufallsgefechten nur auf der Opferseite  der Träger war. Ich habe in Coop-Runden und in Szenarien in das neue System reingespielt und fand es bereits nach fünf Minuten spielerisch öde und repetitiv. So sehr, dass ich den Grind meiner Träger vorerst abgebrochen habe und mich sogar über die gestern in nem kostenlosen (!) Container gezogene Graf Zeppelin nicht recht freuen kann, einfach weil ich aktuell keinerlei Lust verspüre, mich auf dieses Spielprinzip einzulassen. Vielen Dank für Deine Vorurteile.

[Chassadhi]

ich finde @Gingryu 's Vorschlag auch gut:
Dass man wählen kann, ob man mit oder ohne CV spielen möchte.
Statt WG zu überreden, von der Maxzahl 2-vs-2 CV auf 1-vs-1 CV runterzugehen, können sie doch bei 2-vs-2 bleiben für die Hälfte der Schlachten -- und 0-vs-0 CV für die andere Hälfte ...

 

Damit wäre doch das Problem gelöst, oder nicht?
Beide Teile der Spielerschaft hätten, was sie wollen - die CV-Fans hätten ihr's und die Nicht-CV-Fans auch.

 

Jetzt werden die CV-Fans gleich wieder loszetern: "Neiiiinnnnnnnn!!! Das darf nicht sein!"

Aber im Grunde verfahren sie doch nach der Methode: "Uns gefällt das = also muss es euch auch gefallen!!!"

Hier im Forum tun sie zwar so: Alle finden das CV-Rework gut und nur paar übriggebliebene Blödmanner noch nicht,

aber im Grunde sind es die immer gleichen 3-4 Schreiber - und die Umfrage von Flamu zeigt deutlich das andere Bild:

Von 7 WOWS-Spielern findet's 1 Spieler besser mit CV - und 5 finden es schlechter, und einem ist's egal:

On ‎4‎/‎12‎/‎2019 at 12:53 AM, HEspammerNo1 said:

CC Flamu macht gerade eine Umfrage zum CV rework. Falls es wen interessiert, hier der Link:

https://www.strawpoll.me/17702395

 

Was wären die beiden Spielerschaften?

 

Mit CV spielen:

• die CV-Spieler, die das Rework lieben (oder sich reinarbeiten wollen)
• die Schiffe, die finden, das Gameplay ist mit CV schöner (andere Taktiken: schnell aufdecken = schnell reagieren! Oder besseres Sniping, weil die CV weite Ziele aufmachen)
• die Schiffe, die finden, das Gameplay ist mit CV schwerer (z.B. als DD), aber sie sehen das als spannende Herausforderung, ob sie das "deal with it!" meistern können

 

Ohne CV spielen:

• CV-Spieler, die das Rework nicht lieben und ihre alten CV nicht zurückkriegen
• die Schiffe, die das Gameplay ohne CV schöner finden: mehr Spieltiefe (Taktiken, Positionierung, Anschleichen...), mehr Dynamik statt Blobbing, weil Pushing nicht sofort bestraft wird …

Zu letzteren Gruppe gehöre auch ich. Und ich schäme mich nicht, dass ich die Herausforderung, das "deal with it!" mit den neuen CV gescheut hätte --- ich MUSS nicht alles spielen, was irgendwann keinen Spaß mehr macht!!! Es ist ein SPIEL! (auch wenn einige diese Aussage hassen). Ich muss kein lila Spieler und Olympiasportler sein, der sich durch jede schwere Herausforderung durchbeißen will. Ich suche hier Feierabendspaß. Und dass man ohne CV ja keine Gegner hätte und alles easy auf dem Silbertablett präsentiert haben möchte - das ist auch völliger Quatsch! Auch ohne CV hat man dank gespiegeltem MM genau gleichwertige Gegner - der DD hat auch ohne CV im Cap noch einen anspruchsvollen Gegner: den anderen DD!

 

Ich will ja keinem was wegnehmen!
Wenn alle das Rework so toll finden, wie hier gesagt wird, dann werden sich ja alle in der Warteschlange für mit-CV-Battles drängeln. Ich dagegen warte lieber 5 Minuten, als 15 Minuten in einer total hintenblobberigen, durch CV gelähmten und langweiligen Schlacht zu vergeuden.

 

Ich persönlich glaube, dass der CV nicht wirklich zu integrieren ist in die Spieldynamik, die ich (und meinesgleichen) mag: 

• oben kam z.B. der Vorschlag, der CV solle nur auf der Minimap spotten, eine sympathische Verbesserung - aber selbst dann wird ja die Anwesenheit des hinter der Insel hockenden DDs verraten, der seine Überraschungstorpedos raushauen will
• ich mag auch keine Spieldynamik, wo JEDES Einzelfahren bestraft wird (wie die CV-Fahrer ja selber sagen, dass das ihr Job ist!) -- sondern ein Spiel hat viel mehr schöne Spielmöglichkeiten, wo SCHLECHTES Einzelfahren bestraft wird (z.B. yolo 1 vs 5), aber es auch GUTES Einzelfahren geben kann (z.B. ein Cap im 1 vs 1 holen). Man sieht: Spiel mit und Spiel ohne CV sind zwei verschiedene Spieldynamiken.
• ich mag auch kein Spiel spielen, wo gilt, was @Maviba_76 sagte: "Ja , das mag sein. Wenn der CV dir den Tag versauen will, dann schafft er es auch. Aber das betrifft dann oft nur einen, während die anderen ihre Ruhe haben." Da haut er seelenruhig so einen Satz raus - und wundert sich, warum manche die CVs hassen! Im alten Spiel ohne CV, im guten alten ehrlichen Schiff-vs-Schiff Kampf ist es MEIN VERSCHULDEN, wenn ich so lange an einem Gegner dranbleibe, obwohl der besser ist, bis der mich zerlegt hat - ich habe meist die Möglichkeit, mich zurückzuziehen. Aber hier beim CV geht's nicht: Du kannst nix machen, wenn er einseitig einfach beschließt, dir den Tag zu versauen, dann fliegt er dich so lange an, bis er dich zerlegt hat - und du kannst oft (z.B. bei Tier-Unterschied) nichts machen, außer ihm ein halbes Flugzeug runterzuschießen. Diese völlige EINSEITIGKEIT ist frustrierend - und je mehr sich solche Situationen häufen - desto mehr verlierst du die Lust am Spiel. Und der Satz "ja, du musstest in den sauren Apfel beißen - aber dafür hat er die anderen in Ruhe gelassen, also sei stolz auf dich, haste toll gemacht!" - ist doch auch kein Trost! Sowas ist doch keine Spielerfahrung und keine Spielfreude mehr! Ich erinnere daran: im guten ehrlichen Schiff-vs-Schiff Kampf hast du diese Einseitigkeit nicht, oder du kannst zumindest abdrehen, wenn der Gegner viel besser ist.

Heute früh hatte ich's  in meiner Marblehead: Der CV kam einfach angeflogen und hat mit seinen Raketenfliegern mir gleich mal 20% HP weggeschossen. Einfach so. 20%, die mir dann fehlen im Kampf im Cap. Dann flog er einfach davon in den Sonnenuntergang, und ich hatte ihm vielleicht 1 Flugzeug runtergeschossen oder so... Sowas ist doch Písse und kein Kampf. Ich finde, man sollte IMMER die Möglichkeit des Counterplay haben - und nicht: wenn der CV beim Droppen meisterlich ist, KANN man gar nicht mehr ausweichen.

Und jetzt kommts: ich hätte nicht mal den Rat "Dann fahr doch mit den andern im AA-Blob mit!" beherzigen können, weil ich ganz außen gespawnt war - bis ich mit meinem Kahn zu den andern hingetuckert wäre, hätte er genau das Gleiche mit mir gemacht. Deswegen hasse ich auch solche gönnerhaft dahergesagten Ratschläge "dann mach doch einfach Nebel!" oder "dann such doch einfach AA-Schutz bei den andern!" - weil oft die Gefechtssituation nicht so IST.

 

Wie gesagt - ich will ja gar nicht den andern ihr CV-Rework nehmen, wenn sie es so wunderbar und toll finden!
Wäre es nicht die goldene Lösung - dann hätten BEIDE Seiten ihr Spielglück, die einen mit und die andern ohne CV ???

Dann könnte jeder aus vollem Herzen das spielen, was er liebt - und das wäre doch auch besser, als wenn WG die CVs so lange herumbalanct und verwässert, bis es keinem mehr wirklich gefällt: Den CV-Fans ist es dann zu wenig und den Nicht-CV-Fans immer noch zu viel …….

 

Und das Häkchen "ich möchte mit diesem Schiff nicht gegen CV gematcht werden" soll ja auch nur bedeuten: "bevorzugt ohne CV" = aber manchmal kommt man trotzdem in Battles mit CV, dann kann man auch mal reinschnuppern, ob inzwischen das Balancing anders geworden ist und es einem nun besser gefällt ...

(Übrigens wird gleich jemand im Tonfall eines Kindergartenkindes vortragen: "Dann will ich aber auch 'ohne DD!' ankreuzen können!" -- wer ist es? (mir wäre das übrigens recht))

 

P.S.: Als Argument gegen Gingryu's Vorschlag kam ja: Dann würden ja alle den WOWS-mit-CV Modus nur noch mit full-AA-Schiffen betreten -- da kam mir die Idee:
Wie wäre es, wenn man AA gar nicht mehr skillen könnte? Für die Schiffe hätte es den Vorteil - sie müssten keine Skillpunkte/Module mehr für AA raushauen. Und für CVs den Vorteil - jedes Schiff hätte eine vorhersehbare Standard-Flak, es gäbe keine Super-Flak-Überraschungen mehr.

[KarmaKater]

Vor 18 Minuten, Chassadhi sagte:

ich finde @Gingryu 's Vorschlag auch gut:
Dass man wählen kann, ob man mit oder ohne CV spielen möchte.
Statt WG zu überreden, von der Maxzahl 2-vs-2 CV auf 1-vs-1 CV runterzugehen, können sie doch bei 2-vs-2 bleiben für die Hälfte der Schlachten -- und 0-vs-0 CV für die andere Hälfte ...

 

Damit wäre doch das Problem gelöst, oder nicht?
Beide Teile der Spielerschaft hätten, was sie wollen - die CV-Fans hätten ihr's und die Nicht-CV-Fans auch.

 

Jetzt werden die CV-Fans gleich wieder loszetern: "Neiiiinnnnnnnn!!! Das darf nicht sein!"

Aber im Grunde verfahren sie doch nach der Methode: "Uns gefällt das = also muss es euch auch gefallen!!!"

 

ab hier wars viel blabla

dann will als kreuzerfahrer keine schlachtschiffe mehr. also geb mir das gleiche recht wie den leuten die keinen träger dabei haben wollen.

[Zemeritt]

Was für ein Blödsinn diese Option ist.

 

Das wäre ungefähr genauso, als ob man einem:

1. DD die Möglichkeit gibt, Radarschiffe abzuwählen.
2. BB HE-Schleudern oder Torpedoschiffe ausschließen
3. CAs keine BBS mehr haben will.

                                                                                 

[Maviba_76]

Vor 6 Minuten, KarmaKater sagte:

dann will als kreuzerfahrer keine schlachtschiffe mehr. also geb mir das gleiche recht wie den leuten die keinen träger dabei haben wollen.

Und ich als Schlachtschifffahrer keine DD mehr.
Überhaupt wäre ich für ein MM á la carte. Wäre doch was. Mal gucken, wie lange es dann dauert, bis die Leute sich das alte MM zurückwünschen, weil sie keine Gefechte finden

 

[Chassadhi]

bisher 3 Kindergartenkinder, nice :-)

 

EDIT: P.S.:

Hat da etwa jemand Angst, es könnten nicht mehr so Viele Battles-mit-CV spielen wollen, falls man die Entscheidung dazu frei lässt ???

Heißt das nicht im Umkehrschluss: Da spielt jemand selber gerne CV¹ und möchte die anderen Spieler zum Mitspielen zwingen -

obwohl er eigentlich weiss, dass die es nicht schön finden???

 

¹ spielt selber CV - oder mag die "deal with it!" Herausforderung des neuen Gameplay-mit-CV und meint, alle Spieler müssen diese Herausforderung auch so toll und spielbereichernd finden

[Maviba_76]

Vor 22 Stunden, Chassadhi sagte:

bisher 3 Kindergartenkinder, nice :-)

Und du bist eines davon ;-)

[Maviba_76]

Vor 4 Stunden, Sauron1978 sagte:

allein daran erkennt man, du hast seit Rework kein einziges Gefecht mit den neuen CVs gemacht!

wenn du ein "halb volles" Flugdeck forderst, ist das ein massiver Nerf der CVs!

bei bis zu 90 Sekunden Reload für EIN Flieger ist der Vorschlag lächerlich (sofern die Reloadzeit dann nicht deutlich reduziert wird).

 

... Wobei man am Relaod / Cooldown bei den CVs schon etwas feilen könnte,
z.b. eine 20-30 Sekunden Vorbereitungszeit zu Beginn des Gefechts (ahnlich wie früher) fände ich schon angebracht. Etwas Pause zwischen den Staffeln auch. 
Im Gegenzug könnte man das Strike-potential leicht anheben

[Igarigen]

18 minutes ago, Chassadhi said:

bisher 3 Kindergartenkinder, nice :-)

Wenn man also das gleiche fordert wie du, einfach mit andere Klassen ist man ein Kindergartenkind? Dann ist also deine Idee auch auf Kindergartenniveau?

[Chassadhi]

ich hatte immerhin einige Gründe und Argumentationen aufgeschrieben ...

 

Dass aber bloß "dann-will-ich-aber-auch! mit-dem-Fuß-aufstampf!" Reaktionen kommen - damit rechnete ich schon.

Klar ist mir klar, dass es für den MM komplizierter wird, je mehr Sonderwünsche jeder anmelden darf.

Aber ich warte lieber 5 Min auf eine gute alte ehrliche Schiffe-vs-Schiffe Schlacht, als 15 Min in einer CV-Charade zu vergeuden.

[fatmaninabathtub]

1 minute ago, Chassadhi said:

Aber ich warte lieber 5 Min auf eine gute alte ehrliche Schiffe-vs-Schiffe Schlacht, als 15 Min in einer CV-Charade zu vergeuden.

 

Das sehe ich ebenso!