CV Diskussionen

[Eove]

15 hours ago, Fichtenmoped said:

Die Anzahl der CV ist nachweislich gestiegen.

 

Und weil sie mehr geworden sind, WIRKT es so, als ob sie schlimmer wären.

 

Schöner Post von dir oben..

[anonym_cwVecOS6ecVy]

13 minutes ago, mcboernester said:

Die eine Seite schreit " ich kann nix anfliegen", die andere "ich kann nix abschiessen" und WG liest beides und weiß nicht was es machen soll.   

Und dabei muss man auch berücksichtigen, dass dauernd neue Spieler hinzukommen. Nicht nur die älteren, die das alte System noch kennen, geraten untereinander in Streit. Auch die neuen sind teilweise komplett verwirrt, was hier und im Spiel los ist. Die werden dann als Low Tier von einem CV dauergespottet und komplett zerkloppt und fühlen sich verarscht. Die 8er bzw. 6er CVs kriegen in Xer bzw. 8er Runden auf die Mütze und die 6er und 4er CVs machen erst Recht keinen Spaß. Der gesamte Rework hat so ein verzahntes Kuddelmuddel ausgelöst, das wirklich kaum noch zu entwirren ist.

[Gunrich]

25 minutes ago, mcboernester said:

 

 

In knapp 6 Wochen steht 0.8.4 auf der Uhr, bis dahin sollten die CVs eigentlich mal "gebalanced" sein. 

War das nicht eher so , das erst ab 0.8.4 weiter gebalanced werden sollte. Andere Dinge waren da wichtiger. Aber sonst ....meine Zustimmung. 👍

[Borndl]

1 hour ago, Azucai said:

Ja die Streuung des T-Virus vermisse ich auch, sollte auch meiner Meinung nach wieder zurückkehren...Stimme Dir da voll zu.

 

Jäger dürfen Sie auch mehr oder sogar unendlich haben und cool down halbieren.

Träger sollte auch spoten, aber mit diesen Rework liegt der Fokus nur mehr auf Damage machen.

 

Mit den alten CV's vor den Rework war das klasse.

 

Es gibt DD's die keinen Schutz gegen CV's haben(kein Smoke, langsam, schlechte AA). Da könnte man meiner Meinung nach jeden DD Flak geben(aber mit weit weniger Damage)

Also entweder Speed boost oder Flak, ich weiß das es den Amis vorbehalten ist, aber so wären zumindest die DD's jeder Fraktion in der Lage sich zu wären oder wie Du schon sagst Streuung bei aktiven T-Virus.

 

 

T-Virus stimme ich zu.

Edit. falsch gelesen. 
 

Und welcher DD hat keinen Nebel?

Ich kenne da keinen. Außer Exoten, die aus irgendeinen Grund den Nebel daheim lassen und dann schreien, dass sie keinen haben.

[Randschwimmer]

Als Nicht-CV-Spieler kann ich sagen, dass ich mit dem derzeitigen CV-Aufkommen leben kann.

Ich fahre halt bevorzugt meine AA-stärkeren Schiffe.

Einzige Ausnahme:

Ich bin Liebhaber japanischer Torpedoboote.

Diese hatten in der Vergangenheit mit immer neuen Schwierigkeiten zu kämpfen: Hydro, Radar, RPF, Spotting-Anzeige, erhöhte Torpedoerkennbarkeit usw.

Sie sind damit klar gekommen, weil quasi sich im Gegenzug die Anzahl der Träger verringert hatte und sie nicht mehr soviel unter Spotting zu leiden hatten. Das glich sich globalgalaktisch gesehen (halbwegs) aus.

Nun leiden sie aber wieder ganz besonders unter dem häufigen CV-Aufkommen.

Nicht nur, weil ihre AA deutlich suboptimal ist. Sondern weil deren ganzes Spielkonzept auf Heimlichkeit beruht. Nun deckt ein neuer Träger die DD nicht besser auf als die alten. Aber seit dem Rework sind halt deutlich mehr CV unterwegs. Und das bedeutet, dass man in wesentlich mehr Spielen mit dem Spotting der Träger zu kämpfen hat. Auch wenn ich kein Unicum bin, kann ich mit dem Spotting grundsätzlich umgehen. Die angepasste Spielweise führt aber a) zu weniger Spielspaß und b) zu schlechteren Ergebnissen mit der Folge, dass ich auf andere Schiffe ausweichem muss, wenn ich meinen Spielspaß haben will. Oder ich fahre sie nur noch in Operationen, wo derzeit so gut wie keine Trägerflugzeuge vorkommen.

Ergebnis:

Ich wünsche mir, dass WG den (japanischen) Torpedobooten ein wenig Liebe angedeihen lässt, damit sie auch in der neuen Meta noch Spielspaß vermitteln.

Das könnte z.B. dadurch geschehen, dass an der Entdeckungsreichweite der Torps wieder etwas (zurück-)gedreht wird. Oder die AA gestärkt wird (auch wenn mir bewusst ist, dass WG die schlechte AA als ein "Feature" ansieht). Oder die Zerstörer etwas agiler werden. WG, such dir was aus. Egal was, aber bitte mach was!

[Azucai]

Vor 2 Minuten, Borndl sagte:

T-Virus stimme ich zu.
Die alten Träger machten beides. Warum war das besser für Zerstörer?

Weil da die Träger alle versenkt haben und nicht auf DDs angewiesen waren?

 

Und welcher DD hat keinen Nebel?

Ich kenne da keinen. Außer Exoten, die aus irgendeinen Grund den Nebel daheim lassen und dann schreien, dass sie keinen haben.

Gute Kaba Skipper(Smoke or Heal Wahl) sowie Le Terrible und kommende FR DD Linie haben keinen Smoke zb.

[Fichtenmoped]

8 hours ago, Azucai said:

Irgendwie artet das aus hier, Vorwürfe aber irgendwie keine konstruktive Ideen betreffend der CV Problematik (für mich als DD'ler sehe ich es etwas gelassener da ich DD's mit guter Flak habe).

 

Aber wie will man den das ganze richtig bzw. Für jeden erfreulicher Balancen?

 

Also nenne Mal paar Punkte:

 

1: Altes CV Setup (Skill = Skill, egal ob Skillgab usw.)

 

2: Nicht UNENDLICH Flieger, verkackt man seinen Anflug dann soll der Skipper es Spüren (war vorher auch so, man musste mehr sein Hirn Einschalten um nicht am Ende einen leeren Hänger zu haben). Also begrenzte Anzahl seiner Flieger, wie vorher dafür kein Cool down mehr auf seine Staffel.

 

3: Cool down bei Matchbeginn von minimum 1 Minute, rein Taktisch gesehen kann man gleich von Anfang an den Uberraschungs Moment in die Tonne treten (egal welche Klasse).

 

4: Fadenkreuz schwerer machen oder Dispersion gegen DD's erhöhen, gegen einen sehr guten CV ist WASD nutzlos, nur Smoke oder Defflak hilft sowie AA Special(meine Ami DD' alle auf AA).

Betrifft nur Racketenflieger(die sind Präziser als jede Kanone ingame...Laser Guided😂).

 

5: Maximal 1 CV je Team ab T8

 

6: Träger um 25% langsamer machen (nicht die Flieger).

 

Lg

An Deinen Punkten wirst Du keine Freude haben.

1. Das Skillgap selber ist nicht das Problem. Gute Spieler sollen mit den Schiffen immer noch gute Ergebnisse einfahren. Das Problem vor 0.8.0 waren die AUSWIRKUNGEN des Skillgaps. Der bessere CV ist mit dem Team des schlechteren CV (und da reichte ein geringer Unterschied!) Schlitten gefahren. Da hieß es 1vs. 12 aus 23. Pech für Dich, wenn Du zu den 12 „Auserwählten“ gehört hast.

Das war auch ein Grund, warum CV so unbeliebt bei den Spielern waren - die Gefahr aufs Maul zu bekommen war zu hoch, so dass es vielen keinen Spaß machte. 

 

2. Woher kommt der [edited] mit den Unendlichen Fliegern? Die existieren nur auf dem Papier. Bei einem Reload von 80 Sekunden für EIN Flugzeug schmerzt jede verlorene Staffel genau so schlimm, wie vor 0.8.0. Klar- man kann mit der aktuellen Mechanik auch nach 20 Minuten noch Flugzeuge haben. Aber hier trennt sich die Spreu vom Weizen, ein guter Spieler wird auch zum Schluss noch gefüllte Staffeln haben, während der schlechtere Spieler mit nur einem Flugzeug in der Staffel rumfliegt.

 

3. Cooldown für die Staffel zu Beginn geht schlecht, weil das aktuell die Spielmechanik nicht hergibt. Man müsste bei 0:00 mit einem leeren Flugdeck starten und das wird aufgefüllt. Blöd, wenn man wie oben erwähnt 80 Sekunden für einen Flieger braucht. Also müsste sich die Reloadzeit drastisch reduzieren...

Was möglich ist: Verbrauchsgüter wie den Boost-Reload nicht sofort verfügbar haben und der Boost muss sich erst aufladen.

 

4. Wurde bereits. Die Raketen streuen schon extrem, und die Anflugstrecke ist bei einigen Staffeln über 2,5km bevor die Raketen scharf zum Abschuss sind. Dadurch sind CV ohne HE-Bomber im Moment schon gegen DD im Nachteil.

 

5. Ziel von WG sind langfristig 2 CV im Team. 

 

6. Die Geschwindigkeit der CV passt so weit. Damit bestrafst Du bessere Spieler, die sich mit CV aktiv positionieren.

Dann könnte man ja auch die Geschwindigkeit der BB oder CA/CL reduzieren. Oder der DD?

 

 

[Gingryu]

Hmm eine Idee, die mir so in den Sinn gekommen ist...

 

Wie wäre es wenn man mal für die Zeit eines Patches die Möglichkeit hätte zwischen "WOWS mit CVs" und "WOWS ohne CVs" zu wählen.

Die eine Wahl ohne das man selber CVs spielen kann und auch keine im Gefecht sind und die anderer Möglichkeit um eben selber CVs spielen zu können und wnen man andere Schiffe spielen möchte sind auch CVs in den Teams (soweit in der Warteschlange)

 

@Sehales das wäre doch auch für WG eine interessante Option um einemal herauszufinden, wie groß nun die Anteile der Spielerschaft sind, die eben CVs im Spiel gut finden und wie viele so gar kein Interesse an CVs im Spiel haben (zumindest in der derzeitigen Form)

 

Zudem kann sich dann hier keiner mehr Beschweren, jeder hatte ja die Wahl.

[Azucai]

Vor 28 Minuten, Fichtenmoped sagte:

An Deinen Punkten wirst Du keine Freude haben.

1. Das Skillgap selber ist nicht das Problem. Gute Spieler sollen mit den Schiffen immer noch gute Ergebnisse einfahren. Das Problem vor 0.8.0 waren die AUSWIRKUNGEN des Skillgaps. Der bessere CV ist mit dem Team des schlechteren CV (und da reichte ein geringer Unterschied!) Schlitten gefahren. Da hieß es 1vs. 12 aus 23. Pech für Dich, wenn Du zu den 12 „Auserwählten“ gehört hast.

Das war auch ein Grund, warum CV so unbeliebt bei den Spielern waren - die Gefahr aufs Maul zu bekommen war zu hoch, so dass es vielen keinen Spaß machte. 

 

2. Woher kommt der [edited] mit den Unendlichen Fliegern? Die existieren nur auf dem Papier. Bei einem Reload von 80 Sekunden für EIN Flugzeug schmerzt jede verlorene Staffel genau so schlimm, wie vor 0.8.0. Klar- man kann mit der aktuellen Mechanik auch nach 20 Minuten noch Flugzeuge haben. Aber hier trennt sich die Spreu vom Weizen, ein guter Spieler wird auch zum Schluss noch gefüllte Staffeln haben, während der schlechtere Spieler mit nur einem Flugzeug in der Staffel rumfliegt.

 

3. Cooldown für die Staffel zu Beginn geht schlecht, weil das aktuell die Spielmechanik nicht hergibt. Man müsste bei 0:00 mit einem leeren Flugdeck starten und das wird aufgefüllt. Blöd, wenn man wie oben erwähnt 80 Sekunden für einen Flieger braucht. Also müsste sich die Reloadzeit drastisch reduzieren...

Was möglich ist: Verbrauchsgüter wie den Boost-Reload nicht sofort verfügbar haben und der Boost muss sich erst aufladen.

 

4. Wurde bereits. Die Raketen streuen schon extrem, und die Anflugstrecke ist bei einigen Staffeln über 2,5km bevor die Raketen scharf zum Abschuss sind. Dadurch sind CV ohne HE-Bomber im Moment schon gegen DD im Nachteil.

 

5. Ziel von WG sind langfristig 2 CV im Team. 

 

6. Die Geschwindigkeit der CV passt so weit. Damit bestrafst Du bessere Spieler, die sich mit CV aktiv positionieren.

Dann könnte man ja auch die Geschwindigkeit der BB oder CA/CL reduzieren. Oder der DD?

 

 

War zufrieden bevor das Rework da war, egal ob der bessere CV bei mir oder im Gegner Team war.

 

Auch U/SU CV konnte man in die Schranken weißen (AA Supp. Schiffe etc.)

 

CD bei Matchbeginn wäre möglich, nach Ablauf hat dieser halt alles verfügbar (bei Torpedos geht's auch also wird das ebenso gehen).

Also volles Flugdeck soll verfügbar sein.

 

Die Raketen Streuen meiner Meinung nach viel zu wenig, wenn der CV Treffen will dann trifft er...man zielt auf Breitseite und da knallt es Ordentlich gerade gegen DD's.

 

Speed der Träger ist etwas zu schnell, sehe es als Bestrafung wenn dieser nicht aufpasst, ergo er kann nicht abhauen und wird versenkt(Mal Awarness)

[AngryPirate68]

Moin

Wer Flugzeuge steuern will, soll World of Warplanes spielen. Ganz einfach. 

 

[KarmaKater]

Vor 3 Minuten, Azucai sagte:

War zufrieden bevor das Rework da war, egal ob der bessere CV bei mir oder im Gegner Team war.

finde jetzt ist es gut mit den trägern.

Vor 3 Minuten, Azucai sagte:

Auch U/SU CV konnte man in die Schranken weißen (AA Supp. Schiffe etc.)

kann man jetzt auch.

Vor 4 Minuten, Azucai sagte:

CD bei Matchbeginn wäre möglich, nach Ablauf hat dieser halt alles verfügbar (bei Torpedos geht's auch also wird das ebenso gehen).

Also volles Flugdeck soll verfügbar sein.

30 sekunden warten denke ich sollte in ordnung sein. ist ja dann wie bei den schlachtschiffen mit ihrer HA.

Vor 5 Minuten, Azucai sagte:

Die Raketen Streuen meiner Meinung nach viel zu wenig, wenn der CV Treffen will dann trifft er...man zielt auf Breitseite und da knallt es Ordentlich gerade gegen DD's.

fahr halt anderst und er trifft dich nicht mehr breitseite.

Vor 6 Minuten, Azucai sagte:

Speed der Träger ist etwas zu schnell, sehe es als Bestrafung wenn dieser nicht aufpasst, ergo er kann nicht abhauen und wird versenkt(Mal Awarness)

bei den schlachtschiffen sollte man die geschwindigkeit drosseln. kann ja nicht sei das die den torps weg fahren können (karte im auge behalten und so)

[Azucai]

Vor 10 Minuten, Gingryu sagte:

Hmm eine Idee, die mir so in den Sinn gekommen ist...

 

Wie wäre es wenn man mal für die Zeit eines Patches die Möglichkeit hätte zwischen "WOWS mit CVs" und "WOWS ohne CVs" zu wählen.

Die eine Wahl ohne das man selber CVs spielen kann und auch keine im Gefecht sind und die anderer Möglichkeit um eben selber CVs spielen zu können und wnen man andere Schiffe spielen möchte sind auch CVs in den Teams (soweit in der Warteschlange)

 

@Sehales das wäre doch auch für WG eine interessante Option um einemal herauszufinden, wie groß nun die Anteile der Spielerschaft sind, die eben CVs im Spiel gut finden und wie viele so gar kein Interesse an CVs im Spiel haben (zumindest in der derzeitigen Form)

 

Zudem kann sich dann hier keiner mehr Beschweren, jeder hatte ja die Wahl.

Das ist ne interessante Idee, die wird so aussehen 90% ohne CV und 10% wollen CV(Persönliche Einschätzung).

 

Zumindest kann man hier tatsächlich die genaue Spielerschaft Dokumentieren.

 

I agree😀

[Azucai]

Vor 6 Minuten, KarmaKater sagte:

finde jetzt ist es gut mit den trägern.

kann man jetzt auch.

30 sekunden warten denke ich sollte in ordnung sein. ist ja dann wie bei den schlachtschiffen mit ihrer HA.

fahr halt anderst und er trifft dich nicht mehr breitseite.

bei den schlachtschiffen sollte man die geschwindigkeit drosseln. kann ja nicht sei das die den torps weg fahren können (karte im auge behalten und so)

Ich weiß wie einfach es ist DD's zu treffen mit Rockets...WASD und Speed ist irrelevant.(habe selbst CV Main gehabt und das Rework getestet).

 

Klar geht jetzt immer noch Desmo sowie Wooster vs CV usw.(hat sich auch nicht geändert bzw. habe nicht behauptet das es jetzt anders ist).

 

CV Rework ist "OK", aber Kleinigkeiten überwiegen was die Balance betrifft.(Meinung als Ehemaliger CV'ler und Sicht als DD'ler)

 

Schlachtschiffe drosseln, wäre zu schön (meine DD's würden sich freuen haha), ne mal Ehrlich, Speed der BB's passt...da gibt es mehr Mimi da Dauer Dots.

 

Was die Rockets betrifft, Winkel spielt keine Rolle, DMG kommt durch, Mal mehr oder Weniger(mit USS DD's Fokus ich die Rockets mit T-Virus).

 

Mit anderen DD's...entweder Smoke oder Richtung AA Kreuzer abhauen.

[Gingryu]

Vor 9 Minuten, Azucai sagte:

Das ist ne interessante Idee, die wird so aussehen 90% ohne CV und 10% wollen CV(Persönliche Einschätzung).

 

Zumindest kann man hier tatsächlich die genaue Spielerschaft Dokumentieren.

 

I agree😀

Hmm gemäß der Letzten Umfrage bei Flamu und in ezug darauf, dass da wohl viele Gegner gestimmt haben würde ich mal so auf irgend etwas zwischen 30-70 und 40-60 tippen.

Aber das ist ja im Prinzip unwichtig... Was man noch anpassen müsste sind dann die anzahl der Maximalen CV im Spiel (bis zu 5 pro Seite vieleicht?) Und es sollten meiner Ansicht nach auch Divisionen von CV-Spielern zugelassen sein.

Solange es eine einzige Klasse gibt, bei der das Formen einer Division nicht erlaubt ist hat das so ein wenig den bitteren Nachgeschmack, dass das mit dem Balancing im Spiel nicht so ganz korrekt ist.

[muelltonne_steel]

23 minutes ago, Gingryu said:

Zudem kann sich dann hier keiner mehr Beschweren, jeder hatte ja die Wahl.

bist du dir da sicher? bisher hat die community immer was gefunden um sich zu beschweren, vor den CV´s war es der angebliche OP Radar, davor viel zu starkes IFHE, davor die HE flut die alles weg gebrannt hat, dann zuviele DD´s in einem Gefecht (inzwischen sind es ja zuwenig DD´s).

Hie rhaben wir nun die Tatsache, dass die eine hälfte sagt AA zu stark die andere CV OP AA zu schwach. Auf wenn soll WG hören? Welche Weg WG auch immer geht es wird wieder geheult, anstatt das die Leute sich versuchen drauf einzustellen.

 

Klar gibt es Schiffe die eine NO-FLY-Zone erschaffen und starke AA haben warum sollte es die nicht geben, gibt auch Schiffe die kaum AA haben und Opfer sind für Träger, gibt ja auch Schiffe mit Radar und Schiffe ohne Radar die es schwerer haben gegen DD´s usw. warum also sich nicht mit den bedingungen abfinden und mal neue Wege ausprobieren warum sich nicht auf etwas neues einlassen, ausprobieren anderst skillen neue Module verwenden (möglichkeiten dazu hat WG jedem gegeben), warum nicht selber mal die Schiffe spielen die man nun so hast um ihre Schwächen kennen zu lernen.

 

Aber vorallem....warum wird nicht anerkannt das wenn einer im CV sehr gut ist dieser einen versenken darf...wenn er besser spielt und mehr investiert und mehr einsatz bringt wie man selbst hat er dann nicht den Kill verdient??? Warum gleich nach nerf schreien und danach die Schiffe zu entfernen?? Im Kreuzer versenken mich mehr Schlachtschiffe wie sonst was...trotzdem fordere ich nicht das man ihre Streuung anpassen sollte realistischer machen sollte.

[quash]

39 minutes ago, Gingryu said:

Hmm eine Idee, die mir so in den Sinn gekommen ist...

 

Wie wäre es wenn man mal für die Zeit eines Patches die Möglichkeit hätte zwischen "WOWS mit CVs" und "WOWS ohne CVs" zu wählen.

Die eine Wahl ohne das man selber CVs spielen kann und auch keine im Gefecht sind und die anderer Möglichkeit um eben selber CVs spielen zu können und wnen man andere Schiffe spielen möchte sind auch CVs in den Teams (soweit in der Warteschlange)

 

@Sehales das wäre doch auch für WG eine interessante Option um einemal herauszufinden, wie groß nun die Anteile der Spielerschaft sind, die eben CVs im Spiel gut finden und wie viele so gar kein Interesse an CVs im Spiel haben (zumindest in der derzeitigen Form)

 

Zudem kann sich dann hier keiner mehr Beschweren, jeder hatte ja die Wahl.

 

Und dann kommen die BB-Leute im Bracket ohne CV und fordern die DDs rauszunehmen. Macht ja auch Sinn oder haben DDs z.B. im Skagerrak oder in Leyte oder irgendeiner anderen Auseinandersetzung zwischen BBs eine wesentliche Rolle gespielt? Dazu kann die ja keiner mehr Spotten ohne CV, unfair! Und hey, jetzt wo die DDs weg sind, Kreuzer gabs da eigentlich auch nicht.

Also sollte es vielleicht noch ein Bracket aus Kreuzern und DDs geben das kleinere Auseinandersetzungen wiedergibt?

 

Genau so würden danach die Nölgrenzen verlaufen 

[muelltonne_steel]

2 minutes ago, quash said:

Und dann kommen die BB-Leute im Bracket ohne CV und fordern die DDs rauszunehmen. Macht ja auch Sinn oder haben DDs z.B. im Skagerrak oder in Leyte oder irgendeiner anderen Auseinandersetzung zwischen BBs eine wesentliche Rolle gespielt? Dazu kann die ja keiner mehr Spotten ohne CV, unfair! Und hey, jetzt wo die DDs weg sind, Kreuzer gabs da eigentlich auch nicht.

wobei man hier sagen muss...in der Skagerrak Schlacht haben die Deutschen nicht um sich absetzten zu können die Zerstörer Torpedoangriff fahren lassen oder zumindestens einen Rauchvorhang?

 

Also dann doch DD´s zu den BB´s aber nur mit Smoke

[Captain_Rabe]

[deleted]

[quash]

Just now, muelltonne_steel said:

wobei man hier sagen muss...in der Skagerrak Schlacht haben die Deutschen nicht um sich absetzten zu können die Zerstörer Torpedoangriff fahren lassen oder zumindestens einen Rauchvorhang?

 

Also dann doch DD´s zu den BB´s aber nur mit Smoke

Jo, torpedoangriffe gab es - die wurden aber allesamt gedodged. Also gehen DDs schon klar, man muss die halt sehen können wie in der Realität. Und die Torps auch, ist ja klar. In der Realität konnten BBs sich sowieso alleine einnebeln, also her mit dem Smoke für BBs - ganz einfach 

 

...ich glaub das führt zu nix wenn man dem Quengeln nachgibt, denn es gibt sofort die nächste Quengelei. Und die wirds eh geben wenn die Russischen BBs rauskommen, in der üblichen Bandbreite von "viel zu schwach ich treff nix beim sniporn" bis "unverwundbarer Stalinium OP-BIAS-Müll" - darauf geh ich jede Wette ein 

[_Propaganda_Panda_]

Eine "Ich mache mir meine Spiel Welt selber" Klick Theorie

Der BB Fahrer will keine DDs.....
Der Cruiser Fahrer keine BBs.....
Der DD Fahrer keine CVs....
Der CV Fahrer keine AA Schiffe......
Die History Fans keine Blaupausen......
Die Skill Spieler wollen ein skillbasiertes MM...

Lässt sich beliebig fortführen.........

Hier drinne mitzulesen ist echt spannend..........



 

[floribe2000]

Thread wieder geöffnet.

 

Ich habe einige Off Topic Posts sowie kleinere persönliche Streitereien entfernt, dazu noch ein paar Posts zu allgemeinen MM Diskussionen.

[Gunrich]

2 hours ago, quash said:

Und die wirds eh geben wenn die Russischen BBs rauskommen, in der üblichen Bandbreite von "viel zu schwach ich treff nix beim sniporn" bis "unverwundbarer Stalinium OP-BIAS-Müll" - darauf geh ich jede Wette ein 

.....das  Russen BB- Radar hast du noch vergessen 🤪

[Salkeaner]

Ich finde ja interessant, was so manche Spieler erleben. Irgendwie wurde ich nach 8.0 noch nie von einem CVS genuked. Ich habe schon etwas mehr Schäden auf volle Gefechtslänge bekommen. Aber weggenuked hat mich noch keiner. Dafür hat neulich ne Yamato mich genuked...

Oh und die Runden mit 4-6 Radarbooten... Da habe ich weit mehr Probleme, als mit CVs. Irgendwas muss ich falsch machen.

Kann mir bitte wer Tipps geben, wie man vom CV genuked (devstrike) wird? Ich fühle mich so ausgeschlossen.

 

Jetzt mal Spaß bei Seite, die meisten zeigen, dass sie keine Ahnung von Balancing haben. Mich stört XY an dem Schiff als Gegner. Also soll WG das wegnehmen. Was es aber zum Ausgleich des Verlustes geben soll, wird nicht verraten.

Balancing ist wie Handel. Wenn nur eine Seite etwas davon hat, ist er unausgeglichen und somit „unfair“.

Um Gerecht zu sein müssen also beide Seiten etwas davon haben.

Ihr wollt kein Spotten durch Flieger? Deal. Dafür gibt es keine Flak mehr. Kann ja nicht sein, dass mein Flugzeuge sterben und ich nicht mal weiß in welche Richtung ich muss um aus der Gefahrenzone zu entkommen.

Solche Gedanken muss man beim Balancing einmal durch gehen.

Wenn etwas vermindert wird. Wie muss das ausgeglichen werden?

Noch ein Punkt, seit dem Rework wurden in den Patches mehr Dinge zum Nachteil, als zum Vorteil des CVs geändert. Irgendwann ist dann der Punkt erreicht, wo die Spieler sich die Frage stellen, wozu noch den Pott fahren, wenn die Performance mit jedem MIMIMI der Community noch mehr in den Keller geht.

Und wenn die Dinger so Imba und Op sind, dann spielt die doch selbst. Zwingt euch ja keiner DD zu spielen.

[KarmaKater]

Vor 52 Minuten, Gunrich sagte:

.....das  Russen BB- Radar hast du noch vergessen 🤪

wurde entfernt

[Gingryu]

Vor 3 Stunden, muelltonne_steel sagte:

bist du dir da sicher? bisher hat die community immer was gefunden um sich zu beschweren

Ne, das war auf die Beschwerden bzgl. CVs bezogen.... DIESE Beschwerden sind damit abgehandelt.. dass alle super zufrieden sind geht nicht.

 

Vor 3 Stunden, muelltonne_steel sagte:

Aber vorallem....warum wird nicht anerkannt das wenn einer im CV sehr gut ist dieser einen versenken darf...wenn er besser spielt und mehr investiert und mehr einsatz bringt wie man selbst hat er dann nicht den Kill verdient??? Warum gleich nach nerf schreien und danach die Schiffe zu entfernen?? Im Kreuzer versenken mich mehr Schlachtschiffe wie sonst was...trotzdem fordere ich nicht das man ihre Streuung anpassen sollte realistischer machen sollte.

Weil es kein wirkliches "Duell" zwischen dem CV und dem anderern Schiff ist.. Alle anderen Schiffe gehen alle in gewisser Weise ein Risiko ein.

Auch Du wenn Du mit dem Kreuzer unterwegs bist... Ein überraschender Schalchter in der Flanke der Dir 2-3 Zitas drückt oder ein BB, das Dir RNG-Zitas durch den Bug oder das Heck drückt ist immer möglich.

Wenn es um CVs und gute Spieler geht, geht es eher um Die Frage: Versenkt er Dich, weil er gut ist oder schaffst Du es ne Weile auszuweichen, weil Du gut bist. Nicht um Die Frage:" Versenke ich Ihn, weil ich besser bin oder er mich wiel er besser ist (Oder eben RNG in seinem Soinne aber das glaicht sich auf lange Sicht aus)

 

Ich meine wenn 90% der Leute anklicken, dass Sie gerne mit CVs im Spiel spielen, weil sie das für eine Bereicherung halten ist das doch eine klare Aussage und man hat die Bestätigung, dass alles super gelaufen ist.